Смысл один. Ковать пока горячо.) И цели здесь более, чем очевидны

Согласен Не выпишет образ - фильм можно считать провальным. Да и судя по трейлеру, в котором весь фильм показали, отличия будут только в режиссуре.

Зря Финчер взялся за работу.

А "Древо жизни"? По-моему офигительный трейлер.

TheOnly,

так у трейлера и у фильма разные законы и задачи. Главная его задача - привлечь, трейлер не гарантирует Вам качественное или хорошее кино, он просто дразнится, порой умело, порой не очень.

Древо Жизни я пока не смотрел, ничего сказать не могу. Трейлер - да.

zheka-french, я обратное не говорил - я просто обратил внимание на этот факт, т.к. многие ждут отличный фильм после отличного трейлера, а потом неприятно удивляются.

Это кавер Резнора (ура! он опять пишет музыку для Финчера) и Карен О на "Immigrant Song" Led Zeppelin.

2Ripper Спасибо.

А Вы оригинал видели?

Специально не смотрел, не читал ничего, уверен, что у Финчера поинтереснее получится, так что в ожидании.

А я как видевший заявляю. что испытываю ощущение де жа вю, те же яйца только в профиль)

Миронов, фильм по трейлеру один к одному со шведским. Не уверен, что получится лучше. Боюсь, получится как с "Впусти меня". А атмосфера трейлера главным образом создаётся отличным треком, кстати, в стиле саундтрека к "Fight club".

Господа, но в трейлер я просто влюбился. В свое время как узнал, что Финчер собирается снимать данный фильм, пришлось отказаться от просмотра оригинала, решение принял верное, думаю.

музыкальное сопровождение шикарно, конечно.

Финчер - бунтарь, с возвращением ! Ну будем надеяться по крайней мере.

Экранизация- пересъем популярного романа -это бунт?

Оригинал стоит посмотреть хотя бы из-за Рапасе.

Zheka-french, про художественные решения речь , которые судя по трейлеру такие же как и в 90ые у Финчера, что не может не радовать!

Да ладно, я думаю даже сисек не покажут)

О каких решениях идет речь?

Режиссерский финчеровский стиль девяностых : динамичное повествование с потойными ходами, всякие визуальные "примочки" , мрачная кинематография в стилистике нео-нуара и тд. И как уже упоминали в рецензии замечательное словосочетание " залихватские кульбиты".

Не знаю, где Вы это все увидели в коротком ролике вторичного фильма

Ну если не знайте, что уж тут)

Ну да, я сказал и значит так и будет. Посмотрите хотя бы трейлер оригинала коль специально оный не смотрели дабы сейчас доказывать нечто недоказуемое.

Вам никто ничего доказывать не будет, темболее очевидную истину ( на тему которой следующая заметка в блоге между прочим, которую я смело разделяю). И причем тут оригинал ваш, когда речь о режиссере и о его подходе, о том что данный трейлер по стилистике больше похож на картины, которые Финчер снимал раньше, а не сейчас. Вот и все. Не согласны, ваше право, но только разговор "ниочем" создавать не надо, чтобы просто отстаивать не понимая толком что. В любом случае спасибо за беседу, не утомила до этой точки(.)

Оригинал не мой, а шведский.Очевидная истина - это ваше мнение? Почему приводится оригинал? Потому что то, что вы выдается за возвращение джедая, простите бунтаря и его фирменный стиль точь в точь повторяет оригинал, который снимал по какой-то странной причине какой-то датчанин в Швеции,наверно косил под Финчера специально. А теперь можете проследовать дальше в своих словымыслиях и точках.

А какая разница, что является источником вдохновения и поводом у Финчера , главное это то или иное возвращение к истокам, повторяюсь, если оценивать ролик.

Поделился впечатлением от трейлера, заметил, что он схож с предыдущими из девяностых, аргументировал почему и обращаю внимание на то, что ваше последнее рассуждение про оригинал картины никак не сталкивает ваше мнение с моим. Чего добиваетесь то ? Демогогии? у вас получается. Закругляйтесь)

Дай Бог, чтобы ваш сомнительный прогноз оправдался)буду только рад на самом деле