Завтра в прокат выходит «Бой с тенью 3» и об этом, наверное, имеет смысл сказать несколько слов. В один прекрасный день Артёму Колчину (который в какой-то момент сосредоточился на участии в телевизионных шоу, но потом всё-таки решивший вернуться на ринг) звонит старый знакомый Вагит Валиев, и сообщает, что у него есть крайне важная информация, получить которую можно будет, только прилетев в Гонконг. Колчин, несмотря на сопротивления и увещевания голоса разума, соглашается. И попадает в серьёзнейшую заваруху, кусочки которой все уже видели в многочисленных боевиках 80-90-х.

В отличие от первой и второй части, в которых упор был сделан на спортивную составляющую, триквел являет собой чистейший приключенческий боевик. Колчин пребывает в Гонконг, встречается с Вагитом и... понеслась душа в рай. Полный набор, как говорится. Снято всё на совесть. Придраться, в этом смысле, не к чему. Но в контексте всей трилогии эта часть порядком путает карты. С одной стороны, посыл ясен — снимать по третьему кругу про профессиональный мордобой в ринге уже неинтересно, с другой, стоит ли тогда снимать вообще. То есть сама по себе история вполне внятная, но причём здесь Колчин и компания не совсем понятно. Знакомых героев поместили в обстоятельства для них не привычные, не характерные. Тут, конечно, не мудрено предположить, что именно в этом и был режиссёрский посыл. Но в итоге получился этакий винегрет, где всего много и, главное, слишком мелко нашинковано.

Парадоксальность ситуации в том, что триквел «Боя» можно прийтись по душе именно тем зрителям, которые с первыми двумя частями незнакомы вовсе. А вот у поклонников могут возникнуть закономерные вопросы.