Посмотрел «Скайфолл». По всей, так сказать, строгости закона поговорим о случившемся ближе к премьере, а сейчас — полторы мысли по горячим следам. Если полторы мысли постараться уложить в одно предложение: Мендес всех обманул. Он, правда, в интервью чистосердечно признавался, что его любимые серии, те, что с Коннери, из 60-х. Но всё-таки ожидалось, что реалистичный вектор, взятый продюсерами с появлением Крейга, никуда не денется. Мендес его, конечно, не то чтобы под корень рубит, но привносит ощутимую долю легкомысленности. Есть отличные шутки и остроты, но с настроением перезапуска это как-то не очень вяжется.
Станислав, у меня два вопроса (уж извините):
1)Сказал ли Бонд, свое коронное "Бонд, Джеймс Бонд" и "... Взболтать но не смешивать"?
2)Какой фильм из всей франшизы, Вы считаете лучшим(дайте угадаю - Казино Рояль? ), и какой актер в образе Бонда, Вам понравился больше всего?
- Комментировать
- Цитировать
- 19 октября 2012, 22:25:00
1. Да. Нет (но сцена у барной стойки имеется).
2. "Казино Рояль", да. Насчет актера однозначно сказать не могу. У каждого был свой стиль.
- Комментировать
- Цитировать
- 19 октября 2012, 23:19:00
А мне все Бонды которые смотрел нравились, и Пирс и нехороший "квант... ", просто жду очередную серию о похождениях оного. Эт как пережить приключение. )
- Комментировать
- Цитировать
- 19 октября 2012, 23:54:00
По трейлерам если, Бардем - инородное тело, вплеск клоунады. Полагаю, он своим присутствием и привнёс основной налёт "броснановщины".
- Комментировать
- Цитировать
- 20 октября 2012, 02:30:00
Как говорил один герой одного фильма "Ну, это нормально. " "Казино Рояль" не то, что превзойти, но и просто повторить уже не получится. По-моему, происходит то же самое, что было с "Золотым глазом": после всей этой ерунды с Муром - бабах! Фильм просто сносил крышу, а потом снова по нисходящей, пока не докатились до "Умри, но не сейчас". И снова, после череды разочарований, выходит шикарнейший "Казино Рояль" - бабах! А теперь просто будем наблюдать постепенный закат, красивый, но закат.
- Комментировать
- Цитировать
- 20 октября 2012, 09:42:00
Согласен на 100 процентов. Все мы нового Бонда всё равно посмотрим, но жаль, если опять всё скатится к сказкам по типу "Умри, но не сейчас", где как помню Броснан одной пулей сто человек убивал.
- Комментировать
- Цитировать
- 20 октября 2012, 10:39:00
Мне вообще непонятна смена режиссёра. Выходят суперуспешные "Золотой глаз" и "Казино "Рояль"- ну оставьте вы Кэмпбелла в кресле, нет, давайте посадим в кресло режиссёра, никогда не снимавшего экшн. Хотя, каюсь, мне "И целого мира мало" понравился- актёры второго плана+ драма.
- Комментировать
- Цитировать
- 21 октября 2012, 07:51:00
А я все равно пойду смотреть. Для меня посмотреть Бонда это как сходить в Макдональдс раз в год. Вкусно поесть, но при этом ты ничего полезного не ждешь.
А "Казино Рояль" было исключением из исключений.
- Комментировать
- Цитировать
- 20 октября 2012, 10:25:00
То что М. Кемпбелл сделал для Бонда во второй свой заход, конечно круто. Но. Есть одно но. Фильмы про Бонда всегда были легкомысленными, за что и любимы миллионами. А вот тот закос под борна(который взяли продюссеры), хоть и удачный, мне не нравится совершенно. Бонд это Бонд. И делать из него каменнолицого рефлексирующего серьезного драматичного персонажа - серьезная ошибка(а Крейг, кроме каменного лица ничего не показывает ). Бонд утратил свой шарм с приходом Кемпбелла и Фостера. Нет фильмы прекрасные, я Казино вообще на 10/10 оцениваю. Но все же понять чем Новый Бонд отличается от других высокобюджетных экшенов и зачем оно вообще надо, я понять не могу.
Заметка Станислава Никулина, о том что Бонд возвращается на броснановские поля - радует как никогда!
- Комментировать
- Цитировать
- 20 октября 2012, 10:27:00
Это какой-то странный аргумент про "всегда легкомысленного Бонда". Знаете, когда-то кинематограф был немым и тоже любим миллионами. Всё меняется, нельзя одну и ту же пластинку по тысячному разу крутить. Фильм Кэмпбелла именно поэтому и стал настоящим прорывом.
- Комментировать
- Цитировать
- 20 октября 2012, 10:41:00
Ripper! Согласен... нужно идти в ногу со временем.. и Бонд не исключение. У двух предыдущих очень уж хороший вектор был..
- Комментировать
- Цитировать
- 20 октября 2012, 12:24:00
Что-то Станислава постоянно все обманывают. Заговор, не иначе.
- Комментировать
- Цитировать
- 20 октября 2012, 12:18:00
2Ripper
Аргумент может и странный, но он мой! И я не хочу видеть каменнолицого Бонда! А Казино Рояль входит в мой топ-20. Но все же...
Да и вообще Данила Крыгин, не Бонд)
- Комментировать
- Цитировать
- 20 октября 2012, 13:59:00
Забыл добавить, что те идеи заложенные Кемпбеллом в Казино, напрочь отрубил еще Марк Форстер со своим "шлангом милосердия". Бонды конечно разные нужны, но заплывать в места повышенной серьезности... Уж извините. Была и фантастика, и комедии(больше половины фильмов с Муром), и драма (Казино Рояль). Я бы не отказался увидеть хоррор про Бонда(без шуток).
И да, Крейг, уж извините неБонд. Актер то он первоклассный (Слоеный торт, Пиджак, Сильвия - доказали что он разноплановый актер), но как только в образе Бонда, то дерево. Пирс Броснан не давал короля Лира в третьем акте, но как агент 007 был превосходен. А про Коннери вообще говорить не приходится.
И да, мы тут все умные, а Скайфолла еще не видели. Надо сначала посмотреть, а потом уж разводить костер несгораемой любви. Станислав Никулин конечно крут, как журналист/критик, но мнение надо свое иметь.
- Комментировать
- Цитировать
- 20 октября 2012, 14:13:00
Вот так вот. Понадейся на Мэндеса. А ему поиграться захотелось. Ладно, Сэм, мы не сердимся.
Был ты крут, таковым и остался.
Тут еще вот какое дело - они же, как-бы, заново всё раскручивают. И так получилось, что Мэндес попал на серию, где появилась необходимость внедрять "Q" с его мегагаджетами. Отчасти это тоже повлияло.
- Комментировать
- Цитировать
- 20 октября 2012, 16:49:00
я думаю авансовая адвокатура излишне
- Комментировать
- Цитировать
- 20 октября 2012, 18:25:00
Станислав, у меня важный вопрос! Вы смотрели фильм в дубляже или в оригинале? Мало ли что наши напереводили...
- Комментировать
- Цитировать
- 20 октября 2012, 23:40:00
Грустно, грустно... Значит, не получилось второго "Ройаля", а ведь были надежды на это. Мартина Кэмпбелла в режиссёры!
- Комментировать
- Цитировать
- 21 октября 2012, 07:43:00
Док, боюсь, он и сам бы свой успех не повторил. Ни один художник или композитор не может постоянно шедевры выдавать. Только, если бы он сам прокололся, разочарование было бы сильнее. Как с Прометеем, сними Прометей кто угодно другой, сказали бы "Здорово", а так "Ридли уже не тот".
В любом случае, надо будет самому посмотреть, глядишь, и не всё так плохо.
- Комментировать
- Цитировать
- 21 октября 2012, 10:34:00
Проходящий, успех понятие относительное. Я помню, "Чужого" того же Ридли или "Бегущего" тоже критика в штыки восприняла, теперь это классика мирового кинематографа. Насчёт шедевров- Бетховена всего могу слушать бесконечно и не надоедает, тоже самое, только в визуальном плане, могу сказать про картины Сальвадора Дали. Так что всё относительно. )
- Комментировать
- Цитировать
- 22 октября 2012, 22:46:00
Вот прочитал я заметку и грустно так стало после выходных. Ну, что делать. Я все равно пойду смотреть.
- Комментировать
- Цитировать
- 21 октября 2012, 17:32:00
Лучше "Голдфингера" пока не было ничего. А все эти заигрывания с реализмом хороши, но до поры до времени. Вот дядя Нолан убил сказочного Бэтмана и выпустил в полет пришибленного кренделя. Так и тут - "Казино Рояль" был неплох, но "Квант милосердия" - редкая сирость и убогость, где-то рядом с "Мунрейкером" стоит.
Так что "опирсоброснение" Бонда - одна из радостных новостей пожалуй. Хотя, все надо смотреть самому: )
- Комментировать
- Цитировать
- 22 октября 2012, 01:25:00
Как неприятно, а возлагала большие надежды, особенно после провала Кванта, хотелось увидеть что-то
хотя бы приближенное к Казино Рояль.
- Комментировать
- Цитировать
- 22 октября 2012, 18:37:00
Уважаемый Станислав! Я хотел бы отметить вашу определенную обиду именно по поводу того, что "Скайфолл" не получился вторым "Казино Роялем". Я бы хотел просто спросить вас, неужели последующие после "Казино Рояля" фильмы должны сниматься под него, мериться на него и т. Д. ? Ведь каждый фильм - это что-то новое, это новая история, которая всегда привносит что-то свое, и то, что в ней нету каких-то сценарных ходов вдохновленных "Казино Роялем" отнюдь не означает, что этот фильм плох. Он уникален по-своему, он хорош по-своему.. Давайте представим как бы снял "Скайфолл" тот же Кэмпбэлл. Вы думаете у него получилось бы лучше для бондианы? По всей видимости я клоню к тому, что сравнение этих двух фильмов - не целесообразно, поскольку и тот написан и снят достойно, и этот. Но каждый в своей стезе. Вы меня извините, но складывается такое ощущение, что на "Казино Рояле" свет клином сошелся, и что вам не понравился "Скайфолл" только потому, что он ничем не похож на "Казино Рояль". Дак вот, вам не кажется, что это несколько не правильно?
- Комментировать
- Цитировать
- 3 ноября 2012, 00:31:00
Свет клином на "Казино Рояль" совершенно точно не сошелся. Насчет какой-либо "обиды" Вы, мягко говоря, преувеличиваете. Дело в другом. Фильмы с Крейгом-Бондом имели свою кинематографическую стратегию, она отличалась от того, что было ранее. И это было свежо и здорово. Мендес же снял очень симпатичный фильм, если рассматривать его отдельно, вне всего контекста. А если рассматривать в контексте, то Сэм, сам того не желая (или желая, кто знает), поставил жирный крест на самой идее перезагрузки Бонда. Претензия исключительно в этом. Сам по себе "Скайфолл", повторюсь, крайне добротное кино.
- Комментировать
- Цитировать
- 3 ноября 2012, 09:16:00
Мне показалось что в Скайфолл достигнут некий оптимум, это и не "старый" Джеймс Бонд, но и не Джеймс Борн "КР"
- Комментировать
- Цитировать
- 12 ноября 2012, 10:53:00
- I
- B
- Цитата
- Спойлер
Станислав, а что же критики пишут, что Мендес под Нолана работает? В фильме что нет драмы и напряжения?
Вы меня спрашиваете, почему кто-то пишет, что Мендес под Нолана работает? Ну, значит кому-то так показалось. Мне не показалось. И Мендесу в любом случае не надо под кого-то работать. Он сам по себе очень сильный режиссёр.