На выходных закончился второй сезон «Homeland», который после отличного первого сезона невозможно было пропустить. Планку авторы подняли на солидную высоту плюс интригующий финал. Интересно было, чем там дело, если не закончится, то хоть продолжится. И вот тут (надо это как-то сразу зафиксировать, чтобы потом не возвращаться) случилась классическая история из серии «начинали за здравие, кончили за упокой».
Успех первого сезона это прежде всего драматургическая основа, ловко совмещающая в себе как элементы триллера, так и заправского детектива. После каждой серии, помнится, количество вопросов только увеличивалось. Во втором же от детективной составляющей остались какие-то полунамёки и исчезающие в полдень тени. И это ещё оставляя за скобками череду достаточно очевидных нелогичностей внутри сюжета. Имеющийся у сериала шарм быстро испарялся (от серии к серии), единственной серьёзной мотивацией для продолжения просмотра было банальное любопытство — ну, поймают они Абу-Назира или нет всё-таки?
Воскресный финал, правда, общее впечатление несколько улучшил. Последняя серия получилась почти во всех смыслах. В ней есть драйв, которого так не хватало второму сезону в целом. Но предложенный сюжетный крючок для третьего сезона (а он, безусловно, будет; пока рейтинги есть show, как говорится, must go on) совершенно не вдохновляет. Это называется «на колу висит мочало, начинаем всё сначала». Кэрри опять ни в чём не уверена и т.д. и т.п.
Тем не менее, для чистоты эксперимента и окончательных выводов первые несколько серий будущего сезона посмотреть необходимо. Кто знает, может и срастётся. Сейчас же вполне очевидно, что второй сезон «Homeland» стал для создателей не просто прыжком на месте, а шагом назад. Остаётся лишь грустно заметить — а ведь как хорошо всё начиналось...
Ещё не смотрел последней серии, но уже загадили сериал знатно. Постарались. Было б интересно узнать, что думали о первом сезоне работники службы безопасности США, и что они думают о втором. Есть подозрение, что при просмотре второго они смеялись беспрерывно.