НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ
Урок литературы
26 января 2014, 19:09:19

По всей Москве висят баннеры.




Особое внимание привлекает формулировка «По повести Гоголя». Это, как говорится, многое объясняет. То, что великого русского писателя звали Николай Васильевич авторам фильма, очевидно, невдомёк. 

Хочется крикнуть «Опустите мне веки!», но толку-то.






КОММЕНТАРИИ 26
Может, это и не Николай Васильевич? Может, "По повести Гоголя Боделло"?
Не, это по повести Гоголя Моголя.
Последний трейлер уже всё рассказал об этом фильме. Дешевый, очень дешевый трэш.
Почему дешевый? Или что вы имели в виду?
Не знаю что с постерами, однако на всех сайтах рекламные баннеры пишут "по повести Н.В. Гоголя". В отличие от Трудно быть богом, у которого Герман имеет отчество, а Стругацкие нет. Сам себе веки опускаю при этом
На всех баннерах в городе инициалов у классика русской литературы нет. А у Стругацких написаны имена. Всё корректно.
Герман имеет отчество, т.к есть и второй Алексей Герман - сын, так что все логично. А формулировка "По повести Гоголя", лично меня вообще не коробит - все и так прекрасно знают, как звали великого русского писателя. То же самое с Пушкиным и Достоевским. В данном контексте фамилия работает как бренд - особенно с учетом совместного с западом производства.
Н. В. Гоголь - это прежде всего русская литература, на рекламном щите идет отсылка непосредственно к литературному источнику. Поэтому в данном контексте (особенно с учетом совместного с западом производства) авторам данного баннера не повредило бы, так сказать, придерживаться определенных норм подобных отсылок хотя бы как минимум из уважения к великому русскому писателю. Глупее они от этого точно не казались бы. PS: Из-за вот этого отсутствия инициалов такое ощущение, что целевая аудитория этого продукта - подростки 13-17 лет...
Станислав Никулин, а фильм то хоть стоящий? Или очередной проходной недоужастик ?
Не смотрел и не планирую.
Вы, Станислав, и Геракла не планировали смотреть, а пришлось.
Посмотрит. Ку да денется))

Не смотрел и не планирую.


А Ваш коллега Сергей Синяков посмотрел. Новая экранизация, а также литературный первоисточник и личность самого Гоголя вдохновили его аж на написание эссе. Получилось увлекательно и смешно. Эссе называется "Трудно быть Вием" (заинтересовавшимся гугл в помощь).

Получилось увлекательно и смешно.


У Сергея по-другому не бывает. Ссылка - http://seance.ru/blog/esse/trudno-byt-viem/
[/quote]его скорее всего вдохновил не первоисточник и личность Гоголя, а... гонорар. [quote]
Спорить не буду. Вы Сергея лучше знаете, Вам виднее.)
Чего то я не "вкурил", какой хронометраж у фильма, кто нибудь знает?
На страницу фильма заходить не пробовали? ))
Пробовал. Без толку, здесь-112 минут, на Кинопоиске-145. Кому верить?
Ну значит примерно так: 112+145=257, 257/2=128,5 минут! )))
... а у прокатчика даже сайта нету >_<
всё, теперь я тоже не смогу уснуть.
Какой бы хронометраж ни был, могу сказать, что в кинотеатре было очень утомительно сидеть.
Если убрать рекламный щит - хорошее фото...Небо красивое, и деревья... Спасибо, Станислав...
Так хочется на другие три буквы заменить, ну чтобы неподготовленный зритель сразу знал, что его ждет.
в смысле только последнюю оставить, а первые две поменять?
Да можно и три, по мотивам названия новой картины "Она".
Судя по трейлеру бедный Гоголь в гробу вертится как частицы в коллайдере. Этого Вия уже третий раз переснимают, и все дальше и дальше от книги уходят.
Ну назовите как-нибудь по-другому хотя бы. А то уже не Вий, а какая-то ВИЙ и Компания получилась, ну хотя бы Миргород бы назвали, потому что уже весь населенный пункт в чертовщину закрутили. Мне кажется что достаточно годно сняли фильм http://ru.wikipedia.org/wiki/Вий_(фильм,_1967)
Или хотя бы назвали по-другому как тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Ведьма_(фильм,_2006) раз уж так приспичило переснимать а фильмец вообще несколько раз снимали
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вий_(повесть)

ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
  • I
  • B
  • Цитата
  • Спойлер