НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ
Дикий пляж
31 января 2014, 21:55:38

Посмотрел «Незнакомца на озере» Алена Жироди. Фильм по итогам года вошёл в множество топ-10 не последних европейских изданий о кино, да и американская критика от картины осталась в восторге. Отовсюду слышны сравнения с Хичкоком и Полански. А история, на первый взгляд, достаточно простая. 


Миловидный Франк каждый день наведывается на гей-пляж, где мужчины ищут себе партнёров для интимного уединения в близлежащем лесочке. Там он знакомится с добродушным толстяком Анри, который когда-то был женат, а теперь приходит на берег озера, чтобы полюбоваться открывающимися красотами и подумать о жизни. Анри бисексуал, но Франк интересен ему исключительно как собеседник и друг. В какой-то момент Франк замечает на пляже импозантного усача Мишеля, как две капли воды похожего на молодого Тома Селлека. Но у Мишеля есть ухажёр, лоснящийся хлюпик в бейсболке. Франк ревнует, но делать нечего. Однако вскоре усач даёт понять, что связь возможна. Страстная пятиминутка под сенью деревьев не оставляет сомнений — Франк влюбился. Ситуация выходит из-под контроля, когда он становится свидетелем убийства хлюпика, которого Мишель хладнокровно топит в том самом озере. 



На уровне сюжетной архитектоники это и правда чистый сэр Альфред. Есть убийца, есть главный герой, который знает убийцу, и есть отношения между ними, которые не хитрую, в общем-то, дилемму (рассказать всё рыскающему неподалёку следователю) превращают в гордиев узел. Плюс к этому подозрительный «философ» Анри. Подозревать его вроде не в чем, но почему-то хочется. При этом Жироди, что называется, немногословен. Ничего лишнего, всё строго по делу. И в этом, конечно, есть своя магия. Чувствуется крепкая режиссёрская хватка. Ведь, если разобраться, фабула в «Незнакомце» не просто прямолинейна, а вообще достаточно условна. Всё самое интересное тут в межкадровом пространстве запрятано. В том, что нам намерено не показывают. 

Депутату Мизулиной, конечно, такое кино смотреть не стоит. Всяких «нехороших» ракурсов в кадре предостаточно. До конца, честно говоря, так и не ясно, то ли Жироди совершенно осознанно гомофобам красную тряпку кидает, то ли исключительно как художественный приём сей нюанс использует. Скорее всего, правильный ответ где-то посередине. Гомосексуальный контекст здесь действительно важен, но демонстрация эрегированных членов вряд ли в картину что-то привнесла. Мелкое такое хулиганство. Перчинка. 

Словом, занимательный пазл Жироди сложил. Вроде и азбучные истины, арифметика начальных классов, но сделано мастерски. С умом и ясным понимаем поставленных перед собой задач.






КОММЕНТАРИИ 65
Боюсь читать заметку после такой иллюстрации. )))
А я вообще боюсь читать после таких беспощадных титров к скрину...
Почему прямо не написать - "кино про пидоров"? Сейчас это отдельный жанр, по-моему.
Что за народ пошел! Значит как Адель лизала своей подруге нравится , а как усач в задницу долбил мужика не нравится. http://www.youtube.com/watch?v=0KWhaqr1v8s
статью за ханжество пока к сожалению гос.дума не ввела, поэтому пока как-то так
На мой взгляд, это осквернение национального гимна. В каталажку создателей этого ролика. Хотя, все прекрасно знают, что делается все это исключительно из-за бугра, куда руки российских служб не дотягиваются. Какая-то немецкая девочка, чьи родители русские эмигранты, поет российский гимн, мальчик со словом "come on" подхватывает его, а на фоне развивается радужный флаг. И происходит все это в Германии(?). >_<
Отождествление гимна России и флага меньшинств считаю недопустимым.
Вы читать умеете? Какое это осквернение? И причем здесь Германия?
"2000 человек в Стокгольме собрались на Олимпийском стадионе, чтобы показать свою поддержку ЛГБТ сообществу России и спеть самый красивый национальный гимн на свете".
По-моему это было прекрасно.
Вам не кажется, что с точки зрения нормального гетеросексуального мужчины это вполне адекватная реакция?
не адекватный, еще должен написать жалобу в гос. думу или фсб за то, что господин Никулин вступил на путь пропаганды нетрадиционных отношений через свой блог на общедоступном ресурсе
а господин Никулин "вступил на путь пропаганды нетрадиционных отношений через свой блог на общедоступном ресурсе"?
с точки зрения адекватного мужика конечно или вы ставите под сомнение адекватность наших законодателей?
Я думаю, что вам нужно успокоиться.
извините забыл дома табличку сарказм.
С точки зрения нормального гомосексуального мужчины это не вполне адекватная реакция. И что делать?
Депутата Мизулину под Омском давно ждет водка, балалайка и медведь с эрегированным членом наперевес.
Надо смотреть, в общем.
Ой начинается. Как на двух сношающихся лесбух смотреть, так эротика, красиво, сексуально, а как на двух мужиков, так пошли истинно русские эпитеты: п****сы, гомосеки, буэ, ужас и кошмар, куда мы катимся. Двойные стандарты рулят или мужики такие мужики!
Никакого ханжества, женское тело красивее мужского, это раз. Во-вторых, есть именно гомосексуалисты, а есть п*****сы. Луис Си Кей про это хорошо сказал, к первым отношусь толерантно, ко вторым как Иван Охлобыстин.
интересно, какая связь между отношением к "п...сам" и художественным фильмом, который не видел?
2 zheka-french
А где я сказал, что это кино про п*сов? Я кино не видел и смотреть не буду; если это успокоит Ваши толерантные чувства, то и про лесбиянок смотреть не стану, лесбийское порно никогда не смотрел. П*сы просто так, к слову пришлись.
а Вы всегда пишите о том, что не будете делать?
Нет.

женское тело красивее мужского

Спорный вопрос, но спор будет бессмысленный. Скажу так: меня всегда дико раздражало вот это - ты девочка, значит любишь педиков. Я мужик, поэтому я их ненавижу, а вот на двух девочек я бы посмотрел, и все в таком духе. Радует, что не все парни такие.
П. с. абсолютно с Вами согласна насчет геев и п****в. Отношусь к ним также.
Я могу ошибаться, но мне кажется, что здесь всё просто. Когда человек воспринимает вымышленную ситуацию, будь то в книге или в кино, он так или иначе ассоциирует себя с одним из персонажей, это происходит неосознанно и автоматически. Поэтому мальчишки любят боевики, а девочки про любовь. Поэтому беллетристика популярнее классической литературы. Ну с кем, к примеру, ассоциировать себя в Преступлении и наказании? А во Властелине колец - пожалуйста, каждый второй герой. А теперь представьте, как нормальному гетеросексуальному мужику читать/смотреть про геев?
Мне кажется, это страх собственной гомосексуальности (Фрейд говорил, что мы все от природы бисексуальны). Боязнь, что это...может не вызвать неприязнь или того хлеще - понравится. ГомоФобия - фобия - это же боязнь чего-то.
Но разумеется, я тоже могу ошибаться.
А насчет отождествления с героями тут и спорить нечего, так и есть. И иногда это здорово мешает)
Всё ждал, когда кто-нибудь уже наконец про латентных гомосеков скажет, объяснение из категории "сам дурак". А про фобии, Вы считаете, что человек с клаустрофобией на самом деле боится, что ему понравится, например, в лифте?
Ну, кому "сам дурак", а кому - вполне логичное объяснение такой лютой ненависти. Ибо имеются прецеденты. Ну да ладно, Бог с ними. А то сейчас сами скатимся до "сам дурак", предлагаю свернуть дискуссию.
не думал, что вы такой закомплексованный в этом плане, т.е. я так понимаю фильмы Озона, Альмадовара, Долана, Аракки Вы избегаете всеми правдами и неправдами...да и фильмы о животных тоже проблемными видятся...
Какой есть. Про последних двух даже не слышал, я, на самом деле, не такой киноман как многие из присутствующих на данном сайте. Я не стану смотреть кино только из-за имени режиссёра, если тема мне не интересна. У Озона и Альмадовара видел несколько фильмов, но как-то не проникся, понял, что ещё не достиг, скорее, уже никогда не достигну необходимого богатства внутреннего мира, чтобы по достоинству оценить работы мэтров. Discovery не смотрю, не телевизора.
Так, по поводу фильма - заинтересовал, буду смотреть.
Этого комментария достаточно, верхний Ваш коммент - лишний. А в целом довольно странная реакция - Вы, простите, чего ожидали? - ой-ой мальчики какой прекрасный фильм сняли французики ( хлопанье в ладоши ) Алешенька, Ромочка, Поликарп Казимирович, одевайте трусишки и бегом в киношку! И на будущее - не мужики, а мужчины.
Первое. Держите при себе свое мнение относительно моих комментариев, оно мне совершенно неинтересно. Второе - я ожидала на этом сайте более адекватной реакции. А не детсадовской. Но судя по вашему комментарию, зря. Смотрите не отбейте ладошки.
И на будущее - чтобы называться мужчиной, недостаточно малую нужду стоя справлять. Это так, к сведению.
"Смотрите не отбейте ладошки" - а вот это оскорбление, хотя бы потому что речь шла о гомосексуалистах. Никогда не держу при себе мнение, по той простой причине что это мнение и мне неинтересно что вам там неинтересно, но для вас сделаю исключение, т.к. судя по аватаркам вам место точно в стране чудес.
И главное - вы правы в одном - для таких как вы я фантастический неадекват и справляю нужду в прыжке, тоже к сведению.
Ну вот, что и требовалось доказать - когда нечего сказать, начинается хамство и переход на личности, т. е. ники и аватарки. Дискуссия окончена, юноша.
Гомофобом не являюсь, абсолютно толерантно отношусь ко всем ориентациям, но всё равно, даже после стольких восхвалений не решаюсь посмотреть. В мире ещё множество фильмов к которым гораздо больше тянет.
Согласен.
Хм, а "Горбатая гора", "Харви Милк" , "За канделябрами" у всех в обычном режиме почему-то прошло, носом не вертели)
Зачем тут педиков обсуждают, не понимаю. Одно дело, когда дешевое пропогандистское борохло снимают, но сейчас речь вроде бы о кинематографе в конце концов. Че завелись, не пойму) Фильм если и посмотрю, то по традиционным причинам - возможно интересный сценарий и хорошая художественная постановка в целом.
За всех не поручусь, у меня ничего не прошло.
Миронов, "Харви Милка" досмотрел исключительно из уважения к актёрской игре Пенна, а сама тема фильма отвратительна, причём она явно выпячена. Про "Горбатую гору" я уже ранее высказался, а "За канделябрами" не смотрел, и, судя по всему, так и не соберусь.
Сами фильмы скучны, да, и тема не особо волнующая. Но я не об этом все-таки. А "За канделябрами" замечу, что сам тв-фильм вполне неплох, Дуглас крайне впечатлил. Я к тому, что иногда сама проблема уходит на второй план, а смотришь просто интересное кино или от актерской игры оторваться невозможно.
Данный смотреть не тороплюсь, но исключать не стану, обращая внимание на положительную заметку. А там может через 10 мин выключу, как пойдет.
Вот это срач развели! Нужно немного опустить занавес традиций и устоев и посмотреть в глаза очевидному и неоспоримому - эволюции и мутации, которая была и будет. Животные пялят друг друга в задницы для определения сильнейшего, люди пялят другу друга в задницы, потому что такова природа и генетика, православные в рясах пялят в задницы семинаристов, потому что нет баб, гос. дума выводит капиталы родины в гейропу, потому что там плохо жить.
Отрицание и непринятие гомосексуализма - это отрицание и непринятие науки, если у вас конечно не православие головного мозга и вы все еще верите, что макаронный монстр отправит вас в ад. А сейчас подолью маслица в огонь для гомофобов. Через 100-200 лет, когда религия полностью уйдет из жизни людей и на ее место станет альтернатива - человечность, ваши дети и внуки, гомофобы, будут с гомиками сжигать ваши портреты на костре памятнику средневековых приматов.
Вы в кинематографе знаете толк, но Содом и Гоморру никто ещё не отменял...И не отменит...
Есть такой анекдот старый.
- Когда вы стали атеистом?
- После того как прочитал Библию.
Благодарю за старание, но этот анекдот знаю давно и юмора в нём не отрицаю, напротив, действительно, смешно)...Только, как говорится, было бы смешнее, если б не было печали... То, что Библию не раз переписывали в угоду себе, кровавые крестовые походы, инквизиции, индульгенции, наши современные попы на мерсах, и прочая ересь "во имя Христа" - это мы всё знаем...Понимаю недовольства атеистов... Но, опять-таки, это всё равно не отменяет и не сможет отменить "Содом и Гоморру", другими словами, как ни оправдывай нарушение истинных Божьих законов, законов жизни, природы, Вселенной - называйте, как угодно - мерзость всё равно останется мерзостью...Нет там никакой любви, это болезнь...Двое мужчин, в обычных, природных условиях, без постороннего вмешательства тех самых "достопочтенных учёных" - не смогут создать семью...Равно как и две женщины, как красиво бы они ни смотрелись в кадре обнажёнными... А животных и их "ответвления от нормы" приводить в пример не надо...Даже среди зверей есть здоровые, породистые особи, моногамные, которые выбирают себе пару - соответственно противоположного пола - на всю оставшуюся жизнь, и, в итоге, приносят здоровое потомство...А есть и такие, которые фекалиями своими питаются...Может быть, тогда нам тоже пора открывать "изысканные рестораны" с подобными меню?)...
Одно могу сказать, скромности Вам не занимать. Вы уже в будущее слетали на машине времени, которую построили, используя обширные познания в области точных наук?
И ещё вопрос, если через 100-200 лет все гомофобы вымрут, то как повсюду будут за ручку "дровосеки" гулять?...Кто их рожать-то будет?)... p.s. Так, на всякий - я не гомофоб, всего лишь искренне хочу, чтобы каждый человек был счастлив, а так вот не получится...
Когда люди были полными идиотами и все их занятия сводились к тому, как найти что-нибудь пожрать, появилась первая религия - поклонение животным.
Но поразмыслив своим маленьким мозгом, не сумев объяснить происходящее в мире, они начали создавать богов.
Шло время, особо предприимчивые дельцы поняли, что через управление стадом легко косить бабло и жить припеваючи, нужно только напугать всевышним. По мере увеличения числа людей и углубления таких проблем как воровство груш, убийство соседа из-за самки, предприимчивые люди благодаря религии стали решать подобные проблемы, найдя первую гениальную часть эволюции человека - разделение на хорошее и плохое.
Шли годы, эволюция не стояла на месте и эта часть стала одним из кирпичиков развития человека, что передается генетически от поколения к поколению.
Но предприимчивым людям глубоко насрать на науку, и они, дабы не утратить контроль и потоки бабла, настолько укоренили религию в жизнь человека, что люди стали бояться самого ужасного - потерять "веру", альтернатива которой на самом деле есть.
Наука не стояла на месте, и религия как сундук традиций, устоев и морали, что есть что, постепенно уходит из жизни человека. Эволюция каждый день делает нас лучше, и даже в наших мозгах есть отдельные участки, которые и отвечают за то все хорошее и плохое, что было систематизировано для прибыли дельцами в нужных книгах. Например, у людей склонных к преступлениям, функционируют лучше отдельные участи мозга, чем у людей не склонных.
И также обстоят дела с гомосексуализмом.
Пройдут годы и люди станут еще лучше не потому что, там написано об адском огне и нужно его бояться, а потому что эволюция продолжит свою работу. И мы все будет относиться к гомикам лучше, не будет никакой гомофобии, мы, гетеросексуалы, будем их воспринимать как себе равных, потому что мы будем лучше, наш мозг нам будет говорить, что нельзя их обижать, а будет выдавать лишь информацию, что у гомики подверглись изменениям - мутации.
Эк Вас прорвало, накипело, наверное. Я сам атеист, но Вы просто богоборец какой-то. Вот Вы утверждаете, что мы должны уважать права гомосексуалистов, так почему Вы сами не уважаете права верующих? Я так понял, у Вас только две краски - белая для геев, чёрная для церкви. Т.е., все служители церкви - лицемерные моральные уроды, все верующие - тупое стадо баранов, а все геи - эволюционировавшие люди икс, которых этот мир не принимает в силу своей умственной отсталости. Так?
Каждый должен сам для себя решить, пялить ли в задницу своего соседа и ходить ли в церковь. Разве я оскорбил права верующих? Ну извините, как-то не подумал, что люди будут оскорбленными, когда узнают, что вода закипает в чайнике от нагревания, а не по воле божьей. Мы и не должны уважать права гомосексуалистов. Это уважение заложено в нас самих. И оно не контролируемо. Нет, конечно можно согнать всех гомофобов в одно место и на протяжении ста лет, как выводят породы собак, выводить гомофобище, которому уже из-за того, что мозги будут как у улитки, придется доказывать что есть хорошо и плохо и почему именно так. Если люди ходят на сеансы коллективной психотерапии, которая укоренилась путем истории и развития человечества, отрицая науку, в дом к людям в рясах, не понимающим науку, на здоровье. А гомосексуализм это как 47 хромосома у людей с синдромом Дауна.
На меня сейчас должны наброситься люди с криками о чудесах. Сразу отбиваю атаку.
Федерико Фелинни снял фильм-легенду "Сладкая жизнь" в далеком 60 году. Так там есть эпизод с братом и сестрой, которым явилась Дева Мария. Рекомендую всем посмотреть, независимо от религиозных убеждений.
Что ж Вы всё вокруг да около ходите?! Наш разговор мне сейчас напоминает беседу оплота украинской демократии г-на Кличко и г-на Позднера, Вам конкретный вопрос, а в ответ набор фраз. Давайте по существу, Вы сказали

Разве я оскорбил права верующих?


Когда Вы сказали, что религию заменит человечность, по-моему, это оскорбление. Отсюда второй вопрос - Вы считаете, что в религии только попы, которые "пялят семинаристов" и тупое стадо, которым они управляют? Ничего хорошего в вере нет?Просто да или нет, пожалуйста.
Про уважение это Вы мощно задвинули, только меня в детстве учили, что уважение надо сначала заслужить. Я не уважаю гетеросексуалов только за то, что они спят с женщинами; почему я должен уважать геев за то, что они спят с мужиками?
Ну а про психотерапию, в том числе и коллективную, вообще смешно слушать, тем более от Вас, проживающего в США. Полстраны сидит на кушетке психоаналитика с баночкой таблеток в руках, вот это достижение науки, да, далеко от церкви ушли.
Все происходящее в нас и среди нас - результат необратимых изменений, поэтому нет ничего нормального в нашем мире, все случившееся - это результат того что было, которой повлияет на будущий процесс изменения наших жизней и не более. Поэтому все естественно и природно. Но мы как разумные животные подвергнуты эмоциям, и эмоциональное восприятие мира под влиянием большого человеческого феномена "истории" и порождает кучу правил и стереотипов в нашем поведении. Еще 10000 лет назад было нормально вашему предку посрать перед своими братьями во время ужина, где все облизывали кости убитого мамонта, а сейчас вы на такое не способны, потому что это "не нормально".
Насчет "веры" скажу следующие. Есть такая штука как эмпатия с одной стороны, и наши животные инстинкты с другой стороны. Когда все это сталкивается в нас в определенных обстоятельствах, происходят удивительные вещи, узнав о которых верующие люди могут потерять всякий смысл жизни, обретя страх посмотреть в глаза реальному смыслу нашего существования.
И немного интересных фактов о США. 75% американцев – христиане
75% заключенных – христиане 10% американцев – атеисты
0,2% заключенных – атеисты
Я Вас понял, спасибо.
Интересное выражение Вы написали Denys_K "люди стали бояться самого ужасного - потерять "веру", альтернатива которой на самом деле есть." Можно поинтересоваться пожалуйста, о какой альтернативе идет речь?
"Знание" - это и есть альтернатива. Оно же приумножает скорбь. Мы еще не пришли к здравому смыслу. Вера рождает надежду, которая сама по себе еще никому и ничего не дала, кроме как стабильного психического состояния. А знание открывает все двери Мира.
Не согласен. Альтернативой веры (в любом смысле этого слова) может быть только ее отсутствие.

знание открывает все двери Мира.


Знание - слишком широкое понятие для подобного утверждения. То что солнце светит, а ветер дует и так все знают.
Да, и стабильное психологическое состояние - половина счастья.
Пойду лучше Хичкока пересмотрю)...
И какая это, все-таки, будоражащая умы тема! :)
Интересно, что по всему этому поводу думает Станислав?
интересно, знал ли месье Жироди, что обсуждение рецензии на его фильм так повернёт?))
Не, я все понимаю... Но не... не готов я для такого.
Осталось к обсуждению фильма еще как-то подтянуть события на Украине и вот тогда будет полный набор.
Браво !)
комментов миллион а о фильме ноль. что ж, тогда я выскажусь. будучи - ВНИМАНИЕ! - геем, фильм меня шокировал своей откровенностью и натуралистичностью.
геи здесь кажутся озабоченными животными только с одной целью - потрахаться. сцены и некоторые подробности секса для натуралов будут абсолютно неприятными и неприемлемыми.
о фильме.
поначалу медлительный, но ближе к финалу все более жуткий и леденящий. финал просто страшен. инди-фильм ужасов, короче. гомофобам НЕ смотреть!!!
На сколько я понял из описания и отзывов, шокировать - главная цель данной работы. Это не так просто сделать в наше время, при этом вписаться в рамки морали, проходя прямо по той самой границе порно/непорно. Поздравляю авторов. Получилось же.

ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
  • I
  • B
  • Цитата
  • Спойлер