По большому счёту, единственной настоящей интригой церемонии является ответ на вопрос: Мэттью или Леонардо? И тут, конечно, душа разрывается на части. С одной стороны, Лео свой «Оскар» уже давным-давно заслужил и совсем скоро достигнет такого статуса, когда сама статуэтка ему будет и вовсе ни к чему. Дали вот Скорсезе за «Отступников», но ведь это была чистая формальность, дали на самом деле «за выслугу лет». И была в том некоторая двусмысленность. Вроде оно как и радостно за Марти, но как вспомнишь, за какие шедевры ему в своё время «Оскара» не дали, тут же понимаешь, что профанация. То же самое и с ДиКаприо. В «Волке» он чертовски хорош, но хорош ровно настолько, насколько он хорош вообще везде. А с Мэттью... с Мэттью ситуация другая. В «Далласском клубе покупателей» он грандиозен, а местами — велик. Если не давать награды за такие работы, то всё это вообще теряет хоть какой-то (его там и так не очень много) смысл. Поэтому, наверное, стоит пожелать ДиКаприо дальнейших творческих успехов, благо они у него в последние лет десять сплошь и рядом, но держать пальцы за МакКонахи. 

Красиво было бы, если в главной номинации победу отпразднует «Гравитация» Куарона или «Она» Джонзи. Но этому, скорее всего, не бывать. Наверняка случится более консервативный «скучный» вариант: «12 лет...», «Волк с Уолл-стрит» или «Афера по-американски».