НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ

Рецензия на фильм «Терминатор: Генезис»

Станислав Никулин, 2 июля 2015, 09:53:06 87
"«Терминатор: Генезис» не имеет ничего общего (кроме названия) с фильмами, ставшими вехами в истории жанра. Это обычный новодел, пытающийся притвориться тем, чем он не является и не может являться по определению."

2029 год. Человечество во главе с Джоном Коннором (Джейсон Кларк) выигрывает решающую битву у Скайнет, но перед своим поражением искусственный разум успевает отправить в прошлое терминатора, задача которого — умерщвление молодой Сары Коннор. Один из лучших солдат армии сопротивления Кайл Риз (Джай Кортни) перемещается следом, в 1984 год. Однако, вследствие несчастного случая в процессе телепортации, его закидывает в параллельную временную ветку, где Сара (Эмилия Кларк) и постаревший Т-800 (Арнольд Шварценеггер) уже знают друг друга, попутно расставляя сети для объявившегося Т-1000 (Ли Бён Хон). 


Перезагрузка культовой франшизы — привычное дело для современного Голливуда, но случай с «Терминатором» при всём при этом стоит особняком. Прекрасно понимая, что вся мифология проекта крутится вокруг исполинской фигуры артиста Шварценеггера, был придуман сюжетный ход, позволяющий явить публике киборга-пенсионера. Функционального, но стареющего. Что само по себе отнюдь неплохо, и даже имеет определённый шарм. Базовая и фундаментальная проблема «Генезиса» в другом. Взяв на вооружение приём с прыжками во времени и альтернативной реальностью, авторы забыли об изначальных правилах игры (кто? что? зачем? почему?), закидывая в сюжетный миксер слишком большое количество ингредиентов. 

Любая качественная (ключевое слово) научная фантастика обязана иметь железобетонную логику внутри конструируемого мира, который сам по себе может содержать бесконечное количество фантазий и талантливых придумок. Проще говоря, настоящий sci-fi — это тот же реализм, но с рядом изначально оговариваемых допущений. «Генезис» же напоминает сон подростка, посмотревшего на ночь классическую дилогию Кэмерона, где всё перевёрнуто с ног на голову, а все возникающие по ходу просмотра вопросы (оставляя за скобками откровенные дыры и неряшливый монтаж) остаётся без единого намёка на ответ. «Так надо!» — сообщает всем режиссёр Тейлор, продолжая вести свой лишённый всякого смысла сказ. 

«Терминатор: Генезис» не имеет ничего общего (кроме названия) с фильмами, ставшими вехами в истории жанра. Это обычный новодел, пытающийся притвориться тем, чем он не является и не может являться по определению. Впрочем, любые сравнения и аналогии тут неуместны. Разные весовые категории, разный подход и отношение к делу. 

Злая ирония состоит в том, что на фоне «Генезиса» неудачная попытка МакДжи шестилетней давности выглядит законченным и продуманным авторским высказыванием. И это сообщает о фильме Алана Тейлора больше, чем любые другие рассуждения на тему.






КОММЕНТАРИИ 87
Станислав - так все таки стоит сходить ? Или можно пропустить мимо глаз? Кстати говоря - Версия МакДжи мне очень тогда понравилась и картинкой и замыслом - концовку правда смазали - слили откровенно говоря - но кино в целом оочень хорошее впечатление оставило
Решать Вам.
что такое первый Терминатор? ответ: классическая драма-нуар на тему любовного треугольника, с Арни в ролли Отелло. что такое "Судный день"- ? - типичный вестерн, идеально скроенный по канонам жанра. в нем Арни равнозначен героям Иствуда из "долларовой" триллогии... "Восстание машин" - огламуренная калька со второго фильма, ничего не прибавившая, ни убавившая... МакДжи двигался в верном направлении, расширяя вселенную "Терминатора" новыми концептами... вышло не слишком чувственно, но правдиво, с претензией на постапокалиптическую притчу. смею предположить, что через переоценку "Да придёт спаситель" станет "классическим" во франшизе... что есть пятый фильм? - еще не смотрел. сдаётся мне, это чем-то похоже на фильмы про Бонда в исполнении стареющего Мура... "Терминатор" нуждается в новых героях и лицах, новых концептах, расширении мифологии, а не в эксплуатации старых клише - только так можно вернуть франшизу в серьёзное жанровое кино.. при всей моей любви к Арни, никто не зовёт Китона играть Бэтмена, и это правильно - Арни нужен свой Бёрдмэн:)
Как обычно, фильм беспощадно обосрать не вопрос.
От таких фильмов ожидать надо худшего, а не наоборот, чтобы потом не разочаровываться.

От таких фильмов ожидать надо худшего, а не наоборот, чтобы потом не разочаровываться.


Всегда нравилась подобная логика.) А зачем их ВООБЩЕ смотреть? Лучше пересмотреть того же Кэмерона. Намного полезнее.

А зачем их ВООБЩЕ смотреть? Лучше пересмотреть того же Кэмерона. Намного полезнее.

Человеческое любопытство, только и всего.
Кэмерон это что -то
Ну если фильм того заслуживает, почему бы и не обосрать?
Кайл Риз истеричка в новом фильме.
4-й был конечно лучше 3-го
Я только отмечу, что не все так думают. После четвертого лично мне стала нравиться третья часть. В рамках разумного, конечно.
женщина терминатор с пушкой, тупой юмор, ужасные актеры, мыльная графика.
"женщина терминатор с пушкой" - а тут-то что не так?
почему женщина? для чего? возможно соблазнять, вести хитрую игру. но она ходила с каменным лицом. жидкое тело с пушкой зачем? это же не логично. создатели фильма сами это показали, когда она застряла в решетке и когда ее магнитом притянуло.
Потому, что качок под два метра внушает куда меньше доверия, чем женщина с пышным бюстом. Недостаток мимики? Ну, извините, что компьютерная программа не осилила имитацию человеческих чувств. Вон Шварц так и не научился улыбаться за все 5 частей. Там не жидкое тело с пушкой. Там металлический каркас с жидкой оболочкой для мимикрии. Тактическое преимущество такой оболочки над живой тканью очевидно. Как и встроенное оружие. Третья часть значительно уступает классической дилогии, Но есть в ней и своя прелесть. Юмор там топорный, да. Но самоиронии у нее не отнять.
Жаль. Но пойду сегодня посмотрю. Правда в этот раз аймакс 3д мимо, обычное старое доброе 2д.
Как и ожидалось. На "Томатах" - 26%. Раньше планировал дома посмотреть, когда выйдет в лицензии, сейчас уже и в этом сомневаюсь.
Не понимаю зачем писать то, во что вы сами не верите. Основываясь на рейтингах от критиков и обычного зрителя решить не смотреть всякое полотно, будучи априори интересным для себя в какой-то степени. Ведомые люди заполоняют нашу планету. Они уже здесь. Братан, пошли на термика сходим, посмотрим на старого доброго Шварца. Не, на IMDB рейтинг низкий, буду дома смотреть. Братан пошли у тебя дома заценим?! Не, критики не оценили. Ну его. А давай лучше первого пересмотрим в 100 раз))

Не понимаю зачем писать то, во что вы сами не верите.


То есть Вы мне сейчас будете объяснять во что я верю, а во что нет? )) Спасибо, я и так это знаю. Я не основываюсь на рейтингах как таковых. Я видел все трейлеры к фильму, я знаю сюжет фильма. Я прочел несколько рецензий критиков, к мнению которых прислушиваюсь. На основе этого сделал для себя соответствующий вывод. Второго "Терминатора" под настроение пересматриваю раз в полтора-два года. И еще раз с удовольствием пересмотрю. Я не видел очень много хороших фильмов, лучше потрачу свое время на них, а не этот фильм.
Удачи)) Когда будете смотреть Генезис - вспомните меня, хорошо!? А то я "очень плохо" знаю киноманов, уважающих то или иного актера.
Greedy, тонко подмечено)

Я прочел несколько рецензий критиков, к мнению которых прислушиваюсь. На основе этого сделал для себя соответствующий вывод. Второго "Терминатора" под настроение пересматриваю раз в полтора-два года. И еще раз с удовольствием пересмотрю. Я не видел очень много хороших фильмов, лучше потрачу свое время на них, а не этот фильм.

Нужно просто проявить уважение, а не начинать смотреть фильмы с великим актером, когда тот умрет. Ты должен спасибо сказать что он вообще снимается и радует своих фанатов, а не сидит дома на пенсии.
Поддержу в этот раз Ripper'а.
Для меня лично третья часть Терминатора - это фильм братьев Вачовски под названием Матрица. Скажем так те же лыжи, но уже в новом тысячелетии. Сам я смотрел 3 и 4 часть (терминатора) в кино. И после четвёртой понял, что больше нет веры этой франшизе, дальше будет только хуже. То что сделал Нолан для бэтмана - это скорее исключение. 5-ый терминатор даже дома смотреть не хочу. Правильно сказал Ripper ещё очень много хороших фильмов ждут когда я их посмотрю. Я прекрасно понимаю молодёжь: хочется пойти в кино с друзьями, ну если так идите. Каждому своё.
Riper, вы вот здесь - http://www.kinomania.ru/article/50882/ - сначала восхищаетесь Арнольдом как актером, бизнесменом и политиком. А потом вот здесь - http://www.kinomania.ru/news/52703/ - и в данной ветке пытаетесь высказать противоположное мнение. Уже определитесь, Шварценеггер для вас выдающийся, со всеми вытекающими, человек, либо страдаете от избытка гормона демагогстерона?
Если Вы внимательно прочтете, что написано мною в приведенных Вами обсуждениях, то поймете, что никакого противоречия там нет и в помине. Я считал и считаю Шварценеггера человеком колоссальной воли и примером для подражания. Но это не имеет никакого отношения к: 1. Его актерским способностям 2. И уж тем более фильму "Терминатор: Генезис". Если Вам кажется, что если я высказываю скепсис (на который имею право) относительно качества "Генезиса", тем самым выражаю недовольство или неуважение к Шварценеггеру, то Вы мыслите исключительно в черно-белых тонах. Надеюсь, это не так.
Всё-таки избыток демагогстерона...
А че накинкулись-то на человека, противоречий в высказываниях и вправду нет. Можно восхищаться человеком, но при этом признавать его недостатки. Я Шварца люблю и уважаю, Гинезис поддержу монетой, хоть и без большого энтузиазма. Шварц безусловно харизматичен и интересен, глыба индустрии развлечений, но именно с точки зрения драматической актерской игры, он, мягко говоря, не очень.
Да, но когда в одном комменте выводится сентенция, коротко и ясно, это одно. А когда в зависимости от темы, причем с пеной у рта говорить о его всецелой реализации в кино, без оговорок и погрешностей, потом об узком диапозоне, и следом констатировать полнейший игнор продолжения фильма который сделал Шварца Шварцем как-то не реноме.
А может у Ripper'а в этом вся боль и печаль за любимого Шварца. Он видел его взлет, но не хочет видеть падение. Как старый комик, который пытается развеселить всех старыми шутками. Иногда, на это просто больно смотреть. Я вот не пошел на похороны своего близкого друга, однажды. Я просто не мог видеть его иссохшим и замученным. Хотел запомнить его живым и веселым. Мне кажется, здесь нечто подобное. Ну утверждаю, конечно, но предполагаю, что Ripper выразил свою любовь и уважение к актеру, но при этом высказал мнение, что скакать на лошади, которая подохла 25 лет назад бессмысленно. Иногда, лучшая поддержка - это взвешенная критика. Хотя, может я и ошибаюсь.
Ого, размыли так размыли) Если бы хотел запомнить Арнольда в рассвете, перестал бы смотреть любые его фильмы после 2004 года. И уж тем более манкировал трейлеры к Генезису, вместе с рецензиями к нему.
Есть мнение что правильная критика лучше всякой похвалы, и я с ним согласен. Но можно ли считать критикой констатацию очевидного - Шварценеггер не драматический актер в классическом понимании? Нет конечно, лишь цатое проговаривание очевидного.
Ну да, где-то отстаивать его величие, а где-то спорить о его бездарности. Момент лицемерия в этом безусловно присутствует. Типичное поведение шута при дворе. А Генезис вы тем не менее посмотрите, это факт.
Станислав, поговаривают, что смотреть в данном полотне стоит только на Шварценеггера. Мол, определенно светлое пятно, харизма, юмор - всё в нём одном. Так ли это на самом деле?

Мол, определенно светлое пятно, харизма, юмор - всё в нём одном. Так ли это на самом деле?


Это правда.
да. там целых 3-4 шутки от него)))) в целом нормальное кино. Главное за ночь, понял, что лучше чем третья часть на голову.
Всё равно схожу. Даже если изначально предпосылок для хорошего впечатения нет - не нравятся ни заявленный сюжет, ни подбор актеров, ни трейлеры. И пусть потом буду плеваться.
Просто не прощу себе, если не схожу. Для меня он из разряда тех фильмов, которые нужно посмотреть, даже если всё плохо. Как говорится, засвидетельствовать лично. PS.: кстати, фильм Макджи мне пришелся вполне по душе, собираюсь даже на днях пересмотреть. Он просто немного не вписывается в общую картину франшизы, но как отдельное кино мне понравился. Уж всяко лучше, чем Т-3 c его жутким мискастом и налётом пародийности.
В МакДжинском Терминаторе всё испортил низкий рейтинг. Показывать войну без крови и жестокости - это как!?
Согласна с Вами, 4 часть очень хороша, пусть и с детским рейтингом, но всяко лучше этого фанфика. Посмотрю его дома, деньги за это не заплачу.
Простите, а что засвидетельствовать, если всё наперёд известно? И ведь таких масса, судя по всему. Идти или нет, ни в коем случае не оспариваю это ваше право. Но должны же понимать, что становитесь в таком случае соучастником перверсии, и, возможно, тем самым целевым идентификатором, на который будут впоследствии ориентироваться производители этой фантасмагории. Понимаете? А потом удивляемся отчего всякий кино-джанк собирает бешенные деньги. Много говорим об отуплении, о молодёжи и так далее, когда на деле сами творим историю. И не надо прикрываться ностальгией и курить фимиам, копаясь в куче навоза в поисках жемчужины. Даже ради Шварца не стоит этого делать.
"Перверсия" - вы серьезно? То есть вы блокбастеры не смотрите вообще? Чтобы ни в коем случае не быть "целевым идентификатором"? Если да, аплодирую безупречности вашего вкуса и решимости в борьбе с кино-джанком.
А я, к своему стыду, копаюсь в навозной куче. С огромным удовольствием посмотрел "Врага", получил настоящий кайф от "Бёрдмена", был неожиданно и очень приятно удивлен "Локом" и "Оно", насладился хорошей фантастикой в "Грани будущего". Но при этом был удовлетворен увиденным и в совершенно "одноклеточном" седьмом "Форсаже", и в "Мире юрского периода". Черт возьми, пожалуй, мой вклад в отупление человечества трудно переоценить. Я не отношусь к кино слишком серьезно. Один из любимых видов развлечения, не более. Где-то рядом с футболом, Формулой-1, чтением и др. И в списке проблем современного общества кино занимает место где-то во второй тысяче, являясь скорее симптомом, чем формирующим фактором. Так что я далек от мысли о том, что творю историю. Массовые развлечения были и будут всегда, и по причине своей массовости они не могут быть эмоционально или интеллектуально сложными. Это к вопросу о том, ЧТО собирает "бешеные деньги". А личные вкусы - штука сложная. Избирательная и не поддающаяся категоризации. Бывает, песня нравится не потому, что она хорошая, а потому что связана с какими-то воспоминаниями. И потому, с вашего дозволения, я все-таки пркрою свой срам ностальгией и пойду на это кино исключительно из-за Шварца и потому, что это "Терминатор". В независимости от качества фильма буду рад его хорошим сборам гораздо больше, чем успехам "мстителей", "торов" и иже с ними, которые, кстати, вызывают у меня отторжение. Я же говорю, личные вкусы.
Отличная рефлексия, просто отлично! Мне думается большинство людей не относятся к кино чересчур серьёзно, там же всё понарошку, и о влиянии на подсознание всерьёз рассуждать непринято, и о том, что кино способно приучить к определённым стандартам трансляции, да и плевать. Примерно в таком же ключе рассуждал Григорий Малков в интервью Киномании, по моему в 2013 году. Мол, мы (т.е. ЕМ), никого, ничему научить через свои фильмы не хотим, наверное, так до сих пор и думают, судя по качеству произведений. Разумеется, проще занять позицию невмешательства, от меня же ничего не зависит, во время, когда при минимальных усилиях можно сделать так, что о твоём мнении узнают от сотни до миллионов за несколько часов. Только исторический опыт показывает, что чем более примитивны массовые развлечения, тем скорее гибель такой цивилизации. А сейчас первые звоночки налицо, тем и претит мнение – «знаю что гоvno, но пойду всё равно». Вот поэтому и говорю, что сами творим историю, в том числе через ностальгический конформизм многих в данном случае. ПС: Блокбастер блокбастеру рознь, Макса не упомянули, на него, надеюсь, ходили?
Рад, что вам понравилось. За эталонного конформиста сойду? Я же говорю, вы слишком серьезно и воинственно всё воспринимаете. По поводу гибели цивилизации. Really? Вы серьезно хотите это обсудить в разговоре о кино? А почему не в разговоре о боксе? Вот уж действительно примитивизм, правда? Ах да, забыл, ведь в той или иной форме кулачные бои существовали в каждой цивилизации. Может, тогда вспомним шутов, скоморохов, балаганы, цирки уродов и карликов? Бросьте, кино даже в своем массовом сегменте ничем не примитивнее. Человечество гораздо быстрее сгубит прогресс в сочетании с инфантилизмом и рафинированностью. А скорее где-нибудь раньше рванет ядерное оружие. По поводу невмешательства. Знаете, позиция "начни с себя" мне близка. Личный пример, теория малых дел и т.д. Скажем, не бросать мусор на улице. Говорить "спасибо", "здравствуйте", "извините". Включать поворотники при перестроении. Учить ребенка, что обижать слабых - это плохо. Ну, вы уловили идею. Житейские вещи. И принципиальная активная гражданская позиция - это тоже здорово. В важных вопросах. Только всё это совершенно не соотносится с конкретным фильмом, о котором идет речь. Потому что это вопрос вкуса, "нравится - не нравится". В данном случае мне нравится конкретный актер, ради которого я готов посмотреть (точнее, уже посмотрел) этот фильм, даже сомневаясь в его качестве, но в надежде на лучшее. Так что там, где вы видите невмешательство, я, наоборот, активно выражаю свое отношение, "голосую рублем", потому что хочу: а) видеть этого актера снова на экране, б) продолжения франшизы. Вы же просто пытаетесь убедить меня, что у меня дурной вкус, и тем самым я потакаю продюсерам, снимающим подобное кино. Ну что ж, мне с этим жить. А я, пожалуй, тоже пойду объясню соседу, что панк-рок - это зло. Надеюсь, ему не фиолетово.
Вы не поняли, я не хочу никого ни в чем убеждать, тем более обвинять в похом вкусе и формулировать рамки для рамок. Наверно и правда слишком атакующе написал, иначе не стали бы так утрировать про теорию малых дел, панк-рок и т.д. Прошу прощенья. Но вы сами признаете что все в жизни начинается с малого. Так и в кино, с одного конкретного, второго, третьего... на которых растут седующие поколения, понимаете? А это на мой взгляд важно.
Про Макса так и не ответили)
!!-как можно идти на фильм где снимается сын Джона Маклейна из 5ого орешка, М#дак который застрелил Великого Гэтсби ДиКаприо и всё хотел поговорить с Цезарем в "планете обезьян" и Дейнерис 1,57м роста бурерожденная???? Как??? Плюс зеленый экран, тупейший сюжет, жидкий китаец, рейтинг 12+??? Вы о чем спорите люди!!!??? Омг!!! Это ересь!! Это киноатракцион мать его!!!!
а вдруг китаец не достаточно жидкий?? надо же проверить
А вдруг он не китаец? )
На корейца больше смахивает))
Так и есть, кореец.
*жидкий кореец.
вот жид-кореец был бы бомба
Ради Терминатора зарегистрировался))) Чем попытка МакДжи не удачная? Сборами? Вполне себе хороший фильм из вселенной Терминатора получился. Тем кто ВЫРОС в 90е на Т2 Кэмерона, тем кто любит Арни, эти люди не заметят каких то ляпов, а окунуться в ностальгию по тому самому Термику)) Да косяки есть, да сюжет скомкан, да. НО! Тут куча ностальгических моментов по Термику Кэмерона. Во время просмотра, то и дело в голове всплывают Терминатор и Т2: Судный день. И знаете что? Этот фильм очень хорош, тем что даёт в очередной раз вспомнить Великие фильмы 80х-90х, насладиться ещё раз мать вашу Арни в роли Термика! Девочка сыгравшая Сару Коннор - подобрана идеально! ПС. Шёл в кино с пораженческим настроем, а оказалось всё очень даже на уровне!
Терминатор: Генезис - это действительно тот фильм, из за которого становится жалко, что в СМИ запрещена матершинная брань, из за чего невозможно показать весь спектр эмоций негодования.
Станислав в очередной раз показал высший класс писательского мастерства, который позволяет понять всю суть фильма, излогая это в совершенно культурной и нейтральной форме.
Ну начну с того,что я фанат Арни! Был,есть и буду! ВСЕ части Терминатора мне нравятся!!! И даже 3 и 4,сейчас как раз все и пересматриваю,а вскоре пойду на Генезис! И не думаю,что разочаруюсь,хотя бы потому,что увижу Арни в роли Е-800) Как бы критики не разорялись,я всегда прислушиваюсь своего мнения! Чего и вам желаю! P.S.: Станис Никулин конечно хороший критик,всегда читаю его рецензии,но уже не раз мое мнение не совпадало с его,надеюсь и в этот раз не совпадет)
Е-800? Моторола что ли?

Е-800? Моторола что ли?


)))) извиняюсь опечатка))) T-800
вы меня убили!!!!))))
Тот редкий случай,когда трейлер не врал, а врал наверно только товарищ Кэмерон в этих самых трейлерах, а может это был Т-1000 в его образе.Это скорее на перезапуск, а окончательные похороны.
Update: юмор...мне кажется ряд шуток убил дубляж Арни, а ряд шуток откровенная петросянщина , кстати вполне по Макжиевским стандартам юморок...
Все рецензии и обзоры, которые я проглядел перед просмотром, были разгромными. Фильм в итоге оказался очень даже смотрибельным. Клишированным донельзя, с практически все теми же, знакомыми с давнишних времен, слегка модифицированными (видимо, для двух возможных последующих частей) сюжетными линиями, с небрежным кастингом, но Арни вкупе с ностальгическими нотками все эти недостатки для меня перевешивает. Ясен пень, что Т1 и Т2 - это где-то в другой галактике, но с 3 и 4 эта часть точно конкурирует. С другой стороны, Т5 мне понравился гораздо больше, чем два последних фильма мистера Кэмерона (говоря по правде, тот, что последний, я вообще не смотрел).
Ну первая половина, до момента прыжка во времени очень даже ничего, я бы даже сказал отличная,а вот потом все скатывается в обычный летний блокбастер, без особого смысла и с акцентом на экшн. И да, на большинство вопросов фильм даже не пытается ответить.
У меня вопрос к родюсерам: почему именно Алан Тейлор? Сериалы он снимает добротные, “Тор: царство тьмы” у него вышел качественный. Но всё-таки фильмы про Терминатора — это не только развлекалочка и экшен, но и размышления о будущем, вечном. О судьбе человечества, в конце концов. А Алан Тейлор снимал так, как умеет снимать. Поэтому на выходе получился всего лишь летний блокбастер. Что в общем контексте выходящего кино очень даже неплохо, но в рамках самой франшизы стоило бы быть немного посерьёзнее. Хотя это, скорее, всё же просчёт продюсеров. Алан Тейлор снимает хорошо и никто не виноват в том, что он — не Джеймс Камерон.
и ещё чуть-чуть))
Эффекта разорвавшейся бомбы не произошло. “Железный Арни”, который столько раз обещал (и пытался) вернуться, всё-таки вернулся. Правда, вернулся он не в мантии и на белом коне, а пешком с западающими внутренними механизмами. Но вернулся, и уже хорошо.
а почему до этого был Мак Джи? как думаете, задавались тем же самым впросом.
коллеги, которые ещё не смотрели, но собираются, учтите: в фильме есть сцена после титров
ну не второй раз не пойду. кто там вылазит?
бэкап Скайнета))
как неожиданно
и что там?
Мне лично не нужен летний блокбастер ... Мне нужно то кино которое заставляет в казематах разума наводить нечто невероятное )))) как это было, когда смотрел 1-ого, 2 -ого Терминатора ... А это что ? Посмотрел и забыл ... Честно дело не в том какие спецэффекты в фильме , а в том что как подано история , как актёры с играли ... Пример приведу вот смотрел Патруль времени, фильмец 2013-ого года выпуска , так он на меня больше впечатлений произвёл чем это халтурное творение ))))
И ко всему прочему огромная ошибка маркетологов , которые продвигали фильм ... Могли бы одну фишку про Коннора не спойлерить .
все это говорит лишь об одном: посмотрю дома.
Ведь все что Станислав описал, видно отчетливо из роликов. Удивил отрывок в сети, где Сара и Кайл лупят из пушек по машине жидкого корейца, но при этом они не стреляют по колесам! То есть, не хотят чтобы он отстал быстро? Понятно что интересно увидеть очередное переливание Интересно, какими полушариями сценаристы думают в такие моменты? Самое смешное что я все равно хочу посмотреть этот фильм! Болезнь видимо какая-то, но я подумал может попытаться выключить мозг? Ну, как телефоны же выключают на сеанс, надо попробовать...
Все таки "Терминатор, как франшиза, феноменальным пример жадности, тупости и не желания понять несколько азбучных истин. Истина первая: у "Терминатора" НЕТ секрета успеха! Т.е. нет таких ингредиентов или рецепта, строго следуя которому можно получит сразу три звезды Мишлена. Многие иронизируют над близорукостью студийных боссов, не разглядевших в сценарии 1984 года будущую классику кинофантастики. Ан нет, именно что рассмотрели и совершенно правильно определили качество исходного материала, как бесперспективную трату времени и денег или грубо говоря piece of shit(ровно это Уильям Уишер сказал Кэмерону после первого ознакомления со сценарными набросками). Что же сделало тыкву каретой? Несгибаемая воля одного человека и желание сказать всему миру "Я могу!" Собственно, как и в 1991 году та же самая воля заявила "А еще я могу вот ТАК!" Истина вторая: Наличие или отсутствие в фильме Арнольда ситуацию никак не меняет. Терминатор он только тогда, когда этого хочет Джим, ну а когда Аулэ занят другими делами Арни мгновенно превращается в пародию на самого себя, что надо отдать ему должное, сам прекрасно понимает. Истина третья: PG-13 для Терминатора приговор! Что бы я сделал на месте нынешних (уже ненадолго) владельцев прав на "Терминатора"? 1) Вложился бы в ремастеринг и тридэфикацию "Судного дня" и греб бы деньги лопатой
2) Нашел бы рукастого, амбициозного режиссера-дебютанта, снял бы жесткий (R), камерный спин-офф на тему первых дней войны ,миллионов за 20-30, и греб бы деньги лопатой
3) Снял бы абсолютно чудовищный римейк, где Терминатора убивают в первые 10 минут а остальные полтора часа уделил бы экзистенциальной дилемме Кайла Риза, тайно влюбленного в Джона Коннора, который без его участия просто не родится (позвал бы Рокко и Катрин Брейя за "штурвал")...Потом выждал бы пару лет в лесах Парагвая, снял бы обычный летний блокбастер "Терминатор: Перезагрузка/Наследие/Начало" и греб бы деньги лопатой. Других вариантов у них просто нет.
После третьего пункта стало очевидно, что месье знает толк в извращениях)))
Посмотрел. В голове, как резюме к фильму, крутится только одно выражение - упущенные возможности. Реально понравилась встеча двух Т-800... и как же мало было этой сцены. Сейчас с оглядкой на все остальное, хочется сказать - создателям не хватило чувства меры. Ведь все на поверхности, сделай они противостояние двух терминаторов(старого и молодого) основной сюжетной линией - это была бы победа..но нет, нужно больше, больше терминаторов, больше абсурда...жаль. Ну ладно, в кратце что ужасно - нелепые поступки героев, джон коннор, жидкий кореец, шутки про старость (раньше было - айм бэк! - тоже бесило), какой-то стремный монтаж, поганый PG-13...еще раз джон коннор. Понравилось - несколько удачных шуток Арни, молодой Т-800...музыка в титрах. В итоге не жалею что посмотрел. Хоть и грустно все это.
все таки жидкий кореец....не китаец?))))
хороший фильм, можно положить в коллекцию. Спасибо Арнольду за работу в кино все эти годы. Мастерство не потерял, харизму тоже, с юмором порядок. Сюжет хромает немножко, но это все из-за предыдущих винегретов после второй части.
[quote][/quote]Сюжет хромает немножко... прикололись немножко... я бы сказал пациент с ДЦП попался...немножко.

«Генезис» же напоминает сон подростка, посмотревшего на ночь классическую дилогию"

- отличное сравнение, надо записать)
посмотрим, обсудим, дадим оценки увиденного, но не в обратной последовательности.
В общем- то, уже по трейлеру всё было понятно. Зря Арни влез в это(
Т5 - это театр абсурда. К середине стал регулярно перематывать болтовню, чем дальше в лес, тем больше дров.
Сходил сегодня в кино. Если вкратце, то с представленной рецензией согласен.
Блин, а мне понравилось. Жаль, что придётся никому об этом не говорить.
Могу сказать что всё у фильма хорошо на 9/10 а то я уже наслушался неадекватов и чуть было не пропустил а вот Арни НЕ ПОДВЁЛ !!!
Фильм удивителен тем что смотреть его все рано интересно, хотя прекрасно понятно что это шняга из альтернативной реальности, в которую мы все дружно переместились! То есть киноманам (и мне тоже) настолько интересна сама идея фильма, что даже странная и бессмысленная её вариация (как генезис) что я посмотрел ее в кинотеатре, и даже не почувствовал себя как то разочарованным. Что в ролике показано, то и в фильме. Вот трейлеры Т4 были многообещающими, и тем сильнее было жуткое разочарование и вот уж я плевался тогда, в 2009, тут же, на киномании.

ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
  • I
  • B
  • Цитата
  • Спойлер