Талантливых ремесленников очень мало, за них идёт драка среди студий. Настоящая беда современного Голливуда - это режиссёры, ради денег, берущиеся снимать жанр, в котором ничего не понимают (и не любят его). Тех. кто любит и снимает фантастику как Джей Джей, исчезающе мало.

ИМХО, не боле.
Фактически Никулин тоже самое сказал, просто в менее радикальной форме.

В том то вся и беда - зритель в первую очередь виноват своей инфантильностью, безволием, слабоумием, зависимостью, апатией и пассивностью. Взрослые дяди делают выбор за зрителя, как за глупенькое дитя, что ему есть, куда идти, что смотреть, а зритель только глазами хлопает и жует попкорн. Это напоминает избитые цитаты: "все преступления совершаются с молчаливого невнимания окружающих" или "все народы достойны своих правительств". Все аудитории достойны своих entertainer-ов. К двадцатилетнему периоду я свожу рассвет фантастического жанра в кино, потому что до девяностых годов подлинная фантастика на экране была не воплотима из-за недостатка технических средств. Впрочем, двадцати лет так или иначе не достаточно, чтобы совершился отбор картин в классическую копилку мирового кинематографа. Но можно без сомнения сказать, что не пройдет еще двадцати лет, как эта копилка пополнится и Матрицей, и Искуственным разумом, и Властелином Колец, и еще сотней выдающихся фильмов, и об этих фильмах будут говорить наравне с Some like it hot, Римскими Каникулами, Бульваром Сансет, Крестным отцом, Полетом над Гнездом Кукушки, Форестом Гампом, Гладиатором и прочими фильмами, которые уже вошли в классику. А весь этот мусор из сиквелов и триквелов и приквелов и прочей ерунды, который наснимали в последний десяток лет, время смоет без остатка. Это банальный естественный отбор. Нарастающий же поток все более слабых по художественности фильмов только способствует ускорению этого отбора. Зритель, конечно, виноват, что он не пошел на баррикады, но лишь с нашей субъективной точки зрения людей таких, как я, которые хотят видеть умное талантливое кино. Зритель же не хочет его видеть, у него вообще нет предпочтений, он апатичен, у него в жизни одна проблема, как отдать кредит за телефон или за еще какое-нибудь барахло, и, следовательно, с третейской точки зрения, он ни в чем не виноват. Теоретически, дойные коровы могли бы манипулировать фермером, но для этого они должны были бы обладать разумом. То же и зритель. Если навалить перед коровой гору пирожных, а рядом поставить стог сена, конечно же, она выберет пирожные, но если убрать пирожные, она покорно примется за сено. Так и кормление зрителя современным кино и всякой попсой это не духовный, а механический процесс. Основная проблема зрителя даже не столько в отсутствие интеллекта сколько в отсутствие вкуса к прекрасному и разумному. Вкус же не прививается и не вырабатывается никаким образованием. Честно признаюсь, я не знаю, откуда берется у человека вкус, но точно не от того, что он выучится считать и писать, ознакомится с географией и историей этой планеты. Также я бы и не стал утверждать, что образование делает человека умным или ставить знак равенства между умом и образованием. Исторический опыт вообще показывает обратную закономерность между массовым образованием и спросом на прекрасное и разумное. Так, во времена Пушкина, когда в России было всего несколько школ, среди рабства и невежества родилась плеяда писателей и поэтов золотого века, а сегодня, когда и продавца в ларьке не встретишь без высшего образования – наступил век попсы, мало чем отличный от темного средневековья. Отрицание кушать сено на деле никак не проявляется с ростом образованности. Но одно вполне ясно, если продержать человечество на диете из сена несколько долее, то вкус у него окончательно выродится. Различие поколений – справедливо, еще одна пощечина по всеобщей пресловутой образованности. На дворе век информации, а у нас различие поколений, как в тургеневских отцах и детях, ну разве это не феноменально!? – Родители не удосужились сказать своим детям, что вот этот фильм дурной, а вот этот хороший, предоставив сделать это рекламе.

А меня удивляет то, что у повстанцев после 4 части есть план звезды смерти. Так почему бы не построить самим такую звезду . Только предназначение бы было уничтожать бесконечное число (ведь у империи на другое фантазии не хватает) смертоносных звёзд империи (верховного порядка или как они там будут называться дальше).

при чем тут таланты, речь все равно о субьективном впечатлении, не претендую на истину, таланты не продемонстрирую, скорее всего нет таковых. Да, появление Люка в конце разочаровало, вообще такое шаблонное камео. Себя ни к какой особой аудитории не отнесу, обычный зритель, Сражение в ночном лесу не плохое, но не сравниться, например, с фехтованием в Первом эпизоде. Девушка хороша нет никаких к ней претензий. Девушка джедай давно пора, вообще не вопрос. Не понравилось слабое лицо Кайло Рена, актер неплохой точно, но лицо никакое. Самое слабое - невнятная атака на звезду смерти в конце, оно полностью никакое. Лучше бы придумали и додумали как Первый орден соблазняет миры переходить на Темную сторону вместо этой вторичной звезды смерти, лучше бы ее не было бы вообще! Темная сторона решает все ваши проблемы, вместо сложно устроенных свободных республик, то что Лукас попытался сделать во 2м и 3 м эпизоде, и у него не получилось. Но у него все равно те фильмы были оригинальней и интересней чем новый, там хоть что то новое было технологически, дройдеки неплохие были. Здесь очень радует полфильма натуральные сьемки, напряжение и переживаниями за героями, а ближе к концу это все теряется. И антивишенка на торте затяжная сцена встречи в с Люком. Очень не понравился огромный Воланд де морт. P.S Кому то вообще не нравится появление Хана Соло, мне наоборот, видимо это все слишком субьективно.

Читая комментарии подобного рода, невольно прихожу к выводу, что поклонники саги пытаются в первую очередь убедить сами себя что все было отлично, хотя в глубине души понимают что это не так. Кайло Рен обучался у Люка Скайуокера, перешел на темную сторону и стал учеником Сноука. Это типичный ситх - главный антагонист, владеющий силой если не с детства, то уже достаточно времени. И у этого экземпляра возникают трудности в бою на световых мечах с бывшим штурмовиком, который второй раз в руке держит его? Да он должен был как Нео в финале первой матрицы одной рукой разделался со Смитом, держа вторую показательно за спиной, так же разделаться с этим выскочкой. Нарушены все законы и правила вселенной! Вспомним ЗВ1 С Дартом Молом сражались 2 джедая Гвайгон и Оби Ван, учитель и ученик и с большим трудом его одолели ценой смерти первого. Вспомним ЗВ2 Граф Дуку не напрягаясь втоптал 2 джедаев учителя и ученика, и только подошедший вовремя Йода спас ситуацию. Кто нибудь может себе представить чтобы Дарт Вейдер был ранен в бою на световых мечах штурмовиком? Это же смешно. Касаемо того как овладела силой Рей. Скайуокер в 5 части специально к Йоде полетел и тренировался с ним черт знает сколько времени, а она тут раз, даже не имея учителя закрыла глазки и на тебе. Если уж решили слизать сценарий с классических эпизодов, могли организовать встречу Люка с Рей хотя бы в середине фильма дабы он преподал ей пару уроков. Все это в целом говорит о наплевательском отношении Абрамса на конструкцию и логику вселенной ЗВ. И да сражение на световых мечах снято хуже чем в ЗВ эпизод 1, по моему это слишком очевидно...