НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ

Американский бокс-офис: «Бегущий по лезвию 2049» не оправдал ожиданий

Kinomania.ru , 9 октября 2017, 22:16:00 14

Сиквел классики Ридли Скотта возглавил топ, но собрал намного меньше, чем прогнозировали аналитики.

«Бегущий по лезвию 2049» сильно недотянул до прогнозируемых на старте $45-50 миллионов, освоив в премьерный уикенд, по предварительным данным, лишь $32,75 млн с 4058 кинотеатров. (Кстати, это третий по размаху релиз с рейтингом R в этом году и в истории вообще — шире прокатывали лишь «Оно» (4148 площадок) и «Логана» (4071 кинотеатр).) Разочаровали уже сборы пятницы: сайфай Дени Вильнева заработал $12,6 млн (из них $4 миллиона принесли вечерние сеансы четверга). После этого прогнозируемый минимум в $45 миллионов превратился в $36 млн. Субботние показатели ($11,3 млн) обозначили падение темпа сборов на 11%, а воскресные ($8,85 млн) дали понять, что $150-миллионное кино не оправдает даже самых пессимистичных прогнозов.

При этом фильм получил отличную критику (88% положительных рецензий на RottenTomatoes, 91% — среди топ-критиков; 81 балл на Metacritic) и среднюю оценку «A-» от зрителей первого дня (по данным CinemaScore, мужчины оценили кино на «A», женщины на «B+»), а рейтинг пользователей IMDb на текущий момент составляет 8,6/10 (проголосовало без малого 50 тысяч человек). Специалисты видят главные проблемы не в качестве фильма, а в возрастных и гендерных нюансах. Например, старший медиа-аналитик из comScore Пол Дергарабедян считает, что виноваты хронометраж и недостаток внимания к женскому полу:

Ядро энтузиастов и поклонников «Бегущего по лезвию» — старше 25 лет, и это преимущественно мужчины. Именно эти зрители и привели фильм к лидерству в прокате, однако их усилий оказалось недостаточно, чтобы оправдались бокс-офисные прогнозы: кино слишком длинное и мало чем способно заинтересовать женский пол.

Всё так: 71% аудитории уикенда составили мужчины, и 63% зрителей уже отпраздновали 35-летие. Похожий возрастной и гендерный расклад был и у «Безумного Макса: Дороги ярости» два года назад, однако привычная продолжительность фильма Джорджа Миллера (стандартные два часа) и насыщенность картины событиями позволили авторской перезагрузке освоить на старте $45,43 млн с 3722 кинотеатров. Разумеется, 163 минуты красивой, но слишком уж неторопливой фантастики сыграли свою роль: современный молодой зритель настроен на более динамичное и менее длинное кино. Впрочем, «Интерстеллару», сравнение с которым тоже напрашивается, почти трехчасовой хронометраж и ориентированное на взрослую аудиторию содержание не помешали три года назад стартовать с $47,51 млн, взятыми с 3561 площадки.

Проиграл уже на старте «Бегущий по лезвию 2049» и трем другим «взрослым» фантастическим лентам последних лет — «Гравитации» ($55,79 млн), «Марсианину» ($54,31 млн) и «Прометею» ($51,05 млн). Больше в премьерный уикенд взял даже «Чужой: Завет» ($36,16 млн). Правда, есть и показатели, которые могут послужить авторам сиквела утешением (пусть и слабым): новый «Бегущий» показал лучший старт для фильмов Вильнева (ранее рекорд принадлежал прошлогоднему «Прибытию» — $24,07 млн с 2317 кинотеатров) и Райана Гослинга (повержена «Эта — дурацкая — любовь» с ее $19,1 млн с 3020 площадок). Да и оригинальный «Бегущий по лезвию» тоже провалился в американском прокате, стартовав в 1982 году со второго места ($6,15 млн с 1295 кинотеатров) и став жертвой феноменального «Инопланетянина» Стивена Спилберга, отрабатывавшего свой третий уикенд ($13,73 млн).

Единственная относительно недавняя и сопоставимая по бюджету фантастическая лента, которую удалось обойти картине Вильнева — $178-миллионная «Грань будущего» с Томом Крузом и Эмили Блант. У фильма Дага Лаймана похожая судьба: отличная критика (91% положительных рецензий на RottenTometoes, 85% среди топ-критиков) и отсутствие энтузиазма среди зрителей ($28,76 млн с 3490 кинотеатров) — на сей раз из-за запутанности сюжета. В итоге «Грань будущего» финишировала с суммой $100,21 млн — если применить ее множитель (х3,48) к «Бегущему», то можно спрогнозировать для ленты Вильнева итоговые сборы на уровне $114 миллионов. И, учитывая солидный хронометраж и ориентировку на взрослую мужскую (то есть работающую и в большинстве своем семейную) аудиторию, этот прогноз выглядит оптимистичным — основан он лишь на высоких оценках киноведов и зрителей. Например, уже упомянутый «Чужой: Завет», взявший на старте на $3,4 млн больше, за 105 дней проката накопил всего $74,26 млн.

Кроме того, возвращаясь к гендерным нюансам, стоит отметить, что «Бегущий по лезвию 2049», несмотря на наличие вроде бы довольно ярких героинь, провалил родившийся из шутки, но все чаще упоминаемый в аналитике тест Бекдел. Согласно этому тесту, в картине должны присутствовать минимум два персонажа женского пола, у героинь должны быть имена, а еще между ними должен состояться диалог, в котором они обсуждали бы все что угодно, кроме мужчин. Первым двум критериям новый «Бегущий» отвечает, третьему — нет.

Вторую строчку в топе заняла survival-мелодрама с Идрисом Эльбой и Кейт Уинслет «Между нами горы»: фильм, которому прогнозировали около $9 миллионов на старте, выступил чуть лучше ожиданий и освоил $10,10 млн с 3088 кинотеатров. Тут гендерный расклад оказался противоположным «Бегущему»: 58% аудитории составил прекрасный пол, а 81% зрителей — старше 25 лет. По данным CinemaScore, зрители поставили мелодраме «А-», а вот критики приняли кино прохладно: всего 45% позитивных отзывов на RottenTomatoes (46% среди топ-критиков).

«Оно», уступив одну позицию в чарте, оккупировало третье место с $9,97 млн и падением темпа сборов на 42,9%. На прошлой неделе хоррор преодолел $300-миллионный рубеж домашних сборов и за месяц собрал в прокате $305,24 млн. Зарубежные сборы также подбираются к $300-миллионной планке (сейчас на счету фильма $298,8 млн), а мировые перевалили за $600 миллионов ($604,04 млн).

На четвертом месте в топе расположился еще один новичок — «My Little Pony в кино», полнометражная анимационная лента, в основе которой персонажи популярной франшизы Hasbro. Мультфильм от Lionsgate взял $8,8 млн с 2528 кинотеатров. Как и два других новых релиза недели, «Пони» получил от зрителей высокий балл «А-» и, вместе с «Между нами горы», стал еще одним подарком для женской аудитории (59%). Мнения критиков разделились: у мультфильма 58% положительных рецензий на RottenTomatoes (55% среди топ-критиков).

Наконец, еще один новичок топ-10 (но не новичок в прокате) — британская историческая драма «Виктория и Абдул», занявшая восьмую строчку. Фильм Стивена Фрирза с Дамой Джуди Денч в роли королевы Виктории отрабатывает уже третий уикенд, однако в десятку попал только сейчас, когда площадок стало на 655 больше (было всего 77). С 732 кинотеатров картина взяла $4,14 млн и среди фильмов, входящих в топ-10, уступила по наработке ($5658) только лидеру чарта ($8070). Картина Фрирза получила сдержанные оценки прессы: на RottenTomatoes — 67% положительных рецензий, а среди топ-критиков — всего 55%.

Самым большим падением уикенда отметился сиквел «Kingsman», потерявший 550 площадок и взявший на 52,2% меньше, чем в предыдущий уикенд — $8,1 млн с 3488 кинотеатров. «Золотое кольцо» рухнуло с первого места в топе сразу на пятое и отстает от первого «Kingsman» почти на $6 миллионов ($79,96 млн против $85,83 млн после третьего уикенда). Причем на производство сиквела потратили на $23 миллиона больше ($104 млн против $81 млн у «Секретной службы»).

Формально лучшую динамику сборов продемонстрировала замыкающая первую десятку теннисная комедия «Война полов» (-29,8%), однако фильму при этом расширили ареал на 609 кинотеатров.






КОММЕНТАРИИ 14
Шикарный детектив с глубоким филосовским смыслом на фоне апокалиптическо-фантастической составляющей... но, увы, провалится в прокате... и лишь со временем будет оценен, вероятно, обретя культовый статус, как и оригинал 1982 года..
И ждем продолжение через 35 лет) Один из лучших фантастических фильмов 21 века.
Бегущий по лезвию 2049! Тут меня обвиняли в нелюбви к " Безумному Максу 4" -ЭТО ЛОЖЬ , я восторгаюсь этому творению и постоянно его (Хранителей,Грани будущего) привожу в пример как эталоны современно кино(по крайней мере для меня)!
Теперь о фильме Дэни Вильнева! Очень будет трудно в этом году выбрать самый лучший и самый худший фильм этого года,их было уже столько ...
И этот фильм не исключение! Врятли обретет статус культового,но очень достойно снято ,классный актерский состав,отличные съемки ,ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ ПОВЕСТВОВАНИЕ СЮЖЕТА! Недостаток провисание сюжета в середине повествование ,топтание на месте с выяснениями...даже вся красота не залатала эту дыру ,можно было закрутить по круче сюжет(с опытом прийдет(это я про Вильнева),но это не столь важно в этом фильме ,все сделано на высшем уровне (в отличии от Нолана ,хоть и разные жанры,но я сужу по результату),жаль провала данной картины и теперь буду ждать с нетерпение КЛЕОПАТРЫ -считаю это будет настоящая проверка и вызов(такая же как и Бен Гур Бексмамбетова-результат помним)! От себя -БРАВО тандему Вильнев Скотт(надеюсь на совместный Чужой!!!)! Фильм в коллекцию очень понравился !
А я Дюна хочу вместо Клеопатры...(
А насчет По Лезвию,хотел тебе сказать,но лучше потом,потому как спойлеры присутствуют)
Кому надо все посмотрели )Говори говорю говоря говори)
Вообщем помнишь наш спор из-за Чужого Завет?
Сегодня в очередной раз убедился что я был прав по поводу сюжета!
Вообщем есть рассширеная версия идущая 2 часа 35 минут 11 секунд склееная я так понял фан базой (так же как Прометей)! В этой версии ты узнаешь а)что дэвид нашел чертежи,как сделать тварей (некоторые были на столе я сначало не обратил внимание) и поэтому Дэвид сделал лицехвата в яйце ПО ЧЕРТЕЖАМ ЖОКЕЕВ б)Дэвид контактировал с компанией Вейланд ЭТО ТОЖЕ ЕСТЬ ПОЭТОМУ ОН ЗНАЛ ПАРОЛЬ и в) он создал свою паству -это ЕМУ ЭКИПАЖ ОТПРАВИЛИ НА УБОЙ ,как я и говорил по сути! Это как раз и есть состыковка с 1 частью Чужого где ЭШ уже знал про тварей ! И еще не кто не задавался вопросом почему Чужие с кровью то кислотой))))))Все это есть в расширеной версии и как создавался чужой и что хотел дэвид и как и куда он летел! Поэтому качаешь если хочешь и смотришь все ответы есть,почему не вставили в оригинальный фильм ,ну там минут 30 вырезали потому что сначала должен был быть ЧУЖОЙ С ЭЛИЗАБЕТ ШОУ-но его НЕ БУДЕТ ,вот тут и есть дыра из кадров которых слепили режиссерскую версию! Если не хочешь смотреть все посмотри 1) в начале тест будет там их пугать будут "Чужими" я так понял рожденнами из Элизабет Шоу(это говорит о том что Дэвид передавал данные)2)концовку где Вейланд принемал видео от Дэвида!!!ЗЫРЬ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!!НА ТЕМУ ЧУЖОЙ ЗАВЕТ ВОПРОС ЗАКРЫТ все есть в расширеной версии ОЧЕНЬ ШИКАРНОЙ!!!Так что то что все считаю "гавном" гениально,НО ОЧЕНЬ ПЛОХО скомплектовано,то что я додумывал своим больным вооброжением есть в Режиссерке! ТОЧКА!!!Больше я спорит не буду по этому поводу!
А если тебе интересно то в следующей части будет интересный вопрос ,КТО ЖЕ ОТПРАВИЛ СИГНАЛ СОС с LV 426 предупреждая что там опасность(кстати тоже отсылка к 1 части почему ЭШ так не охотно расшифровывал код(а его расшифровала Рипли))! Ничего кстати библейского нету в фильме обычные генетические опыты (как по сути и в Чужом 4)! И вопрос кто грохнет Дэвида,откуда еще один Бублик на LV 426 (Оригаи я так понял это одно и тоже)-отсылка на то что Жокеи прилетят и будет я так понял мясо люди жокеи и чужие (на что я рассчитываю)! Вообщем это то что я думаю будет!
Ну а кто ждет версию Бломкампа бурим скважину звоним папе Миллеру или Новаку даем денег ему и студии и вуаля вы крутой продюсер...ВСЕМ КИНА!
Ядрена кочерыжка) Роман...) Ну расширенная может и подлатала дыры некоторые,но фильм из-за этого не преображается.Мне там не нравится ни один персонаж.Не за кого переживать.Мне не нравится эффекты.Бесит,что чужой прыгает в ковш зачем-то и т.д.Неохото,Роман.На вкус и цвет как говорится.
Ну я тебя понял,семейная драма ,не буду наводить спойлеров ,в Бегущем конечно же сюжетно мощнее ,но согласись приукрашивать красивой картинкой все то,что видели мы 1000 раз и называть это"шедевром"или ты скажешь,что " Бегущий"оригинален сюжетом и там не кто не в какой ковш не лезет?))))))))Хоть мне и понравилось кино! Тебе говорят посмотри начало и конец режиссерской версии и все и ты поймешь, что не дали снять 1 фильм между прометеем и заветом там 30 минут доп материалов из за которых (которые я тебе описывал и ты говорил что я пишу Ху..(чушь))! Взял скачал включил начало а)тестирование б)конец где дэвид передает свои эксперементы Вейланду И СРАЗУ ВСЕ ВАШИ БИБЛЕЙСКИЕ ЗАМАШКИ ОТПАДУТ!
Роман,ну чего спорить) Для тебя Чужой шедевр,для меня Бегущий шедевр.А что там за ковш то?)
Вообщем огорчил ты меня! Тема закрыта!
Роман не нужно пытаться оправдать что и как, как хотел режиссер, какие у него мысли и все такое. Продукт сделали и выпустили все) А то мы хотели сделать вкусный пончик, но вышло говно. Ну вы там добавьте джема чуть-чуть, обваляйте в пудре, мы так и задумывали.

ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
  • I
  • B
  • Цитата
  • Спойлер