НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ

Премьеры российского проката: 26 октября

Kinomania.ru , 27 октября 2017, 17:27:00 14

Среди новинок проката – скандальная история любви царя и балерины, российское фэнтези, восьмая часть «Пилы», новый Ким Ки-Дук, французская анимация и победитель кинофестиваля «Движение».

«Матильда»

Реж. Алексей Учитель

Антон Долин, Meduza: Сказочную атмосферу создает не только сюжетный каркас — история любви принца к безродной красавице, — но и беспрецедентное художественное решение. От постановочного масштаба кружится голова: декорации невообразимо эффектны, операторская работа Юрия Клименко тщательна и вдохновенна, костюмы Надежды Васильевой заслуживают отдельной поэмы. Не фильм, а подарочный торт на юбилей.

Ярослав Забалуев, Газета.ru: Это отлично сыгранное, но дурно придуманное и смонтированное кино, которое тихо и спокойно проделало бы свой путь в Лету, если бы не поднятый вокруг шум.

Василий Степанов, Сеанс: Зачем все это было? На этот вопрос не ответит даже самый яростный поклонник картины, спор вокруг которой в России разгорелся по внекинематографическим причинам и шел в пандан экранному представлению — то есть судорожно, вне всякой логики.

Егор Беликов, Time Out: Романов действительно встречался с Матильдой до своей коронации и женитьбы. В этом нет никакой клеветы, нравы просто были такие. Другой вопрос, что это не главная проблема «Матильды», попросту глупого и непоследовательного фильма, авторы которого не то что не планировали эпатировать царебожников и Наталью Поклонскую, а даже не знали, что вообще хотели всем этим сказать.

Борис Иванов, Фильм. Ру: Вообще, если вы хоть немного знаете историю и хоть немного интересуетесь придворными нравами царской России, то смеяться и «фейспалмить» вы будете безостановочно. Профессиональным историкам со слабым сердцем фильм вовсе противопоказан — они могут его не пережить. Тем, кто ценит сюжетную логику и мастерские диалоги, «Матильду» тоже лучше пропустить.

«Последний богатырь»

Реж. Дмитрий Дьяченко

Екатерина Визгалов, Кино-Театр: В советских картинах все слишком было просто. Этот герой плохой, этот хороший, такой расклад способствовал формированию категоричного бинарного мышления. Сегодня мир немного сложнее, поэтому в «Последнем богатыре» появляются такие неоднозначные герои как Кощей, он многомерный, даже трагический герой.

Анастасия Рогова, Известия: Конечно, до шедевров Роу ей далеко, но дети таки получат хорошую российскую сказку. Спецэффекты в «Последнем богатыре» уступают блокбастерам Диснея, но выглядят вполне достойно. Тем более что ставка делается не на них, а на обаяние героев, закрученный сюжет и юмористическую составляющую.

Алексей Литовченко, Российская газета: Хорошенько прищурившись, можно принять «Последнего богатыря» за очередную российскую комедию, не худшую притом (не сочтите за комплимент). Но фильм этот, похоже, всерьез позиционируется как семейное фэнтези, что ему на самом деле критически вредит. Понапиханные скопом в непродуманный мир и объединенные недопридуманным сюжетом персонажи, половина из которых вообще не нужна, минимум экшна при максимуме брожений и диалогов, раздражающе говорливый, мерзенький и эгоистичный главный герой — как говорил Николай Озеров, такое фэнтези нам не нужно.

«Пила 8»

Реж. Майкл и Питер Спириг

Денис Варков, Канобу: Все ловушки и смерти в этом фильме так или иначе копируют то, что мы уже видели раньше. С некоторыми расхождениями.

Борис Хохлов, Фильм.ру: Как ни крути, это все-таки «Пила», а «Пила», как и еще один популярный хоррор-цикл «Пункт назначения», ценна в первую очередь своей брутальной откровенностью и изобретательностью ловушек, в которые попадают герои. И хотя даже здесь «Пила 8» слегка уступает некоторым предыдущим частям, в происходящем все равно безошибочно чувствуется дух того самого Джона Крамера.

Егор Пичугов, 25-й кадр, Попытка вдохнуть новую жизнь в культовый франчайз обернулась ректальной пенетрацией давно усопшего трупа. Ни кровавой эстетики, ни следования канонам, ни мурашкопокрывающих твистов.

«Нашла коса на камень»

Реж. Аня Крайс

Валерий Кичин, Российская газета: В сущности, перед нами воплощение в игровом кино давнего тезиса Станислава Говорухина, снявший о позднесоветской эпохе документальный фильм «Так жить нельзя». Есть отпечаток документальности в картине Ани Крайс — с таким дотошным знанием предмета все воспроизведено: типажи, характеры во всем изверившихся людей, атмосфера, в которой нельзя жить, а можно только терпеть.

Александра Фолин, THR: Замах у Крайс неслабый: параллели с балабановским «Грузом 200» в фильме вполне очевидны и намеренны. Ход смелый, и это подкупает. Жизнь российской провинции рубежа тысячелетий — безумная мешанина чудовищного и нелепого. Под стать и картина, в которой тягостная драма соседствует с циничной черной комедией и кровавым хоррором.

Егор Москвитин, Газета.ru: «Нашла коса на камень» — микробюджетный, но честный трэш-хоррор, вырастающий, впрочем, в высокую драму — потому что имеет дело с незаживающей раной страны.

«Далеко на север»

Реж. Реми Шейе

Юлия Авакова, Российская газета: Радость узнавания невозможно переоценить. Пастельная гамма фильма, уникальные изображения рассветов и закатов заставляют вспомнить знаменитые билибинские иллюстрации к народным сказкам — судя по всему, художники добросовестно ознакомились и с этим материалом.

Юлия Лялина, КГ-Портал: «Далеко на Север» укладывается всего-то в 81 минуту. Рассусоливать ему некогда и незачем: крупными мазками он отмечает ключевые точки маршрута и не стесняется таймскипов, а эпилог вообще выносит в титры, пунктиром отдельных кадров. Но скромность хронометража и бюджета не мешают сказать многое — о стремлении к мечте и о цене оной, о любви, об отваге, о чести.

Анна Кравченко, ivi: Качество работы команды аниматоров под руководством Шейе впечатляет. Отменная цветовая гамма ласкает взор зрителя с первой до последней минуты просмотра. Кадр плотно заполняется многочисленными предметами и деталями интерьеров, светотени перемещаются в полном соответствии с законами оптики, сменяющие друг друга ракурсы создают иллюзию движения камеры. На этом фоне минималистская прорисовка черт лица персонажей выглядит кокетством: это чтобы зритель не забывал, что смотрит мультфильм, а не настоящее кино.

«Сеть»

Реж. Ким Ки-Дук

Сергей Кудрявцев, ivi: Несмотря на дотошное следование нынешнего Ким Ки Дука якобы стилю «синема-верите» или равнодушно отстранённой фиксации окружающей действительности, лента «Сеть» выделяется несколько сочувственной интонацией в рассказе о тех, кто не может вырваться из разнообразных сетей, расставленных по обе стороны от 38-й параллели.

Антон Долин, ВестиFM: Чуть простоватый по пафосу, но, безусловно, благородный правозащитный манифест Ким Ки Дука — свидетельство гражданской и человеческой зрелости. Пусть в кинематографическом отношении «Сеть» явно уступает ранним, более провокационным и неожиданным работам мастера. Очевидно, такова цена взросления.

Елена Громов, Киноафиша: В «Сети» Ким Ки Дук сразу начинает с пристального рассматривания связей одних людей с другими и не отступает от блуждания по лабиринту межчеловеческих контактов ни на минуту.






КОММЕНТАРИИ 14
Пока новостей не густо! Напишу про "Очень странные дела 2" ! Осмотрел я 2 сезон сериала и вот какие у меня мысли получились негативные и позитивные,разные вообщем! Перед тем как приступить описывать,я проверил все сайты на наличие отзывов и наткнулся на мнение одного "БЫВШЕГО" рецензента данного сайта, так он написал цитирую-"Чистое, кристаллизованное удовольствие!" Давайте опровергнем или подтвердим данное мнение... Итак ,прошел год и вроде ,как все приутихло в городке,дети играют в игровые автоматы, шериф таскает еду в лес и учит Оди уму разуму и все течет своим чередом и тут неожиданно погоня и появляется "ВОСЬМАЯ"(типа такая же как Одинадцатая) к ней мы еще вернемся! И мальчик,который был заколдован Рональдом Уизли и "жрал слизней" в конце первого сезона начинает видеть другое измерение и думать,что его глючит ! Начну с хорошего сериал в целом получился очень сильным по качеству,актерской игре и я его смотрел от корки до корки одним залпом, все что мы ждали от "старых"персонажей все мы получим ,очень понравилось стилистика 80-90х ,антураж,скажем так ,чтобы не портить спамом удовольствие ...Я буду скучать по персонажам до нового сезона...
Теперь о плохом и тут есть ,что написать...НЕ КАКОГО КРИСТАЛИЗМА ТУТ НЕТУ...Если 1 часть была идеальная,интересная и загадочная ,то 2 сезон оказался ,как бы выразится ,"ОБЫДЕННЫМ" но на высоком уровне! Минус номер 1) Много было криков по поводу -НУ ВОТ НА ПЛАНЕТУ В ДУРАЦКИХ ШАПКАХ БЕЗ СКАФАНДРА-интересно,что же скажут "СКЕПТИКИ" о Очень странных делах -2 ,когда а) шериф,дети,мама и кому не поподя без скафандра лезут в потусторонний мир в "жижу" (а мы помним из 1 сезона то только в защитных костюмах),а тут прям смело в самое прости господи инопланетное гавнище без защиты!!! б)и наоборот,как появляются ученые так в скафандрах (выходят они умнее)-те дебилизм поступков будет и это явный недосмотр режиссеров!!!
Минус номер 2)Отсылки к Чужому преследуют весь фильм (описание не могу дать,но по сюжету поймете) один пример приведу, отслеживание объектов через тепловизор 3) Самая большая проблема всех фильмов, это начинают играть в дочки матери ,где моя мама,а ты меня любишь,а вот она не с тем а эта не с тем(я это называю Санта-Барбара), в 1 сезоне была тайна-с "детской неожиданностью"(в хорошем смысле слова),тут фактически 2-3 серии шуры муры! 4) Самый большой минус это"008" ,все мы понимаем что "Одиннадцатая" означает что есть еще 10 и вот как раз появление "008" испортило целую серию я бы ее вообще вычеркнул и ничего бы не поменялось!
Вернусь к плюсам ,их поверьте больше тут! Хоть история рассказана не так мощно как первая,а точнее средняя, темпиратура сериала под конец поднимается так высоко,что даже "тварям" становится жарко,основная проблема сериала разделение героев,НО КОГДА ОНИ ВМЕСТЕ ВСЕ...ЭТО ПРОСТО ШЕДЕВР,а концовка так улыбка и скупая мужская! Очень классно вписались новые персонажи Хоббит Шон Эстин добряк пузан , отличный новый детский персонаж рыжая девочка Сэди Синк и ее сводный брат...а так же доктор Пол Райзер,классная музыка ...Вообщем смотреть обязательно, удовольствие получил огромное ,недостатков много ,но все они по сравнению с итогом,того что получилось не столь важны! Всем Кина! Надеюсь моя чушь кому то интересна)))
Отдельно спасибо за Охотников за привидениями и еще если будите смотреть,лучше смотреть с субтитрами ,перевод очень плохой!!!
Ким!!! У нас тут был спор с тобой по поводу ТОМАТОВ!(прям как с Эрдаганом спорю)))! Не поленись и почитай!!! https://kanobu.ru/articles/3-problemyi-rejtinga-rotten-tomatoes-369632/
Прочитал местами.Просто ничего нового там не написано. Та не за чем спорить.Меня устраивают Томаты просто из-за фактов. То что много спорных моментов связанны с кинокомиксами,с фильмами которые "около" проблемных социальных тем Америки (геи,феминизм и т.д.) это я так понимаю.Надо это учитывать,надо читать рецензии.Насчет фактов. Перечислю список фильмов на которые я ходил в последнее время опираясь на помидоров ( но на некоторые я и так бы пошел).Бегущий по лезвию,Оно,Мама,Ветреная река,Малыш на драйве,Оно приходит ночью,Человек-паук,Планета обезьян,Чудо-женщина,Стражи галактики. С этого месяца до мая перечислил.Дальше не за чем. Опираясь теперь на мою статистику,на мои цифры,на мой рейтинг,все эти фильмы мне понравились. И в этом есть заслуга Томатов.По большей части я в многие проекты и так верил,что они получатся.Помидоры просто подтверждали это.А теперь прямое спасибо томатам за эти фильмы: Пираты карибского моря,Меч короля Артура,Мумия,Темная Башня.Это очень слабые и херовые фильмы,которые я никогда больше не захочу пересмотреть.Хорошо,что не пошел в кино,а хотел. Нашлась аномалия в виде Чужого.Рейтинг высокий,но фильм очень разочаровал,пожалел,что сходил.Но кстате я бы по-любому на него бы сходил. Так что ничто и никто меня не переубедит,в том что сайт необъективный,что оценки там неправильно ставят,пока я сам не наткнусь на систематический обман. Наверное должно произойти то,что я пойду на 5 фильмов с рейтингом 75% и более подряд и разочароваться...
Есть две огромные претензии к Томатам. БпС и Варкрафт. За Варик не прощу
А я тебе назову толпу людей,которые твои Бпс и Варкрафт в куски порвут! Я говорю НЕ О ТЕБЕ,а об ЭКСПЕРТНОМ МНЕНИИ,свое и мое мнение выкинь из головы и подумай на каком основании ставятся рейтинг на Томате! Ты я и оно -это обыватели,которые лупаглазят кино,а сайт ТОМАТЫ пишут мнение "КРИТИКОВ"! Если тебе в место шоколада положат плитку "какахи" и поставят ГОСТ "балатеры" ты же не станешь ЭТО ЕСТЬ???(ты же веришь,что ГОСТ это ГОС ГАРАНТИИ???) А рейтинг НАВЯЗЫВАЮТ В БОШКУ! КАК И ТВ ПЕРЕДАЧИ! КАК И В МАГАЗИНАХ ТОВАР! А КРИТИК он ищет ИЗЪЯНЫ и если я вижу 100 процентов -это значит плохие критики,а если "0" значит плохо искали хорошее!
Роман,это просто сайт,сайт на который ты можешь забить болт,он не претендует на Экспертное мнение,не навязывает другим сайтом свое мнение и он не орал в рупор,что у него ГОСТовский метод.Это киноманская фишка публиковать Томатов.Ну не могу я признать,что такая система рейтинга херня полная.Я тебе объяснил.И говорил,как я поступаю (думаю многие,не только я),когда сомневаюсь в шоколаде.Читать рецензии надо.Чтиво лучше всяких оценок особенно когда знаешь автора,знаешь что его мнение более чем к тебе близко.Например Долин.Офигенно пишет же.Да он продается иногда отечественным фильмам,но в остальном красота.Недавно прочел его рецензию на фильм Патиссон.Волшебно.
Тфу.*Патерсон :D
Ну тогда не пиши мне,что я пишу "ЧУШЬ",потому что мнение по поводу оценок сайта у нас расходится -это не значит,что мое или твое мнение не правильное! Вот теперь разговор закончен на эту тему!
Ладно! Все равно будут еще разговоры по этому поводу пойду смотреть ТОР 3 ! позже напишу мнение тут!
Да при чем тут пойду в кино и не разочаруюсь,эффект большого экрана тоже играет роль! Я тебе говорю не про твое мнение,оно мне понятно,я говорю про СУБЪЕКТИВНОСТЬ поставленных оценок и в статье это четко описано! Ничего нового потому что ты солидарен с чушью ,которую пишут на томате люди пишущие статьи для газет типа Нью Йорк Таймс? Те если в Комсамолке ,Известиях ,Аргументах и Спид Инфо напишут рецензии хер пойми кто ты будешь упираться на их мнение?
Для меня важно мнение тех людей,что здесь разберают фильм досконально,а на томат я заглядываю для предварительного ознакомления и 100 как и рейтинг "НОЛЬ" а например культовый для меня КИНГ КОНГ ЖИВ который я видел в детстве в кинотеатре имеет именно такой рейтинг! И если уж сайт Томаты считается эталоном (ну потому что рейтинг на киномании именно его выставляется), то и составление рейтинга должно получить либо подпункты ну например ! Комикс Тор 3-100 % ,а например боевик Удар локтем-7 получил из БОЕВИКОВ рейтинг 1 процент! А если пишется общий рейтинг то изивини ,я и сравнивать буду ТОР 3 с Крестным отцом и Чужим!
Посмотрел я пару фильмов ужастиков !
"Счастливого дня смерти"-успешный ужастик собравший не хилую кассу ,оказался действительно забавным,молодежным и местами даже интересным! Ужастик про день сурка,чтобы сделали вы если вас постоянно убивают и вы возвращаетесь на исходную позицию! Достойная молодежная кинолента,не для частого просмотра,но ознакомится стоит! "Джипперс Крипперс 3"-я так тебя ждал крылатый ты гаденыш,а ты мне всю душу выпил! В описании к фильму на киномании написано,что вернется ТРИШ с сыном ДЕРИ, не чего этого не будет ,фильм получился слабым ,не церквей с трупами не пугающих ворон, не разгадки КТО ОН ТАКОЙ,все что было заявлено оказалось (ДУДЕНИЕ ДЭВИДА НА ДУДКЕ(полным ДДД)! Пожалуй главное разочарование лично для меня этого года! К сожелению основное действие будет с машиной и ловушками ,как в 3-234 частей Пилы, Джипперса как такового очень мало,полная чушь с завязкой сюжета и ОЧЕНЬ ХРЕНОВЫЙ КАСТИНГ! ПОРА МЕНЯТЬ РЕЖИССЕРА! НО ...4 часть точно будет... фильм конечно стоит посмотреть разок,но от 1 части остался только сам Джипперс ...не режиссера не актеров не сценария в нем нету ! Разочарован!
ТОР3 РАГНАРЕК! режиссер ТАИКА ВАЙТИТИ!
...Почему с большой буквы?ЗАСЛУЖИЛ!!!
И так начнем разбор!
Асгард! Ночь! Тор(Крис Хемсворт) висит на цепи сражаясь с кучей ни местной нечистью и узнает,что батя Один(Энтони Хопкинс) пропал и скоро будет всему Рагнарек! Узнав о том,что на троне сидит братишка хулиган Локи(Том Хиддлстон),отправляются они на поиски старика и открывает Один страшную тайну,что он как Ельцин "Я УСТАЛ Я УХОЖУ" НО...у вас есть сестренка чернявая звать ее Хела( в исполнении Кейт Бланшетт)! НиХела себе Хела сказали переводчики фильма Тор 3 на русский язык ,она оказывается богиня Смерти и упокоит души всех Асгардцев и тут все завертелось...
Фильмы по комиксам нельзя винить за огрехи сценария,а стоит смотреть отрешенным от мира всего ,как сказку ! Но мы же не хотим,чтоб в детской сказке Баба Яга от тоски в Избушке на курьих ножках достала Столичную водку и квасила,так почему то в комиксах КВАСЯТ КАК СИНЯКИ? Ну бог с ним с Тором он пивка любит бахнуть(хотя фильм для детей и подростков) но Валькирия (Тесса Томпсон)просто СИНЯЯ!!! Раз уж я начал с минусов так скажу сразу фильм для меня начался с АРЕНЫ, до этого было все наляпано кусками,как будто определялись что будут делать -это примерно 56 минута!
Так что ,если кто то считает,что в комиксе сюжет важен и строго говоря все должно быть четко прописано,увы сценаристы не прописывали сюжет все банально как в фильмах Роланда Эммириха "всему рагнарек(матерно)"! Очень жаль,что мало было Кейт Бланшетт классная роль ,но опять же не раскручена,мало ее было,НАДЕЮСЬ ОНА ЕЩЕ ПОЯВИТСЯ!!! Теперь плюсы их очень много!
Сразу скажу Вайтити "МОЛОДЕЦ",то что ему дали"сценарий" он снял на ура!
1)Фильм начинает играть "8 ми битными компьютерными" красками с появления Халка на Арене и не отпускает до конца,так что если в кинотеатре захотите пописать до 50 минуты можете сбегать потом будите терпеть)))
Локи Тор Халк и так было понятно сыграют отлично ,Бланшетт уже писал очень ,мне показалось, не прописана роль , Тесса Томпсон Валькирия отлично вписалась в состав ,пару новых персонажей "монстриков-няшек" друзей и персонаж Голдблюма безумно похожего ролью на Бенисио дель Торо (Стражи Галактики)
2)Легкость картины смешной юмор в стиле Попа-дьявола и тд будет присутствовать и он там где надо
3)Лавры постановщика картины Таики Вайтити ! СТОЯ АПЛОДИРУЮ! Такой постановки такого качества,пожалуй я еще не видел,столько красок,столько вкусной красоты как компьютерной ,так и отдельно отмечу ГРИМЕРНОЙ...БЛЕСК!
Как говорится если постановщик умелый,то он закроет все недостатки и благо режиссер дал такого драйва,сделал фильм похожий на компьютерные игрушки перемешав старые игры Игровых автоматов(самолетики строения и тд) добавил все цвета радуги перемешал с экшеном ,дал интересных (хоть и не все хорошо прописанные) персонажи и получил блестящий фильм комикс Тор Рагнарек имени Таика!!!
Итог всего! Все минусы забываются после просмотра -это огромный плюс! хотел поставить 8 баллов, подумав выставил 9\10 баллов действительно очень интересная работа! Рекомендую !
PS При просмотре фильма,когда хороший фильм я часто ловлю себя на мысли,чтобы я хотел бы посмотреть от данного режиссера в будущем...теперь я мечтаю о ЗВЕЗДЫХ ВОЙНАХ от очень интересного режиссера ТАИКИ ВАЙТИТИ!!!
PSS Максим Бугулов жду ваше экспертное мнение о фильме)))
Всем Кина!!!
Я же говорил!)))
А за экспертное мнение отвечает мой коллега. Ждём!

ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
  • I
  • B
  • Цитата
  • Спойлер