НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ

Рецензия на фильм «Веном»

Kinomania.ru , 4 октября 2018, 17:36:00 28

Денис Крюков наблюдал за тем, как происходил симбиоз Тома Харди с инопланетной тварью, и пришел к выводу, что данный киноорганизм нежизнеспособен.

Примерно в том же режиме, что и в недавнем «Хищнике», с плотными слоями атмосферы не справляется космический корабль и летит куда бог пошлет. На сей раз бог посылает в Малайзию, а не в Америку, да и корабль земного происхождения, но на борту опять инопланетные нечисти. Как скоро выясняется, нечисти являются симбиотами, то есть существами не способными обладать собственным телом (по крайней мере в условиях Земли), но запросто вселяющимися в тела землян. Правда, не каждый землянин это выдерживает – большая часть гибнет.

Как говорится, «тем временем» журналист Эдди Брок (Том Харди) переживает свой звездный час как моднейший правдокопатель, и когда ему приходит заказ-обязаловка взять интервью у научного магната с подмоченной репутацией Карлтона Дрейка (Риз Ахмед), Брок не сдерживается и вскрывает всю подноготную. А в подноготной у Дрейка все грехи мира, включая опыты над людьми. Но материал не выходит, а журналиста общими усилиями магната, издателя и подруги Брока стирают в порошок…

Наверное, не нужно объяснять, что те самые космические корабли принадлежали магнату, в Брока вселится один из симбиотов (причем удачно) и замес из этого всего получится колоссальный.

Перед нами очередная (прямо очередная-очередная) экранизация комиксов. Во вселенной (или правильно вселенных?) кинокомиксов теперь уже чорт ногу сломит: кто там кому приходится? Веном и является вот таким чортом для вселенной Marvel. Однако понять, метит ли он в единый пантеон с Мстителями или нет, похоже, не знает даже он.

Все это еще осложняется тем, что слияния и поглощения в этом мире зависят не столько от логики и родства, сколько от фактора правообладания. Персонаж Венома относительно юн, по сравнению с остальными рисованными ребятами – появился только в 80-х. Тем не менее по брутальности он многих обходил на несколько корпусов. Так что, этого чорта – то врага, то друга Человека-паука – ждали. Но дождались какого-то недоваленка uggi – именно в контексте с этой бесформенной обувью и упоминает своего персонажа в одном из своих интервью Том Харди.

Что ж, начнем с того, что получилось. В первую очередь локация. Сан-Франциско со времен 70-х довольно редко появлялся в кадре. А зря. Гонки по его бугристым улицам всегда выглядят выигрышно. И в «Веноме» мы вновь видим всю крутизну сан-францизских горок.

Во-вторых, эффект от разрываемого двумя разными существами одного тела в режиме боевых сцен. Герой Тома Харди с удивлением кладет десятки негодяев, а некоторым еще и откусывает бошки. Однако эффект сильно ухудшен тем фактом, что буквально в этом году мы уже видели фильм «Апгрейд», где с телом главного героя происходила похожая история, однако там за куда меньшие бабки удавалось добиться намного более впечатляющих результатов.

В-третьих, ко второй половине фильма, когда ребятки входят во вкус – я имею в виду, конечно же, Брока с симбиотом – градус кипения на экране слегка повышается. Впрочем, он до того был настолько низким, что и любой мелочи радуешься.

В-четвертых, исполнитель главной роли великий и могучий Том Харди. Да он хорош всегда, и он украшает картину, но если честно, более беспомощным мы его, пожалуй, не видели никогда.

Это если про хорошее. Про плохое и говорить не нужно – тут все, как на ладони. Уже все отметили, что «Веном» снят по устаревшим лекалам начала нулевых, когда мейджеры пытались выдавать отъявленную клюкву за чистую монету. После, извините, «Мстителей» и всех, всех, всех – с их искрометным юмором, зрелищностью, неоднозначностью характеров и т.д. – так снимать нельзя.

«Веном» получился несмешным (ну хорошо, пару шуток в зачете), низкокалорийным и беззубым – все это тоже уже сказано. На самом деле главной системной ошибкой фильма является то, что он, с одной стороны, хочет быть реалистичным, с простыми парнями из жизни, а с другой – награждает этих парней чудовищными шутками и самыми странными представлениями о профессии журналиста (вот уж что давно пора запретить снимать в кино), а гениальных злодеев – прямыми мозгами диплодоков.

Бери гротеск в духе «Бэтмана» от Тима Бертона и загромождай свой мир, чем пожелаешь. Либо выбирай реализм и следи, как с обыкновенным персонажем происходят метаморфозы супергеройства в рамках обыденной жизни («Пипец»). А пока что… А пока что «Веном» – это не симбиот, а паразит на теле «Мстителей», и, будем надеяться, что это тело его отторгнет.






КОММЕНТАРИИ 28
Почему все пишут такие негативные рецензии на нормальный фильм? Что происходит, вообще? Тот же первый "Капитан Америка" был невероятно предсказуем, гораздо более 90-ое кино, чем это, а рецензии были нормальные. И "Доктор Стрэндж" - злодей никакой, история вторичная, фильм как две капли воды похож на все остальные фильмы от Marvel, но рецензии нормальные. В чем, блин, дело? На фоне однообразных геройских фильмов от Marvel этот выглядел глотком свежего воздуха с интересным антигероем.

Почему все пишут такие негативные рецензии на нормальный фильм? Что происходит, вообще? Тот же первый "Капитан Америка" был невероятно предсказуем, гораздо более 90-ое кино, чем это, а рецензии были нормальные. И "Доктор Стрэндж" - злодей никакой, история вторичная, фильм как две капли воды похож на все остальные фильмы от Marvel, но рецензии нормальные. В чем, блин, дело? На фоне однообразных геройских фильмов от Marvel этот выглядел глотком свежего воздуха с интересным антигероем.

Просто люди уже настолько зажрались что уже сами не знаю что хотят, то это не так то то не так, лишь бы обас**ь, с ними спорить и доказывать бесполезно.
Это чем это автор зажрался "тефтелями" или "икрой" в рецензии же явно написано ,что ДЕШЕВЫЙ " АПГРЕЙД" смотрится выгодней БОГАТОГО "ВЕНОМА"! Наоборот -это не зажрался ,а разочарован провалом фильма с ВЕЛИКОЛЕПНЫМ АКТЕРОМ!
Автор отказывается ХАВАТЬ дешевую "пальмовую" подделку в красивой упаковке! Оспаривать какие люди "какашки" легко,а написать свое мнение о фильме гораздо выразительней покажет ,на сколько автор прав или не прав!
1)Шо за слово такое "чорта"? Это "Чёрт" или какое то другое значение? 2)Нельзя снимать по лекалам нулевых,именно подход Нолана в реалистичность и упрощение гротескности дал эффект разорвавшейся бомбы и поднятие комиксов на новый уровень,с такими же съемками "аля нулевые" Железный человек стал БОМБОЙ и его как раз испортили условно говоря "краски" -сам Фавро во второй части изменил концепцию!
Не важно в каком формате снимается кино "нулевых" ,"черно-белом"-важно какой сценарий прописан ! "Безумный макс" классический и "Безумный макс БЕНЗИНСК и Патронск" абсолютно разные но одинаково ВЕЛИКОЛЕПНЫ ,а вот выше человечек написал верную штуку-"Первый мститель" Джо Джонсона и "Первый мститель" Руссо разные подходы но одинаково мне лично нравятся! Ну или пример "Блейд" старый поход первой части Стива Норрингтона или " подход Гильерме дель Торо в "Блейде 2" какой лучше)))?
Так что каким бы способом не снят комикс-если есть хорошая история ,то можно и на Айфон снять шикардос-спросите Содерберга! А опусную рецензию на "Веном" напишу чуть попозже-уж больно много всего в этом творении!
PS ДЕНИС -ЧТО ЗА СЛОВО ТАКОЕ "ЧОРТ"-

Так что, этого чорта – то врага, то друга Человека-паука – ждали.

Чёрт – современные словари русского языка допускают единственно правильное написание существительного – через букву “ё”.
В такой путанице сам чёрт голову сломит Чорт – устаревший вариант написания слова, который встречается во многих словарях русского языка выпущенных до 1956 года. В современном языке такое написание считается орфографической ошибкой. Позорюшко :(
Не много ли Вы уделяете времени чертям товарищи!Фильм чертовски плох-это было ясно еще по трейлеру, где все темно, мрачно, душераздирающие крики и убийства-по типу, что убил что пряник съел. По всей видимости марвел прощупывает почву зрителей на жестокость в дальнейших проектах, как например новые мутанты, Дэдпул-где убивать можно с приколами и шутками, а вместе с такими приколами мы деградируем и тупеем.
Да я ,собственно спросил у автора ,что он имел ввиду под словом "ЧОРТ" может ,какое то слово новое-типа "Щьерт побери")!
"Веном" Рубен Флейшер Шатл с учеными везущий неизвестный груз терпит крушение в Малайзии и один из неизвестных грузов пропадает...Эдди Брок (Том Харди) живет обычной журналисткой жизнью со своей красавицей подругой (Мишель Уильямс) и сует свой нос в ее ноутбук,где "спрятаны" секретные документы ,в которых находятся эксперименты над людьми ,в которых индус Дрейк (Риз Ахмед)несчадно работает с биоматериалом...Очередная вылазка-интервью Эдди Брока с наездами на богатого индуса заканчивается его увольнением ,расставанием с любимой ,да еще и заразу подцепил в лаборатории в виде "ВЕНОМА"...
Описание.
В чем же проблема данного фильма ,да фактически во всем...
Это действительно аналог "Хищника" 2018 года при чем ,такое чувство,что спецэффекты,лаборатории ,лес и все прибамбасы взяли именно с этого фильма.
Что хорошего в фильме-Том Харди и его внутренний голос смешно шутят,то бошку откусит ,то краба жует в ресторане живого в аквариуме,то пугает несчастного рокера,считаю что роль Эдди Брока ему к лице и придираться к Харди за кривляния не стоит,все на уровне с ужимками и тд.
Неплохие гонки на мотоцикле и буквально 5-7 минут начала фильма.
Дальше все стало настолько не логично,глупо и нелепо,что диву даешься ,зачем было писать такой сценарий.
Ну первое и самое пожалуй главное -свободный доступ к секретной лаборатории и компьютеру с секретной информации.
Эдди Брок спокойно может в тачке спрятаться и приехать в засекреченное место,Эдии Брок может взломать ноутбук подруги и сразу найти секретные файлы,Эдди Брок может все ,вот такой он журналист)
Мишель Уильмс-как она подписалась на роль "аля Гвинет Пэлтроу" не понятно-зачем она была нужна в этом фильме,когда не романтики не химии нету абсолютно-при чем очень поражает такая вещь,значит когда Эдди занимается сексом это показывать детям нельзя,а ПИВАС крупным планов хлебать и доставать постоянно из холодильника-это для детей нормально.
Дальше конечно же очередное "13 негритят" -начальник злой АфроАмериканец ,девочка которая пришла на обзорную экскурсию Афро Американка и тд и тп-уже как то не смешно становится от того,что все второстепенные роли достаются Афро Американцам,но зато бомжиха -белая, дебил на котором ставят эксперимент -белый ,дебил рокер -белый и башку откусят тоже белому)))
К слову о белых актерах,такое чувство ,что их реально нашли на кастинге у помойки,кто они такие история оставит и умолчит,все равно главный акцент на космическом организме.
Сам сюжет ну просто не какой ,даже зацепится не чем! Монтаж рваный,только начинает какое то действие и опять Эдди Брок стоит под окнами бывшей рассматривая котенка или только прорывается "шиза" падает в обморок и исследование ,драйва не какого-то мы лезем на крышу высотки,то кушаем все в холодильнике,то злобный Индус говорит "слыш ты тетя либо эксперимент либо карьере капут".
Конечно же это жуткий провал и Рубен Флейшер виноват полностью в данном случае,как собственно и Шейн Блэк-не можешь снимать в ограниченном режиме ,а бюджет 100 млн уже считается для комикса мало(у Хищника тоже был 90 млн),не снимай. Откровенно халтурный фильм и оценивать его очень сложно.
Он и не детский ,как Муравей и Оса,он даже не "Черная пантера" ,где даже носороги были гораздо к месту,чем все то ,что в данном фильме происходит,он больше похож на "Фантастическую четверку" и местами даже хуже.
Конечно ,являясь талантом Тома Харди я сильно разочарован увиденным,безусловно посмотреть 1 раз стоит,но ставить на полку в свою коллекцию блю реек такой фильм я бы не стал...усы Супермена покажется вам сказочной красотой по сравнением с этим фильмом,да да "Лига справедливости" круче) Вот как оценивать такую работу ,прям даже и не знаю -отвечу цитатой из "Иван Васильевич меняет профессию"-

Были демоны, мы этого не отрицаем, но они самоликвидировались.

.
Оценка Ромус Картохус 2\10 баллов -юмор и Том Харди вытащили этот фильм,надеюсь рейтинг R и новый режиссер поправит ситуацию.
Роман, спасибо за такие живые эмоции, с которыми ты здесь делишься! Фильм - разочарование и по сути говно, как ни крути! Том Харди хорош благодаря своей харизме! Добавить к тому что ты написал - просто нечего! Фильм "Апгрейд" и актер Логан Маршалл-Грин - уделывают данное УГ на раз два! P.s.: как бы я не относился к Гильермо Дель Торо, но мне всегда нравился ( и до сих пор пересматриваю с большим удовольствием) только 1-й "Блейд" Стивена Норрингтона - вот это уже классика: Уэсли Снайпс подача атмосфера экшен и злодей в исполнении Стивена Дорфа (красава)!
Странно что люди ополчились на Венома . Мне фильм понравился , лёгкий и не принужденный блокбастер. Рейтинг, рейтинг ... Да заманали , идите и порнуху смотрите . Я фильм расценивал с точки зрения самого Венома , и мне понравилось то как его преподнесли . Про таких любопытных персонажей фильмов то и нет ну, Змей Плискенн и Дедпул - мне эти персонажи не нравятся , хотя второй фильм Дедпула забавный ), Безумный Макс - это не совсем с моей точки зрения прям уж антигерой, ... Вот сняли бы про Дарта Вейдера , или по комиксу Лобо , про Кратоса , Рика Санчеза )))
Скай)))Ну как же нет,а два фильма про ХАЛКА -это же злючая зеленая "какашка"))) Я знал что твой отзыв будет таким -не кто не ополчился -легки боевичек так легкий боевичек -рейтинг 30 % обозначает что 1\3 критиков фильм понравился ,это разве ополчились? Помнишь про "МОНАХИНЮ" говорили,там тоже рейтинг 26 % мне понравилось , а тебе показалась "бякой нудной со сраными духами" ! ВЕНОМ САМ В ПРИНЦИПЕ НОРМАЛЬНЫЙ-ХАРДИ ПОНРАВИЛСЯ -НО ЕСТЬ ЗЛОЙ "ЛОКИ", "ТАНОС" или милашка "ЙОНДУ",те есть с кем сравнивать и данный фильм по уровню качества постановки и тд...Ладно я не спорю -рад что понравилось-порнушку посмотрю)
Вот Локи мне как персонаж не нравится и Йонду , Ианос импонирует ))) Халк - это всё таки благородный персонаж , не то сравнение . Веном ближе к Дедпулу . Пойду тоже смотреть порнушку )))))))
Скай! Халк замочил всех Людей Икс и Фантастическую четверку-после порнушечки по википедий малясь)))ВеНом щенок по сравнению с этой зеленой "гнидой") А Дедпул был первым носителем ВЕНОМА)))
Тьфу ... Танос )))
Молодец аlien такие рецензии и пересказы по мне, все ясно и понятно, все надежды рассеялись, а предположения закрепились, что самое главное потратил то деньги на это и дал знать другим не повторять чужих ошибок. Теперь посмотрю дома, без жены и детей, чтоб их не расстраивать и когда выйдет в качестве и то если вспомню за него через пару месяцев.
Вспомнил где был очень офигенный Веном (правда без кровищи и расчлененки, но драйв и кайф выдавал на УРА!): игра в стилистике комикса (великолепная прорисовка) для Sega Mega Drive 2 (очень культовая и сложная зараза) - Spider-Man and Venom: Separation Anxiety! Там как раз куча всяческих симбиотов от Life Foundation и конечный босс (не путать с конченным, хотя он так заеб...л конкретно) - Клетус Кэссиди, он же суперзлодей Карнаж. Проходил раз 10 именно за Венома - очень уж крут и силен! Игруха одна из лучших на Сеге!
В "ВЕНОМ" юмор довольно таки смешной, но битвы,сражения,драйв не в кайф!
Том Харди и Мишель Уильямс безусловно АКТЕРИЩА-но что играть Мишель не понятно-пару шуток "БЫСТРО В БОЛЬНИЦУ" или шутки " Нельзя всем откусывать БОШКИ или КУПИ МНЕ ШОКОЛАДКУ" не спасают бездарную режиссерскую работу!
Фильм очень и очень напоминает "Невероятного Халка" -с таким же финалом-но он даже ХАЛКУ уступает! Короче если в Дедпуле 2 смешно и клево ,то в ВЕНОМ смешно и отстойно не кайфово! Поэтому Том Харди и липучая жижа внутри "ПЯТЬ" ,а фильм "КОЛ"! Дождемся других мнений -но я хочу видеть ХАРДИ И УИЛЬЯМС в новой истории ИНТЕРЕСНОГО РЕЖИССЕРА и как раз ЛИ УОННЕЛ вполне бы справился!!!ВЕНОМ НЕ МЕРТВ В ОТЛИЧИИ ОТ ХИЩНИКА! ВОТ ТАКОЙ ВОТ ВЕРДИКТ)
Веня обосрался :(
Ну и я посмотрел это ТВОРЕНИЕ Marvel--- Знаменитый зубастый симбиот из Marvel уже появлялся однажды на большом экране, в "Человеке-пауке 3" от Сэма Рэйми, и тогда это стало глубоким разочарованием для фанатов. Меня не устроил ни внешний вид инопланетянина, ни персонаж его носителя. Что ж, эти ошибки новая картина не повторяет. Эдди Брок здесь — талантливый и дерзкий журналист, прямолинейный, простоватый, с острым чувством справедливости. За свою насыщенную актерскую карьеру Том Харди с блеском воплотил множество диаметрально разных героических и злодейских образов, однако тут по большому счету просто играет самого себя. Куда понесет нас бесхитростный сюжет картины, мы все понимаем заранее, однако бодрый ритм повествования не даст лишний раз задуматься об этом, посетовав на предсказуемость. История получилась забавной, доброй и вместе с тем темной. Присутствуют здесь и элементы хоррора, оформленные четко, но не так, чтоб было по-настоящему страшно. Плоские шутки порой заставляли кривиться — к счастью, не слишком часто. Режиссер Рубен Фляйшер обыгрывает на экране одно клише за другим. Серьезная проблема у фильма одна: создается ощущение, будто на полу в монтажной осталась парочка очень важных сцен, которые позволили бы зрителю прочувствовать переживания симбиота и понять, почему тот переходит на сторону добра. В киноленте же это подается внезапно, с логичным, но каким-то формальным объяснением. Тем не менее, фильм работает. Благодаря динамике и отличному экшену. Благодаря легкой примеси ужасов. Может быть, даже благодаря интересному саундтреку, который стал для меня весьма приятным сюрпризом. И уж точно фильм работает благодаря отличному актерскому составу. Определенно Том Харди — локомотив этой ленты. Но не стоит забывать и о Мишель Уильямс, которой досталась роль невесты Венома. Персонаж остался нераскрыт, но химия между Уильямс и Харди вышла яркой и неподдельной. В свою очередь Риз Ахмед в образе импозантного суперзлодея смотрится, если и не слишком интересно, то, по крайней мере, очень достойно. В ИТОГЕ----- "Веном" не соответствует той планке, что задает современная киновселенная Marvel. Картина Фляйшера — комикс скорее на уровне помянутого уже Сэма Рэйми, только все-таки получше, чем "Враг в отражении". Ну, и мрачнее, конечно. Жестче. Несмотря на пресловутый PG-13, кстати. Да, "Веном" опоздал лет на десять, а то и больше. Даже и не знаю, имеют такие фильмы право на существование? ДА!-- Как осторожное начало собственной антигеройской вселенной от Sony Pictures "Веном" вполне жизнеспособен. Нам представили интересных персонажей, за приключениями которых хочется следить дальше. Но появится ли такая возможность? Массовое обилие отрицательных отзывов не внушает оптимизма. Так что сомневаюсь, что этот "герой" будет полностью раскрыт для нас простых обывателей.
Ну прям даже и не знаю,что сказать! Фильм выглядит ровным счетом следующим образом-помните чувака из КОНСТАНТИНА,который нес кинжал в начале фильма-так вот такой чувак заразившийся будет из тела в тело перепрыгивать ПОКА МАГИЧЕСКИМ ОБРАЗОМ НЕ ПРИДЕТ В НУЖНУЮ ТОЧКУ-А ЗАЧЕМ ОН ПРИДЕТ? А ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ УЛЕТЕТЬ-как все просто! Эдди боится всех и вся ,разбойника с пистолетом ,извинится перед любимой...но зато ЭДДИ легко ринулся в секретной лаборатории спасать БОМЖИХУ! БОЕВИК-да ржете чтоль-в фильме ОДНА ГОНКА,одна перестрелка "НЕЛЬЗЯ КУШАТЬ МЕНТА" и концовка скомканная! Химия между Мишель Уильямс и Томом Харди-в Темном рыцаре 2 маленькая совместная роль "Бэйн-Талия Аль Гул -Котийяр-Харди" всю душу высосала ,по сравнению "Они пошли в кровать чтоб поспать" ! Я согласен с тем ,что как представление ВЕНОМА пойдет под пивко,но ЭТО не ФИЛЬМ! А обрубок сюжетов с хорошим юмором безжанровое типа для посиделок в кинотеатре почавкивая попкорн-с выходом с кинотеатра абсолютно забывается!
И если уж говорить о представлении персонажей ,тогда какого черта было так заваливать персонажей "Отряда самоубийц" или "Лиги Справедливости" -они там так же глупы ,нелепы ,но красочные и боевик легкий!)
Писать рецензии на комиксы -это как написать сценарий на РАСКРАСКУ! -Ой вот посмотрите какие глазки,а посмотрите какой тюльпанчик нарисован.
ВЕНОМ -ЭТО РАСКРАСКА БЕЗ КАРТИНОК,на которой только обложка ВЕНОМ и ВСЕ-надеюсь следующий фильм будет С СЮЖЕТОМ-С ЭКШЕНОМ и НАМНОГО НАМНОГО НАМНОГО ИНТЕРЕСНЕЙ! Сборы ВЕНОМА за 1 четверг -10 млн ,прогноз 55-70 млн идет на рекорд октября ! Так что продолжению быть -а уж какое оно будет...ПОЖИВЕМ ПОГЛЯДИМ!

продолжению быть -а уж какое оно будет..

Да уж сомневаюсь....- этот фильм где-то на уровне прошлогодней Лиги и Зеленого фонаря. У фильма вообще нет четкого темпа, то пытается быть каким-то подобием ужасов/научной фантастики. Злодей дно, сценаристы явно вдохновлялись Лексом Лютором из БпС. Спецэффекты ужасны, режиссура без изысков. Сам Веном или лучше ЛОРД ВЕНОМ тот еще шутник, не знаю с чего вдруг сценаристы решили так "преобразить" злодея, словно школьник-гопник какой-то. Даже Веном Тофера Грейса как-то больше внушал. Режиссер хотел снять что-то на подобии Зловещих мертвецов побольше трэша и угара, но фильм просто не держит один темп. То он трэш, то он драма, то он научная фантастика. Ага, а еще есть злодей, которого надо победить, которого вспоминают только в конце фильма. Отсюда и одна безликая экшн сцена за весь фильм. Гудбай, Веном. Гудбай, Человек-Паук! Огрехи те же самые что и во многих фильмах, где авторы не могут определиться - Марвел или DC. Напряжение и саспенс, неплохо выстраиваемые в фильме, самым тупейшим образом разрушает нелепое подобие юмора. Сам Веном имеет совершенно невнятную, а может и отсутствующую мотивацию. Перед просмотром завышенных ожиданий не было--- Такой крепкий супергеройский (антигеройский?) середнячок. Немного напрягали некоторые сюжетные дыры (не до конца был понятен механизм взаимодействия людей и симбиотов, ну и конечно подкачало развитие мотивации главных персонажей), возможно сыграло роль количество вырезанного материала. Злодей также весьма типичен для такого рода фильмов. Почему Веном больше похож на жвачку? Где нормальные специфекты? Есть очень много вопросов. Экшен сцены были очень предсказуемыми и глупыми, такое впечатление что они даже комиксы не читали. 1. Графика: кажется фильм реально пришёл к нам из 90 ого года. Сам Веном реально латекс, он совершенно не похож на живое существо, просто говорящая резиновая хрень. 2. Актерская игра: если это максимум Тома Харди то я сильно огорчен, странные ужимки, несуразные кривляния, дурацкая ухмылка в совершенно не нужных сценах. По мне так худшый фильм Тома. 3. Экшн: финальная бытва такой бред, несколько минут 2 симбионта колошматят друг друга, а носители то вилетают из них то обратно залетают, и у меня вопрос, а какого хрена, где интрига? В чем вообще смысл этого фильма? Из плюсов - экшен хороший, понравилось взаимодействие Эдди и Венома, юмор был почти всегда уместен.
По личному ощущению фильм лучше последнего Человека-Муравья и чуть хуже Чёрной Пантеры (там все таки обстановка была поинтереснее и злодей похаризматичнее). Так что найду старую добрую VHS и посмотрю "Спаун"!!!
Проходняк за 100 мультов зелени... вот это я понимаю РАСПИЛ... Если верить проболтавшемуся Тому Харди о вырезанных 30-ти минутах хронометража в угоду детскому рейтингу, то понятно, почему так много сценарных нестыковок и убогий рваный монтаж... А уж CGI-анимация - черные персонажи на черном фоне - это полный ПЕСЕЦ... Жду режиссерскую версию с рейтингом R...

о вырезанных 30-ти минутах хронометража

Репортер от ресурса IGN поймал Харди на красной дорожке во время премьеры фильма, спросив о вырезанных сценах, на что актер ответил: Это было недопонимание. Я пытался ответить на вопрос о том, какие сцены мне больше всего понравились во время съемок... и мне действительно нравится многое из того, что не включили в фильм. И я говорю с актерской точки зрения. Так что я имел ввиду, что у меня было много времени для импровизации и много свободы в игре в "Веноме". Так что, если по-честному, там, наверное, около 7 часов материала или еще больше, где я играл Венома и наслаждался этим... и когда я был там, и играл это, я получал огромное удовольствие, потому что работа с этим проектом и этим персонажем приносят огромное удовольствие. И я, и другие исполнительные продюсеры отлично понимаем, что это не имеет никакого отношения к самому сюжету. Тем не менее, хотел бы я посмотреть 7-часовую версию "Венома"? Да! Но только как актер. Однако по правде все, что нужно, есть в сюжете. Все, чего я бы хотел, есть в сюжете. И даже больше. И фильм потрясающий. И я волнуюсь и очень хочу сняться в сиквеле. Самое главное – поймите меня правильно. Не всегда то, что нравится тебе как актеру, хорошо получается в итоге! Я не хочу, чтобы кто-то подумал об этом как о форме чего-то... это не требование студии, это просто правда. Этот фильм шикарен. Все, что нужно, в нем есть. Все, что я бы хотел, в нем есть. И даже больше. И я просто хочу сказать, что если мне не дали оторваться по-полной, то нечего горевать, хотя я, возможно, наслаждался этим. Так что если будет сиквел, надеюсь, я смогу оторваться там.
Актёр Том Харди в интервью блогу ComicsExplained рассказал, что из грядущего супергеройского боевика «Веном» вырезали почти 40 минут различных сцен. Журналист спросил актёра о его любимой сцене — Харди ответил, что таковых в фильме нет...
Оправдания для IGN - явно после получения по шапке от продюссеров, которые сразу дали заднюю, как только начались лихорадочные метания по рейтингу аккурат перед выходом в прокат.

Жду режиссерскую версию с рейтингом R...

Возвращаясь к теме возрастного рейтинга, стоит отметить, что информация о возможном рейтинге R пришла из закулисья проекта на стадии подготовки к съемкам и ни разу не подтверждалась официально.
В Америке фильм имеет рейтинг 13 ... в Англии рейтинг 15 ... А что было в вырезанных сценах? Может как раз те самые 16 , которые и отбросили, что бы вписаться в рейтинг для Америки. Например, тот же "РобоКоп" (оригинальный) несколько раз попал под нож, пока получил рейтинг R (16 ), вместо Х (18 ).
Там 40минут вырезано, все вкурсе? Карл, 40 минут из финального кино. И о чем мы после этого говорим. Буду краток, мне понравилось, сходил после работы, нормально в голос по хохотал. Такое американское кино, это атракцион, пролетел, и ты такой офигевший в самом конце, расслабился, какие то позитивные эмоции ... Тут не стоит ждать каких то откровений, поиска скрытого смысла, не тот жанр, отсюда все эти недовольства, неуместны, это что то в духе Тора-Рагнарека.

ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
  • I
  • B
  • Цитата
  • Спойлер