Троя - отзывы и рецензии

Красивый фильм.. И только.. Есть деньги, есть режиссер, есть много классных актеров.. Но вот сценарий совсем никакой.. Общего с илиадой только имена актёров.. По-моему если снимаешь такое кино надо хоть немного придерживаться оригинала..

- вместе с людьми воевали и боги... Они её и начали..

- самый ужасный ляп - где кассандра? Именно она (а не парис) должна была сказать "сожги его"

- париса сильно обидели.. Не был он слабаком, по силе он не уступал гектору.. Добрый приам выбросил его в горах и он жил с пастухами..

- елена не тянет на титул самой красивой женщины на земле... Могли бы найти и покрасивее.. Таки подарок самой афродиты..

Так что троешный фильм.. И то только за драку ахилла и гектора..

Главный герой - Ахилл - в исполнениии Бреда Питта - совершенно не вызывает никакого желания сочуствовать ему или сопереживать - вялый и трусоватый Парис - ну, никак не мог соблазнить гордую красавицу Елену, а Дайана Крюгер - собственно и сыгравшая Елену, из-за которой начался весь сыр-бор - никак не вдохновляет на совершение ради нее ратных подвигов -отвратительный подбор актеров и никакущий сюжет -вот и все собственно,

что можно сказать об этом фильме

Фильм я смотрела много раз. В первый раз, пожалуй, в самом не подходящем для этого десятилетнем возрасте. Конечно же, не в кинотеатре, меня бы туда по всем законам даже вместе с родителями не пустили. На почти пиратской кассете, на маленьком экране не очень современного телевизора. Смотрела вместе с родителями. Страшные (то есть все батальные) сцены я честно пропускала, на всех "взрослых" моментах закрывала глаза. А как воспринимается фильм, если глаза закрыты? По музыке. И именно музыка стало тем ключом, заворожившим меня еще в детстве. Прекрасные витиеватые мотивы я напевала еще месяц. Потом мое детское сознание было отвлечено новыми впечатлениями. И на долгие 7 лет, я позабыла и страшные картинки исторической драмы, и восхитительную музыку, покорившую когда-то.

Пока однажды уже будучи, почти студенткой исторического факультета, не наткнулась в телевизионной программе на фильм Троя 2004 года выпуска. Конечно же я сразу вспомнила свои детские впечатления. К тому же, любительница Древнегреческих мифов, я не могла отказать в удовольствии посмотреть пусть и не совсем верную интерпретацию великой поэмы.

Я включила ОРТ... и пропала на два с лишним часа. Меня захватило все: актеры, краски, сюжет, и конечно, старая добрая подруга - музыка. Все таки, для меня в этом фильме Джеймс Хорнер явил свою гениальность.

Ничто меня не смущало, ни переделанный сюжет, не режиссерские ляпы. Ничего... ну практически. На следующий день я ходила сама не своя, страстно желая вновь и вновь увидеть полюбившиеся моменты. На вопросы почему мне понравился фильм, я тогда не могла даже вразумительно ответить. Ведь казалось, я не любительница типично голливудских фильмов, с уймой исторических и логических ошибок (и здесь они тоже есть), не поклонница Бреда Питта, не терплю переделанные экранизации... НЕ, НЕ, НЕ. Но в этом фильме все "не" нет. И теперь спустя еще год. Я могу перечислить что в этом фильме стало моим "ключом".

ПЕРВОЕ, и пожалуй для меня самое главное - показанный в фильме человеческий фактор, превознесенный выше чем все деяния богов. Не цари, и не боги проливали свою кровь, а простые солдаты. И приятные мелочи вроде выпиливания Гектором деревянного льва для сынишки, или деревянный конь неизвестного солдата, натолкнувший Одисея на идею греческого обмана, радовали глаза. Ведь в то время чувства людей не менялись.

И прекрасная история запретной, невозможной любви Ахиллеса и Бресеиды, воплощенная для нас Бредом Питтом и Роуз Бирн ( от которой многие и не ожидали подобного таланта). - лишнее доказательство. "Бесстрашного Ахиллеса заставила умолкнуть рабыня" - слова Агаменона были пророческими. И как неисправимый романтик, я утверждаю, что эта линия - самая удачная из всего фильма. От самой первой встречи и до последнего вздоха Ахиллеса их любовь держала меня у экрана. И я осмелюсь оспорить всех тех, кто утверждает, что это лишь минутная интрижка на фоне войны и смерти. Ни один человек кроме неё не мог его усмиритт. "С тобой я мир обрел в разгар войны..." -и это ли не любовь?

ВТОРОЕ, сами герои. Здесь, увы, Ахилесс и Бресеида устыпают бесспорному лидеру. Думаю, все понимают о ком я. Гектор - истинный образ благородного мужчины, верой и правдой соблюдающего кодекс чести. "почитай богов, люби свою жену, защищай свою родину". Скажите, был ли кто-нибудь кто не дрогнул в момент его гибели, хотя все знали, чем закончится битва с великим Ахиллесом.Эрик Бана превосходно исполнил роль, лишний раз доказав, что по праву может считаться потрясающим актером. (Признаю, я его тайная фанатка.)

Отец Гектора - тоже образчик благородства. Уважаемый старец, блестяще воплощенный неподражаемым Питером О*apos;Тулом, мудрый царь, любящий свою страну, не идущий на обман и не ждущий его от других. Это и стало его роковой ошибкой.

Жена Гектора - образцовая мать, прекрасная женщина. Я бы на месте сценаристов дала бы ей чуть больше хронометража.

И даже враги Гектора вызывают уважение. ( и я не об его убийце). Одисей, великий хитрец, Патрокол -несчастный юноша, которого сгубило восхищение Ахиллесом. Даже ужасный Агаменнон в исполнении превосходного Брайна Кокса, вызывает восхищение своей жаждой власти.

Или лишь одна пара весь фильм меня сводила с ума своей неподражаемой глупостью и нежеланием думать о чем либо кроме своих собственных желаний. Собственно с неудовлетворенных желаний Елены и Париса и началась эта игра со смертью, где Аид забирал всех самых достоиных, оставляя горевать всех тех, кто был виной их погибели.

Не буду повторятся о Елене, и так ясно - что это пожалуй самый слабый персонаж, исполненый самой слабой актрисой. Хотя иногда мне кажктся, что режиссер сознательно взял Крюгер на эту роль, чобы оттенила она более достойные женские образы Андромахи и Бресеиды.

Что ж до Париса... Ну я всегда не любила слащавого Блума, но если Леголас и Уилл Тернер еще куда не шло. То здесь его слащавость достигла апогея. Пожалуй, Парис - самый неприглядный из всех героев фильма. Слабак, трус, чьи разговоры о чести так и остаются разговорами, вечно прячущийся за спиной старшего брата. Глядя на кое-где откровенно не доигрывающего Орландо, вспоминалась пословица " в семье не без урода" к Парису она подходит как нельзя лучше. Про сцену убийства Ахилесса я вообще молчу, создавалось впечатление, что он вообще глухой и непробиваемый. А уж его поведение во время прощания Бресеиды и Ахиллеса (кстати, на мой взгляд сильнейшей мирной сцены во всем фильме) вообще не объяснимо. Смотреть как сестра целует убийцу брата и ничего кроме "идем, Бресеида" не сказать и не показать. Хоть бы удивление Блум попытался бы изобразить, все не стоял бы столбом. В-общем, самый противный персонаж.

Ну и третье, самое последнее, а то я всех утомлю.

Симбиоз режисерра и композитора потрясает, ни одна нота не была не к месту, каждый звук пробирал до костей, директор монтажа тоже на высоте, хоть и об операторе не могу сказать того же, иногда бывали еле заметные косячки, но в целом тоже замечательно. Особенно хочется похвалить цевтовую гамму, особенно в режисерской версии, очень живые и богатые краски. Кстати, декоратор тоже потрясающе поработал, пусть не полная историческая достоверность, но все же лучше, чем в том же "Александре". И чуть не забыла постановщик батальных сцен тоже поработал на славу.

Кстати, Троя один из немногих фильмов, где русский дубляж не портит впечатление от фильма, а скорее дополняет его. Наши голоса даже лучше вписываются, чем сами актеры.

Напоследок хочу сказать, что в каждом фильме всегда найдется свое очарование, надо только захотеть увидеть.

Фильм очень классный, смотрится на одном дыхании, нет никаких нелепых пауз. Никакой Александр и Гладиатор с ним рядом не стоит. То что выкинули мифическую линию, так этого он только выиграл. Конь хоть и не казистый, но его делали простые солдаты а не столяры-краснодеревщики. А требовать абсолютной исторической точности просто нелепо: во-первых никто точно всё не знает, во-вторых просто утопия.

Фильм просто отпад!

Здорово,что фильм так долго обсуждают....Он того стоит!Один маленький вопрос,вы вообще в курсе,что Гомер,пиша все свои замечательные книжки,собирал НАРОДНЫЕ СКАЗАНИЯ,и поэтому говорить,что в картине есть исторические неточности по крайней мере .... несолидно?)

Греческая мифология ценна тем, по-моему, что в ней большинство явлений природы, а также жизнь людей непосредственно связаны с богами. Это делает её интересной и "смачной", такой, что нельзя оторваться от чтения. Поэтому, от экранизации "Илиады" я ожидал многого. Однако-ж, не срослось. Голливудцы сняли бодренький боевичок со скачущим Питтом в юбочке. И больше ничего. Неужели пытались сделать реалистичнее? С "Гладиатором" захотели сравнится? Зря! От этого история только пострадала. Из персонажей самый интересный Гектор. И Эрик Бана сыграл лучше Брэда Питта, и уж тем более лучше, чем убогий Орландо Блум.

И ещё: в фильме наудивление мало по-настоящему зрелищных сцен (конь разочаровал неимоверно). Куда дели $175 млн?

Исторические фильмы притягивают долей правды. Только долей, потому что все остальное-это вымысел. в Трое Ахиллес не так ужасен, как на самом деле, а даже великодушен.Все это наглая ложь, и те , кто историю не знают, клюют на красавчика Бреда Пита. Да ведь он соблазнил жрицу Брисеиду! И это не единственная его жертва.

Уважаемая Таня, я с глубочайшим уважение преклоняюсь перед вами на колено, потому что есть еще люди читающие такую литературу. Что же касается фильма - возможно режжисеру и следовало так сделать, по одной простой причине: вот к примеру мы с вами знаем как все было на самом деле, а молодое покаление, которое сейчас интересуется только мобильными телефонами и разноцветными панельками к ним, дискотеками, "модным" шмотьем и так называемыми тусовками, посмотрев такой фильм, уже изначально перевратый, формирует в своем мозгу в корне неправильное представление о самой легенде. А как вы думаете, уважаемая Таня, будет это покаление читать "Иллиаду"?! что?! правильно, нет... они лучше почитают глянцевый "Космополитан". И это не мои выдумки, сие есть реалии современной молодежы, лично меня такое положение вещей убивает,просто срубает как из винтовки системы СВД.

p.s. еще раз выражаю вам глубокое уважение, редко встречаю людей, читавших Античную литературу(salvato@yandex.ru)

Из всех фильмов смотревших ранее, этот самый лучший для меня. Ни одному человеку на земле я не преклоняюсь так как Брэду Питту в образе Ахилла.

Уважаемый Taan, Я летом читала античную лит-ру. Илиаду и Одиссею в первую очередь! Эт было нечто. Засыпая, я говорила себе: "И покрылись глаза ее мраком". Мне ночью снился Ахиллес, плачущий над Патроклом. По утрам, часа этак в 4, бывало, я просыпалась и произносила: "О, розоперстая Эос восходит!" Весело было… Слава Богу, я на днях сдала экзамен по античке!

И скажу я Вам, фильм оч даже интересный! И не такой нудный. Кровавых картин в фильме тож хватает. Или, мож, Вам надо, чтоб точно по книге:

...острым копьем Агамемнон

Грянул, копья не сдержал ни шелом его меднотяжелый:

Быстро сквозь медь и сквозь кость пролетело и, в череп ворвавшись,

С кровью смесило весь мозг и смирило его в нападенье.

Бросил сраженных во прахе владыка мужей Агамемнон...

Так нормально???!!!

P.S. поэма в разы интереснее фильма, гораздо интереснее попытатся понять мысли старого мудрого человека, который в течении 10 лет написал шедевр, чем засыпать под невразумительные речи и смазливых Пита и Блума на протяжении 2 чесов

Мутный фильм - игра актеров никакая

- Блуму только эльфов и играть

- Питт - больше похож на Нео из матрицы, вертится как волчек, толку мало + ну уж очень отдает пафосом;

Постановка тоже никуда не годится

- равномерный топот сапог, отчетливо слышимый во время наступления греков - греки носили сандали + они идут по песку, что это за топот такой?;

- строй греческих кораблей расположен в красивом шахматном порядке - таким строем греки никогда не плавали, и уж тем более не десантировались

- 2-3тыс. до н.э. является эпохой бронзы, сталь еще не была используемым материалом, в то время, как мечи героев явно из стали

- в ту эпоху греки не клали монеты в рот умерших, так как монет еще не существовало

- верховая езда появилась толко в 8 в до н.э.

Вообщем, фильм на любителя, на любителя романтики и тому подобного, ибо является не историческим, а всего лишь снят по мотивам "Илиады"

Фильм замечательный, большинство ролей исполнены замечательно. Единственное мне не понравился Бред Пит в роли Ахилеса, уж слишком он голивудский... и Елена Прекрасная не такая уж и прекрасная, Дайана Крюгер на эту роль не подходит.

Фильм, и сюжет и постановка, - отличный. Игра актёров, и Брэда Питта, и красавицы Дайаны Крюгер, и всех остальных - восхитительна.

Вообщем, красивый и зрелищный фильм. Шедевр.

Кстати, с историей этот фильм имеет много общего. Проще говоря, авторы фильма выкинули из *apos;Иллиады*apos; мифический сюжет и оставили исторический.

Фильм просто шикарный, фильм достойный того что бы его пересматривали снова и снова. А те кому он не нравится могут попробовать пересмотреть.Уверена они что-то не допоняли, фильм ОБАЛДЕННЫЙ!Мне лично тоже в первый раз не очень понравился, но зато потом...Короче всем советую

Фильм мне очень понравился! Смотрела его трижды: один раз в кинотеатре и по телевизору! Питт просто сплошной негатив! Супер! Я согласна с людьми, что основная любовная линия - Брисеида и Ахиллес! А вовсе не Парис с Еленой! Парадокс: Елена была предлогом войны, а на экране даже не запомнилась! Не то что Брисеида. Да, может она и проигрывает Елене в красоте, но играет ярко и правдиво, как и подобает актрисе! Я думаю, что она передала точно характер героини. Я считаю, что сыграй Брисеиду Крюгер Ахилл просто бы изныл от тоски. Ему нужна не водоросль, а мужественная и сильная!

ну этот фильм настоящий шедевр!!! даже нет слов. мне в нём понравилось ВСЁ!!! и подбор актёров и постановка и главное музыка!!! песня восхитительная!!!! Бред Питт сыграл ахиллесса на высшем уровне. Александр фильм тоже нечего, но с ТРОЕЙ не сравнится!!! супер! всем спасибо кто посмотрел этот фильм!!!!!

Троя это один из 5 моих самых любимых Фильмов. В Трое мне понравился сюжет и хороший подбор Актеров особенно хорошо сыграл Бред Питт Ахилесса и Орландо Блум Париса Шон Бин Одиссея ну а Эрки Бана Гектора. Хорошая идея была снять Фильм про войну Во имя ЛЮБВИ!!!!

Вобще вильм Просто СУППЕР и Боевые действия там поставленны на Ура

Троя-конечно же не щедевр,но очень впечатляет..В фильме как и плюсы есть и свои минусы,наример,очень тупой был фрагмент,когда в рвзгар войны Ахиллес-самый лучший воин,которому важнее всего на Свете слава ,ищет Бриссеиду,смотреть было не легко..А бой между Гектором и Ахиллом-супер...

Ну,про достоверность "Трои" нечего и говорить,переврано всё, что можно.Хорошо, хоть у них Тоя пала, а то могли бы снять, что она выстояла:)))Ну это я для проформы брюзжу.А вообще фильм мне понравился.Брэд Питт не очень нравится мне внешне, но актёр он классный-что уж тут говорить.Гектор просто супер, я в него почти влюбилась.Ну а Блум в роли Париса...вполне убедительно...а сцена. когда он, равзмазывая по физии кровь и сопли, ползёт к брату..а тот рр-раз - и мечом по горлу Менелаю.. до сих пор слёзы наворачиваютс, как вспомню...

я от него без ума, посмотрев этот фильм я всю ночь проплакала, Бред сыграл оболденно, сколько раз я его смотрю, столько раз и переживаю все сцены заново, класная графика.

Фильм яркий. Вообще я люблю фильмы, построенные на средневековых основах и по их "правилам". Мне жаль, что "Троя" не заняла титул, которого явно достойна. Тогда как на первое место вылазят такие фильмы, как "Пираты Карибского моря". Вообще, по идее в главных ролях там был Блум.

Так вот, о фильме.

Тут многие уже говорили, актёры подобраны очень удачно. Хотя про актёров я вообще не вспоминаю - главное здесь - сам фильм и легенда. Кто говорил, смотрел его не один раз? Я его раз по пять в день (если не больше) по кускам смотрю. Тоже каждый раз нахожу что-то новое. Раньше я на фильм вообще практически не обращала внимания... ну, посмотрели раз как другие фильмы - и забыли. А теперь я целыми днями на титрах слушаю песню "Remember". Слова давно выучила. Скачать не имею возможности - везде платно...

С первого раза я вообще "заблудилась" в фильме. Где Троя, где Спарта? А теперь всё наизусть могу пересказать.

Получила хорошее впечатление после просмотра.

Фильм великолепный актеры потрясающие!!!!!!!!!!! Скажу сразу Питта в роли Ахиллеса не могла представить но он не разочаровал скорее наоборот. Диана Крюгер красивая но не подходит на роль Елены. Зато Роуз Бирн в роли Бресеиды смотрится отлично так ей сочувствуешь и переживаешь. Орландо Блум ну просто красавчик и Парис тоже хоть и неврастеник. Ерика Бана - Гектора жаль тоже красивый. Жаль конец печальный хотелось бы видеть Ахиллеса и Бресеиду вместе.

"Троя, разумеется, не шедевр. Это просто красивая глянцевая картинка, но смотрится весьма впечатляюще. Никакого смыслового контекста не несет, так как мы уже триста раз слышали о любви, долге и чести. Но мне лично очень понравилось. И абсолютно не скучно. так что смотрите, если просто хотите развлечся и не напрягать мозги.

Я фильм раз 35 смотрел! Это шедевр! Изящная игра Гектора и Ахиллеса, как антиподов и потом как братьев! А Парис и Патрокл это вообще визуны, что у них такие братаны!

фильм Троя - это очень большая работа. В фильме такая массовка, словами не передать. Вольвганг Петерсен- очень талантливый режиссер.Фильм такого уровня в ближайщий 5 лет не будеть

Фильм один из моих любимых!Гектор просто супер,наверное,таких мужчин мало сейчас,в принципе, и тогда было немного:)А что касается саундтрека Remembe me-то слов нет,песня безупречная во всех отношениях!

Фильм получился прекрасный во всех отношениях – именно потому, что не было штампов, как ни странно это звучит. Сюжет кажется классическим лишь потому, что всем известен со школы. От новинок он только выиграл. Режиссер и сценарист правильно поступили: убрали античных богов с их довольно сложными взаимоотношениями, все легеды свели к минимуму и сняли просто кусок всемирной истории. Я сам историк и очень критически отношусь ко всем попыткам её романтизировать, но тут придраться не к чему. Ведь история Троянской войны известна нам только по легендам, "Илиаде" и археологическим данным Шлимана. Какие же могут быть претензии к отступлению от текста Гомера, писавшего спустя минимум 400 лет после падения Трои? Кстати, именно это раздражает в "Гладиаторе", которому до "Трои" очень далеко. "Гладиатор" это искаженный римейк романтического фильма "Падение Римской империи", составлен из нескольких кусков – а идея "Гладиатора" очень примитивна: надо убить тирана – и всё станет прекрасно! А реальный прототип героя "Гладиатора" - это Максимин Фракиец (235-238), пастух, ставший императором и сам превратившийся в тирана. Но этот сюжет, видимо, показался слишком сложным Голливуду. Честь и хвала Вольфгангу Петерсену, что он не побоялся пойти дальше, и усложнить образ Ахилла (а он не противоречит "Илиаде" в целом). Сама развязка "Илиады" - это пробуждение в Ахилле благородства, когда он понимает, что "даже врага можно уважать". Подбор актеров изумительный (правда, слабоват Патрокл, но это, кажется, его первая роль вообще). Остальные – выше всякой критики. Парис как любимчик папы, и сумрачный Гектор, которому приходится тащить на себе все государственные заботы, верная добродетельная Андромаха и Елена – избалованная красотка, которой все время хочется чего-то ещё (из-за которых и случаются все драки, а иногда – войны). Лучший момент фильма – это, конечно, бой Ахилла и Гектора. Подобного поединка я не видел ни в одном фильме!

Один из лучших исторических фильмов,на мой взгляд,когда-либо снятых голливудом!!! Очень простые и вто же время глобальные мысли прослеживаются на протяжении всего фильма. Потрясающая игра всех актеров.Изумительный саундтрек.А что касается исторической не действительности,о которой многие говорят,то на мой взгляд,1.Правды тех дней все-равно никто незнает. 2.И все-таки это художественный фильм,а не документальный! 3.И в конце концов у каждого режиссера свое видение происходящего.

Фильм неплохой, но впечатление сильно портится изза:

1. Бездарной игры Питта - образ древнего героя он извратил, перелопатив до состояния голливудской звезды, наглой, черезчур самонадеянной и честолюбивой. Актёрская игра Питта в этом фильме оставляет желать лучшего.

2. Излишнего пафоса и навязывания фильмом зрителю типичных американских ценностей.

3. Затянутости и нудности некоторых сцен.

Этот фильм можно посоветовать ярым поклонницам/кам Питта и Блума, настоящие же кинолюбители, по-моему, сразу увидят все его недостатки.

Самый мой любимый исторический фильм, лучше которого вряд ли снимут. Уже два года прошло, но у меня до сих пор только положительные эмоции от фильма, от его масшатбности и зрелищности, отт игры актёров и просто от восхищения. Фильма исторический, но главной задачем было всё ж не предать исторические точности, а показать взаимоотношения между людьми, их мыли и выбор который они делают. Ахиллес-очень противоречивый образ, рвущийся в бой и жаждущий славы, но в то же время отговаривающий своего брата от этого безумства, влюбившийся и готовый забыть про свои подвиги. Гектор, да он вообще дожен был убить своего брата, из-за которого война началась, так и сдесь показываются человеческие качества. Брат должен защтить младшего брата. В общем в фильме много я бы даже сказал скрытого психологизма. Лучший исторический фильм и точка!!!!!

Это один из самых лучших фильмов, кот. я когда-либо видела. Брэд поднялся в моих глазах, а Блум упал ниже плинтуса.

Фильм хорошо снят, его можно смотреть много раз, что не может не радовать, этот фильм - не однодневка. Я даже прослезилась в конце... То, что сняли про Македонского потом, смотрится просто убого на фоне Трои. Еще мне очень понравилось музыкальное сопровождение. Песня Remember me в титрах просто СУПЕР. Такая душевная, я даже скачала саундтрэк.

Фильм - супер!!! Обожаю все, что связано с Древнией Грецией! Отличные съемки, актерский состав еще тот!!! Правда сюжет изкажен, но все равно красиво снято.

Фильм зрелищный и динамичный, сюжет хорошо выстроен, актеры подобраны очень удачно, саундтрек замечательный.

Идея фильма стара как мир: любовь или долг, но подана и обыграна не только доходчиво, но и ярко, эмоционально. любящие женщины, любящие братья, цари, мужья и любовники- противопоставление этих пар (Андромаха-Елена, Менелай с Агамемноном и Парис с Гектором, Приам-Агамемнон, Гектор-Ахиллес, Менелай-Парис и т.д.). И каждый персонаж со своей "червоточинкой": идеальный Приам, слепо следующий воле богов, уязвленный Менелай, все еще неровно дышащий к своей изменнице жене- задрав голову к стене он кричит ей "смотри! И вот ради этого...", а "этот" тем временем как колобок выкатывается у него из под ног, американец-Ахиллес, ободряющий Брисеиду, лишившуюся родины, отца и романтичного возлюбленного, словами "все будет хорошо!", Гектор, верный законам чести, но не оставшийся равнодушным к чарам Елены и т.д.

Критикам, возмущенным несоответствием первоисточнику, - как вы себе представляете фильм, передающий десять лет боев и перемирий? Что нового в донесение до нас идеи фильма внесли бы боги? Хочется поглядеть на богов?-сходите в музей. Хочется исторической правды? Шлиман тоже ее хотел, но, докапываясь до нее, срыл "гомеровскую" Трою.

Критикам, полагающим, что слова "отстой" и "говно" -это критика, хочется порекомендовать не закапывать в себе талант золотаря, а посвятить себя этой достойной и несомненно перспективной работе, там умение сформулировать тезис и доказать его не особо требуется.

Мне фильм очень понравился. Во время первого просмотра я поразился крутым спецэффектам, обширным сьемкам.Смотрел на одном дыхании. Конечно фильм поставлен не совсем по историческим событиям, которые увековечены Гомером в Иллиаде, но все равно фильм интересный и смотриться от начала до конца. Скучать не придется. Четко вырисовывается сюжетная линия связанная с Ахилесом и дочерем царя Трои Приама- Брисиидой. В фильме Ахилесс не часто воюет с троянцами, что не соответствует Иллиаде, и многое другое.

Саундтрек к фильму поставлен подходящий и по моему первокласный. Особенно мне очень понравилась песня в конце / Remmember me/ ее инструментальная версия прослушивается при встрече Ахилесса с Брисиидой ночью.

Отлично потрудился компьютер при создании многотысячного войска. Несмотря на то, что фильм снимался в Мексике, создается впечатление что фильм снимался в древней Греции на побережье Трои.

Всем советую посмотреть этой замечательный фильм. Поверьте посмотрите не один раз.

Мне никогда Бред не нравился, но в "Трое" сыграл супер! Вообще актеров набрали просто класс) Пересматривала несколько раз, так и не знаю кто прав кто виноват в этой войне... Каждый по своему. Саундрек замечательный! Эффекты умопомрачительные!

Фильм " Троя" мне понравился: отличный сюжет, отличные актеры. Больше всего мне понравилась история любви Ахилеса и сестры Париса. Хоть я и не люблю Бреда Питта, но в этом фильме он ничё. Мне нравиться Орландо Блум, но в этом фильме он сыграл сопливого мальчика. А так фильм супер!!

мне очень понравился этот фильм.сцены с Брисеидой и Ахилесом пересматривала раз 50.а какая песня!!!REMEMBER!!!теперь она моя любимая.но , с точки зрения истории, а точнее поэмы, это сказка.почти ни одного попадения.

интересный фильм, который не столько передает события истории, сколько передает взаимоотношения людей. актерский состав хороший: чего стоит орландо блум и брэд пит! в общем фильм стоит посмотреть если не из за сюжета, то из за актеров!

мне фильм не понравился,я чуть не уснула,когда смотрела,c Александром рядом не поставить.Александр-вот это точно шедевр,а Троя так себе,нисколько даже не зацепила.

фильм вроде ничего,но посмотреть только раз,пересматривать точно не захочется.Глуповатый он какой-то,поверхностный слишком что ли,ничего в нем умного нет,попсовенькое,с Александром не сравнить даже близко.Троя по сравнению сАлександром-чушь полная.

"Троя" - фильм классный!!! Высокомасштабный!!! Брэд Питт в роли безбашенного Ахилла - супер, настоящий мачо!!! Смотрела давно, но до сих пор приятные впечатления... А то, что Гомеру не соответствует тютелька в тютельку, так, уважаемые возмущающиеся, позвольте напомнить вам, что кино, делающееся по мотивам какого-либо произведения, не означает конкретную перепись из книжки в сценарий и точное воспроизводство этого произведения на ТВ. Кино - это ещё и творчество съёмочной группы+сценаристов+режиссёров+наконец, самих актёров. Вымысел и домысел должны присутствовать, так как кино - это отдельное телепроизведение. "Троя" снята первоклассно, роли сыграны изумительно!!! В этом меня ни один критик не переубедит.

Эта новелла - верх художественного мастерства! Бриллиантовая дорога в мир современного киноискусства! Дьявольская красота героев, ярко выраженные мимика и жесты погружют нас в звездный киноводоем.

Скажу сразу: "Троя" мне понравилась. Когда я впервые услышала о том, что роль Ахиллеса сыграл Бред Питт, то, честно говоря, я была разочарована. Я никогда не являлась страстной поклонницей Питта и никогда не понимала, что в нем находят фанатки, тем более, Ахилл мне всегда представлялся в образе юного темноволосового героя, на которого Бред, согласитесь, даже визуально не тянет.

Но, посмотрев фильм, признаюсь честно: я присоединилась к полчищам его поклонниц и подпала под его обаяние : )

О ляпах "Трои" даже говорить не стоит: я насчитала их столько, что сама удивляюсь, до какой степени можно извратить историю. О многих из них было уже написано, так что я не буду повторяться, но участники данного обсуждения, по - моему, выпустили главное: образ Брисеиды. Согласно древнегреческой мифологии, Брисеида была дочерью жреца, которая попала в плен к Ахиллу. Соответственно, к семейству Приама она не имела никакого отношения. Но также в мифологии имется такой факт, что Ахилл был влюблен в дочь Приама, сестру Гектора и Париса, - Поликсену. Наверное, для пущей правдоподобности режиссер и сценаристы просто решили объединить эти два образа, чтобы создать возлюбленную Ахиллеса в своей интерпретации.

На меня большое впечатление произвела первая часть фильма (до момента гибели Гектора). Все остальное - полная лажа. Ну, скажите, представляете ли вы себе, чтобы Ахиллес, воин, который ехал в Трою для того, чтобы обессмертить свое имя военной славой, бросил своих соплеменников на произвол и отправился искать в городе, охваченном военными действиями, свою возлюбленную?? Да на это не пошел бы даже второстепенный солдат, которому не безразлична судьба его народа, а не то что охваченный военным честолюбием герой.

В остальном образ Бреда Питта вызывает только положительные эмоции. Пусть мужчины упрекнут меня в фанатстве и излишней увлеченности скульптурными формами Питта, но тем не менее в этом фильме он производит сильное впечатление. Грозный противник, преданный друг, страстный возлюбленный, иногда вспыльчивый, но очень обаятельный герой. Как известно, "Илиада" начинается словами "Гнев, о богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына". Так что в любом случае Ахилл был и остается центральной фигурой этой войны, даже несмотря на то, что он погиб задолго до ее окончания. И поэтому на Бреда Питта была возложена очень серьезная миссия - изобразить героя, перед мужеством которого поклонялись поколения греков. И если "Троя" имеет какие - то огрехи, то в этом справедливее винить режиссера и сценаристов, а не актера. По - моему, образ Ахилла добавил только шарма имиджу Питта, а также привлекательности самому фильму.

спецэффекты,актеры,зрелищность и масштабность сцен-все это не важно,это всего лишь яркая,привлекающая к себе внимание,оболочка.важно то,что скрывается под ней,а именно-глубина и многогранность смысла."людей терзает необъятность и вечность"...сколько истины скрывается в этих простых,казалось бы словах.и так каждая реплика...в каждом слове заложен глубочайший философский смысл...кто бы что не говорил,а ТРОЯ ВСЕ РАВНО САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ!!!

P.S.очень приятно было слышать положительные отзывы о фильме.Я ВАС ВСЕХ ЛЮБЛЮ!!!:)))

Народ посоветую посмотреть "Елену Троянскую". Просто тоже отличный фильм на туже тему. Фильм в принципе понравился только из- за Ахилла (Брэд Питт идеально сыграл).

Shibz написала: "Попа Бреда Питта ничем не уступает прекрасному личику Орландо Блума...." Да... долго ржала. Но лично мне было бы обидно, если бы моё лицо сравнили с чьей-то жопой! :)

А мне вообще то пластмассовые ящики нравятся и целлофановые пакеты наполненые капельками росы ... А вам ? Троя - это где вампиры на обортней нападали да ? ... а ну мне там Михалков понравился , нормально сыграл ...

ФИЛЬМ МНЕ ПОНРАВИЛСЯ.

там играют мои любимые актеры (питт и блум) от впечатлений захотела прочитать "Иллиаду" Гомера. Прочла честно скажу лучше кино смотреть. месяц под нудные строки старого маразматика очень плохо сказались на моём мнение о древних писателях. Конечно фильм искажён но лучше 2 часа наблюдать за симпотичными актерами в изменённом фильме, чем пытаться понять мысли старика который на протяжении 10 лет не имея зрения пытался написать шедевр

Я думаю, что Троя - очень зрелищный и качественный фильм, по меркам Голливуда. А подбор актеров просто гениален. Не думаю, что кто-то посмеет сумеет сыграть Ахилеса в ближайшие 10 лет.

Слушайте Вы!! Критики блин...

Если бы фильм показали в точности по сказаниям Гомера получился бы полный -Бред!!!

Ну представьте себе еслиб Гектор убегал от Ахила 4 круга вокруг Трои.Или обидевшись на Агомемнена сидел 9 лет в палатке!

А в целом фильм неплохо сняли!

Понравились все актеры! Особенно Гектор! Мужик!

И нечего катить бочку на Блума..Роль у него такая!

Фильм как ни странно с самой "Илиадой" расходится. До фига наврали, переделали, зато зрелищно получилось.Что в принципе, и требовалось.А Брэд Питт ...блин, таких мужиков надо размножать клонированием чтобы тем, кому не посчастливилось стать его женой мозоли не натирали...

Фмльм просто супер!!! всем советую посмотреть))) брэд питт просто лапочка, игра артистов отменная...

Те, кто полагают, что "Троя" - это исторический фильм очень сильно ошибаются.

Этот фильм не о древней греции, её проходят на уроках истории. Он о людях, их взаимоотношениях и выборе, который каждый из нас делает.

Что выбрать славу или семейную жизнь?

Вступиться за неправильного брата или отдать его врагам?

И ещё много много вопросов поднимает режиссер. А древняя греция, древняя греция хороший антураж для этого.

Это просто потрясающий фильм.

Красивый фильм. Красивые герои. Любовь, баталии. Какая-то там историческая достоверность? Нафиг достоверность. Она никому и не нужна. Мы все это знаем.

Фильм мне понравился только потому,что там снялся Бред Питт!Я обожаю исторические фильмы!А ещё больше обожаю его!!!

Ой, ну что ты тут скажешь...не буду долго разглогольствовать насчет того, правильно сняли фильм, неправильно...просто скажу, что ради Гектора, Париса( Боже, какой милашка...) и Ахиллеса его стоит посмотреть! во всяком случая представителям женкого пола)))

Красиво. бюджетно, пейзажно... Но так переврать историю Древней Греции!.. Взятие Трои экспресс-методом... Предлагаю фильм переснять с тем же составом, только Елену помоложе и поменьше косметики на личике. Орландо Блум в блонд-варианте ушастого эльфа выглядит более прекрасным Парисом, хотя играет очень убедительно в более позднем фильме.

Офигенный фильм,состав актеров просто замечателен...Попа Бреда Питта ничем не уступает прекрасному личику Орландо Блума....

Орли просто ЛАПОЧКА,я его обожаю,пусть он и трус в этом фильме...

Ну а в в Питта я просто влюбилась,где бы мне найти такого защитника....Эх....

Посмотрите обязательно,лично я смотрела 5 раз и не против посмотреть еще....

Мне очень понравился этот фильм, может, потому что я люблю фильмы такого плана, а может,...из-за главного героя. Фильм действительно хороший, я смотрела его не один раз и каждый раз находило что-то новое. Вообщем, здорово. Бред там просто милашка-очаровашка, а тело - просто нет слов, одни эмоции.........

Красивый фильм. А многие напрягаются с исторической достоверность как-будто сами там были. К подобным фильмам относитесь попроще и получите удовольствие от просмотра. Всего... А амеры кстати не все козлы как многие орут брызжа слюной и расшвыривая хвостом кал. Есть среди них правильные люди а есть подонки, и в России тоже самое - а где кого больше - решайте сами оглядываясь на улице, стоя в очереди в магазине, отдыхая на дискотеке или в ресторане, подлечиваясь в больнице и т.д. Всего...

Вообще мне нравятся исторические фильмы, вроде "Трои", т. ч фильм мне очень понравился. Отличные актёры , в особенности мне понравился Орландо, хоть он играл не совсем хорошего.

Рецензия "Троянский Конь"

Фильм "Троя" можно рассматривать с четырех сторон, как и любой предмет (в т.ч. и товар народного потребления). Со стороны киноискусства и подачи массовому зрителю – можно поставить ему высокую оценку. Фильм ведь рассчитан на обычного кинозрителя, который никогда не читал Гомера. И цель его – преукрасить события таким образом, как видят его в своем представлении обыватели мира сего. К тому же в фильме снимаются уже готовые образы героев из "Властелина Колец" в лице главных героев. Все это в купе обеспечивается на протяжение фильма ожиданием новой интриги – затягивает от первого до последнего кадра.

Если посмотреть с точки зрения истории – что режиссер посмел переиграть настоящий сценарий Гомера, то назовем это одним словом – плагиат в его грубой форме. Но для Голивуда никогда ничего святого не было. Как впрочем и для массового зрителя. Отдельные же культурные общества, которые обижаны тем, что еще раз на экранах переиграли историю, ничего так до сих пор не сделали – кто они против миллионных прибылей Голивуда? Этим фильмом Голивуд отвечает на вопрос – можно ли воровать произведения и похабить их. То же самое пиратство. На этот раз произведения.

Теперь о сюжете. А именно интересна его военная сторона. Вспомним как корабли подплывают к берегу. И первым его достигает корабль где сидит Ахилл со своей четой. Они выпрыгивают с корабля на берег. И оказываются с точки зрения военной тактики – в самом невыгодном положении. Ведь находятся они в низменности а их враг на возвышенности (и Ахиллу некуда отступать). Но по сюжету они сильны а не тактично грамотны (хотя в реальной войне при привосходстве противника не один бы полководец не решился бы такую тактику избрать – ему бы жаль было своих людей). И поэтому высаживаются на берег стихийно не дождавшись других (таким образом видимо режисер выделил им роль самых отважных бойцов). И тут в их щиты начинают лететь стрелы (да хорошо, что не горящие). И они потихоньку продвигаются в направлению к тройским воротам. Но в реальной войне против них можно было бы пустить не стрелы, а допустим пушечные ядра – и тогда бы их кучка под ударами ядер не встала. Но она осталась жива. Назовем это первым режисерским ляпом.

Следующая тактическая ошибка была у спартанского князя. Когда тот начал выкидывать из войска Ахилла и брать победу на себя. Обычно так не делают даже самые нездоровые и самоуверенные начальники. Но этот князевич (несмотря на то, что он правит Спартой) допустил такую детскую ошибку – выкинул из круга своих же воинов самого сильного из них и авторитетного (на берегах чужой земли). Но тут видимо американский режисер не расчитывает на глубоковдумчивого зрителя или на то, что по его фильму будут учиться тактике современные Одиссеи и Джохары Дудаевы. Он т.о. делает из князевича Спарты отрицательный образ, который покушился на авторитет, созданный им же самим – Ахилла – в начале фильма.

После этого разговора Ахилл как бы отвечает (на нем сошелся в этом фильме белый свет), чтобы его отряд не шел в бой. И они не идут. И из этого по сюжету фильма вытекает, что спартанцы проигрывают борьбу. Как мы видим спартанцы идут на ворота Трои и проигрывают (и Ахилл им подкрикивает – что же вы делаете? – как будто он руководит всей этой армией, хотя на самом деле он какой-то опальный командир, которому действительно нельзя доверять – ведь он и царя посылает и бога).

Не знаю до конца как делали в былые времена с проигравшими битву – но то, что тройцы отпустили греков не добив их – это была большая ошибка тройцев (и не одна большая ошибка, а целый набор). Нормальная бы страна взяла греков в плен, или переманила многих проигрывающих на свою сторону, или убила бы их.

Следующий момент – когда царь Трои пришел к Ахиллу просить тело Гектора, и тот у него спросил, как царь прошел через охрану к нему в шатер, то царь Трои ответил, что родные места, родная земля, где он знает все ходы и выходы. Но как и в других эпизодах фильма, слова этого эпизода не распространились на дальнейшие действия царя – а остались в этом эпизоде. Раз царь Трои знал хорошо свою землю, то почему он позволил обмануть себя – не обследовал территорию прилегающию к царству, когда корабли греков покинули тройскую землю. Это очередной ляп режиссера, который страшно опустил авторитет царя Трои – что он позволил такую огромную аркаду кораблей просто спрятать с другой стороны тройской земли (и даже не была пущена разведка – узнать все ли покинули берег, хотя это в военном деле непростительная ошибка).

После этих эпизодов мне царь Трои уже казался малоумным. Но вот он еще раз подтвердил свое малоумие, когда затащил через ворота в Трою того самого коня. Может быть с этим конем по Гомеру так и было. Но когда даже малоумный царь подходит к дару врага, то он и жрецы его обязаны дать приказ проверить этот дар (чтобы в нем не было злых духов). Чего они все не сделали. И это говорит о том, что они там все малоумные были в этой Трои (если верить фильму). По крайней мере режисер фильма у меня вызвал такие ассоциации и образы (я знаю основные законы ведения боев и применял их на практике). Но конечно эти образы и ассоциации у массового человека образуются и выстраиваются в сознании совсем по другому, поскольку смотря фильм такой человек не может прибегнуть к опыту или к практике – а лишь воображает без критического мышления.

Интересен эпизод для нас – когда на следующий день после смерти Гектора и его сожжения, Троя гуляла вокруг подаренного ей коня и Парис сказал: "Вчера только они хоронили моего брата, а сегодня они уже радуется". Эта его разумная фраза (несмотря на его роль самого малоумного героя в этом фильме) четко отражает состояние дел в Трои. Мы видели как нам был показан совет князевичей и жрецов в Трои перед началом войны. И как они советовались о тактике и стратегии ведения боя. И выигрывали. Но вот этой фразой Париса режиссер опускает авторитет тройских жрецов ниже плинтуса. Почему же? спросите вы. Отвечу: во времена войны Трои и Греции огромную роль играли для людей каждой страны Боги. Эти Боги были в душах людей, а символически они выражались во многих образах того времени (в царе, в придворных и наконец в статуях). Апостолами веры были жрецы. И жрецы знали тайны управления людьми. Так вот эти слова Париса о том, что "Вчера только они хоронили моего брата, а сегодня они уже радуется" (сказано про жителей Трои) доказывает, что жречество (основной институт власти и религии) в Трое имело очень слабые рычаги управления на людей. Ведь с помощью религии можно и нужно управлять людьми и для укрепления веры поддерживать это управление с помощью разнообразных ритуалов (одним из таких ритуалов были траурные дни о будущем наследнике царского престола Трои). А раз слабо жречество и малоумен царь и его сын Парис (о его умственной отсталости скажем позднее), значит и не удивительно по сценарию фильма, что Троя проиграла.

Теперь же и о Парисе и Гекторе. Это два взаимосвязанных образа в фильме, причем полностью противоположенные. Гектор – хороший воин, семьянин, наследник престола. Парис (Троянский Ахилл по характеру) – иррациональный, стихийный человек, действия которого зависит не от здравых логических рассуждений а от чувств (что опасно для второго наследника престола). Этот эпизод, когда Парис показывает Гектору Елену на плывущем в Трою корабле – и убеждает Гектора не разварачивать корабли обратно в Спарту – это режисерский трюк. В этом эпизоде завязка всего сюжета фильма. Не было бы этого эпизода – не было бы и самого фильма. Но в реальной войне даже будь на месте Гектора Парис, т.е. если бы даже было два Париса – то один бы был бы просто обязан их выкинуть с корабля или отдать Спарте ради спасения своей нации. Т.е. вот это ощущение приближающейся войны и здравые рассуждения о том, что любовь между Еленой и Парисом лишь поверхностная – и что она дочь других богов, должно было привести к выводу о развороте кораблей обратно и преданию предателей (Елены и Париса) казни. Но Гектор допустил ошибку что не развернул корабли а повелся на стихийные просьбы Париса и т.о. ради счастья брата предал свою нацию. Впрочем для сегодняшнего массового зрителя, живущего в СНГ, понятие нации и богов не имеет в их жизни никакого значения (а больше пирогов, водки и увеселений). И не понять никогда такому зрителю, что не смотря на ангельский образ Гектора, все равно он виноват в войне.

Про образы главных героев. Считаю, что все герои были подобраны удачно. Любой режисер в фильмах для массового зрителя сам и создает отрицательные и положительные образы (на объективность в фильмах рассчитывать нельзя – иначе бы нельзя было бы показать, что правда режисера или сценария побеждает неправду отрицательных героев). Так и тут – образы были созданы под стать тем, которыми мыслят люди в обыденной жизни и которыми видят таких героев, как Гектор и Ахилл.Оба отважные, но с разными характерами. Очень ведь редко такое было (если поверить написанной истории былых времен), чтобы наследник царя был в тоже время хорошим воином и полководцем, а еще и семьянином (это все сочетает в себе Гектор) и в тоже время не упразднял такие вещи, как стихийные действия своего же брата. А кто был Ахилл? Повторимся – хорошим воином и опальным командиром но он не на какой престол ведь не претендовал. И вот в этой центральной схватке фильма сошлись образы двух воюющих сторон (обратите внимание – сошлись образы, созданые режисером, но не их жизни, включая их родословные). В этой схватке Гектор окончательно снимает с себя ответственность за ошибку допущеную им в начале фильма – он ведь воюет с Ахиллом из-за своего брата. Фактически в войне этот бой был бы центральным моментом – если бы это было в реальности – ведь потеря престолонаследника – величайшая трагедия не только для царского двора, но и для любой нации да еще и находящейся в стадии войны. Но этому эпизоду – гибели Гектора как престолонаследника режисер не уделил достаточно внимания, лишь потому, что фильм рассчитан на массового зрителя, жаждущего зрелищ, а не на вдумчевого зрителя, который бы хотел прочувствовать хотя бы на мгновения основные векторы тогочасной жизни и пережить вместе с народами, про которые говориться, главные моменты их побед и поражений. Т.е. оказаться в эпицентре культовых событий, а не только театральных сражений.

Еще один интересный вопрос – на кого были рассчитаны образы Гектора и Ахилла?

Ахилла ведь показывают в начале фильма спящего голого, которого обнимает также голая дама. Это уже говорит о том, что детям принимать Ахилла как главного героя – противопоказанно (если они его примут за своего идеала – то что же – им тоже ложиться в 12 лет в постель со своими сверстницами?). А для взрослого человека тем более образы Гектора и Ахилла одинаково далеки. Слава Богу, если где то живет такой же как Гектор – хороший семьянин и руководитель, беспокоющийся за свою нацию (несмотря на опплевывание Украинской Нации и народа России со всех сторон). Но наврядле где найдется такой мужественный воин, как Ахилл. Разве что в кружках по боевым исскуствам (да и то наверное не верующий в свою нацию) и который на практике свои умения применить не сможет – допустим для свержения конституционного строя такой же опальный командир, как и сам Ахилл. Вот почему эти образы далеки массовому зрителю. А образ Елены ему ближе. Фильм привлекает многих не смыслом исторических событий – а допустим женщины смотрят фильм лишь затем, чтобы увидеть тело Бреда Пита. И тут некрасивая Елена. Каждая женщина из массы женщин, хотела бы быть на месте Елены, а поскольку последняя слишком уж похожа на обычных женщин, но выделена в фильме, то и не удивительно, что все хотят Елену поставить себе в равные и затоптать ее авторитет. И вообще кто такой массовый зритель – т.е. вы в основном? Это тот, который принимает созданные образы фильмов односторонне – или любит или не навидит. Он, этот зритель, т.е. вы, никогда не анализирует даже хорошие действия отрицательных героев (что может сделать такой зритель – это лишь сказать пару хороших слов из всего плохого про такого героя). С помощью фильма впоследствии формируются одинаковые действия зрителей, и они уже ведут себя под стать героям фильма (а одинаковыми людьми легче управлять, поэтому фильмы – тоже инструменты политики и пропаганды).

Образ Елены был подобран крайне странно. Она была ничем не лучше жены Гектора. Да и не вписывалась она в царскую семью. Т.е. своим присутствием как это показалось нам в фильме Елена попирала престол чужородным вмешательством весь фильм. Но она, по сценарию так и не признала своего внутреннего уродства. И подставляя целую нацию сидела возле царя подколодной змеей. Нет, мне не противен ее образ, мне противны ее действия, которые неудачно показал режиссер фильма. Ведь он создал из нее лишь любимую Париса. И больше она была никем. Но в реальной войне произошло бы такое – то Елена должна была выйти навстречу спартанцам и сдаться – и тогда бы вторжение греков в Трою означало бы – прямые политические мотивы.

Рассовый момент. Обратим внимание на то, что со стороны Трои и Гектор и Парис – какие то еврейчики. А Бред Питт напротив и в реальной жизни похож на воина. Потому то я инстинктивно в начале фильма стал на сторону Спарты. Но впоследствии Трою, как обороняющиюся сторону стало жалко, и стал я на ее сторону. Только не стал я на сторону Голливуда – много там бородатых евреи, даже больше, чем в фильме Троя.

Вообще фильм классный,просто здоровский.Правда есть несколько оплошностей .Если не знать легенды про Ахилеса то трудно понять почему Парис попал ему в пятку или промахнулся либо специально.Дайана Крюгер не подходит на роль Елены,а так вообще она милая,но врят ли из-за такой девушки начнут такую грандиозную войну.Парис еще какой-то мальчик,сколько людей погибло из-за его прихоти.Брат Ахилеса тоже такой глупый прямо ужас!!При просмотре фильма создается впечатление,что война длится совсем немного времени ,что не соответствует действительности.

Но есть и большие плюсы 1)Мужественный Брэд Питт и его трогательная любовь с Бриссиидой. Скорее это притягивает внимание больше чем ПАрис и Елена .Безусловно прекрасны все битвы.Фильм классный!!!

Подписываюсь под словами doll. Этот форум создан для отзывов на фильм или друг на друга? Думаю лучшей рекомендацией к фильму может послужить этот форум, дисскусия на котором не утихает уже год с лишним.

Кристина и Игрейна! Я давно не была на этой странице, а сегодня заглянула и мне очень не понравилось как вы отзываетесь об Александре. Ну и что, что он был голубым? Фильм не об этом и откровенных сцен там нет. Я кое-что заметила: тем, кому нравится Троя, не нравится Александр и наоборот. Так вот я отношусь к тем, кому нравятся оба фильма!!! НЕ надо говорить, посмотрите Александра, а потом Трою и вы будете в диком восторге, если уж смотреть НАСТОЯЩИЙ ОТСТОЙ, смотрите НАИУЖАСНЕЙШИЙ фильм века, хоть и не исторический, Авиатор.

Троя! О, это что-то с чем-то!

Народ, почитайте первоисточник - "Иллиаду" Гомера то бишь. Ну, на худой конец - "мифы древней Греции" Куна. Тогда не будуте говорить, что это супер-фильм.

Я конечно понимаю, что отзыв какой-либо писать куда поздно. Трою я посмотрела на ее премьере, фильм понравился, но особых впечатлений не оставил. Сегодня, вот уже спустя полтора года, нашла его и пересмотрела, и сразу же полезла в интернет чего-нибудь поискать про настоящую Трою. Почитала, оценила, почитала отзывы. В большинстве отзывы глупые: или ой мне так понравилось, или ой какая Елена корова и Парис хилый. Я скажу одно, если исторический фильм заставляет кого-либо поискать о том, как это было на самом деле, то это просто гениальный фильм. После очень малого количества фильмов у меня появляется такое желание. А что про Питта и Блума--отличный подбор актеров. И неправы те люди, которые судят по характеру героев о актерах, которые их играют. Хороший актер всегда сыграет любую роль, если бы актера Гектора поменять местами с Блумом, вышло бы не хуже, потому что они оба хороши как актеры. вот уже в недавно вышебшем Царсве Небесном, Блум совсем не слюнтяя играет, и получается неплохо! И честно говоря, за Париса я переживала больше всего. Тут парни говорили, что Парис слюнтяй. А я считаю, что никто из нашего теперешнего общества (имею виду парней) даже не попробывал бы сразиться с Минелаусом!!!

Полина, напишите, please, мне! Я с вами согласна. Briseis@yandex.ru" >Briseis@yandex.ru

Танечка. Я думаю что вы относитесь именно к категории "закомплексованные подростки и домохозяйки" Потому что вы ни хрена не разбираетесь в Фильмах. Этот фильм полный дебилизм!

честно говоря фильм не очень, хотя бред в нём как всегда не отразим!!!Смотря Трою каждый раз плачу...он милашка!!!!Народ посмотрите Мексиканца, Мистер и Миссис Смит, а Интервью с Вампиром не надо...бееее..

БРЕД ПИТТ FOREVER!!!!!!!!!!!!

:))

прикольно перечитать все 16 страниц мнений....

много веселого и грустного...

какие же "мы" злые и необразованные ...

что забавно...

1.

сначала смешно

а в конце скучно читать про "историческое несоответствие"

или "несоответствие мифам"

(процентов 40% рецензий)...

учитывая что идея фильма режиссеру была "навеяна "Илиадой"" ...

а Илиаду сам Гомер позиционировал как "устные мифы и легенды"

да еще через 400 лет после "якобы" "Троянской войны"

то искать отличия это как...

спорить про историческую недостоверность былины "Илья Муромец и Тугарин Змей"

сравнивая со школьным курсом истории Древней Руси

2.

смешно слышать от дам фразы типа

"Брэд...ты лучший...какой торс...Оскара ему!"

...

:))

похожее большинство девочек девушек и женщин путают

награды Киноакадемии США

и Канского порно-фестиваля "Hot d*apos;Or"

3.

по поводу фраз:

"лучший (худший) фильм (роль, актер, сценарий)"...

хвалят Э.Брана за роль Гектора...

хотя под его игрой у женского пола подразумевается

"коллективное подсознательное образа идеального мужа"

и ругают (хвалят) Б.Пита за роль Ахиллеса хотя он скорее есть

"коллективное подсознательное образа идеального любовника"

...

при чем здесь игра актеров?!

4. искренне изумляет откровенная ненависть и презрение

к не самому плохому, мягко выражаясь, фильму и его создателям, (и "америкосам")

а также любовь и восхищение к "Гладиатору",...при том,

что "Гладиатор" построен не на "мифе", а на истории и там ляпов на порядок больше

про художественное значение и игру актеров я даже не говорю....

Уважаемый Lucky! Ну не понравился вам фильм, высказались, отвели душу:-) И какой смысл вам тогда торчать на этом форуме???? Мечтаете расскрыть нам, "закопмлексованным подросткам и домохозайкам", глаза? Не получится, так как известно, что "на вкус и цвет товарищей нет". Не нравится вам кино - Не смотрите (или мысль о деньгах потраченных на ДВД не дает вам покоя?!,)А фильм классный! И это Мое мнение.

Да. Давненько я не была на этом форуме.Столько всего тут писали. Я ещё раз повторяю, что фильм просто отвратительный. Я никогда в жизни не видела такого говняного фильма. Я просто не понимаю как он может нравиться? Спецэфекты ужасные. Подбор актёров отвратительный. И ещё хочу сказать HOLLY. Если ты ещё раз придёшь на этот сайт, и увидишь это сообщение, напиши мне на kristinka0504@mail.ru" >kristinka0504@mail.ru (адрес моей сестры) и я вам с радостью напишу всё что я о вас думаю.Хорошо? ещё жду писем от единомышленников Спасибо Филипке за то что он меня поддержал. Вот и всё что я хотела вам сказать!. Пока

довно этот фильм был на экранах и когда год назад я посмотрел его первый раз то мое мнение было мягко говоря средний фильм и вот недавно я посмолтрел его снова причем дома. Потрясающий фильм надо сказать год назад я сильно ошибся

Фильм просто-ОТПАД.НЕТ слов что бы описать те чувства которые я испытываю когда смотрю этот фильм.Фильм настолько зрелещен и интересен что хочеться смотреть снова,и сонва....что я и делаю.Любовь Ахиллеса и Брисеиды настолько трагична,чиста и любвиобильна что....никакие Елена и Парис,а уж тем более Ромэо и Джульетта даже близко не валялись.Даже саундтреки....там нет Helen and Paris,там есть Briseis and Achilles.Саундтреки просто превосоходные,Remember это НЕЧТО....все саундтреки из Трои лучше слушать на больших колонках...или динамик(я в этом не разбираюсь)что я и делаю.....даже когда я слушаю эти треки,и смотрю фильм(уже который раз)у меня по щекам стекают слёзы...Фильм очень красивый...не говоря уже и о актёрах.... т.к. я обожаю историю древнего мира то и Александер,и Гладиатор,и Троя.....это превосходные фильмы...

Здесь так принято - поливать друг друга грязью? Эти - тупые недоумки, потому что им нравится "Троя". А эти - умники хреновы, яйцеголовые эстеты?! Неужели нужно обязательно кого-то задеть, переходя на личности?

История ноль, Гомер в гробу переворачивается до сиз пор! Бред Питт капризный мальчик-гей, Елена влюбленная дура, Блум бабник, почему-то влюбленный:))) Богов нет, реалисты нашлись:))) Спецэффектов куча, спасли фильм! Не разочаровал Гектор, мужественный такой, все-таки похож на исторического персонажа, в нем я уверена, так сказать:))) А еще Одиссей, умный чувак такой, порадовал, хотя очень маленькая роль, но Шон Бин он хороший актер с ним можно и всю Одиссею снимать;))) Но не смотря на все погрехи и ляпы, фильм все-таки хороший, красивый, с хорошим концом, пусть и не исторический, зато более позитивный, чем настоящий подленник этой истории, что ж может и хорошо, что позитива больше, я думаю:))) Так что скажу, что поконкурирует с шедеврами еще;)))

Lucky, да вы мизантроп какой-то. Что вы копья ломаете. Пусть для вас кошмар, для меня - нет. Даже не важно, какой фильм и какие у него достоинства и недостатки. Важно, что сняли фильм о троянской войне, а не очередную серию Человек-паук или Бэтмен какой-нибудь.

Пусть современные зрители знают, что есть истории, которые будут рассказывать еще не одно столетие. Все-таки это древнегреческая, точнее, древнеэллинская мифология, а не дешевые комиксы, хотя комиксы - это городской фольклер, тоже в своем роде явление культуры.

Polina! На этот раз, по-моему получилось отвратительно! Петерсон дискредитировал себя абсолютно и бесповоротно!!! Позор на его голову за это!!!В каком месте там зрелище ты увидила? Где это интересно он трогает? Слабейший киношный опус ever!!! Ужасный кастинг, отвратные спецэффекты, беспомощная режиссура!!! Всё плохо! Всё!!! Это просто кошмар какой-то, а не фильм! Правда я объективен? :-)))

Фильм красивый, даже эстетский. Не даром единственный Оскар, доставшийся Трое, был по костюмам. Зрелищный и трогательный, человечный и пафосный. Главное достоинство фильма - возвращение в сказку, в миф, в героическую эпоху.

По поводу неточностей и расхождений с Гомером - это все полная ерунда. Во-первых, Гомер, прямо скажем, не автор мифа о Троянской войне, а только автор, да и то сомнительный, Илиады. Эту историю еще в древности рассказывали по 100 тысяч раз и каждый раз это была другая история. Миф о Троянской войне притягивает и будит воображение - в этом его предназначение. Быть всегда мечтой и сказкой. Этот миф жив до тех пор, пока каждый раз каждое поколение людей рассказывает о нем по-своему. На этот раз, по-моему, получилось неплохо. Браво Петерсон и все вместе с ним. Спасибо им большое и человеческое.

Фильм красивый, рубка класс, особенно битва Ахилла с Гектором. Но душу не торкает:внутренний мир героев не раскрыт и цели и желания героев не сильны и уж точно страсти там не было. Брэд сыграл отлично, но видно было ,что его глаза ржут , когда он произносит пафосные речи и делает величественные жесты. Видно, что эту роль он сыграл чтобы просто получить бобла побольше. Хорошй фильм для расслабона и удовольствия от красочности ландшафтов и постановки батальных сцен.В фильме не удалось показать настоящей любви: никого не жаль , а должно было бы. Надо было Ахиллу понастоящему закрутить роман с Бресеидой, а у него уж как-то по -походному все получилось. На счет неточностей в фильме успокойтесь: режисер сказал , что просто взял за основу произведение Гомера , а ужо сделал киношку как ему захотелось:))

Это мировой фильм! Никогда не думал,что

американцы смогут снять такое великое историческое событие.

За это им спасибо.

Hell, а) Ахилл в "Елене Троянской" сражался с Гектором за Агамемнона, (Гектор вызвал Агамемнона на бой, а Ахилл сказал, что сам прольёт кровь за короля), а не из-за Патрокла. Разве Ахилл с Агамемноном были закадычными друзьями??; б) там не было других стен и войска греков, как только приплыли, напали на город. Но дело то в принципе и не в этом, а в том, как снят фильм (не с исторической точки зрения). А снят он паршиво. А насчёт Атридов я с тобой согласна.

To Olisa

Не хочу умничать, но А) Ахилл, действительно, подчинялся Агамемнону. Тот был верховным предводителем войск ахейцев под Троей. В) реальная планировка города неизвестна; если исходить из планировки Афин, Рима и средневековых городов до 12в н.э., то расположение одной только крепости (собственно военной цитадели) возможно. К сожалению, я не вспомню сайт, но не так давно приводились данные по раскопкам какого-то реально большого хеттского города (Троя относилась к хеттской империи; думаю, можно найти по ссылкам); так вот, возможно, что "стены" Трои представляли собой серию каналов по принчипу лабиринта. С) Агамемнон принес Ифигению в жертву, действительно, потому, что войска ахейцем не могли отплыть из Авлиды D) Что случилось с Еленой - неясно; по одному источнику она вернулась в Грецию (за ее-то брата и была выдана Андромаха), по другому - в Трое был лишь ее призрак, а ее саму перенесли в Египет боги. А в живых остались... Агамемнона убила жена (сестра Елены), Ахилл погиб от стрелы, с Троей и так все понятно (там Эней уцелел), а кто, собственно, есть еще? Одиссей странствовал, Аякс покончил с собой.

Так что вот так.

Про актеров - соглашусь, что Брэд Питт и Эрик Бана - великолепны оба. Другими ни Ахилла, ни Гектора теперь и представить не могу. Но больше всех мне понравился питер О*apos;Тул. Молодец он, все-таки.

А сам фильм не слишком сильный. Мне кажется, три хорошие роли просто потонули в море посредственности. Лично мне особенно обидно за Атридов. Ну не были они ни старыми, ни такими противными. А Менелай был великий царь.

И всё-таки "Троя" - это шедевр. Посмотрите фильм "Елена Троянская" - вот это полная лажа!! Битвы там никакие; такое впечатление, что доспехи и оружие из алюминия; корабли размалёваны в красный цвет; странно расположена Троя: за стеной находится только дворец. К тому же история перевёрнута с ног на голову: Ахиллес какой то жуткий головорез, который воюет, чтобы убивать и подчиняется Агамемнону; Патрокла там вообще нет; Агамемнон убивает свою дочь для ветра; Елена в конце остаётся с Менелаем (из главных героев только они и остаются в живых). В общем, смотришь и понимаешь, что "Троя" по сравнению с "Еленой Троянской" небо и земля и что снята "Троя" блестяще. P.S. Согласна с Savar.

Троя - это шедевр.Питт снова доказал что он актер мега класса,

способный играть любую роль.Наверное Ахила бы никто не сыграл лучше.

Браво Питт.

Hell ты совершенно права!Нужно обсуждать фильм, а не демонстрировать публично знание школьной программы за 8 класс!!! Это по меньшей мере неприлично и уморительно! А фильм, и я настаиваю на этом, очень и очень слабый! Что бы тут не писали по поводу восторгов мам и игры на БИС актеров факт остается фактом - "поганый Троя фильм"! Никакущий! Demon and Gven? Расскажите про свой авторитет. Это интересно.Оценка за "шедевр" три с длинным минусом. Согласитесь, что я очень корректен:-)

To Игрейна (хорошее, старое-доброе имя)

В защиту Андромахи (как героини).

Она не ВЫШЛА замуж за Елена, а была ВЫДАНА (почувствуйте разницу),- и это было ля нее спасением, потому что после падения Трои она была пленницей, рабыней, и не у кого-нибудь, а у Пирра (он же Неоптолем, он же - ролимый сын Ахилла). И, по свидетельствам мифов, родная дочь Менелая и Елены не слишком-то хорошо с ней обращалась.

НО - именно Андромаха, как тип, в мифологии, в культуре, была и осталась символом ВЕРНОЙ жены. И ЛЮБЯЩЕЙ.

А теперь представьте на минуту, каково ей было замужем за каким-то там Еленом, и это после Гектора (у Бодлера в "Лебеде" есть на эту тему).

А вообще мне несколько странны две вещи: 1.сравнивать американский фильм и одно из великих произведений литературы. 2. то, что это делают те, кто прочитал книгу после фильма и абсолютно ничего не знают ни о культуре Греции, ни о падении Трои.

Обсуждайте фильм, плиз.

Всем привет!Почитала отзывы со многим согласна.Фильм конечно слабоват, но снят занятно.Наслаждаться здесь нечем, хотя попка Пита очень даже!Раз посмотреть вполне реально.Я имею в виду не Питов тыл, а искомую кинопродукцию.Кого фильм совсем не впечатлил тоже понять можно.После Александра (сравнение неизбежно) он не смотрится.Но согласитесь, что как развлекательный опус однодневка он хорош и интересен.Оценка троечка.

Olisa и Вадим! Полностью вас поддерживаем. Мы в отличии от этих умников смотрим кино и наслаждаемся им ведь так? А что касается актеров - то все они по нашему мнению сыграли на "БИС". Так что давайте держаться вместе и делиться своими мнениями об остальных фильмах. Напишите, будем ждать. А всех остальных наш авторитет должен заставить призадуматься над своими словами. Скоро момент торжества пройдет и вы(критики) услышите критику в свой адрес и поймёте каково это быть - облитым грязью.

И все-так, я не пойму, здесь об суждают разницу между Троей и Александром, или Трою?

Мне, например, Александр совсем не понравился. Я повторюсь, но он невнятен.

Может быть автор и хотел что-то там сказать, но на 33 минуте фильма уже хочется заснуть. Один плюс - Джоли.

А в Трое все очень красиво. И что бы тут не написали, Питт просто шикарен. Если я обожала его после Бойцовского клуба, то после Трои я просто умираю перед экраном!

Пусть я останусь невежественной в области кинематографии, уважаемые ФилипКа, Трофим Магарыч и Bypasser , но фильм мне нравился, нравится и будет нравиться!

Я даже заставила посмотреь его моих родителей.

Кстати, моя мама тоже в восторге!

Может быть в этом и суть?

Современным женщинам фильм нравится, потому что в нем показаны Настоящие Мужчины? Как ты считаешь, Брисеида?

И именно поэтому он не нравится мужчинам?

Фильм Троя - большая ошибка.И недоразумение.Смотреть его невозможно!Зрелище, прямо скажу, не из приятных.Никакущие актеры, плохая постановка боев, откровенно мультяшные спецэффекты ит.д и т.п. и так весь фильм.Ни в коем случае не смотреть, кто ещё не видел.Лучше купите диск с Александром. На порядок сильнее и лучше!А после Трои будете долго плеваться.Кто пишет, что фильм хороший ничего не понимают в кино.Фильм плохой!!!И точка!

Нет!Не могу удержаться, чтоб не сказать Вадиму - Это не эталон развлекательного кино!!!!!!!Титаник - вот эталон, Матрица - вот эталон, Звездные войны - эталон!!!!А Троя - это эталон того, как не надо снимать кино!Эталоном не может быть фильм, где через десять минут от начала просмотра тебя начинает клонить в сон.Ну, и конечно спасибо за уникальный совет(хе-хе) прочитать книгу.И вообще, при чем тут Гладиатор?

А песняк какой в конце!!! "Remember".... Просто отпад!!!! Заслушаться можно... Я первый раз крутил его 5 раз подряд...

Фильм Троя - один из многих американских фильмов.И это его приговор.Скоро он не будет нужен никому!Даже тем, кто восхищается им здесь.Через год его никто не вспомнит, а через пять он канет в лету.Александр будет будоражить умы ещё очень долго.Рука мастера по достоинству сможет быть оценена лишь через какое-то время.Колин Фарелл пожалеет, что позволил себе высказаться о согласии сняться в нем в том смысле, что "был пьяным и ему нужны были деньги"А когда он снимался в "Доме на краю мира" был трезвым?Или может быть не нуждался в лаве?Вот кто пожалеет о содеянном так это Брэд Питт!Так низко пасть!!!Позор!!!Но я думаю он и сам всё уже понял.Надеюсь.

мне кажется фильм отмичный , хороший подбор актёров, подуманный сюжет, спецэфекты , фильм супер!

Не могу понять, как такой фильм можно смотреть 5 раз и все время наслаждаться!Отдавая себе отчет в том, что при первом просмотре порой ускользает что-то важное, что иногда кино можно понять и даже полюбить только пересмотрев его снова, я купил ДВД (вот святая наивность) с горячим желанием вдумчиво и без смешков приятелей пересмотреть Трою ещё раз.Я искренне полагал, что сейчас мне он уж точно понравится. В прекрасном расположении духа я приступил к просмотру. Через полчаса я загрустил, а через час мне стало тошно и я пошел спать.Что-то я не припоминаю, чтоб меня так же корёжило, когда я смотрел Александра.И в каком месте там вы увидили пошлые намеки?По-моему там все довольно прозрачно и открыто без всяких недосказанностей и намеков.Что касается звезд, то в Трое их предостаточно.Один Питт - мегазвезда перевесит десятку звезд помельче.Нет, тут дело не в звездах, а в кривоустановленных мозгах Петерсена.Самоуверенный немец решил убить двух зайцев сняв этот "пеплум" (ха-ха-ха).Сделать хорошую кассу на закомплексованных подростках и домохозяйках и поразить киношную общественность и взрослую аудиторию широтой масштаба, а так же своей сурьёзностью и умением как Ридли Скотт снимать кино не для простаков.Он очень старался!Это видно.Но перестарался.Хотя одна цель (что делает ему честь) была достигнута!Танечка в восторге.И это хорошо!И даже правильно.

Я совершенно никого не считаю идиотами. Ни тех, кому фильм понравился, ни тех, кому он не понравился. Мне он НЕ ПОНРАВИЛСЯ! Я, кажется, об этом писала, уважаемые, и причины, по которым он мне не понравился тоже ясно изложила. Причём без желчи. Именно поэтому призываю к этому и всех остальных. Хотя, это ваше дело.Филиппка, не придерайтесь к словам! Я могу в ответ придраться к вашей пунктуации.

Lucky, я на Валю не накидывалась.У нас возникли разногласия по-поводу лучшей актрисы в этом фильме, вот и всё.

А вообще, здесь уже не идёт обсуждение непосредственно "Трои". Может быть стоит переключиться на какой-то другой шедевр?

Здесь так много написано!Не буду говорить банальностей, этот фильм я обожаю, смотрела 5 раз и все время наслаждалась. Скажу, что ВСЕ актеры сыграли в силу своих возможностей, но ведь кто-то рожден быть актером, а кто-то просто очень хочет им быть (не надо думать кого я имела в виду).Хорошо, что на роль Елены взяли некому не известную до этого актрису, иначе какая-нибудь "звезда" обязательно перетянула бы одеяло на себя. А ведь главные герои этого фильма - Мужчины. Один борется за свою любовь, другой - за страну, третий - за свою честь... Подумайте о положительном влиянии Голливуда! Ведь сколько людей по всему миру взялись прочитать Дедушку Гомера? Фильм очень хороший и без разных пошлых намеков (типа александра). Хочу сказать СПАСИБО всем создателям фильма ! И Вам спасибо за внимание.

Всем добрейшего дня!Случайно заглянул на страничку обсуждения Трои и был весьма удивлен количеством юных защитников данного "шедевра". Вадим даже окрестил его "пеплум". Во как!!! А HOLLY, судя по всему, считает всех, кому фильм не нравится, полными идиотами за исключением себя, конечно. При всем при этом просит поменьше желчи. Уважаемые критики! Без желчи совершенно невозможно в данной ситуации. Что вы так накинулись на Валю? Она ведь истину глаголит. ФилипКа, кстати , предлагает совершенно логичное продолжение для фильма. Режиссер с бородой - пожалуй, единственный способ снять достойный продукт из "круто заваренного" зелья, что мы имели удовольствие лицезреть недавно. Вы пишите, что фильм красивый. Да, согласен, в принципе ничего некрасивого в нем нет, но один тот факт, что он совершенно, окончательно и безповоротно нуден и неинтересен не спасти никакой красотой. И даже смазливая мордашка Пита ничего не меняет. Дело ни в том, что кто-то не понял этот фильм, или не знаком с первоисточником. Просто такую пустышку сложно серьёзно воспринимать. В сравнении с тем же Гладиатором или Александром, котрые вызывают так же неоднозначные чувства, но несут мощную энергетику, за которой стоит титаническая работа режиссера, Троя - просто невкусная конфета, пусть и в яркой обложке. А тебе Olisa, если тошно читать то, что сдесь пишут - НЕ ЧИТАЙ!!!!

Холли. Спасибо за поддержку. В который раз!..

Вале. Я вроде ни разу не упоминала о своей "любви" к Роуз Бирн.Тем более что для меня этого нет. Может, вы так критикуете мои слова, потому что вам самим неведомо такое чувство? всё может быть. И присоединяюсь к совету Холли - поменьше желчи.:)

HOLLY!Это не форум, а Валя одна из немногих, кто не несёт таки как раз чушь!Читайте между строк уважаемые.

Вале. Во-первых, я не оспариваю ваше право критиковать, а говорю лишь о том, что критика должна быть обоснованной и строиться не на эмоциях, а на фактах. Вот и всё. Брисеиду я не выгораживаб, она не сделала ничего такого, за что бы я могла её выгораживать, просто она одна из немногих на этом форуме, кто не несёт чушь. Ваша критика в её адрес была глупой, поэтому я вам и написала. А вообще, Валя, совет вам на будущее- не будьте такой желчной.

Мне кажется,что фильм просто супер!!! Столько эмоций,чувств!!! Актёры все такие красивые!!! СУПЕР!!!

Я смотрел Трою очень много раз и с каждым разом,этот пеплум,нравится мне все больше и больше.Также я читал произведение Гомера "Илиада"и"Одиссея",могу сказать одно-как всегда в фильме все по другому и это к лучшему.Половину того что есть в книгах-лучше читать чем смотреть(было бы слишком утомительно по крайней мере для меня).А Петерсен снял замечательный эпик,с превосходным актерским ансамблем,замечательным гримом,с достоверными кастюмами-перечислять достоинства ленты бесмысленно,надо лишь посмотреть фильм.Игра актеров очень хороша,особенно запомнился Эрик Бэна,я думаю у него отличные перспективы занять достойное место в кулуарах Голливуда и наверняка скоро мы его увидим еще не в одной картине.Просто с ног сшибательный бой между Гектором и Ахилесом-я думаю еще долгое время будет считаться культовым.Кино чисто развлекательное и со своими функциями спровляется на все сто,я не думаю что Петерсен посигал на что-то большее,если кому-то хочется просветиться по поводу данной истории-лучше(мой вам совет)прочтите книгу,не смотря на то,что ни каждый сможет ее осилить.Мой вердикт таков-фильм не для тех,кто хочет достоверно углубиться в события тех лет-этот масштабный пеплум может вам понравиться в том случаи,если вы к нему не будите относиться как к экранизации.В целом перед нами-эталон развлекательного фильма.Я в восторге-ни чуть не хуже Гладиатора!!!

Это самая потрясающая рецензия из всех вышепрочитанных!!!!!:

Этот фильм не излучает ни тепла ни романтики вобщем ничего!!!!!!! в этот фильм можно было лишь добавить режисера с бородой например Пола Томаса Андерса, как он убил чужого против хищника так никому не удавалось!!!!!! в режисеры можно также взять Спайка Ли он снимает хорошее негритянское кино, а поскольку в фильме главные герои все время в поту, как американские бейсболисты, этот фильм нужно было поручить ему, я не против кандидатуры для режиссера второй части, если на такое говно кто-то даст денег, я вижу вторую часть снятую на дешевую камеру в духе Ведьма из Блэр это креативно, а вместо Пита можно пригласить Лоренцо Ламаса, он будет смотреться очень талантливо, а на роль Елены взять Сюзан Сарандон она потрясающая актриса, а роль Париса это несыгранная роль моего любимого Уилла Смита фигура которого будет очень хорошо гармонировать на фоне античной канализации....

Приветик всем!! Если кто - нибудь знает где взять обои с "Троей" или Брэдом Питтом (не с этого сайта) напишите, пожалуйста!!

Прямо тошно читать всё, о чём вы тут пишите!! Не забывайте, пожалуйста, что люди приходят сюда оставлять своё мнение о фильме, а не устраивать дебаты и вступать в лагеря, которые вы тут организовали.

Что касается меня, то мне "Троя" нравится, нравится Брэд Питт и весь актёрский состав. Фильм очень интересный, красивый и зрелищный.

Мне фильм Троя не понравился. Да он зрелищный и все такое) но вот чего-то в этом фильме явно не хватало, а именно более глубокого раскрытия внутренней сущности героев, их внутреннего мира, не хватало как мне кажется глубины раскрытия исторического образа, хотелось более активной игры актера в интеллектуальном плане, больше его мыслей, его идей, идей за которые он борется. Словом, на экране появлялась одна красивая картинка, которая сменялась другой и согласно поведению героев, мысленно делишь их на два лагеря, одни "хорошие" которые защищались, а другие "плохие" которые на них напали и у меня под этим воздействием уже возникали определенные симпатии. А это увы шло не в плюс фильму.

HOLLY. Во-первых, я согласилась с вами что критиковать легче чем что-то создавать, но я токже сказала что я очень люблю критиковать всех и вся, и это моё право.Во-вторых, я рада , что вы здесь нашли себе подружку, и вы её всячески выгораживаете, но Брисеида так много говорит о своей любви к Роуз Бирн, что невольно приходят на ум подозрительные мысли:)) Что до красоты Роуз Бирн, то это лично моё мнение, а вы можете поклоняться ей до конца своих дней.

Почитала по Трою, про Александра.

Все пишут очень умно и грамотно, все разбираются в мельчайщих оттенках режиссуры, актреской работы. Особенно много в нашей стране знатоков истории Древней Греции вплоть до отношений древних греков в пределах их древнегреческих спален. Но давайте прзнаем одн: Троя - красивое,целостное зрелище, которое приятно посмотреть, пусть и не заставляющее думать о смысле жизни.

А вот Александр с претензией на глубокий смысл абсолютно невнятен.

В Трое главный герой хотя-бы вытягивает на роль легендарного воина.

Хотя Елена, конечно, подкачала....

Ахиллу было 15-16 лет, когда он пошел на войну. Но ахейцы до этой Трои добирались с приключениями несколько лет, да там еще сидели 10 лет.

Так что на момент гибели Ахиллу было в районе 30 лет.

Так что Питт, хоть он и выглядит старше, вполне подходит по возрасту.

Брисеида, ну вы бы хоть читали, что пишете, что ли - " А ваша обожаемая Елена даже не потрудилась себя вдовой сделать" звучит, по меньшей мере, странновато:))..это что имеется в виду, она должна была потихоньку Менелая травануть, что ли?))) А потом бежать, куда вздумается?

С Еленой лично знакома не была (хотя кто знает?:)) переселение душ-то еще никто не отменял:)), но точно помню по Илиаде и древнегреческим мифам, что Елена была блондинкой (также, как и Парис, кстати, был златокудрым)

Игрейна, почему вы так уверены, что Елена была блондинкой?Вы жили в те времена и были лично знакомы с Еленой? :)

А насчёт Андромахи - она хотя бы "дождалась" смерти мужа, ведь нужен ей защитник. А ваша обожаемая Елена даже не потрудилась себя вдовой сделать, и при живом муже убежала.С этим вот... ну... Парисом.И никто с вашей лёгкой руки не называет отношения Елены и Париса "призраком" любви - по-моему, это просто плотское влечение, и не больше.И насчёт "Ну какая из Роуз Бирн Елена?". Я про то и говорила, что её внешность похожа на греческую, но типаж актрисы совсем не тот.

Для Брисеиды

Ну какая из Роуз Бирн Елена? И причем тут "ближе к греческому типу"? Елена блондинкой была..уж точно не темноволосой и темноглазой! И насчет "современной немецкой красоты" - вы античные статуи видели? Думаете,создатели фильма глупее нас с вами?

P.S. Ну что, не удалось колоритную личность Игрейны на форуме обсудить? Хе-хе)))

Для Parheleon - а что, Вы считаете, что любовь - это всегда благодать и счастье?Знаете, есть одна замечательная песня (Павел Кашин), так вот в ней есть строчка "Кто придумал эту глупость - искать в любви наперсницу добра?" Кстати, похоже именно с моей легкой руки любви Париса и Елены был присвоен статус "призрака":))..не была она призраком, дорогие форумчане)). Кстати, столь понравившаяся всем своей любовью к мужу Андромаха через неск. лет после гибели Трои вышла замуж за брата Гектора..

Холли, спасибо за поддержку!!!Нам нужно вместе отражать натиски "неприятеля", как в пресловутой ТРОЕ.Хотелось бы познакомиться с вами поближе (пишите на briseis@list.ru" >briseis@list.ru).Parheleon,почему вы считаете, что "Бред какой-то" делать всё ради многовековой славы? По-моему, вообще все люди живут ради того, чтобы оставить какой-то след после своей смерти.Вот это и делает Ахиллес - и правильно.Такого великого воина должны помнить потомки, разве нет? Кстати, ФилипКа, попробуйте фильм натощак смотреть - понравится :)

Вале. Вы сгласились со мной во мнении, что критиковать намного легче, нежели что-то создавать, и тем не менее ваши критические высказывания частенько лишены каких-либо оснований, а без них это уже не критика, а, простите, просто обсирание. Я уважаю ваше мнение, но объясните мне, чем Роуз Бирн уродлива?????

А что до вашего вопроса Брисеиде, то неужели вы думаете, что если одна девушка признаёт красоту другой, то здесь есть что-то, что могло бы вызывать неоднозначные вопросы?

Что до исторической точности, то пусть студенты истфака занимаются выискиванием несоотвествий, мы же, зрители, должны оценивать фильм, как фильм, а не как исторический ролик.

Хотя,это только моё мнение.

Валя, я здесь не говорила, что мне нравятся девушки. Просто мне понравилась игра той самой Роуз Бирн, которая у вас вызывает слёзы.Неужели вам понравился фильм, полностью поставленный по ИЛИАДЕ - это был бы документальный фильм, либо экранизация учебника по античной истории.Это вряд было б увлекательно.Да и вобщем этот фильм можно назвать "современным взглядом В. Петерсена и Со на события 5тысячелетней давности".Никто и не претендовал на историческую точность. С Parheleon я согласна насчёт Париса и Елены.Только вот о каком восхождении на трон вы говорите?И именно потому, что герой Б.Питта сыскал у всех разные мнения, ему и поясный поклон :) Ведь хорош актёр тот, кто настолько многогранно передаёт сущность своего героя, чем вызывает у всех разные и противоречивые мнения.Parheleon, если вам не трудно, скажите, с кем вы согласны, чтобы вас можно было отнести к одному из двух "лагерей" на форуме :)

Набив рот попкорном и хорошо запив его колой, я сидел в ожидании того, как бы незаметно пукнуть, во время оваций и ликования, но к сожалению на этой кинокартине этого сделать не удалось. Тишина и атмосфера всеобщего молчания не позволяли сделать это.

Ну наконец-то есть хотя бы один человек, который разделяет мои взгяды. Валя, браво!!!!!Пиши мне на адрес eternalll@rambler.ru" >eternalll@rambler.ru Я буду очень ждать!!!:--)))

Троя...Со многими на данном форуме согласна, со многими нет...Но процесс соглашения или оспаривания огромного колличества мнений просто бессмысленен. Так что просто напишу свое мнение о фильме. В принципе игра актеров была неплоха. Общее впечатление удовлетворительное. Но что касается самих героев...Парис и Елена. Да, любовь - великое чувство, но порой оно толкает на безрассудные поступки. Из-за своей любви, этого призрака, данная парочка погубила тысячи людей. Так что эта любовь не может считаться благодатью или счастьем. Они поступили совершенно безответственно. Ведь они знали, какую ответственность на себя возлагают, восходя на трон. Так что к ним нет ни малейшей симпатии, даже учитывая трогательные сцены признаний в любви и обещаний вечной верности. Далее Ахилес. Брэда Питта, честно говоря, вообще терпеть не могу. Может он и сыграл прилично, но и его герой не снискал моего одобрения. Делать все только ради многовековой славы? Бред какой-то. Единственный, кто понравился - это Гектор. Пример истинной храбрости, силы духа. А так...Троя и Троя...Посмотрела и забуду очень скоро.

Холли, я теперь ясно поняла Вашу позицию.С вами я почти полностью согласна. Я тоже не уверена что сняла бы ТРОЮ лучше, чем это сделал Петерсен. Просто это не мой профиль - снимать фильмы.А вот насчёт оплошностей... Мне, наоборот, нравятся фильмы с оплошностями, которые можно обсудить. Просто они доказывают, что нет в мире идеального фильма, как нет вообще ничего идеального.

Холли, мне крайне приятно, что есть люди, которые меня понимают. Вы тоже не сочтите за грубую лесть.

Брисеида - а я не знала что вам девушки нравятся :)). Почему мне не нравится этот фильм я сечас скажу: во-первых, в этом фильме очень много исторических недочётов Ахиллес умер до того как троянцы построили коня.Во- вторых, битва Ахиллеса с Гектором была какая то современная, слишом сильно была раскручена любовь Ахиллеса и Брисеиды. Если обратиться к илиаде то можно сказать, что это была не любовь, а увлечение.Согласна с HOLLY. Критиком быть правда легко, хотя, я очень люблю критиковать всех и вся.Насчёт Питта хочу сказать что я никогда не была и не буду его поклонницей, а Ахиллесу было 16 лет когда он побывал в трое а питту 40!!!. А на Роуз бирн без слёз (от её уродства) смотреть нельзя

Брисеиде. Как я понимаю, во многом наши с вами мнения схожи, но всё же есть некоторые разногласия, вернее-недопонимания. По-поводу оплошностей. Да, мне интересно смотреть фильмы без оплошностей, так как в основном меня интересует сюжет, игра актёров и так далее- фильмы для меня интересны, в первую очередь, именно по этим причинам. Но, не смотря ни на ккие недочёты, я всё же очень уважаю тех людей, которые берутся снимать кино, именно поэтому я очень редко сужу их слишком строго. Очень просто быть "критиком", а снимать фильмы-намного сложнее, и хоть мне "Троя" не слишком понравилась, я не уверена,что смогла бы снять этот фильм лучше, будь я на месте режиссёра.Думаю, теперь моя позиция ясна, и у нас не будет противоречий-Вы мне крайне симпатичны на этом форуме. Не сочтите за грубую лесть.

Валя, а вот я никак не могу понять, чем вам этот фильм не нравится?Если вам не нравится подбор актёров, предложите свой вариант по решению этой проблемы. А насчёт "Роуз Бирн и Диана Крюгер - это вообще что-то ужасное. Чем они могут нравиться - не понимаю" я вам скажу - красивые девушки кому-нибудь да нравятся, если не вам, то хотя бы некоторым другим :)

Да. Такого г.... я нокогда не видела. Это просто отвратительный фильм. Подбор актёров просто ужасный. Питт туда вообще не в тему влез.Роуз Бирн и Диана Крюгер - это вообще чтото ужасное. Чем они могут нравиться ь- не понимаю

Холли, мне кажется, что если Петерсен показал нам Елену, нужно было к этому отнестись со всей серьёзностью. Всё-таки Елена должна быть уникальна - из-за такой пресной Елены никакой войны бы не было :) .Нужно было искать АКТРИСУ ( в этом я с вами полностью согласна), именно актрису с большой буквы, у которой был бы опыт и которая была б настоящей роковой женщиной. Можно подумать, что в Голливуде таких мало, хотя я лично припомнить не могу. Но брать модель... большая оплошность. Например, Андромаху сыграла тоже модель Сэффрон Бэрроуз, но она смогла показать свою любовь к мужу и скорбь об утрате своего защитника...Но то что, как вы сказали, у фильма много недочётов... подумайте, был бы вам интересен идеальный фильм без оплошностей, которые можно было б обсудить?а насчёт "не судите..." - для того мы тут и собрались, что бы судить фильм.

Брисеида, скажите, а разве Диана Крюгер понравилась всем как актриса? Она, по-моему, тоже очень много споров вызывает. Лично я её бы не утвердила на роль Елены. Возможно, вы правы, Роуз Бирн-не Елена, это не её типаж, но как актриса она однозначно лучше, нежели вышеупомянутая немка. Именно поэтому в "Трое" главным персонажем женского пола всё же является Брисеида. Лично я во время просмотра данного опуса вспоминала о существовании Елены лишь в те моменты, когда её непосредственно показывали на экране. Не знаю, может это была режиссёрская задумка Петерсена сделать "виновницу" троянской война безликой... А может было большой ошибкой брать на столь ответственную роль модель, а не актрису. Вообще в этом фильме, при всей его масштабности и грандиозности, очень много недочётов. Хотя, как там?... Не судите, да несудимы будете?

в принципе я согласна с Холли что сыграй Роуз Бирн Елену, она не былы б такой пресной. она была б ближе к греческому типу - темноволосая и темноглазая.но как актриса не всем бы она понравилась. а как Брисеида она понравилась многим, в частности мне.просто Крюгер красива современной холодной немецкой красотой. она не южанка какими были все гречанки. но вообще фильм смотреть можно но по частям :)

Брисеида, Randy, и другие любители пообщаться на отвлеченные темы. От лица администрации сайта предупреждаю, что сообщения типа "обсуждения кто как из вас выглядит", не будут публиковаться в разделе "ОТЗЫВЫ к ФИЛЬМУ", таковыми не являясь. Мы не поощряем флейм в данном разделе. Можете обменяться мейлами и начать частную переписку. Здесь идет обсуждение фильма, не переходя на личности. Отвечать на это сообщение не надо, правила сайта обсуждению не подлежат.

я вот только-только заметила,что на этом форуме аж 14 страниц. Честно признаюсь, что я сюда зашла от нечего делать, т.к о своих любимых фильмах я уже везде мнение оставила. не думала, что "Троя " может вызывать такие споры. Мне кажется, что те кто говорит, что фильм- просто шедевр, на самом деле являются всего-навсего фанатами Бреда Питта. Ну, или просто он им очень нравится. Моё мнение-его лучшая роль в "интервью с вампиром" , т. к там он хоть немного отошел от образа эдакого сексуального и агрессивного мачо. Нет, ну вы вспомните "Легенды осени", "Бойцовский клуб", "Джо Блэк",да и ту же "Трою". Разве я не права?

Брисеида, мне очень приятно,что тут хоть кто-то согласен со мной. А что до Роуз Бирн, то мне кажется, что сыграй она Елену-эта героиня не получилась бы столь пресной, как у Крюгер и не вызывала бы столько споров.

знаете...Randy,мне кажется вы телепат:)угадали полностью, даже насчёт нервов:)

полностью согласна с вами насчёт внешности других, особенно "привлекательна" Игрейна:)

и мне дружить хочется:)

Холли, согласна с вами. Роуз Бирн я тож отметила

Я сейчас прочитала все отзывы и ясно себе представила внешность некоторых "критиков". Глупость, конечно, но если я права дайте знать.Мне кажется, что Игрейна такая некрасивая с засаленными темными волосами, прыщавым лицом и в очках с толстенными стеклами.Брисеида независимая и симпатичная девушка, но несколько нервная.По-моему у неё короткая стрижкая и светлорусые волосы.Что касается мальчиков то Тимур невысокого роста, худощавый и довольно симпатичный. (прости родной за подозрения в худшем). А Макс вообще душка.Ему явно за 20, у него светлые и длинные волосы. Наглый и умный.Чувствуется язвительность, которая выдает дар оратора.Макс, я хочу дружить.Жаль, что это невозможно

Мнения разделились. Некоторые любят Трою,некоторые Александра.И ещё такой парадокс:кто любит Александра, тот не любит Трою, кто любит Трою, тот не любит Александра.Прикольно ,правда?Solveig вы читали илиаду?Ахиллес и был наглым и неповторимым.Назовите мне ещё одного древнегреческого героя, (кроме Александра) который был таким же сильным и неуязвимым. Я тут залезла на страничку Александра и увидела спор Кристины и Lordi.Ну Кристина молодец. Ты наверно ярая поклонница всего греческого. Так держать.

Макс поверьте мне тоже нравится как я мыслю:) а насчёт того что вы обсуждаете - я тут права не качаю. если фильм г... то не надо портить настроение людям, которые так не думают.Натали, я с вами согласна. ну чего тут всем попка Бреда нравится? тут что форум маньяков? :)))

Ничего хорошего в "Трое " нет, просто ещё одна псевдоисторическая картина, от коих уже тошнит. Это какой-то постгладиаторский синдром что ли? Не понимаю,что такого грандиозного в этом фильме сделал мистер Питт, по моему он очень многие свои роли играет,эксплуатируя один и тот же образ.

Из актёров могу отметить Эрика Бану, Роуз Бирн и Орландо Блума. Из старой гвардии- Питера О Тулла.

Уважаемая Catherine, Вы пишите что "Троя" не глупый фильм, но ведь и умным его не назовешь. В чем его посыл? Что мы можем для себя узнать нового? С точки зрения истории он вряд ли кого-либо заинтересует. В этом можно убедиться прочитав многочисленные отзывы. К тому же не для показа исторических событий этот фильм снимался и задумывался изначально. Вот отзыв Natali, он как раз и отражает восприятие фильма большинством людей и не с проста. Когда я писал, что люблю более умные фильмы я конечно выразился очень обобщенно и непонятно. Для меня такими фильмами являютя те картины, которые заставляют включать извилины. Что-то домысливать, после таких фильмов ты долго можешь размышлять, анализировать, находиться под впечатлением, иногда годами. На мой взгляд, при всех мнениях ясно только одно, что у всех понятие "умного" кино очень отличается. Может быть Вы считаете эту ленту таковой, здесь наши мнения расходятся. Может быть по другому фильму они идентичны. И я никогда не говорил, что мне фильм "Троя" не понравился, он мне просто не дорог, он для меня как красивый журнал с картинками. Долго спорить о нем я не стану. Можно взять для примера "Перл-Харбор", на мой взгляд просто кошмар кинематографа, и сравнить, хотя это неправильно, с фильмом "Взвод" О.Стоуна или "Цельнометаллическая оболочка" С.Кубрика. Где мысль, а где клюква? Вот что я подразумеваю под умным и глупым кино. У Вас возможно другая точка зрения, но так и должно быть. Опять же говорю, что "Троя" отличный аттракцион, способный развлечь, но не более. Можно долго спорить о художественных достоинствах или недостатках например "Гладиатора" или "Александра", но для меня по крайней мере это будет делать интересно. Создатели "Трои" преследовали совсем другие цели, хотя цель заработать конечно у них общая. Надеюсь я ответил на Ваш вопрос. Только не подумайте, что моими любимыми фильмами являются "Александр" или "Гладиатор", это не так.

Самый офигенный фильм, который я когда либо смотрела! История не нарушина(что часто случается в современных фильмах), спецефекты классные, а как они красиво дерутся!Нет, драчки тут самые классные, ну и попка Бреда Питта тоже ничего....

Catherine мне нравится как вы мыслите. Я согласен, что перегнул палку. Троя конечно не полное г...Раз посмотреть можно. В те времена я не жил. А Randy куда-то ни туда загнула, хотя за поддержку спасибо.Уважаемый Тимур! Перл Харбор действительно полный отстой! Вот уж где я насмеялся. Тут мы с вами едины во мнениях.Жму руку. Да, Catharine я обсуждаю то, что хочу и когда хочу :--)))))

Уважаемый Макс, я прочитал Ваш отзыв об Александре и думаю, что у нас с Вами нет поводов спорить. Вы просто меня не поняли. Я говорил о позднем творчестве Петерсона. Посмотрите фильмы 80-х годов. Троя же неплохой развлекательный фильм, смотреть его можно. Перл-Харбор, Чужой против Хищника - вот что является настоящим г....! Удачи!

Уважаемый Макс, посмотрите фильмы Петерсона 80-х годов и ранее. Для Вас сноска, (не Самолет президента, Идеальный шторм, Эпидемия, На линии огня). Я говорил не об этих фильмах. Читайте внимательнее. Это все позднее творчетво и есть. Удачи! И еще, неужели Вы и правда считаете Трою худшим фильмом ? Это же просто смешно.

Макс я с вами не согласна. Если вам этот фильм не нравится, зачем вы его обсуждаете? Тимур с вами я тоже не согласна. вы говорите вам нравятся "умные фильмы". Приведите пример. И что вам в Трое не нравится? Глупым фильмом его не назовёшь Что касается канонов красоты, то как известно на вкус и цвет товарища нет. Так что не спорьте о внешности Елены .Кстати Макс откуда вам известно что Елена не соответствует канонам греческой красоты? Разве вы жили в те времена? И ведь эта страничка создана для обсуждения фильма а не того,Randy, что кому-то может нравятся молодые люди...

Фильм отличный! Шикарный саундтрек Remember. Больше всего понравился Эрик Бана в роли Гектора (сильно сыграл) и Саффрон Берроуз в роли Андромахи (жены Гектора). Они просто молодцы! А Ахиллес взбесил своей наглостью, якобы неповторимостью.

Полностью согласна с Максом! Питт действительно сделал ошибку, что согласился сниматься в Трое.Да и внешность Крюгер ну никак не подходит для этой роли.Они все были носатые и черные эти греки так, что даже с учетом кастинга говорить о качественном подходе режиссера к своему продукту нельзя.А ,что касается Тимура, то с ним все ясно.Судя по всему ему больше нравятся молодые люди. Угадала? Такой мгкий, нежный и "только я прав" стиль.

Ну ребята вы даете!Эко вас корёжет!Чувствуется, что собрались "истинные ценители жанра" и "ярые поклонники творчества Петерсона"! Браво!!! Что касается красоты Крюгер, то никто и не спорит девушка действително хороша, но совершенно не соответствует, как вы там Игрейна (ну и ник!) выразились"канонам античной красоты".Внимательнее читайте отзывы уважаемые.Она современная героиня, но в подобной постановке ей не место. И, к сожалению, это очевидно.Так, что ваши аргументы, "ценитили" древней красоты и люди, "беспорно", обладающие отменным вкусом, всего лишь слова юных и не очень сведующих людей. Хотя и не без претензий на интеллект.И ещё.Какой это интересно у Петерсона стиль? Был ли он вообще-то когда-либо? Может в самолете президента? Вы это серьезно? Что касается того, что я видел и что нет. Я промолчу Тимур. Боюсь обидеть человека,которого "интересуют более умные фильмы" :--) Удачи!

Ничего особенного у Ф. Петерсена не получилось. Я смотрел все фильмы данного режиссера и могу сказать абсолютно точно, что это не лучший его фильм. Основная проблема позднего творчества Петерсена - потеря своего фирменного стиля. Перешел он одним словом на сторону кассового, американского кинематографа. И стал там одним из лучших, но это шаг назад. Способен он на большее. "Троя" красивый фильм, большой бюджет, тема интересна многим. Однако работе с актерами и работе над сценарием уделено минимум времени. Петерсен мыслит глобально, мелочам времени не уделяя. Вот и получилось то, за что мы не любим американские фильмы, в большинстве своем, - полное отсутствие мысли. Рекомендую почитать отзывы о фильме самих актеров. Они не в восторге, мягко говоря. Особенно ветераны, надеялись то они на большее. Режиссер не тот был, он снял боевик на тему древней Греции. Для меня главной проблемой было понять, что он хотел нам сказать своим фильмом? Ответ прост - ничего. Услада для глаз и слуха, что тоже неплохо. Однако рассуждать о фильме и спорить после просмотра, было делом бесмысленным. Есть правда один момент. Сцена боя Ахиллеса и Гектора - вот это действительно нечто. Данная сцена войдет в историю кино, проработали досконально, каждое движение, одним словом гениальная сцена. Э.Бэна в этом фильме лучший, у него как это ни странно лучшая роль. Б.Питт, как и многие суперзвезды, слишком часто снимается, отсюда оценивать его игру очень непросто. Может быть я ошибаюсь, но ощущение такое, что лучшие роли у него уже позади. Что касается красоты Д.Крюгер, то здесь я согласен, девушка очень красивая, но как актриса пока не очень понятно, что она из себя представляет. Сыграть то ей ничего не пришлось. Одним словом кино получилось попсовое, очень качественное и красивое, но не более. Не надо сравнивать "Трою" с "Гладиатором" или "Александром", там авторами ставились совсем другие цели, да и жанры у фильмов разные. И последнее, уважаемая Кристина не надо так распыляться, берегите нервы. Вам фильм очень понравился и это здорово, у Вас хороший вкус. Те, кто пишут, что они такого г.... никогда не видели, скорее всего ничего не видели. Я знаю тысячи фильмов, которые хуже "Трои", мягко говоря. Просто меня например интересуют более умные фильмы. Признаюсь правда, что я купил "Трою" на диске, и с удовольствием посмотрел дома.

Макс с вашим мнением я не согласна! Даяна Крюгер очень симпотичная девушка.У вас нет вкуса Вы смотрели Александра?Посмотрите его,и мнение к Трое сразу измется. Питт сыграл великолепно.И женщины древней Греции считались самыми красивыми в мире.Они не были б....ми

P.S.Спасибо Игрейне

Браво, Кристина, так их!:)) Всем, кто хочет обсуждать "голубизну" древнегреческих героев - на страничку "Александр"! Там уже так развернулись, что читать страшно. Давайте хоть здесь не будем..

Что касается красоты Елены, то Вам, Макс, похоже неведомы античные каноны красоты. Видите ли, за три тысячи лет они несколько изменились..

Не хочется никого обижать, но такого г...на я давно не видел!Жалко Питта, что согласился сняться в этой залипухе.Елена похожа на ПТУшницу.Я как-то иначе её себе представлял.Вообще не люблю огульно критиковать и не отношусь к категории людей, для которых весь мир г...но, а все бабы бл...ди, но раскройте глаза!Фильм пустой, неинтересный, никчемный!!!Все умолкаю.