Доказательство - отзывы и рецензии
Ну не сказал бы, что такое кино меня цепляет, я и смотрел то его, что бы заснуть, но не слишком получалось. Но все таки в нем что то есть, есть какие то скрытые элементы, где разум граничит с чувствами, что немного цепляет. Правда не совсем, так как история то закручена только вокруг того, а действительно ли дочь переплюнула отца и смогла доказать теорему, или все таки это ее отец, который последнее время был на грани безумия? Хотя и дочка пошла по его стопам, но все таки она и сама не так уж уравновешена и ее состояние оставляет желать лучшего.. Вот на этом все кино и держится, когда же перед нами открывается истина, то особого интереса это не вызывает, но все расставляет по своим местам.
6 из 10
Вячеслав
Признак шизофрении - чрезмерная логичность. Вот и получается, что героиня, которая говорит: "нужно просто верить" нормальнее своей сестры, которая готова поверить всему, только не правде и парня-математика, которому всегда и во всем нужны доказательства. (Это возражение Тимуру, который считает, что в фильме ВСЕ сошли с ума).
Важный момент и большой плюс фиьлма, как мне показалось, то, что зрителю самому предоставляется решить - верить героине или нет.
Да и то, что героиня до последнего момента сама никому не верит (кроме веры сумасшедшему отцу, пока не читает его "доказательство") - это тоже интересно.
Фильм не для всех, но писать, что "ни для кого" (автору 1-й рецензии) по меньшей мере странно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 июля 2011, 18:07:00
Признак шизофрении - чрезмерная логичность. Вот и получается, что героиня, которая говорит: "нужно просто верить" нормальнее своей сестры, которая готова поверить всему, только не правде и парня-математика, которому всегда и во всем нужны доказательства. (Это возражение Тимуру, который считает, что в фильме ВСЕ сошли с ума).
Важный момент и большой плюс фиьлма, как мне показалось, то, что зрителю самому предоставляется решить - верить героине или нет.
Да и то, что героиня до последнего момента сама никому не верит (кроме веры сумасшедшему отцу, пока не читает его "доказательство") - это тоже интересно.
Фильм не для всех, но писать, что "ни для кого" (автору 1-й рецензии) по меньшей мере странно.
ninananina
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 февраля 2010, 22:42:00
Тимур
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 апреля 2008, 22:00:00
Алекс
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 марта 2008, 00:00:00
Людмила Marla Пушная
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 декабря 2007, 00:00:00
Bullet
И почему я раньше не посмотрел "Докозательство", видел пару раз трейлер в кино, но руки не доходили. Теперь так себя виню, зря я так. На мой взгляд, очень интересный, снят тоже хорошо. Состав актёров необычайный, а про то, как они сыграли говорить можно долго.
Гвинет Пэлтроу выглядила действительно достойно, Энтони Хопкинс с возрастом не теряя своего таланта, может легко завлечь зрителя, ну а про Джейка Гилленхалла и спорить не надо, как всегда великолепен, обожаю его.
Ещё понравились саунды к фильму.
Очень жду осенний фильм "Зодиак" с участием Джейка.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июля 2006, 22:00:00
И почему я раньше не посмотрел "Докозательство", видел пару раз трейлер в кино, но руки не доходили. Теперь так себя виню, зря я так. На мой взгляд, очень интересный, снят тоже хорошо. Состав актёров необычайный, а про то, как они сыграли говорить можно долго.
Гвинет Пэлтроу выглядила действительно достойно, Энтони Хопкинс с возрастом не теряя своего таланта, может легко завлечь зрителя, ну а про Джейка Гилленхалла и спорить не надо, как всегда великолепен, обожаю его.
Ещё понравились саунды к фильму.
Очень жду осенний фильм "Зодиак" с участием Джейка.
Светлый
Прекрасный фильм! Правда.
Очень интересная съемка: все очень театральное, минимальное количевство людей, место действия максималньо сужено и в основном диалоги и монологи. По поводу последнего: обычно смотреть фильм, где действия как такового нет, скучно. Но здесь все по-другому: фильм захватывает с первых кадров, развивается очень динамично (если можно так выразиться в отношении к данному фильму) и, что самое главное, логично! Как будто смотришь документальный фильм: не пропадает ощущение реальности.
Многие проводят параллели с Играми разума. Согласна, фильмы похожи. Но Доказательство глубже. Это фильм не только про гениальность и сумасшествие, не только про математику (даже в меньшей степени про математику). Это фильм про взаимоотношения между полами, между родителем и ребенком, между сестрами, между людьми в общем, между окражающим миром и человеком! И про личность, про то, что все люди разные, совсем разные. Яркий пример того: сестры в фильме разные не только внешне, но и внутренне, психически, нравственно, в конце концов.
По поводу актеров: все четыре главных актера превосходны. Энтони Хопкинс вегда первосходен, это уже не обсуждается. Пэлтроу давно считается талантливой актрисой. Но я только в этом фильме заметила ее талант, к сожалению. Блестяще сыграла! Очень удивил Джилленхал. Я видела его только в Послезавтра, и то я его там даже и не заметила, а точнее не запомнила. Здесь же он хорош! Браво! Хоуп Дэвис также хороша. Молодец!
Собственно, это лишь малая толика всего, что я хотела бы сказать про этот фильм. Но всего. конечно, не напишешь. Единственное, что хотелось бы ещё упамянуть: этот фильм не дает расслабиться ни на секунду, постоянно преподносить все новые идеи для осмысление. Во время просмотра постоянно думаешь. А это очень полезно. Так что смотрите!
ЗЫ: Лично я во время просмотра не зевнула ни разу! А после того, как фильм закончился, посмотрела его ещё раз. И он понравился мне ещё больше! Великолепные диалоги!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 апреля 2006, 22:00:00
Прекрасный фильм! Правда.
Очень интересная съемка: все очень театральное, минимальное количевство людей, место действия максималньо сужено и в основном диалоги и монологи. По поводу последнего: обычно смотреть фильм, где действия как такового нет, скучно. Но здесь все по-другому: фильм захватывает с первых кадров, развивается очень динамично (если можно так выразиться в отношении к данному фильму) и, что самое главное, логично! Как будто смотришь документальный фильм: не пропадает ощущение реальности.
Многие проводят параллели с Играми разума. Согласна, фильмы похожи. Но Доказательство глубже. Это фильм не только про гениальность и сумасшествие, не только про математику (даже в меньшей степени про математику). Это фильм про взаимоотношения между полами, между родителем и ребенком, между сестрами, между людьми в общем, между окражающим миром и человеком! И про личность, про то, что все люди разные, совсем разные. Яркий пример того: сестры в фильме разные не только внешне, но и внутренне, психически, нравственно, в конце концов.
По поводу актеров: все четыре главных актера превосходны. Энтони Хопкинс вегда первосходен, это уже не обсуждается. Пэлтроу давно считается талантливой актрисой. Но я только в этом фильме заметила ее талант, к сожалению. Блестяще сыграла! Очень удивил Джилленхал. Я видела его только в Послезавтра, и то я его там даже и не заметила, а точнее не запомнила. Здесь же он хорош! Браво! Хоуп Дэвис также хороша. Молодец!
Собственно, это лишь малая толика всего, что я хотела бы сказать про этот фильм. Но всего. конечно, не напишешь. Единственное, что хотелось бы ещё упамянуть: этот фильм не дает расслабиться ни на секунду, постоянно преподносить все новые идеи для осмысление. Во время просмотра постоянно думаешь. А это очень полезно. Так что смотрите!
ЗЫ: Лично я во время просмотра не зевнула ни разу! А после того, как фильм закончился, посмотрела его ещё раз. И он понравился мне ещё больше! Великолепные диалоги!!
Thel
Хороший фильм, правда было дежа вю с "Играми разума", но потом прошло. Гвинет играет очень достойно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 января 2006, 00:00:00
Хороший фильм, правда было дежа вю с "Играми разума", но потом прошло. Гвинет играет очень достойно.
Мэй
Посмотрела я фильм. И честно скажу. Если утром не выспались, то ходить не стоит. ИМХО.Я просто сидела и зевала. Вышла -зевала. Домой ехала - зевала! Непонятный для меня фильм. Вообще для меня не несущий никакой информации. Ни положительной, н отрицательной. Вышла - забыла!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 ноября 2005, 00:00:00
Посмотрела я фильм. И честно скажу. Если утром не выспались, то ходить не стоит. ИМХО.Я просто сидела и зевала. Вышла -зевала. Домой ехала - зевала! Непонятный для меня фильм. Вообще для меня не несущий никакой информации. Ни положительной, н отрицательной. Вышла - забыла!
Елена
Слоган картины гласит: "Кто не рискует – рискует больше всех" - и этим задаётся чувственная направленность действия, влекущая девочек, в ущерб всякой математике. Ведь в математике всё должно быть выверенно и доказано, а доказательства стремятся перепроверить. И Хэл, не поверивший Кэтрин на слово, математически не рискует ничем. С этой точки зрения её последующая фраза о том, что у него был шанс и что "надо просто верить" звучит лучшим доказательством безумия из всех, что прозвучали в фильме. Но слоган утверждает обратное! И если она не безумна в этой сцене и действительно имеет в виду то, что говорит, то оказывается, что женщина-математик – как те "учёные", что с восьми до пяти занимаются атомной физикой, а потом идут в церковь ставить богу свечку.
Итак, слоган доказывается с большой сюжетной натяжкой, а логика "Доказательства" опасно сближается с женской. Вот и получается, что на самом деле этот фильм – ни для кого. Математики найдут его аппарат слишком приблизительным, творцам в других областях незнаком опыт "абстрагирования от абстракций", любители чувств почувствуют себя лишними от увлечённости Кэтрин доказыванием.
Остаётся блестящая актёрская игра (я очень удивлюсь, если Гвинет Пэлтроу не окажется в числе оскаровских номинанток), мастерски исполненный сюжет и превосходные диалоги, красоты и смысла в которых по отдельности больше, чем в их общей итоговой совокупности.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 ноября 2005, 00:00:00
Слоган картины гласит: "Кто не рискует – рискует больше всех" - и этим задаётся чувственная направленность действия, влекущая девочек, в ущерб всякой математике. Ведь в математике всё должно быть выверенно и доказано, а доказательства стремятся перепроверить. И Хэл, не поверивший Кэтрин на слово, математически не рискует ничем. С этой точки зрения её последующая фраза о том, что у него был шанс и что "надо просто верить" звучит лучшим доказательством безумия из всех, что прозвучали в фильме. Но слоган утверждает обратное! И если она не безумна в этой сцене и действительно имеет в виду то, что говорит, то оказывается, что женщина-математик – как те "учёные", что с восьми до пяти занимаются атомной физикой, а потом идут в церковь ставить богу свечку.
Итак, слоган доказывается с большой сюжетной натяжкой, а логика "Доказательства" опасно сближается с женской. Вот и получается, что на самом деле этот фильм – ни для кого. Математики найдут его аппарат слишком приблизительным, творцам в других областях незнаком опыт "абстрагирования от абстракций", любители чувств почувствуют себя лишними от увлечённости Кэтрин доказыванием.
Остаётся блестящая актёрская игра (я очень удивлюсь, если Гвинет Пэлтроу не окажется в числе оскаровских номинанток), мастерски исполненный сюжет и превосходные диалоги, красоты и смысла в которых по отдельности больше, чем в их общей итоговой совокупности.
Agent Steel
- I
- B
- Цитата
- Спойлер
Ну не сказал бы, что такое кино меня цепляет, я и смотрел то его, что бы заснуть, но не слишком получалось. Но все таки в нем что то есть, есть какие то скрытые элементы, где разум граничит с чувствами, что немного цепляет. Правда не совсем, так как история то закручена только вокруг того, а действительно ли дочь переплюнула отца и смогла доказать теорему, или все таки это ее отец, который последнее время был на грани безумия? Хотя и дочка пошла по его стопам, но все таки она и сама не так уж уравновешена и ее состояние оставляет желать лучшего.. Вот на этом все кино и держится, когда же перед нами открывается истина, то особого интереса это не вызывает, но все расставляет по своим местам.
6 из 10