НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ

Вот, наконец, по истечении 6 лет с момента выхода известного действа, дождавшись, когда утихнут страсти, я решил обнародовать свое мнение.

Начну с предыстории. Произведения Семеновой Марии Владимировны я читал, не побоюсь этого слова, с детства. "Лебеди улетают", "Пелко и волки"...

Мир древних славян, сама возможность "подглядеть" прошлое, затмевали собою грязь нынешнего, все эти перестройки, развалы союзов и прочая и прочая.

Собственно произведение "Волкодав", по моему личному мнению, является достойным образцом фантастики, содержащем, помимо художественного наполнения, неукоснительную логику сюжета и действий. Описание боевых сцен, конечно, несколько затянуто, но вследствие этого, происходящее действие "обретает плоть", т. К. Для человека, знакомого с единоборствами, выяснение метода проведения "приёма" совершенно однозначно показывает, как выглядит эта ситуация со стороны (отношу себя к "знающим человекам", ибо сам занимаюсь в секции Айкидо).

Теперь, собственно, перейду к фильму. Когда, 10 лет назад, по 5-му каналу (питерское ТВ), я увидел передачу, повествующую о том, что молодой режиссер Николай Лебедев собирается экранизировать "Волкодава" и вот теперь выбирает летучую лисицу на роль Мыша для съёмок, моему восторгу не было предела! В душе я желал этому человеку "Пусть у тебя это получится! ".

(Будьте осторожны в своих желаниях - иногда они имеют свойство сбываться). Но время шло, а вестей не было... Пока, наконец, не попалась на глаза статья о том, что фильм почти снят (УРРААА! ), и режиссер думает, сколько нечисти рисовать, т. К. Не решил, что это будет - фэнтази или сказка (нечисти? Фэнтази? Сказка? ) в результате чего в мечте завёлся первый червячок сомнения.

И вот - великий день настал! По ТВ-ящику показывают анонсы кинофильма "Волкодав". Но эти короткие сюжеты действуют как взрыв гранаты! Волкодав (оберегая кнесинку на площади от наёмного убийцы) кричит (он по книге - молчаливый... Нет - ОЧЕНЬ МОЛЧАЛИВЫЙ либо КРАЙНЕ ЛАКОНИЧНЫЙ) мол, кнесинка, берегись! (ой, это новая мода у телохранителей - орать "объекту" берегись? ), и, (ОБОЖЕМОЙ) кидает меч, как метательный нож (! Это взрыв мозга! ... Если приходилось метнуть длинный меч, его метали, как копьё), тот, крутясь, минует на встречном курсе 2 ножа от убийцы, и протыкает оного. Тут я понял что эта мечта умерла. Книжной логичности пришёл конец. Конечно, я позже внимательно следил за комментариями зрителей, а также некоторое время назад попытался посмотреть ЭТО по интернету, но от просто святотатственного содержимого, меня начало корчить; нелогичность (я молчу уже об отступлениях от книги, хотя от книги, кажется остались только имена и названия) всякие сегваны-мореходы скачущие на лошадях (у-у-у... ), каменная труба вместо замка из "... Дубов, украшавших когда-то родные холмы Волкодава... " (кто в такой станет добровольно жить? ! ), корявая "игра" актеров, полное отсутствие сюжета, буффонандные декорации и т. П. Просто не дали мне ознакомиться с содержанием фильма до финальных титров (хотя-бы для написания обличительной отповеди).

Так что, на основании всего вышеизложенного, можно заявить 3 утверждения:

1. Режиссер Лебедев Николай - ничтожная бездарность.

2. Фильм - навоз. (навоз, конечно тоже едят - всякие жучки и червячки, но это уже их проблемы)

3. В появлении сериала "Молодой Волкодав" прослеживается след "заказа", что позволяет сделать выводы о вмешательстве людей "от шоу-бизнеса", и соответственно об раскрутках, отмывах, откатах и прочего сопутствующего им инвентаря.

Из чего можно сделать следующие выводы:

1. Лебедев Николай - никогда и ни при каких обстоятельствах не должен больше браться за режиссуру.

2. Оный фильм должен быть вечным образцом того, как нельзя снимать фильмы.

3. Причасные люди "от шоу-бизнеса" - преступники, и должны понести наказание.


Андрей

Разорвал бы на части подонков извращающих человеческие души.

Волкодав-это самый близкий для меня герой, он жил внутри меня всегда, а после прочтения книги (в армии!) я очень многому научился : "Сынок, миром правит любовь". Но не может любить сердце, которому незачем жить...

Фильм полная труха!


Dona

Я читала книгу "Волкодав" и уж поверьте, она намного лучше "фильма". складывается ощущение, что режиссер не сам читал, а ему не очень точно рассказали содержание и он НЕ очень старательно снял "фильм". Да, герое присутствовали почти все что есть в книге, но появлялись они не к месту, и не в свое время.

Но ладно, бог с ними, с героями. Но основная тема то в книге не такая! Никто не выпускал никаких демонов, не проводил шаманских обрядов! и полнейшим бредом стало, то что в конце фильма, Волкодав вообразил себя Оби Ваном! Как умелый джедай, он размахивал мечом в который божественным образом с небес спустился громовой луч. этим мечом он пытался разбить скалу(!), в которой заточены злые силы! ну не бред ли!

Все это мне напомнило тупейший американский фильм, где один человек, чуть ли не своими собственными руками спасает весь мир!

Я в полном ужасе...


Дмитрий
Фильм - полное уродство. За такую пародию на замечательную книгу режисёра надо зарубить волкодавовским мечом. Волкодав в фильме получился тупым наемником, извергом без тени эмоций и чувств. Где спрашивается тот справедливый и честный воин, где суровый, но в душе добрый человек? Всё в фильме опирается на Месть, причем в самом грязном смысле. Весь фильм наполнен Грязью. Интересно Лебедев хотя бы читал историю Руси? Сомневаюсь. Галирад по книге светлый, красивый, большой город вроде Киева или Новгорода. А что мы имеем в результате? Мрачное логово людоеда выглядит куда презентабельнее, чем это утопающее дожде и глине убожество. Тилорн и Кендарат в книге вызывали уважение трепет, как сильные фигуры, а в фильме их хочется поставить к паперти, чтобы милостыню просили. Вообще-то у меня сложилось мнение, что режисер регулярно курил гашиш или другую травку. Иначе не объяснить это извращенное, вывернутое на изнанку содержание фильма.

Яна
Фильм - полный отстой. Такого тотального разочарования , как после просмотра в кинотеатресего шедевра, я не испытывала ни разу! Мне очень нравится, как пишет Семенова. "Волкодавов" все 5 книг читала уже раз по 10. Актеры - ужас, режисер - подонок, а грим и оператор - расстрелять без суда и следствия. Ощущение, что массовку надрали под мостом и в переходах, а кнесинка, хотя мне нравится Акиньшина, совсем не та, какая была у Семеновой.....да вообще все ужас!!! Говоря о фентези на русский манер - "Дозоры" удались, а вот "Волколав" провалился по всем позициям. Скорее всего деньги, якобы потраченные на съемки, были очень удачно поделены между кем-то и кем-то...или тупо деньги отмывали на этом фильме, не знаю. Но хуже, чем это кино, нет ничего. У меня до сих пор от фразы "Кнесинка, держись!" - судороги начинаются!!

Борис
Фильм вовсе не так плох, как многие считают. Я не поклонник книг Семеновой- они мне кажутся слишком реалистичными, жестокими, для фэнтези недостаточно волшебными, к тому же затянутыми и нудноватыми, а сам Волкодав- ославяненным Конаном-варваром. Но фильм смотрел не без удовольствия, так как он получился довольно зрелищным, хоть и напоминающим временами "Властелин колец". Бухаров хорошо играет и в фильме, и в сериале. Кстати, сериал Фомина по стилю ближе к Семеновой, но в нем заметнее именно то, что мне у нее не нравится (смотри выше).

Ramzes
Кто-то сравнивает этот фильм с Властелином Колец?!!!! Люди о чём вы пишите!!! Это небо и земля. Этот фильм стоит у меня на втором месте по худшести после "Кочевника". Я помню как я заварожонно ждал премьеры этого фильма... и что я получил? Глупый, несуразный фентази... Режесура в фильме полный отстой (момент когда Волкодав учит Кнесенку драться у меня вызвал в зале истерический смех, такого глупейшим образом реализованного момента я не видел!!!), игра актёров, да и специффекты ерундовые. Концовка фильма вообще порожает своей нелепостью. Я думаю в основном вся вина лежит конечно на режисёре. Ведь Бухаров по моему очень не плохой актёр, правда после Волкодава я решил что он полный ноль, НО посмотрев "Слуга Государев" я просто не мог поверить что Бухаров так может сыграть. Он сыграл там просто отлично. Единственное что я могу отметить в "Волкодаве" это красивые пейзажи и более менее неплохую музыку.

SAS
Согласен - актеры подобраны почти замечательно, сражения почти хороши, но из этого следует лишь то, что "Волкодав" почти фильм. На самом же деле это большой рекламный ролик того, что и в российском кино теперь есть какие никакие, но спецэффекты. Осталось только сценаристов нормальных где-нибудь оптом закупить, может и не будет больше "Ночных дозоров", "Параграфов 78" и "Волкодавов".

Джея
Ну что ж, сколько людей, столько и мнений. Это нормально. Мне очень приятно осознавать, что иногда на этом форуме действительно люди разумные пишут. Волкодав в исполнении Бухарова хорош, но не так, я думаю, его показала Мария Семёнова. Это смогут понять лишь те, которые прочтут(или уже прочли) внимательно Истовик-камень и Знамение пути. Да, и ещё не забудьте прочитать энциклопедию М.Семёновой "Мы- славяне". Насчёт боёв хочу сказать, что в "Волкодаве" как и во многих отечественных фильмах не делался акцент на правильном исполнении трюков. В основу была взята как ни странно тема любви. Можете провести параллель с айкидо. У Кендарат, научившей Волкодава кан-киро, именно принципы айкидо. У Волкодава же немного другие принципы, хотя он об этом и сожалеет. В фильме этого не показали. Любовь в нём предстала в ином обличии. Поверьте, это только в Голливудском кино всё красиво показывают, а на деле же, чтобы выжить особенно не задумываются над красотой боя. Не буду говорить, чем я занимаюсь, просто поверьте.

Колбас Кровяной
Бухаров как надо сыграл Волкодава, если что-то не нравится в этом великолепном фильме, смотрите "Молодой Волкодав". По моему, фильм очень хорош, я читал книгу до фильма и представлял, как должен выглядеть фильм, и многие мои представления подтвердились. Все снято, как надо, но конец лучше бы сделали как в книге. А чего вы хотели? Бесконечной мелодрамы про любовь маленькой девочки к большому псу? Или надоевшее повторение темы про встречу Волкодава с людьми, пылающими к нему кровной мести (меня эта тема конкретно достала). И претензии к "духу старины" - это вообще некорректно! Откуда вам знать, как ТАМ было? Мне кажется, там повсюду валялось дерьмо скота, и ходили грязные, небритые и злые мужики, а бабы были страшными, как Морана. Короче, темное прошлое. У вас, критики, совершенно нету вкуса. А если конкретно о фильме, то снято выше всяких похвал. И сцена боя очень хороша. Вы не можете знать, какая она должна быть в реальности. Вам наверно хочется, чтобы как во "Властелине колец" - "мне не хватает еще пяти до круглой сотни!". Мне кажется, бой поставлен очень грамотно, жестоко и кроваво (не так, как у Тарантино, а нормально). Кнесинка малость страшновата, а без грима вообще ужасна, но, думается мне, в то время не могло существовать баб получше. Вот с Вилией в "Мол.Волкодаве" перестарались, конечно:-) Людоед хорош. И не надо гнать на Домогарова, что он плохой актер, невиданную глубину характера Людоеда показывать наверно не нужно. Мать Кендарат довольно заурядна и является к главному герою, словно призрак Оби-Вана. Впрочем, в книге так и было, это мне очень не понравилось, когда я читал, в первой такого не было. Эврих мне сначала крайне не понравился, потому что я узнал в нем актера из ненавистного мне "мыла", но он не подкачал. Лучезар хорошо получился, непонятны только мотивы его предательства. В книге он подсел на дурь, здесь же он, похоже, хотел спасти Галирад от заклятья, отдав в жертву Жадобе кнесинку. Ну, и самому взять бразды правления в свои руки. Дурачок. А вот Винитар... Ну, тоже неплох, у него на экране не так было много времени, чтобы показать абсолютно все нюансы характера своего персонажа, но и десяти-пятнадцати минут на экране хватило. Спецэффекты выше всяких похвал, да, они недорогие, но создатели предпочли не забивать гвозди микроскопом, как это любят в Голливуде, возможно, где-то сэкономили, но сделали все просто и со вкусом. Фильму 5 баллов по 5 балльной шкале.

Джея
Ну, со мной так получается, знаете ли, я сперва пишу своё мнение, а потом читаю мнения других. Так вот, прочитав их, я испытала не меньше эмоций, весьма противоречивых, как и при просмотре фильма более года назад. Я хочу ответить всем, кто говорит, что фильм хорош и даже очень, а особенно Реаниматору, который оставил здесь мнение о "Волкодаве" 8 января 2007 года. Да, с рецензией Екатерины Тархановой, я отчасти...несогласна, но в основном она правду написала (это моё мнение). Мне фильм тоже сначала (просмотра) нравился, и слёзы текли по щекам в нескольких эпизодах, но к концу фильма я начала понимать, что наврали, нагромоздили и раздули. Да, фильм снят в лучших традициях сказок. Но, понимаете, дорогие зрители, воздыхатели по советским идеалам, сейчас время другое настало, и сказки уже об ином толкуют, точнее, по-другому, глубже. В них больше философии, психологии и драматизма теперь. Современные сказки - это что-то вроде сплава всех жанров, и этим они уникальны. Так вот, "Волкодав" - это одна из таких сказок, это целая философия, целый мир. Очень обидно, что не передали данной постановкой на экране, "по мотивам" философию одной из лучших книг современности. Была попытка возродить дух русской старины, но в фильме не вышло, зато Семёновой в книгах своих удалось. "Волкодав" - это как брэнд, нечего было его брать во главу, если изначально планировалось снять что-то другое. Уважаемый Реаниматор, и все те, кто с ним солидарен, прочтите, пожалуйста, книги, все 5, и всё встанет на свои места. Знаете, я понимаю, почему Семёновой фильм понравился. Потому что она участвовала, она жила вместе с героями, дышала этим фильмом во время его создания. Она была так сказать сотворцом того мира, что пытался создать Николай Лебедев и остальные сценаристы. Она была знакома с актёрами, которые ей были симпатичны, она сопереживала. Этим всё объясняется. Винить её не за что, совершенно. Это жизнь, дорогие. (мне 21 год, и я обожаю читать сказки, но реальную жизнь люблю больше).

SAS
Я ждал выход этой картины несколько лет. Как только узнал, что "Волкодава" собираются экранизировать, сразу потерял покой, ведь эта книга -литературный шедевр нашего времени. А после просмотра картины мне было гавёно точно так же, как в тот момент, когда в 6 лет я узнал, что Деда Мороза не существует(: Таких провальных отечественных фильмов как этот я ещё не видел. А помните рекламный слоган - "это наш ответ "Властелину Колец"!? Да если Питеру Джексону показать "Волкодава" и сказать, что это ответ России на вашу кинотрилогию, он же со смеху помрёт, задохнется просто. Но больше всего меня добивает тот факт, что в прокате эта чушь собрала больше, чем другие фильмы! И после этого ёщё кто-то осмеливается говорить, что российский кинематограф всплывает со дна на поверхность? Может и так, но только потому, что он сгнил совсем, а гнилое не тонет - оно воняет и отравляет своим видом существование всему окружающему! Короче, сочувствую всем тем, кто бесполезно потратил время и деньги на кинотеатр, и больше всего тем, кто на сеанс по каким-либо причинам не попал, а купил пример того как фильмы снимать не надо на DVD.

Painkiller (мне 21 год, я
Я очень часто смотрю фантастику и фентези и скажу, что Волкодав - редкостная мура! Я выключил свой DVD после полтора часа просмотра! Смотреть абсолютно не на что!!! В фентези должна быть зрелищность, сражения, магия !!! В волкодаве ничего этого абсолютно нет! Ну, да есть пара дешевых потасовок, 2-3 компьютерных спецэффекта, и все ?! И это называется фэнтези ?!! Лишний раз убедился, что лучшее фентези - "Конан-варвар" с А.Шварценеггером и "Властелин колец" Питера Джексона. В России так никогда не снимут, да и сам жанр фентези для России пока чуждый. Нашим режиссерам фентези лучше не снимать, все равно опозорятся. А то, что из волкодава еще и сериал сделали, так вообще идиотизм, смотреть - только время гробить!!!

Джея
После простмотра хотелось уйти в туалет и проплакать до конца дня. Но я стойко вынесла своё горькое разочарование. Так извратить сюжет книги! Ну как же можно? Люди, люди, человеки! В общем, всё перекроили, убрали самое главное и вставили несуразную отсебятину. И что самое поганое концовку присобачили из другого какого-то фильма. Вот монстр вышел((((( Как Грендель из Беовульфа. Ещё один отстойный фильм...или мультфильм?) Вспоминаю сейчас и до сих пор всё клокочет в груди. Единственные две составляющие, которые более менее смягчают негодование- это Бухаров, который отлично вжился в роль, хотя и не дотягивает он до реального Волкодава, и мыш, который был просто прелесть. Кстати, Волкодава смог бы сыграть как надо Домогаров. И знаете, плевать, что он вездесущий и положительный, всё равно Домогаров на эту роль был бы идеальным кандидатом. Кнесинка в исполнении Акиньшиной меня добила, выстрел в упор, в лоб и без жалости. Не её это роль! Хоть, по моему мнению, актриса она неплохая. Неплохая была в детстве. Не мне судить конечно, это моё сугубо личное мнение. Жаль, искренне жаль, что решили снять киноверсию романа. Я не сомневаюсь, что истинными мотивами киношников, занятыми в картине, были привлечь зрителя к фильмам отечественного производства в жанре фэнтези, а также, возможно, и к великим романам Марии Семёновой. Думаю, в некоторой степени им это удалось. И это единственный, но значительный положительный момент во всём этом предприятии. Оценка фильму 5, 5 из 10 возможных.

Светлана
Я сначала посмотрела фильм. Не всё поняла. но и особого разочарования не было. Вероятно, те, кому не понравился фильм, правы. И доводы их очень убедительны. Лично я не сразу заметила все огрехи. Но один плюс у этого фильма есть: он вызвал у меня желание прочесть книгу. Читаю с огромным удовольствием. Спасибо Марии Семёновой!

Славянин
Это не фильм о Волкодаве. Это набор драк, криков, стонов, могучих децибелов боя и больше ничего. Ни Волкодавом, ни его природной мудростью, ни добром в фильме и не пахнет. Стремление переплюнуть кровавые отечественные и зарубежные фильмы, что ли? Так надо было взять другой объект извращения.

Ау
Жаль, что сюжет фильма не имеет ничего общего с шедевром Семеновой, напиханы какие-то урывки, обрезки...Не понимаю, как не читая книги в фильме можно было хоть что-то понять. Боевые сцены очень трудно смотреть, одни вспышки и звон. Особенно восхитило наличие чувства раскаяния у Лучезара...Много разочарований, многие герои вообще не такие, какими представляются (Ниилит, Эврих...). Но ведь снять фильм по такому произведению крайне сложно, а критиковать снятое легко. Все равно было интересно.

Валерий
Фильму по десятибальной системе Рихтера можно поставить оценку семь балов.Для отечественного кинематографа первая попытка создать сагу-фентази со славянским оттенком надо признать удалась отчасти. Главной причиной помешавшей создателям фильма осуществить задуманное,а именно- раскрыть полнее характеры персонажей, связать в цепочку сюжеты, дающие целостное восприятие происходящего на экране, не обременяя видиоряд пустопорожними песнопениями и воспоминаниями,толково смонтировать сцены сабельных боёв и не затягивать финальную сцену, перегружая её компьютерной графикой-это большое количество персонажей и не оправдано маленький бюджет картины,претендующей дать бой голливуду. Впечатляет персонаж Жадобы, очень органично и профессионально живёт на экране, но в титрах не обозначен! Волкодав(Бухаров)-органичен, но не оправданно по мальчишески скромен.Хочеться приветствовать за смелость Н.Лебедева и пожелать ему творческих успехов.

МАРИКА

А мне филльм понравился!!!!Конечно наши намудрили в конце,отошли от книги,но вообшем молодцы,впервые сняли что-то стоящее!!!А Бухаров идеально сыграл роль Волкодава, да и вообще...Бухаров СУПЕР!!!


Сергей

Я разочарован. Ожидал большего. НЕТ... Не супер-пупер батальных сцен и супер спец еффектов. И того и второго было сполна. Ожидал большей романтики, колдовских чар, волшебства, добрых и злых магов... Но не оказалось. В основном одни злодеи-головорезы против простых добрых людей. Иногда казалось что этот фильм, попытка пародии на властелина колец, или исторический сюжет о татаро-монгольском нашествии на русь. Да и фильм снят в какойто мрачной атмосфере. В основном было скучно, на столько, что я 3 или 4 раза вздремнул. К актерам притензий нет. Они играли хорошо. Но сценарий и постановка, всё испортили.


Leonid

Посмотрел сегодня фильм. Сразу скажу, перед этим я прослушал массу отрицательных отзывов практически от всех с кем знаком. Ну что можно сказать во многом они правы, но с другой стороны я ждал худшего. Фильм начинается достаточно динамично, и вобщем не плохо. Вообще наши актеры в целом всегда играют если не хорошо, то и не плохо, это радует. Далее все было хуже, нуднее, и еще раз хуже. Бюджет конечно видимо был очень мал, спецэфекты картонажные, сьемки пвильонные. (В доп материалах мне понравился рассказ Лебедева (реж), что декарация мол мола, снимали по 7 минут, потом пламя гасили проветривали 20 итд, в замке Людоеда. Спрашивается ну зачем же ее такую убогую построили и вообще если нет денег зачем снимать.) Вобщем, и режесера я уважаю и актеры ничего, но фильм слабый откровенно слабый. А звуковая дорожка (я сомтрел фильм в DTS) это же просто ужас, для такого звука больше чем 2.0 не надо. Но посмотреть можете, для сов. кино не плохо.


Софи С.

Какая гадость, этот ваш "Волкодав"! Я читала все 5 книг и была в ужасе, оттого, что происходит на экране! Ужасный

монтаж, думаю, что монтажеры пили 1,5 года, а потом в одну ночь перед премьерой, смонтировали что-то (кино, я ЭТО назвать не могу!). Сценаристы, видимо бежали из дурдома, вместе с операторами! То глупое и пустое действо на экране, можно сравнить лишь с работой Уве Болла над "Бладрейн"!Те же цвета, та же бесмысленость и неразбериха! Отдельно пройдусь по битвам (как человек, занимающийся 5 лет реконструкцией боев 500 года н.э. и до этого гимнастикой!),

скажу что, в фильме нет, не одной нормальной битвы, в массовке явно снимались не профессиональные каскадеры, а местные работяги! И это в стране, где масса толкинутых ребят! Кто-то сказал про то, что 10 миллионов долларов мало, но ведь надо учитывать что у нас все дешевле, чем в Америке и латы они могли взять на прокат у толкинутых (см. выше)! Вообщем, у режиссера было все для шедевра, раскрученный бренд, любовь к этому бренду у населения, слава бренда за территорий России, он мог попросить помощи у профессионалов вроде "Рыцарей Выборгского Замка", а он… Итог; абсолютно несмотрибельное кино, известные и достойные актеры в жалких ролях, тупые диалоги и ужасное качество пленки! Короче если, хотите посмотреть хорошее фэнтези то,смотрите "Биовульфа и Гренделя" (2004 г.)!!


KotyaRa

Фильм ужасный просто! ведь знала же,что не стоит на него ходить(ещё по рекламе всё понятно),но нет,пошла!! весь сеанс сидела и плевалась! Ужас!!! И о каком,простите,"возрождении российского кинематографа" здесь может идти вобще речь??!!


yeti

Давненько уже я не была столь фрустрирована соотношением ожидаемого и полученного :(( Говорили добрые люди: не ходи, время потеряешь. Зря не послушала...


Азарон

Хуже этого фильма я еще в своей жизни не видел. Это не фентази а полный бред. Начнем по порядку: 1) полное отсутствие режисерской работы, все сцены не продуманы и ужасно смотрятся, 2) полное отсутствие музыки, там где она должна быть ее просто нет, а где она иной раз и присутствует то совершенно не соответсвует сцене и характерам персонажей, 3) ужасные сцены боев, все показано крупным планом не понятно кто с кем дерется за это большое спасибо оператору, 3) актеры плохо подобраны, на главную женскую роль могли найти актрису покрасивее, и в заключении о спецэффектах от которых просто в смех бросает, какие то каменные птицы, летучие мыши с инстинктами орла, а последнее творение с которым сражался волкодав своим световым мечем, тут видимо хотели изобразить нашу версию звездных войн, я вообще не понял что это за существо. Так что советую тем кто еще не посмотрел сей наш русский "шедевр", лучше поберегите деньги и посмотрите наши старые добрые комедии.


Selena

Имейте совесть! Хватит поливать грязью вполне приличный (если судить объективно) фильм. Мне он действительно понравился, конечно, это не шедевр, конечно, есть недостатки, но лично я как человек адекватный, спокойно пережила изменения сюжета (хотя книгу очень уважаю). Такое ощущение, что вы не туда смотрели! Как можно не заметить великолепных пейзажей и декораций, реалистичных драк, ярких спецэффектов, я уж не говорю о главном герое, Бухаров – идеальный Волкодав! Да и остальные получились прилично. Я очень надеюсь, что при съемках продолжения будут учтены ошибки прошлого и вторая часть получится действительно ответом "Властелину колец". Но повторяюсь, фильм хороший и точка!


Лиа

Фильм мне очень понравился. Но как я вижу, чтобы мне он показался полной бездарностью, необходимо прочесть книгу. Несмотря на это, я считаю, что фильм удался на славу. А если хотите увидеть настоящую х... экранизацию посмотрите фильм "Эрагон"...


viper

Насколько удачна книга - настолько неудачно снят фильм! Разочарование полное! Всюду проглядывается павильонная съёмка. Логические связи между действиями персонажей не прослеживаются (см. рецензию - там всё точно описано). В общем, зря выложил деньги за лицензию.


7Zw

Читал книгу лет этак 5 назад, фильм снят отвратительно, такое впечатление что бюджет картины ограничен ... ну где - то 5 - ю нолями, разница между книгой и фильмом бесконечна, пришлите мне коллективное фото этих извергов. Я не умею снимать фильмы и не делаю этого, отдельное спасибо сценаристу ... боюсь с матом не пропустят.


Сергей

Нормальный фильм! А среди российских один из немногих ОТЛИЧНЕЙШИХ фильмов!

несогласен со многими негативными отзывами.

P.S. писал отзывы раньше - ненашёл. где же они? может положительные отзывы частично отсекают?


XentaAbsenta

Хм...удастся ли нашим снять что-то хуже ЭТОГО? Надеюсь, что нет. Обычно стараюсь говорить сдержанно, но это просто невероятный, затянутый бред! Смотрела фильм давно, но до сих пор вспоминаю с ужасом. Жуткий грим, отвратные костюмы, актеры - лучше промолчу...Единственное, на чем держится ЭТО (фильмом назвать не могу) - это летучая мышка, которая является единственным вменяетмым существом в этом "шедевре". И не надо толкать речь про то, что "надо поддерживать отечественного производителя". Что это значит вообще?Пусть они снимают дрянь, а мы будем нахваливать, думая, что "ну, ничего-ничего, попытка - не пытка, в следующий раз получится"? Критика - двигатель прогресса. Костюмера и гримера - на каторжные работы, режиссера с оператором - в ссылку, актеров - на биржу труда.


Kirdos

Нет слов! Никто здесь не говорит что надо смотреть только западное кино, что лучше него нет на свете. Русское кино признано всеми одним из самых лучших. Оно со времён своего основания поднимало самые глубокие человеческие проблемы. Драмы последнего времени, завоевавшие премии зарубежных фестивалей, являются тому подтверждением. Ну а если вы такие патриоты, что на дух не воспринимаете ничего западного, то хотя бы старайтесь трезво оценивать те фильмы, которые сделаны на территории России. Волкодав явно не тянет ни на глубокую драму, ни на полноценное фэнтези. И не стоит кричать УРА! РУССКОЕ!!! Отечественный кинематограф только тогда станет величайшим и завоюет сердца всех зрителей, когда он научится делать не только качественные драмы, но и качественные, что называется, "блокбастеры". Волкодав ничего внятно и хорошо сделанного не предложил. Сюжет вполне ясен, хотя я книгу не читал, но это абсолютно не отменяет его невменяемой глупости. Спецефекты... Да какие спецеффекты? О чём вы говорите? Опять же посмотрите "9 роту": денег затрачено меньше, но смотрится куда красивее. Насчёт игры актёров возможно вначале я погорячился, но тем не менее кроме Усатовой и немного Бухарова никто и не старался отличиться. Единственное что никто и никогда не испортит в отечественном кинематографе так это природа. Пусть кое-где она и сделана с помощью графики, главного это не меняет природа снята на 5. остальное не выше 3 баллов и плюсик за мышь и медведя (маленького). Призыв ко всем: не надо выходить с транспорантами на Красную площадь и кричать: "Слава отечественному кинематографу, какую бы гадость он нам не подсунул!". Дайте нам действительно красивые, сильные, оригинальные, смешные, в ощем хорошие фильмы, фильмы, как "Сталкер", "Война и мир", "9 рота", "Покровские ворота", и мы поддержим "отечественных производителей"! =) Волкодав же явно не из их ряда.


Natie

А мне фильм понравился!Может это и не традиционный Волкодав,к которому мы все привыкли.но,согласитесь,снять фильм строго по книге-очень дорого и очень трудно.Фильм снят ПО МОТИВАМ романа,а не ПО РОМАНУ.Лебедев-молодец сценарий очень интересный.Только вот схватка Волкодава и Винитария-Волкодав ведь нарочно не дал ему боя-потому что и он напал на них ночью(кстати,этого не было в фильме,но все равно) Александр Бухаров-просто идеален,такой Волдкодав и должен быть. Хорошо Эврих.А вот Ниилит совсем не такая.И Винитар-разве не должен быть с солнечными волосами и ярко-голубыми глазами?А вообще фильм замечательный!!!


SkifLEX RO

У нас с друзьями слов нету, Такой отстой я не смотрел со времен распада Ссср! Хуже некуда, и наверное если режисер нормальный человек, он не будет снимать продолжение фильма!


Alik

Все было сразу видно по пиару - фильм далеко от романа, но так!!! Можно иковеркать сюжет, но попробывать снять прелично, а здесь налицо бездарная работа.


Никакой фильм. Очень жаль. актёры, наверное, старались, но вот сценарист и режиссёр.... Одним словом - не умеешь - не берись, зачем же портить???

Актёр на роль Волкодава подобран удачно. То, что надо. Такой и нужен. ему бы сценариста хорошего...На няньку кнесинки тоже смотреть можно, хотя характера нет:( Но все остальные - слов нет, кошмар.

Да, отдельное спасибо Усатовой - вождю племени харюков. Смеялась от души. Только потом обидно стало - чего ж смеяться - то, не комедию же смотрю. В общем, испортили фильм.


Эльвира

Фильм ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ! Бездушный, пустой и недобрый. В книге у Волкодава есть ДУША!!!!!! В фильме он просто тупой наёмник.:(((((( Ни режиссёру, ни актёрам не удалось передать ни атмосферу того времени, ни характеры, ни переживания людей.

Кто читал книги - кино лучше не смотреть, я после фильма перечитывала заново, чтобы вернуть себе настоящего ВОЛКОДАВА.

Это моё мнение.


Колян

Фильм в среднем неплохой, нессмотря на некоторые недочеты. По крайней мере незаслуживает такой кучи, которую здесь на него наложили. Сначала посмотрел фильм, а потом прочел книгу и понял что надо было сделать наоборот, потому что в некоторых местах связь с сюжетом не наблюдается как таковая. Хотя пора уже привыкать, что росийские экранизации не соответствуют сюжету книг (тот же Дозор). Остается надеяться на то, что со временем ситуация исправится к лучшему. Например "Обитаемый остров" по Стругацким, который уже не за горами. Если перепишут и этот сюжет - для наших режиссеров нет ничего святого!!!


Саша

Фильм на 4-. Но! Что хочется сказать. Фильм на самом деле не плохой. И звук и оператоская работа не плохие. Надеюсь русские научаться снимать фентези. А книги всеравно лучше


Шаргаева

Мне фильм понравился. Не настолько,чтобы диск с фильмом приобрести в собственность, но я получила настоящее удовольствие от просмотра. Бухаров - молодец. Харизматичный такой у него получился герой. Последние полчаса фильма слегка подкачали, но мое мнение однозначно: первый блин точно не комом!


Greenbyte

Мне кажется у основной массы зрителей фильм вызвал крайне негативные эмоции по двум причинам: 1) Большинство читало "Волкодава", а фильм так отличается от книжки, что если поменять имена главных героев, никто бы не понял, что это "фильм по мотивам". 2) От такого долгостроя ожидалось гораздо большего. Смогли бы сделать этот фильм за год, к нему бы отнеслись более снисходительно. А так, фильм, в принципе, не настолько плох, как все тут пишут. Думаю, 6 по 10ти бальной шкале.


Irbis

Полностью согласна с Мастером и еще со многими.Фильм-полный бред.С друзьями прочитали все книги,так ждали премьеры.Ведь согласитесь-произведение потрясающее.И...буквально проржали весь фильм.Особенно в конце.Помните этот светящийся меч-"Джедаи-2:возвращение".Закончилось все тупой совой,суицидально бьющейся о камни и шашлыком из Волкодава...Неприятно...Атмосфера фильма просто никакая!Кнесинка-тормоз,Волкодав-чопорный болван:"Возьми меня в телохранители...!".Вы в книге могли себе такое представить?Нда...


Стерх

Результат, собственного говоря, не удивляет, т.к. отечественные экранизации, "вдохновившись" "дозорным"примером, вновь демонстрируют абсолютную пустышку. Обидно то, что ремесленники, подобные Лебедеву и Бекмамбетову напрочь "убивают" саму основу для экранизации - те книги, которые, якобы, берутся за основу фильма. Страшно представить, во что мог превратиться ВК в руках таких "умельцев".


Argentum

Сплошной негатив в коментах )))

А я шел на фильм зная что будет какаха - не умеют у нас снимать масштабные костюмные фильмы тем более фантастику - нет режиссеров , нет мастеров. По этому остался даволент , средненький фильм класса C (по голливудским стандартам) зато сделали маленький шажок от Ночного Дозора в лучшую сторону. Ребят на ошибках учатся глядишь еще лет 5-10 такой трэш поснимают и научатся!


godz

Из фильма получилась бы отличная пародия на голливудское фэнтези и фильмы-сказки советских времен. Причем для этого и усилий особых не пришлось бы прикладывать. При просмотре ощущение того, что все это уже где-то видел возникало неоднократно. Недоумение вызвала всеобщая нищета, начиная от костюмов и заканчивая каретой кнесинки из шкур, домом кнеса и всем Галератом.


Алена

Книгу не читала.

Возможно поэтому фильм и понравился.

Я не говорю, что фильм отличный, нет: были явно "сказочные" решения ситуаций, бывало скучновато, иногда мы откровенно прикалывались со сцен..

Но фильм хороший. Он о духовных ценностях, о вере (в себя и в людей), о необходимости защищать свои убеждения.. В конце концов, даже "добро побеждает самое сильное зло" - это сильная идея. Разве нет?.. Сколько можно смотреть бесконечные фильмы ужасов, которые оканчиваются безисходностью? Или фильмы о наркотиках, сексе, неудавшихся судьбах?.. Такого и в реальной жизни хватает.

А в кино предпочитаю смотреть "Волкодава"..


X

Jerry. если ты считаешь себе очень остроумным, то по-моему ты ошибаешься. И чтобы писать рецензии, нужно по крайней мере знать правильное написание слов русского языка, а тебе этого не хватает. Я ограничусь тем, что фильм неплохой, в нем что-то есть


Фанат Семёновой

Как ни странно,фильм самой Семёновой понравился.Я,чесно сказать,не ожидалаэтого.После просмотра, были мысли,что Семёнова явно пожалела о том,что дала разрешение..но нет.Лично мне фильм мне не понравился.Актёры плохо подобраны(кроме кнесинки Елень)..Эвриха сделали мудаком.Бесхарактерный персонаж.Он не был трусом..и с Волкодавом не сюсюкался.Да и сам Волкодав..такой кросавчег.Поведение Лучезара поразило не менее.Попёрся освобождать Морану,сам не зная зачем.Решил закончить миссию Людоеда.Натворил делов,а потом сам офигевши наблюдает чего происходит..А конец фильма меня развеселил.Хотя грешно смеяться над эдаким убожеством.Разочаровало.Такое впечатление,что книгу, перед тем как снимать кино,не читали.


Katabatik

А я просто не пошёл на этот фильм,я разочаровался в современном Российском кино и не хочу тратить свои кровно заработанные на всякую муть.За последние года три мне понравились два наших фильма 9 рота и Охота на Пиранью.Снимали бы романтические комедии лучше по хорошим сценариям,а не пшики за большие деньги.А Волкодав понравился только одному человеку из моих знакомых коих немало.


Фёдор Сумкин

Сразу не соглашусь с мнение, что фильм ХОРОШИЙ. Рекомендуется смотреть тем, кто не читал книгу, да и то, обдолбавшись в хлам, до бессознательного состояния, без звука, с завязанными глазами, привязанном к стулу, и находясь как можно дальше от телевизора, лучше на другом материке. И все же не смотря на все предосторожности, стоит поставить какую-нибудь посуду под рвоту. А на случай если вы вырветесь от привязанного к вам стула, во избежание скоропостижной гибели вашего телевизора, заранее уберите все тяжелые предметы, даже те которые вы не можете поднять со всеми друзьями, потому что в экстремальных ситуациях человек неадекватен. Эльдорадо может свободно пускать рекламу : " Тем, кто смотрел фильм Волкодав, скидка 50% на все телевизоры и двд, так как мы знаем, ЧТО случилось с вашей видео техникой.

А теперь о фильме. Новую креатиавную нить в съемках сего произведения вносят современные 2 D декорации, наспех сколоченные, тремя грузчиками, с утра первого января, за две бутылки водки!!! Во время просмотра батальных сцен, складывается впечатление, что бьют оператора, причем, оценив его работу, хотелось поучаствовать. Перед тем как руководствоваться книгой в написании сценария, её видимо несколько раз роняли в грязь и пару раз в камин, поэтому сюжет приходилось восстанавливать по обложке или по чеку, выданному при покупке этой самой книги.

Рекомендации оператору - непременно застрелиться из топора, режиссеру гуманно выпить йаду, сценаристам сесть на гвоздь и облиться 76-м ( спички не обязательны, окурок брошу сам ), всем остальным кто принимал участие в съемках ехать в Бобруйск учить албанский!!!

Ну а в целом фильм не плохой, приятного просмотра!!!


Алена

Прочитав все 5 книг Марии Семеновой я с нетерпением ждала премьры фильма. Столько времени ожидания и такой плачевный результат - 2 часа полного бреда, не имеющего абсолютно никакой связи с романом. Гражданин Николай Лебедев у меня к вам один вопрос: как у вас получилось ТАК испортить фильм!


Книгочей

В общем-то , надо было бы задуматься уже после съёмок "Звезды". Героика, масштаб и человечность - не тема Николая Лебедева. У него три малобюджетных фильма - вполне удачные триллеры. Не универсал он, что поделать, нашёл свою тему, пусть мерзкую, в ней бы и творил. Но нет! Ремейк старого советского, действительно патриотичной военнй драмы получился очень красочным, жестоким, натуралистичным даже, что называется, трэшем. А "экранизация" "Волкодава" - декадентской пародией на старые советские кино-сказки и современные голливудские (и даже китайские) блокбастеры. Лучше бы Бекмамбетов снимал, или Файзиев, ибо они, на фоне Н.Лебедева - действиетльно русские режиссёры, профессионалы, понимающие, что снимают и для чего.

Поскольку предыдущий мой крик о патриотизме реальном и ложном не пропустили бдительные модераторы.


Лоя

Сколько людей, столько и мнений. Я совершенно с этим согласна.Но хочу высказать своё мнение насчёт этого фильма.Лично мне "Волкодав" не понравился.Фильм сильно испорчен тем,

что снят только при ближнем плане(особенно в боевых сценах).Так просто легче снимать,но это слишком напрягает глаза и нервы.Единственное,

что понравилось и "зацепило" так это внешний облик героев.От Бухарова и Петренко я просто в восторге!Жадоба выглядит очень убедительно,хотя напоминает мне чёрного всадника из В.К.

(наверное такое сравнение никому не придёт в голову).Короче говоря люди старались снять хорошее кино,но ничего у

них к сожалению не получилось.А получился сырой продукт не готовый к потреблению.


Hip

Ну что, вот и ещё одно доказательство неумения наших делать Фентэзи. А в новостях говорили мол по кассовым сборам "Волкодав" может уделать "Властелина колец". Какая чушь.

Мне фильм не понравился, лучше прочесть

в 10 раз книгу.


умка

фильм не идёт ни вкакое сравнение с книгой, я бы на месте автора отказалось от этого "шедевра". лучше был бы сериаальный вариант с совершенно незнакомыми актёрами. жалко, что так получилось. на мой взгляд, одна из самых неудачных экранизаций. Весь мёд книги потерян...


Яна

Хорошо, что сначала посотрела фильм, а потом прочтала книгу...Бухаров...Единственный, кто запомнился...Кнесинка конечно...Ладно,промолчу...Мне тоже не хватило любви на экране. Но те кто читал книгу, поймут, что в этом и есть он, ВОЛКОДАВ...Он прежде всего воин. Но фильм бы собрал гораздо больше $$$, если бы любовная линия сохранилась как в книге...Эти хэппи энды уже вот где ------- =)


Мастер

Здравствуйте уважаемый Николай.

Искал ваш сайт ссылкой на почтовый ящик, хотел отписать лично Вам, но увы не нашел.

Надеюсь таким образом получу шанс, хоть и призрачный, на то, что мое послание дойдет до Вас. Тем боле, что оно несет в себе не только мое мнение, но и мнение большинства людей посмотревших фильм – "Волкодав". Постараюсь быть максимально кратким, хоть и не уложиться в два слова, ибо ценю ваше время. Честно говоря не смотрел Ваших преведущих работ, слышал только, что были весьма удачные. Это радует, НО… Волкодава ВЫ откровенно испортили. Вам нельзя было снимать его. По фильму видно, что Вы до конца не прониклись книгой и не поняли всего потенциала этого произведения. Книга давала возможность не только ответить Голливуду, но, и что на мой взгляд самое главное, можно было снять фильм, который бы наполнил сердца людей, возрождающейся России, вдохновением и гордостью за, пусть и фантастические, но славные подвиги и дела праведные героя-славянина… Нам нужен такой герой, не человек паук, не бэтман, не Арнольд не Рокки, не супермен – а именно такой как Волкодав, не бог, но и не простой смертный – человек дарящий надежду!… именно такой, как описан в КНИГЕ, а не показан на экране. Для этой картины мало 2,5 часов… (Пожалуй любая попытка его экранизации потерпела бы фиаско в той или иной степени, он не может вписаться в 2,5 часа в принципе.) Нужно снимать не по мотивам, а экранизировать, только экранизация даст тот самый эффект, который ЖДАЛИ! Да этот фильм ждали, и поэтому, в этом случае во главе угла должны были поставить Искусство, а не единовременный джек пот, беспроигрышный, за счет прекрасной книги и, в меньшей степени, но тем не менее активной рекламе, плюс новогодние каникулы… - все это рассчитано на получение прибыли, но не на желание донести до зрителя, то что он хотел увидеть! Фильм этот должен был стать классикой, светом, призывом, надеждой и гордостью… а получилось… то что получилось L. Потратьте время, почитайте рецензии и сделайте, то, что вы еще можете сделать хорошего для Волкодава – не снимайте продолжения, прошу от лица многих тысяч, возможно и миллионов зрителей. Оставьте шанс Волкодаву выполнить свою миссию не только в книге, где он с честью все выдержал, но и в реальной жизни. Жизни многих из нас, в моей жизни! В вашей жизни, его судя по всему не было… Не снимайте продолжения! Не добивайте мечту!

Фильм этот должен снимать ДРУГОЙ человек!!!

С уважение и надеждой Мастер…

P.S. Из впечатлений после просмотра фильма – "…ощущение что на твоих обидели любимого человека, а ты ни чего не можешь сделать…"


Татьяна

Фильм не смотрела. А книгу прочитала с огромным моральным удовлетворением. И дело не в том, что это чистой воды "вымысел", а в том, что после таких книг хочется идти в разведку, искать клады, побеждать всех врагов, путешествовать "за Край". Истинные человеческие ценности, грань черного и белого, соприкосновение чуда и реальности - какая же это сказка?... А фильм, - обязательно посмотрю, другое дело, что восприятие прочитанного, намного выше увиденного на экране. Ведь оценивать работу других всегда легче, нежели свою. А я даже Мыша не сыграла бы - способностей нет...


Eyes like blacknight

У меня от этого фильма просто дух захватило, просто слов нет! Один из самых потрясающих и сильных фильмов, которые я только смотрела. После таких фильмов всегда в душе остается отпечаток (очень хороший) и всегда немного меняешься внутренне. Я очень благодарна создателям этого фильма. И еще Волкодав - очень сексуальный и действительно представляет собой образ мужчины! Внутри аж дрожь пробивает...


Елена

Последнее время, чем больше рекламы, тем хуже фильм:(

Впринципе, фильм неплохой. Но можно было снять гораздо лучше. Читала все книги серии Волкодав. Ожидала чего-то лучше. Даже родители первый раз за 20 лет сходили в кино ради этого фильма. Ан, ожидания не оправдались:(

Но, надеюсь это не вся история. Должно быть продолжение. Приключения ведь на том не закончились Может следующая часть лучше получится.


Ko$

Шел на фильм с предвзятым отношением. Знал "...что книга ВСЕ-РАВНО" лучше. Да получился фильм не ахти. Но чего вы хотели? Кто читал книгу знает насколько она НЕПЕРЕНОСИМА на экран. Это сложные размышления гл. героя, это характеры, полностью расскрывающие себя ближе к концу книги, да и вообще нечего ругать экранизацию. Это ведь фильм по мотивам а не перенос на экран. Воооооот.

P.S. ВСЕМ прочитать книгу, она стоит того. Честно.


Hagen

Отстой. Ну книгу я конечно не читал, но такое ощущение, что режиссер смотрел в своей жизни только 2 фильма : Властелин Колей и Ведьмак. Поляки и то сделали Ведьмака более интересным с гораздо меньшим капиталом. Волкодав с самого начала копирует Ведьмака и почти до конца они очень схожи. В общем фильму большой минус!


Посетительница

Хороший фильм, если считать, что он снят в РФ. Сюжет ничего, интригует, особенно понравится любителям фэнтези. Единственным недостатком я считаю то, как сняты сцены боёв. Из-за постоянной смены ракурса и мелких фрагментов во всём фильме не понятно, кто с кем бьётся. Зрелищно.


Котян

Фильм прекрасный, один из таких, которые хочется хоть сколько угодно раз смотреть, и не надоедают! Только вот в интернете про него всякую чушь несут! Попробовали бы сами снять, а критиковать бросили. Так нет! Надо же обгадить великолепный фильм! Скорее всего так пишут представители от американских тупых фильмов, которым идут средства от их тупых и бездарных фильмов... НАДО ПОДДЕРЖИВАТЬ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ КИНЕМАТОГРАФ! СЛАВА ВОЛКОДАВУ!!!


Александр

Очень удачно собрали все недоразумения : драматургия индийско-китайскогокино (периода БрюсЛи), "глубокоммысленная" патриотичная страдательность неудачного совка про производство, натуральность драк, как в раннем Рэмбо. Очень талантливый режисёр: смог из хорошей книги состругать такую муть. В общем единственное, что можно смотреть - виды природы. В общем БУЛКОДАВ


Anna

Очень люблю книгу Марии Семеновой, поэтому с нетерпением ждала экранизации. Боже, какой бред! Испытала только разочарование и недоумение по поводу того, как можно исковеркать замечательный сюжет. В фильме очень много непонятного, все сводится к примитивным дракам (причем снято так, что не ясно, кто с кем дерется - все в полумраке, вокруг много огня, все рушится плюс постоянное дерганье камеры - наверное, это и были спецэффекты по-русски). А где философия этого самого боевого искусства, где самобытный уклад жизни племен, их верования, внутренние переживания героев и особенно интересное превращение Волкодава из хладнокровного убийцы в человека? Кино смотрю редко, больше читаю. Может, поэтому фильм не понравился. Вообще, экранизации всегда проигрывают по сравнению с лит. произведениями. Исключением, пожалуй, могут быть только "Собачье сердце" и "Имя розы".


Hattori

"Ночной Позор".

Если бы не реплика режиссёра фильма "Я переплюнул "Властелин Колец"", я бы возможно и поставил этому фильму 3 бала, только потому что он отечественный. Но после этих слов, я понял, что меня нагло обманули. Я не люблю, когда меня обманывают.

Абсолютно дубовый сценарий, никакая игра актеров. Сумбурные экш-сцены, где непонятно, кто кого бьёт и самое главное чем бьёт. Этот режиссёр вместо того, что бы поднимать в России фентези, как жанр кино, нагло стал его убивать. Фильм явно для детей до 13 лет. И то, если им предложить на выбор "ВК" или "Волкодава" - они выберут ВК.

Единственное за что можно похвалить этот фильм - это за Спецэффекты. Они еще хоть как-то сглаживают этот "Ночной Позор".


Агния

Целиком и полностью согласна с рецензией Екатерины Тархановой, ни сюжета, ни эффектов, ни нормальных съемок и сплошной плагиат на тему голливудских фэнтези, причем собрано понемногу из всех. Очень жаль :(


Nemo

Очень согласна с мнением Насти (15.01.07)!!! Хватит поливать грязью фильм! Пора бы уже остановиться! Иногда просто удивительно, какую западную дрянь смотрит народ, и ничего, хвалит! Действительно, все хорошо, кроме нашего кино. Зачем сравнивать с "Властелином колец" или с чем-то другим? У них опыта как нам не догнать, и средства не сравнимые с нашими. Конечно, кое-что в "Волкодаве" не сработало. Согласна, что мало что осталось от славянского фэнтези по сравнению с книгой, НО ФИЛЬМ САМ ПО СЕБЕ - ХОРОШИЙ! Просто не надо было настолько менять сюжет! Очень жаль, что нет ОЛЕНЮШКИ, это была очень сильная история, часть неповторимого духа книги, когда двое людей ждали друг друга столько много лет и, наконец, пройдя через множество испытаний встретились! Очень хотелось бы видеть это в фильме, от этого он был бы намного сильнее. А так, буд-то чего-то не хватает, и продолжения вроде бы уже быть не может. Но несмотря ни на что, я хочу сказать, что создатели все равно старались! Всеравно это наш фильм и хорошо, что наконец-то он появился!!!, ведь гораздо приятнее смотреть на своих героев! Было бы здорово если этот фильм кто-нибудь переснял, сделал бы работу над ошибками, ведь фильма о Волкодаве многие так ждали! ЕДИНСТВЕННЫЙ, К КОМУ НЕТ НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ В ФИЛЬМЕ, ЭТО САМ ВОЛКОДАВ - АЛЕКСАНДР БУХАРОВ. Кто-то уже говорил, и я поддержу - Александр точно такой Волкодав, каким его можно было представить, его бы в достойный фильм!


Роман

Фильм слабый, оценка "-2-", никаких скидок на то, что он российский (как можно????) где где Ваша любовь к родине. Товарищи, да мы должны быть быстрее, выше и сильнее. Не нужно бояться делать, что то свое и не нужны нам эти спецэффекты компьютерные, Станиславский о них и знать не знал, а все актеры по нему работают... А нашим должно быть стыдно, режиссера сценариста и оператора расстрелять... и точка "ПОЗОРНИКИ БЛИН". Даешь реализм... А то сделали какой то Аддон к властелину колец и радуетесь слюнями все забрызгали аж противно. Книга тоже фуфел порядочный плагиатом прет за три версты и какого славянства вы после этого хотите ??? Там этим и не пахнет. Вот если бы сняли книгу по мотивам "Трое из Леса" великого Ю.Никитина эх, вот там вам и фолклер и самобытности и исторический реализм.... И хватит ругать Ночной и Дневной Дозоры, идея и исполнение просто на супер уровне, такого еще никто не делал вообще…


Настя

Вот мне всегда интересно. Люди заходят на подобные форумы и начинают поливать грязью фильмы хорошие они или плохие. Ладно, может для тех, кто читал сначала книги действительно сложно смотреть фильм. Так нет же. Большинство книг не читали, но фильм обругали, упражняясь в своем красноречии. Так вот мне интересно, а что же тогда для вас хороший фильм? Конан Варвар??? Крепкий орешек?? Все что угодно лишь бы не наше.

Да я согласна в последнее время российский кинематограф и, правда, сдал позиции. Но давайте, ругая наше кино, вовремя остановимся и признаем, что этот фильм получился отлично! А если кто-то не уловил сюжета, то об этом лучше промолчать. Потому что чести вам это не прибавит. Сюжет есть. И вполне понятный и логичный. И фильм получился, наконец таки стоящий.


Glyk

люди, если вы читали книгу даже не ходите в кино, только расстроитесь от того как можно тупо исковеркать отличную книгу. Но один плюс то что задействаны неизвестные актеры. В книге разбойник Жаба лишь просто разбойник, а ни какой не маг,просто прдюсеры решили сделать фильм с более хоршими спецэффектами с уклоном на фэнтэзи.


Фарид

Знаете, я специально прочитал книгу, а после пошел на фильм...думал что фильм должен быть..отличным...и что самое ужасное перед этим имел неосторожность просмотреть Апокалипсис...честно говоря, на афише Пушкинского была надпись "детям до 16 с родителями"...надо было вообще написать ТОЛЬКО детям до 16...а летучая мышь с камешком...да еще и в глаз...надо было на главную роль взять черепашек ниндзя...было бы смешнее....да, видимо 200 рублей в этот день для меня были лишние...


Minas-tirit

скажу только одно: я читала книгу. Сердце обливалось кровью,от того как изменили сюжет. Герои, кторые за время чтения книги стали такими родными, не были воплощены на экране. На экране прыгали какие-то чужие персонажи.


Mr. Волкодав

Полнейшая чушь , " наш ответ властелину колец " , " первый фильм года " .

Идя на премьеру старался не сравнивать фильм с книгой , но увы ничего не получилось , как только на экранах начала появлятся лажа , сразу началась " укатайка " . Смеялись почти весь фильм . Согласитесь , больших нелепостей и идиотизма тяжело уже будет наснимать .

Оценка : -2 ( минус два )

Мне кажется , что Мария Семёнова специально разрешила искаверкать книгу , чтобы люди наконец поняли , что читать книги горазда приятнее и полезней , чем смотреть ОЧЕРЕДНОЙ ПОЗОР ГОДА .

В результате " ответ властелину колец " получился лиш жалким писком какойто букашечки по сравнению с мощным рыком тигра .


Клепа

Я очень много раз читала Волкодава, притом все книги и фильм ждала с большим нетерпением. Не могу сказать что он мне не понравился, но я и не в большом восторге. Качественный фильм, по крайней мере для России. А так слишком моного мистики которая портит мир волкодава, пропуски многих интересных моментов, Оленушки, таверны. Это возрождение Мораны, не желающий умереть Жадоба, небольшой бред А так фильм хороший и мне очень понравился не смотря на небольшие недочеты. Я именно таким представляла Волкодава, кнесинку, лучезара. В общем фильм хороший, но не великолепный. А жалко. Ведь можно было сделать и лучше. Будем надеятся дальше будет лучше.


Ирина

Хочется ответить прежде всего автору "официальной" рецензии Киномании. Дорогая Екатерина Тарханова, не забывайте, что киномания - сайт о кино, а не о книгах! Вы утверждаете, что фильм плохой только потому, что роман лучше. Это, по меньшей мере, не профессионально. Поймите, кино и книги - вещи абсолютно разные! Нельзя в фильм впихнуть абсолютно все, что есть в книге. Вы говорите, что "даже не сравнивая экранизацию и роман, нельзя не заметить, что без знания романа связный сюжет на экране не вырисовывается". Я не читала роман, но абсолютно все в фильме поняла, и сюжет вырисовался как раз очень стройный и связный. Да, в фильме не объясняется куда, откуда и зачем едет Кнесинка, но, подумайте сами, разве это нужно? "Волкодав" - это не сериал, в котором время действия неограниченно. Повторюсь, НЕВОЗМОЖНО в фильме отразить абсолютно все, что есть в романе! А фразу "характеры персонажей исчерпаны экзотическими именами …и знакомыми звездными лицами даже в маленьких эпизодах..." вы сами поняли?

Лично мне фильм понравился. Сравнивать его с Дозорами – просто глупо, это все равно, что сравнивать Кополлу с Тарантино! У них нет ничего общего, кроме жанра.


Catman 2007

Посмотрел половину фильма и выключил.

За такой монтаж, постановку драк и операторскую работу надо ставить к стенке. Сам актёр Волкодава - молодец. Но этого мало для успеха первого фильма года. СРАМОТА!!!


sasa

за 4 года можно было снять нечто другое... Не трогает за душу - и немного соплей вставили... сравните Остров - никого равнодушным не оставил, а вот Волкодав - может оставить и оставил, я морали не могу извлечь из фильма - хотя бесспорно он красивый!! но в этом разве прелесть...


Ирина 47 лет

Совершенно скушный тоскливый фильм , слабое подобие голливудских фильмов.К сожалению, наши режиссеры ничего, кроме денег, не видят в кино, это сразу видно - общей мысли, идеи, человеческого чувства нет. Только равнение на баксы, жаль молодежь!


Ната и Саша

Бери готовый прекрасный сценарий, который все 5 книг и представляют -и снимай качественное кино. В конце концов, почему не воспользоваться прекрасным опытом режиссеров "Властелина колец" - очень тщательно проработав каждый эпизод книги и обладая прекрасным воображением эти люди создали отличный фильм-фэнтези. Лебедев сопродюссеры оказались даже просто неумными и недальновидными людьми, не воспользовавшись блестящей возможностью начать создание настоящей киноэпопеи по книге, сняв очень подробно хотя бы сюжет первых двух книг. После обязательного успеха люди ждали бы продолжения, как все ждали выхода следующих серий того же "ВК"..


lex-od

Ну что я могу сказать, такого разочарования я не испытывал со времен терминатора 3. Это при том что жанр фентези один из моих самых почитаемых. Года 4 назад я и подумать не мог что наши решили снять такое кино. я понять до сих пор не могу кто пишет такие тупые сценарии, для кого они предназначаются, все эти реплики и диалоги-почему мы постоянно смеемся над америкой, но извените меня, снимать столько времени и показывать такое фуфло, это еще кто должен над кем смеятся. Соглашусь только с выбором главного героя и отдельных моментов оператора и звукового оператора. Вобщем у меня психологическая травма-самое интересное что я сам заставил идти со мной целую компанию на премьеру за бешенные бабки-кому дорого здоровье не травмируйте себя...


Дмитрий

Салют!

Сразу хочу возразить тем, кто говорит "фильм отстой и не ходите на него".

Идти надо ОБЯЗАТЕЛЬНО. Но при этом не будьте очень строгими, особенно если читали книгу. Должен сказать вторую

половину фильма я сам смотрел на волне негодования, т.к. там от книги остались только герои(и то не все). Но затем

пришло осмысление. В принципе сюжет отличный и любой, кто увлекается славянскими мифами будет смотреть его с

удовольствием. Есть конечно ляпы и моменты откровенно скопированные с Великого В.К. , но все равно фильм смотрится

на одном дыхании. Самый расстроивший момент это конец, судя по которому продолжения ждать не стоит.

Фильм смотрится весьма на уровне , хотя некоторые эффекты(к примеру Морана Смерть(для справки она льдом и смертью повелевала и огонь из которого она состоит совершенно не к месту)) притянуты за уши.

В конце добавлю, что такой смешной(относительно запада) бюджет фильма не дает права строго его судить да еще и обвинять в том, что он не дотянул до Властелина Колец. Режисер вытянул все, что мог, пусть и не совсем так, как хотелось бы.

Очень и Очень НЕПЛОХО. На мой взгляд твердая четверка.И надо сказать, что посмотреть тянет еще разок, хотя может и не всех.


Алексей

Вчера посмотрели фильм с женой в кинотеатре в г. Новочеркасске. Нет слов. Фильм просто потрясает!!!! Потрясает своей серостью, унынием, полным отсутствием запоминающихся актеров. Честно скажу, такого плохого фильма у нас ещё не снимали. Тем обиднее знать что на съемки потратили деньги и несколько лет мучительной работы. Сценаристу за сюжет нужно руки вырвать. Так опошлить такой роман. Режисер просто халтурщик. Мне даже стало казаться, что я снял бы лучше.....на много лучше. Битвы в фильме просто....атас....кто ставил постановку боев?????? Запомните эту фамилию и больше не давайте ему работы!!!!! (он хотябы видел фильмы с историческим уклоном - Трою, Король Артур, Храброе сердце, скорее всего нет). Выхватывание кадров с сумашедшей скоростью в боях заставляли стискивать крепче зубы и материться про себя. Я большой поклонник кино и книг с тематикой фентази или просто исторических поэтому полагаю что достаточно разбираюсь о том каким должен быть фильм. Фильм ХАЛТУРА. НЕ ТРАТЬТЕ ДЕНЕГ, НЕ ходите на него. Если всё же хотите посмотреть - возьмите лучше касету. Конец фильма - большая находка режисера. Просто непонял.....половину неувидел....в этом мешание камней.....На фильмы этого режисера больше ходить не буду. Я запомнил НИКОЛАЙ ЛЕБЕДЕВ.....


Ленка

Ничего не буду говорить о фильме или о книге,как говорится, у каждого человека свое мнение!Мне лично кино не очень, а вот книга нравится внутренними переживаниями героя и его становлением от холодного убийцы к человеку.Я хотела сказать о другом.Такие фильмы нужны, хотя бы для того, чтобы наше подрастающее поколение (мне 20) заинтересовалось нашим прошлым, нашими корнями.Читела про Перуна, Сварога, Макошь, Даждьбого, русалок и леших, а не про далеких и чужих Зевса, Геры, Аполлона и др.Почему я должна читать чужие мифы и легенды, когда у нас не менее богатая мифология, более понятная и близкая!!!А о ней ведь знают не многие!Чтобы найти книгу о славянской мифологии, надо порядком покопаться на полках в магазинах, и то найдешь лишб поверхностные сведения!!!Народ, извините, накипело!!! :))


Mister X

Удивлён обилием негативных отзывов, похоже народ у нас читающий оказывается ;). Не скажу, что фильм меня впечатлил, но в целом я нормально провёл своё свободное время... Посмотреть на большом экране можно, но ДВД совсем темно будет :) Так постепено может и до Властелинов дорастёт отечественный киноматограф :)


Анна.К

Смотрела, смотрела и в итоге высмотрела: 6 повторений ВК и даже млин Трою впутали. Волкодав кричит "Жадоба" - я рядом сидящей подруге шепчу "Гектор". Ну не знаю. Книгк не читала так что не буду сравнивать, но фильм слабый. Откровенно слабый. Домогаров и Петренко с искусственными волосами смотрятся еще хуже чем обычно. А Волкодав вообще парень странный, когда ему в плечо кинжал воткнули он чуть богу душу не отдал, а когда в него вонзили меч, да еще насквозь, он что-то долго очень никаких признаков умирания не выказывал. А назвать такого прямо скажем зрелого мужчину Мальчик - мы долго смеялись. Кнесинка - без комментариев. Хуже актрисы чем она найти было просто не возможно.


Говнодав

Одной комп. графикой кина не спасти, товарищи киноделы. Сюжет сумбур и полный бред (не сомневаюсь, что книга намного интересней), один плагиат и штампы, постановка экшен сцен просто ужас (бабла пожалели китайцев или америкосов пригласить). Вообще очень это все напоминало пародию ВК - одни пошли своим путем (старик, девка и пацан), другие своим (остальная толпа), Жадоба - местный Саурон (хотя на самом деле - это полная копия Шау Кана из Мортала :)), дедок-лекарь - Гэндальф, Волкодав конечно же Арагорн. Там даже Леголас славянский елки-палки был :) - тетка в каком-то монгольском шлеме которую кокнули. Кароче, на многих фильмах кассовые сборы делают пиарщики и реклама, а мы простой народ ведемся на этот развод про первые фильмы года и т.п. И в том числе сборы этого фильма будут незаслужены, а ЦП будет ща кричать "МЫ КРУТЫЕ ПАЦАНЫ, НЕ ХУЖЕ ТАМ ВСЯКИХ ДЖЕКСОНОВ" - обман товарищи, не верьте этому.


Tatyana

Фильм смотрела 7 января. Мо-моему, неплохо, до уровня среднего голливудского фэнтези дотягивает.

Ну а то, что слишком его разрекламировали? У нас по TV столько рекламы барахла, что пора уже научиться не доверять ей?

Спасибо тем, кто сравнивал фильм с книгами о Волкодаве. Обязательно прочитаю, хотя жанром фэнтези никогда не увлекалась.

В общем, молодцы, что смотрели, критиковали, хвалили, и, ладно, чего уж там, молодцы, что экранизировали.

Всех с наступившим Новым Годом!

Киношникам - творческого вдохновения,

Зрителям - классных фильмов!


Клюква

Фильм зрелищный, красивые панорамы, но мне не хваило на экране человеческих отношений:любви, дружбы и т.д.Эта тема не была полностью раскрыта, слишком много боёв,а мало отношений.А так фильм ничего.


Юрик

Фильм - полная фигня. Как только увидел рекламу фильма сразу побежал в магазин и купил все 5 частей. Очень понравились, даже больше, чем Властелин колец. В фильме нет той славянской духовности, которая отчетливо видна в книге. Актеры играют очень плохо, кроме самого Волкодава (такое ощущение, что он специально родился для этой роли).Я не представляю, куда мог пойти такой большой бюджет.Спецэффекты жалкое подобие на Голливуд, но хоть на этом спасибо. Зря изменили сюжет, я не понимаю, как могла Мария Семенова согласиться на такой сценарий. Лучше прочитать книгу и убедиться, что она классная. Но не смотрите, пожалуйста, фильм. Оценка: 1(я бы поставил 0, но уважаю Марию Семенову.)


Леший

К сожалению фильм многих разочеровал. Наши замохнулись слишком высоко. Самое ночало смотрелось шикарно узновались моменты книги и персонажи. Если бы не тот бред что дописали сценористы. Вче поклонники книги ожидали икранизации а не очередного "по мативам". Я понимаю было трудно втиснуть в один фильм всю книгу, но можно ведь было разделить историю на два а лудше три фильма.Пусть многие бряхались после первого Дозора мол мрачно и т.д. Но когда оно стало единым целым впечатление было потрясающее. Меньше отступов от книги и больше экраного времени вот что требовалось. Путников в вели в фильм только как дань книге единственая их роль излечение нелитучего мыша и прочтение тоблички. По хорошему одно только похождение в галераде должно было занять фильм. НО МАРАНА это тупое разбозаривание средств. Обьясните мне момент ну зачем брат Кнесенки выпустил Марану ОН ВЕДЬ НЕБЫЛ СЛУЖИТЕЛЕМ КУЛЬТА


spl1n

Наконец-то я посмотрел этот фильм и не разочаровался в нём. В первые минуты фильма сразу стало видно, что он снят в русском стиле! Америкосами нигде и не пахло!!! Госпади как же надоели все эти их "властелины", мандарины... и т.д. Теперь мы можем смотреть СВОЁ кино! Очень хорошо были поставлены трюки в фильме, все они выполнялись на проффесиональном уровне. Сюжет ярок и понятен как божий день. И кстати, самое главное, многие тут пишут что не правильно были поставлены сцены драк, якобы не понятно кто где кого чем замочил. Да, я с этим согласен, в глазах все мешалось, но, уважаемые, все эти сцены драк поставлены так как было в реальности в давние времена, свои своих же крамсали топорами, мечами и т.д Это вам не какая нибудь игра где команды одеваются в одежду разных цветов, задумайтесь над этим! Я благодарю всех, кто участвовал в сьёмках Этого Фильма! Так Держать!!!


Dimanыч

Ндяя...Хотел было ужо сходить в кино на "первое русское фэтези", да вот услышав мнения решил погодить до выхода фильма на dvd (хотя как правило пока сам не посмотрю сам - не поверю, но тут уж ооочень много народа против выступает). Единственное, что раздражает во мнениях, так это то, что фильм с книгой сравнивается. "Сталкер" Тарковского яркий пример того, что книга и кино отличаются очень даже друг от друга, и фильм от этого ни сколько не проиграл. Поэтому давайте уж тогда говорить о потенциале самого режиссёра, а не о сюжетных совпадениях пищи для души и для глаз. Значится Лебедев слабоват в режиссуре, сценарист слабоват в написании сценариев, а дизайнеры спецэффектов далеки ещё до уровня голливудских мастеров. В любом случае обязательно посмотрю на dvd, быть может на самом деле не всё так безнадёжно...:)


Владимир_М

Очень слабый фильм. Сюжетная линия и сценарий (руки бы оторвать!) отвратны, непрофессиональны. Мозаичность (это какой то уже типичный "прием" новорусского кино), нелогичность, тупизна. Отсутствие сосредоточения на главной сюжетной линии (товарищи, кино и повесть принципиально разные вещи).

Лично меня затошнило от низкого качества съемок драк (ничего не понятно).

При этом все ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ (спецдефекты, костюмы, декорации и тп) на хорошем уровне. На что собственно видимо и были потрачены ВСЕ деньги.

А ведь при хорошем сценарии, и операторе получше (с правильной раскадровкой), по лучшим и незыблемым голивудским сценариями блокбастыр мог бы получиться намного лучше. И без тошноты.


domestos

похоже, все настолько насытились голливудскими "блокбастерами" и привыкли, что "у них" - лучше, что любая российская попытка сравниться с Западом вызывает у большинства лишь фырканье, насмешки и оскорбления.

а между тем, по меркам НАШЕГО кино "Волкодав" - просто ШИКАРНЫЙ фильм! ведь ничего подобного в отечественном кинематографе ещё не было! в Дозорах тоже много спецэффектов, но такой сумбур и извращение сюжета, что ничего не понятно, если не читать книгу. в Волкодаве же выстраивается довольно ясная сюжетная линия - понятно хотя бы, что куда и зачем. есть разумеется и недостатки - куда же без них. опущены конечно многие важные моменты книги - но если ничего не пропускать, потребуется 10 серий как в Мастер и Маргарите. короче, вместо привычного поливания грязью, мне кажется, лучше поздравить наших киноделов с первым достойным российским фэнтэзи фильмом.


Мыслящий

Фильм мне очень понравился!!! Сразу замечу, что книгу Волкодав не читал (вообще большинство негативных отзывов связаны с тем, что люди после прочтения книги надеются увидеть всё тоже самое в фильме, забывая, что возможности фантазии и воображения безграничны и у всех свои представления, поэтому воспроизведение книги в фильме у всех вызовет своё недовольство из-за того, что книга "лучше"). Но и фильм, как было сказано, не по книге и по мотивам!!!

Вообще в фильме можно видеть острейшее противостояние добра и зла. Есть красивейшие пейзажи природы, полно звуков природы. Отличная и очень красивая музыка (тема любви - на духовом инструменте и на скрипке по отдельности; тема освобождения из плена - в хоровом исполнении;- тема прощения и неубиения – на скрипках и духовых…), интересные и потрясные спецэффекты (момент с духами и финальная битва), качественный звук (особенно во время огненного меча), полёты камеры… Всё это делает фильм реалистичным, поэтому Волкодав захватывает и держит внимание.

Актёры отличные! Замечательная команда, что представляет Добро! Вы только сравните нашего героя Волкодава с выходящим в прокат героем Следопытом. Гнесинка – просто чудо!!! А Наталья Варлей – появляется тогда когда это очень нужно в фильме!

У фильма один недостаток: во время сражений и битв камера иногда мельтешит, кадры мелькают (это заметно в первой битве) – смотреть сложно, даже глаза устают – а также присутствуют сцены жёсткого насилия. Но, видимо, это сделано, чтобы показать всё жестокость, с которой пришлось столкнуться человеку, ставшему героем.

В целом фильм производит очень положительное впечатление!!! Потрясающий, захватывающий!!! Все создатели фильма и актёры – просто молодцы!!! Фильм понравится всем, кто верит в добро и любовь!!! Я лично в восторге!!!


Артур

Привет всем 2 января пошли с друзьями посетить кинотеатр, на долгожнанный позор года. Начался фильм я увидел домагарова, и сражу хотел уйти, режисер с самого начала испортил фильм ну разве это актер. да и ву фильме все косили под бреда пита, особенно когда он кричал жадоба весь зал крикнул Гектор..А драки сражения ну что это-или у нас в России быстрое дергание камерой-это и есть специфекты. А Волкодав ё ма ё он наверно так вошел в роль болвана на съемочной площадке что до сих пор с таким взглядом ходит..Короче фильм просто бред. посмотрите его на dvd и если он дажзе будет в плохом качестве вы ни че ни потеряли. Всех с праздникоми.


kaktyss

На 5ой минуте думал что такой ерундой только начало будет, на 20 пытался заснуть... смотреть дальше было просто не очень приятно...Специально перерд просмотром перечитал книгу,второй раз,столько было возгласов что фильм поставлен по мативам... Был сильно разочарован, полная ересь... Взять хотябы экранизацию "Парфюмера", там хоть филь от сюжетной линии книги не сильно уклоняеться... а тут.. Хоть бы назвали по другому и не портили имя такой ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ книги... Почитать действительно стоит(Тоько первую книгу) , смотреть лучше в инете на халяву... хоть не будет жалко потраченых денег..Хотя! я ходил с девушкой, она книгу не читала, ее мнение "Так себе"...


dana

когда смотришь "Волкодава", моментами дыхание перехвачивает. хотела фильм поругать, но не буду. Да, похож на "Властелин", но торт, съеденный однажды уже никогда не будет тортом, будет сами знаете чем. Браво! за обращение к Руси, такой вот...старой. несмотря на всю "западность" фильма, он пахнет русской сказкой. Один большой МИНУС: что там делает брат Пушкаревой??...:) ужс


Ирина

Просто супер! Да как же может быть иначе, если я увидела на экране свою мечту! Хорошо, если будет продолжение или еще фильм по книгам Семеновой, которая просто уникальна. Советую всем прочитать ее книги. Это мудрость, это любовь, это жизнь...


Sunrise

Фильм посмотрел- очень понравилось. Все в лучших традиция фентези. Жаль только, что непроизвольно сравниваешь его с властелином Колец. А вообще появилась надежда на Российское кино!


Мастер

что тут сказать... Остается только развести руками, глубоко вздохнуть и понадеятся, что это был худший этам в российской практике съемок фильмов в этом стиле.

Признаться, фильм очень ждал, знал, что наверняка испортят, но такого не ожидал! По мне так лучше бы вообще его не снимали, чем сняли так!

Потенциал у романа великолепный! Можно было снять соответствующие кино, с которым можно было бы сравнивать и на которое должна была бы ровняться наша молодежь, вместо амереканских супер героев, НО, увы... попросту сняли набор малосвязных сюжетов в плохой связке...

Хочется много написать, но увы совсем не хорошего. Надеюсь, у Лбедева хватит совести не снимать продолжения в унисон этой откровенной неудачи!

Уверен, этот раман однажды будет достойно экранизирован!

Всем Удачи!


Enta

Скучно. Бессвязно. Такое впечатление, что снимали сериал часов на 150, но в последний момент передумали и, нарезав кусков, слепили мазайку (авось прокатит!)... На моей памяти это единственный случай, когда через час после начала уже не следишь за сюжетом и, продолжая пялиться в экран, прикидываешь дальнейшие планы на вечер.


Александра

Так ждала этот фильм, и такое разочарование... Все битвы в фильме - мельтешение непонятно кого и с кем, за что бьются и ради чего? Кнесинка вместо девушки смелой представлена упрямой (если не сказать упертой) пацанкой. Гланым ожидаемым героем фильма стала почему-то Морана-Смерть. А финальная сцена размахивания мечом чего стоит?! Это-ж просто гиперболоид инженера Гарина какой-то! Опять "бабки" грохнули на ветер. Пожелание Н.Лебедеву: "Бери ношу по себе, чтоб не падать при хотьбе".


Лучезар

"Волкодав" - определнно хороший фильм с точки зрения отечественной кинематографии. Оксана Акиньшина - вторая "звездная" роль после роли Светы в "Сёстрах"...Если будет продолжать в том же духе - есть возможность стать самой лучшей актрисой нашего и не только нашего кино, ведь ей только 19 лет...Так держать, Оксана!!!


volkudlak

Фильм представляет ценность только своими спецэффектами. Отраден также сам очевидный факт того, что отечественный кинематограф впервые за столько лет (после "Руси изначальной" и "На камнях растут деревья" 1985 г.) вновь обратился к теме древнеславянского язычества. Впервые правящие Россией инородцы (продюсер фильма армянин) не пожалели денег на то, чтобы доступно ознакомить российских тинейджеров с культурой языческой Руси. С чего бы это? А вот с чего! Это вовсе не удивительно: в России все явственнее набирает силу воинствующий русский национализм, неофашизм и пр. Власть испугалась и решила пожертвовать десяток лимонов на официозную, в общем-то, показуху. А дело-то в том, что на самом деле ничего национального славянского и языческого в картине нет и быть не может! Распахните глаза, товарищи танкисты! Просто взяли название отличного историко-приключенческого романа Семеновой (рекомендую!) и переврали даже те жалкие остатки его сюжета, которые сочли возможным реально использовать в картине! Наталья Варлей опозорилась до конца своих дней, как и Домогаров. Не верю, что фильм окупится в прокате, а если окупится, это будет означать катастрофическое падение уровня интеллекта российского зрителя.


Катерина

Посмотрела фильм перед самым НГ. Лучше бы не ходила вообще. Книга потрясная. Никогда бы не подумала, что по ней можно снять такое откровенное говно! Других слов просто нет. Нудно, куцо. Кнесинка - это вообще позор. Такое впечатление, что она больше всех заплатила, чтоб ее на эту роль взяли.

Спецэффекты тоже на букву Х...., не подумайте что хорошо.

Извращение какое-то, чесное слово.

Дозоры, по сравнению с этим - просто шедевры!


Reanimator

Мрачные слова, меня уже смешит это упоминание о том, что людям забили голову рекламой! я никакой рекламы не смотрел, но фильм счиатаю очень удачным. книгу не читал, но все понял. фильм смотрится на одном дыхании, просто невозможно оторваться. а вот любителям всяких Дозоров скажу, что Дозоры по сравнению с Волкадовом просто слабоваты. Волкадов - это настоящее кино, которое заставляет на время погрузиться в атмосферу мира фильма. Как только у людей язык поворачивается назвать это великолепие тем, чем называют. Пишу второй раз, потому что впервые, наверное, до такой степени не согласен с мнением большинства. До того фильм понравился, что сил нет терпеть такие отрицательные высказывания. Скажу сразу мне 27 лет. все мои друзья моего возраста фильм похвалили!


Solange

Да, было бы очень смешно, если бы не было так грустно.

Не хотелось сначала идти, так как знала: ну не будет фильм таким как книга, не будет Волкодав таким, каким я его себе представляю! Но решила сходить на премьеру хотя бы потому, чтобы потом знать, о чем это люди говорят.

Да... Зачем брать имена героев и названия мест из конкретного произведения и сочинять совершенно другое? Почему бы режиссеру не придумать что-нибудь своё, раз не захотел взять готовый, на мой взгляд, один из лучших сюжетов? Треть зала вышла через 20 минут, люди даже не пытались скрыть смешки. Мне в принципе плевать на реакцию других - на вкус и цвет товарищей нет, но этот фильм побил все рекорды по нелогичности, несвязухам, банальности и нелепости диалогов, не говоря уж про "постановку" боевых сцен. Я не знаю, в каком году сняли наш "Сталкер", в 79-м? Я посмотрела его только в 2000 году. Думаю, бюджет там был "поменьше" 10 млн долларов, никаких погонь, экшена и т.д., в основном диалоги, но насколько сильная вещь, насколько цепляет (при учете, что сам роман Стругацких (Пикник на обочине) меня не впечатлил. А в фильме Тарковского такая работа оператора, такая игра актеров, что не надо никаких эффектов - так все пронимает! Экранизацию Волкодава не спасли огромные деньги, вложенные (или нет?) в него. По той простой причине, что если режиссеру наплевать на его детище, если он не живет этим (как, наверное, в этом случае), то фильм уже ничего не спасет. Такое чувство, что после первых минут фильма всем просто разом надоело его делать и захотелось как можно быстрее со всем разделаться. Хорошо, что я читала Волкодава (и периодически перечитываю его снова) до выхода фильма, и это "творение" Лебедева никак не повлияет на мою любовь к героям Семеновой. Моя оценка: 0


Роман

Фильм убогий во всех отношениях, такое ощущение что склеили "Конана" и "Властелин колец", такое ощущение, что у нас и своей культуры нет. Нет, я конечно понимаю, стырить оно конечно легче, но не так же "в наглую". Взять хотя бы костюмы, ну сходите в Пушкинский музей или в Третьяковку посмотрите на костюмы, что вы тырите все у "Джексона". А сцена боя на дороге, отсечение руки….а этими узкими мостами вообще уже запарили мало вам 1 и 2 ночного дозора так и сюда впиндюрили короче, стыд, позор и вообще. Совет сходите на "ЖАРУ" там хоть посмеяться можно и девочки красивые.


Рома

искренне прошу всех тех, кто читает рецензии и еще не посетил кинотеатр-не ходите на этот позор! ваши деньги могут быть употреблены в других, более полезных целях. Такого непотребства я не ожидал. Будучи фанатом "Волкодава", я с огромным нетерпением ждал этого фильма. Мои ожидания подогревались мегапафосной рекламой и сладкими обещаниями. Я увидел отвратительный фильм, глумливую пародию на выдающуюся книгу современности, тупое и абсолютно непрофессиональное зрелище. Создается впечатление, что из 10 миллионов бюджета 8 своровал Мосфильм, 1,8 поделили между собой руководители федерального агенства по кинемотографии (или как там его), а на оставшиеся 200 тысяч постарались что-то сделать. Вопиющая бездарность абсолютно во всех аспектах фильма. Я не буду их перечислять-за меня это прекрасно сделали другие. Я еще раз прошу-не тратьте ваши деньги!!! ПОЗОР!!!


Milla

На мой взгляд за 4 года можно было снять потрясающий фильм, а получилось ....

Книгу я не читала, да и после просмотра не возникает желание. Хотя на многих книга произвела большое впечатление.

Единственое, что понравилось - это красивые декорации города и летучая мышь. Честно говоря, я за нее больше пореживала, чем за всех остальных героев.

Один раз посмотреть можно, просто чтобы было, но второй раз ни за что.


Евгений

Книгу я прочитал (все 5 книг), книга истинный шедевр и ответ всему западному фэнтези. Все кто тут говорит, что фильм не по книге наверное не знают, что Семенова принимала участие в написании сценария и вряд ли дала бы испоганить сюжет книги. Фильм получился как раз таким каким и должен был бы быть. На счет Дозоров, вот где по-настоящему исковеркали сюжет книги и вообще фильмы сняты по одной самой первой книге. Первый фильм о Конане все смотрели так вот там был взят просто персонаж и даже не по книге совсем, но он считается шедевром и это действительно так, хотя он мрачен довольно-таки, а книга и рассказы очень яркие и красочные, поэтому я считаю, что получилось очень здорово, а те кто говорит, что только и занимались тем что разговаривали просто нехорошие люди, потому что из-за них невозможно фильм смотреть. P.S. Еще раз о Дозорах. Если их сравнивать с Волкодавом они куда более мутные, чем этот фильм.


Рита

Очень понравился. Красиво.Качественно.

Воспринимается "с серьёзным лицом", поэтому на моменты юмора "не переключаешся"


Gambit

Фильм откровение. Остается только с ужасом думать: "И это все что может российская киноидустрия!!!???!!" Фильм полнейшая лажа!!! Ходил на него с друзьями, отсидели первые 30 мин, а дальше пришлось выбираться из зала и тупо сожалеть о потраченных деньгах. А главное зал был полный, как доверчиво мы верим рекламным компаниям типа "Первый фильм года!!! Миром правит любовь!!!" Фигня фигней!!! Как всегда в подобных случаях лучше прочитать книгу, которая кстати тоже не очень хороша, как расхваливали. Говорить что либо о фильме не хочется, как всегда вышла жалкая пародия на западный манер. Чего стоит один лишь сценарий фильма, просто маразм. Получилась смесь Гарри Поттера и ВК. Короче говоря, российская киноиндустрия в полной ....... Я поклонник стиля фэнтэзи, но этот Волкодав некатит ни в какие ворота. Испытываю большие надежды на экранизацию книги "Не время для драконов"


Зайка

Давайте будем честными! "Волкодав" абсолютно не катит по сравнению с "Властелином колец", ни по спецэффектам, ни по подбору актеров. Очередная плохо сделанная сказка о том, как "добро побеждает зло", причем совершенно неоригинальная. А делать поблажку, что "первый русский", что для нас "это прорыв" - не надо, смешно и грустно. Просто нет у нас ПиДжи, так нечего и нос задирать. Фильм откровенно троечный, таких полно.


Tell

Респектр Киномеханнику!!!!!!!

!Если Волкодав с Ккнесинкой Еленью остается, то, собственно, кто пойдет Самоцветные горы разрушать???? и в книге присутствует такой персоонаж как ОЛенюшка, оч важный персоонаж по-моему. книга более реалист1ична и жестока, чем красивый сказочный фильм, где жених отдает руку своей невесты - каторжнику.

Что касаемо актеров, Волкодава Бухаров играет оч здорово, я почти таким его и представляла, когда книги читала, не знаю, что кто-то из наших "красивых" актеров осилил бы Эту роль. Должна быть славянская внешность - голубые глаза, светлые волосы, внутренняя сила. и Домогаров в роли сегвана Людоеда порадовал.

А так Хредне, ждали большего


Kaissak

прочитал книгу - супер, посмотрел фильм - отстой! Денег говорят вбухали много, куда непонятно? Актеры сыграли классно, я рад, что в России есть тикие актеры! Но сюжет фильма......брррр. Режиссер насмотрелся западных фентези (властелин колец например, там хоть почти фильм по книге), фантазии у него не было, наверное и не будет:). А тем, кто не читал книгу, фильм возможно будет интересным! Приятного просмотра!


azazElla

мрачноват фильм получился, да и к середине просмотра уже скучно становится((( не люблю говорить плохо о нашем кино, но тут действительно тяжелый случай!


Татьяна

Фильм трудно назвать произведением исскуства.

Режиссеру, операторам, монтажерам, постановщикам боев, мастерам спецэффектов хочется поставить двойку.

Повезло при просмотре с кинозалом - большинство людей, посетивших сеанс обладало здоровым чувством юмора. Скучать не пришлось.


Надежда

Не стала бы судить этот фильм столь резко. по-моему, вполне качественная и смотрибельная сказка в духе старых советских лент. Я не знаю, на что замахивались создатели ленты, но в любом случае, это первая российская сказочная сказка за много-много лет.

Смотреть приятно, пафоса мало, все каноны жанра соблюдены. А Бухаров и Акиньшина выше всяких похвал!


Киномеханик

Да-а-а! Те, кто не читал роман - не поймут в фильме ровным счетом ничегошеньки. Но те, кто его читал, не поймут ЕЩЕ БОЛЬШЕ. Первая половина строго по книге, аж в очах рябит от героев. И кто есть кто уже даже и не важно - зритель смиряется и терпеливо ждет выруливания. Вторая половина - вообще к Семеновой отношения не имеет. Сплошное "лебедевское" фентези.

Ну за Жадобу - помесь назгула с Дартом Вейдером можно просто молчать. Позор джунглям!!! Но самое-самое главное, чего не простить Лебедеву и К, это издевательское переиначивание книги. Роман Семеновой был о том, как человек, отомстив и вроже бы, сделав все, что хотел в жизни, снова учится ЖИТЬ. Жить воюя. А Лебедев, ничтоже сумняшеся, сварганил типичную "гуллевудскую" - "Затянувшуюся месть". А еще и в конце - все счастливы, благородны и ГОРЬКО, ГОРЬКО!!! Неужели Семенова одобрила все это издевательство??? Не верю! Но факт.

Хотя все-таки, есть в этой ленте один изумительный кадр. Даже не эпизод, а именно кадр. И если бы их было побольше, то, глядишь и кино бы удалось, может быть. Я о самом финале - когда Волкодав умирает и к нему подходят давно умершие предки, родители и среди них - его не родившийся братик. Здесь, даже у меня, скептически смотрящего на экран, комок в горле стал. Вот где надо было искать Лебедеву!!! Вот где надо было разрабатывать жилу. Боль, судьба, характер, бить по мозгам, по чувствам. Да зачем нам это фентези? Его и в романе то нет, как такового, того фентези. Это - не русское. Кадр с его братиком - единственный живой, настоящий кадр. Все остальное - мертвое.


sensey

Екатерине Тархановой АППЛОДИРУЮ!!! А любителям сказок хочу напомнить о фильмах, что снимал Советский Союз! Это произведения искусства! А снимать сказки сегодня нужно хотя бы предупреждая об этом зрителя, а не разводить нас на деньги в прокате! Да и снимать надо учиться! Далеко нам еще и до советского кино (я про сказки), и до Голливуда, если о серьезном...


Бурик

Фильм получился каким-то нерусским. Немного отдаёт иностранным спецэффектами и в тоже время нет целостности картины, как будто понабрали кучу моментов и просто смонтировали. Парниша - Волкодав смотрится отлично, есть пару нарицаний по поводу костюмов, но некоторые моменты так красиво смотряться (параллель между отъездом Елень и убийством бычка Жадобой), а в целом... фильм для парней - крови не пожалели, хотя хочеться думать, что будет продолжение, а сам фильм будут показывать на Новый год, а не этот самый Властелин Колец, чем мы хуже.... Хотя если честно от фильма осталось какое-то непонятное впечатление - вроде и не понравилось и не понравилось... но посмотреть всё равно надо, просто потому что наш... и делали его так долго и премеру написали на 1 число, а начался 28.... и и ещё много почему


Волкозай

Этот "шедевр" лишнее подтверждение что русское кино может на полных правах соперничать с самыми идиотскими фильмами запада. Потрясно.


Михаил

Я рад, что большинство отзывов о фильме отрицательное, а то уже думал совсем народу голову забили рекламой. Не хочу перечислять недостатки волкодава, о них уже много написали. Скажу только, что в целом я люблю жанр фэнтази, но это первый фильм за два года, которой я в кинотеатре еле выседел до конца. В целом чем больше я смотрю так называемые российсике блокбастеры, тем больше убеждаюсь, что наш кинематограф должен снимать такие фильмы как Остров, а блокбастеры оставить голливуду. Уверен если бы Острову сделали бы такую же рекламу и стали показывать во всех кинотеатрах в новогодние каникулы он собрал бы не меньшую кассу чем волкодав или дозоры. Но наши продюссеры видимо считают народ тупым быдлом. Что касается русского фэнтази, то если бы сделали римейк любой сказки Роу с современными спецэффектами и более взрослым сценарием, это бы было гораздо круче волкодава


kovaleva

У меня притензии к создателям Волкодава:

во-первых,потеряно почти три часа драгоценного времени,триста руб.на билеты и 150 руб.на транспорт до кинотеатра.Во-вторых не понятно,куда

все они (герои) куда-то все время брели

по какому-то серому пространству,сами все могильного цвета,перекидывались

одними и теми же вялыми фразами?

В третьих,как можно вбухать такие деньги и столь долго снимать откровенное

дерьмо, а потом долго-долго "разводить" нормальных людей постоянной рекламой на TV? Знаете,чем я занималась 2 часа и 20 минут сеанса-изучала доп.функции на своем мобильнике.Уйти раньше не могла,потому что ждала остальных мучеников просмотра,с которыми пришла.

Фильм очень нудный и скучный.Чуствуешь себя каким-то оскорбленным после сего "дивного зрелища".Лучше бы в бильярд-клуб поехали.


YO!JIK!

Здрасьте!

Фильму ставлю 3. Сразу скажу, что книгу прочла перед походом в кино, что естественно наложило свой отпечаток.

Хотелосьбы отметит, что всё же нас обматули, потому что фильм снят не по книге, а по её МАТИВАМ.

Короче говоря идею сперли и нагородили всякой чепухи, причём не нужной, а так же вырезали много хороших моментов из книги,

а те что не вырезали отсняли похабно. Не знаю почему, но и 3D-анимация меня не впечатлила, ну разве что Мышка.

Очень скудно раскрыт сам герой, актера конечно подабрали самого что ни наесть подходящего, но всёже НАСТОЯЩЕГО ВОЛКОДАВА я в фильме так и не увидела, об остальных героях даже говорить не хочется...

Вообщем делаю такой вывод: сначала сходите в кино, а после обязательно прочтите книгу, получите больше удовольствия...Тем же кто книгу прочел, могу посоветовать в кино сходить, но только на льготный сеанс, а лучше взять у кого-нибудь, что бы просто было своё мнение))


ВАСИЛИЙ

Да...! Верните деньги тем , кто приходил посмотреть экранизацию романа Семёновой. Если сценарист изменил сюжет , то и название фильма должно быть другое. Игра актёров ужасна!!! Волкодав смешон , характер книжного героя другой. Интересно сам актёр читал роман или только сценарий ? Массовые батальные сцены просто мазня . Море крови ни о чём. Хотели увидеть в фильме предков славян , а увидели позор нации и " классную" Усатову. На русское фэнтези больше не пойду , лучше буду по телевизору смотреть "Улицы разбитых фонарей" . Даже если будут заманивать экранизацией Никитина. Всех с Рождеством.


Sladkii

2 Димон: ну зачем столько пафоса? Фильм хороший, не более того. Но сказать что это "худший фильм за последние 20 лет" - ты явно не прав, бывало и похуже, например "72" метра, "Ночной дозор", "Дневной дозор", "Бумер-2", "Ведьма" и т.д. Волкодав на их фоне смотрится историческим блокбастером :)) Особенно мне понравился персонаж "Жидоба" - это что-то :-) давно так не смеялся. А в целом кино нормальное, на большее наши пока не способны. Кстати, роль "государини" - не для Акиньшиной, и зачем из неё делают "мега-звезду"?!


XenaWarrior

Эхх, даже ничего не меняя в сценарии можно было бы улучшить фильм на несколько порядков, еслиб взять молодых и красивых актёров на главные роли. Так, чтоб смотреть хотелось даже не вникая в то, что они говорят. У нас же есть много новых талантливых актёров, почему их не брать на главные роли? Ведь красивая картинка в кино играет огромную роль - на то оно и кино, а не радио. Чтоб не только симпатию к действиям героя испытывать - но и кего внешнему виду. А ещё вспоминается сказка (итальянская или какая-то другая) - Пещера золотой розы. Так там злодей красивее доброго героя. И все серии получаешь удовольствие даже от отрицательного героя:-)). У нас в России с красивыми актёрами вообще плохо...что странно - красивые-то есть, только снимать любят некрасивых, а жаль, очень жаль.


Reanimator

Почти два года назад я впервые услышал, что снимается русское фэнтези "Волкодав". С тех пор все время вспоминал о нем, ждал выхода фильма. Доверяю "Киномании", читаю рецензии на фильмы. Всегда доверял этим рецензиям. Перед просмотром фильма читаю отзывы, чтобы иметь хоть какое-то представление…Все это довольно прикольно, наблюдать за СПОРОМ зрителей.

Вот и в этот раз прочитал сначала рецензию Екатерины Тархановой, а потом отзывы. Сначала был в шоке. Ведь до показа фильма оставалась всего неделя, а тут все пишут, что фильм просто ужасный. И я поверил ведь. ПОВЕРИЛ! Фильм уже шел в кинотеатре, а я оставался к этому равнодушен. И друзьям всем наговорил о том, что пишут про фильм. Потом я заподозрил неладное, решил все равно посмотреть "Волкодава", не смотря на отрицательное мнение о нем у большинства высказавшихся на сайте.

Договорились мы с другом поехать на фильм, заранее настроившись на то, что фильм сразу же начнет вызывать отрицательные эмоции. И весь фильм я прождал, так и не дождавшись этого! Скажу даже больше – по зрелищности и красоте фильм превосходит любую русскую сказку. Игра актеров на высоте. Я очень ей доволен, причем абсолютно всеми персонажами. Ни разу не заметил фальши. Постановка боев хорошая, придраться могли только люди, которые только и ищут такой возможности. Сюжет прост и понятен. Если кто не понял, это, наверное, от того, что забыли какими были русские сказки. Музыка и звук сделали атмосферу фильма настолько живой, что невозможно было оторваться…нельзя было хоть на секунду усомниться в реальности всего происходящего на экране. Спецэффекты на высоте. Я (такой любитель ВК!!!) был всем доволен.

Есть у меня еще одна "шкала", при помощи которой я "измеряю эмоциональную составляющую фильма. И тут все очень просто. Если при просмотре фильма защемит сердце и слезы того и гляди скатятся по щекам – значит фильм цепляет за душу, значит режиссер и вся команда, работающая над фильмом, блестяще справилась со своей задачей. И таких моментов в "Волкодаве" для меня было несколько. Так что и тут высокая оценка!

Я смотрю большинство захватывающих фильмов примерно так – когда фильм начинается, я погружаюсь в его атмосферу, а "просыпаюсь" только тогда, когда картина подходит к концу. И я никогда не замечаю всяких там киноляпов и прочей ерунды, потому что я прихожу в кинотеатр получать удовольствие, переживать приключения вместе с персонажами, а не придираться к чему-то такому, что можно заметить только если вы на фильме скучаете.

Подвожу итог. Фильм хорош, очень хорош. Причем во всех смыслах. Скажу даже больше – он необыкновенно хорош для нашего российского кинематографа. Хочу сказать большое спасибо режиссеру, актерам и всем, кто работал над созданием этой картины.

P.S. Екатерина Тарханова в своей рецензии написала, что ей жалко людей за долгий бесплодный труд. А мне жалко её. Уж если такой фильм как "Волкодав" не затронул струны в душе и сердце, тогда я не знаю что же человеку вообще надо. И всем кто плохо отозвался о фильме я могу ответить только одно – я вам сочувствую. Мне жаль, что вы не увидели в фильме его истинной красоты и величия.

P.S.S. Желаю всем приятного просмотра и поздравляю с прошедшими праздниками!


Лана

Фильм не понравился.Сразу скажу,книгу не читала и не буду вопить о сходстве/несходстве с оригиналом.Но где сюжет? О чем фильм? Куда,зачем идут? Появляются второстепенные герои,исчезают куда-то,зачем были?Мотивация за уши притянута.Нет, оно конечно понятно,что мальчика обидели и он мстит, а другие хотят власти и готовы ради нее на все. Но это умом понимаешь,а за душу не берет. Бессвязно, бессмыслено, невнятно все, даже спецэффекты не помогают. Для российского фильма хороши,но очень ужВК напоминают. Хотя все фильмы фэнтези его напоминают,никуда не денешься. Самое главное,как не раз здесь говорили, нет АТМОСФЕРЫ,нет духа фэнтези,а это главное в фильмах подобного рода. И количество затраченных денег здесь не главное. Акиньшина моль бледная. Вы слышали,что на ее кандидатуре продюссеры настояли? И хотя режиссер в интервью говорит,что в целом(в целом!) работой ее доволен, но понятно,что другого он сказать не может. Даже озвучивала свою роль не она,не могла она нотки властности придать своему голосу как положено царственной особе. За Усатову просто неудобно стало, карикатурная роль. И то что это первый российский фэнтези не дает права режиссеру и сценаристам делать невнятный фильм лишенный логики. Сюжет для любого фильма главное


Gaius

Привет, всем Киноманам!

Фильм оставил странное впечатление. Видно было что актеры стараются "поднять" на высоту планку российского фэнтези. И хорошие актеры там подобраны, надо Вам сказать. Но вот как то все разваливается постоянно. Только начинаешь смотреть и ждать что все соберется в единую сюжетную линию как какие то мелочи не дают "серьезности" и "качественности" всей картине. Ну зачем фильм все откладывали да откладывали и говорили что идет доработка??? Я думал что по крутости он превзойдет "Ночные дозоры". Нет. То что не смогли сделать организаторы картины это четкая сюжетная линия и серьезное отношение к мелким деталям, которые накапливаясь создали ту "критическую массу" которая потянула необратимо фильм на ДНО. Актерская игра-наслаждался. Спасибо за прекрасную реценцию на сайте.

Да здравствует российское кино! Всех с Рождеством!!!


Olessya

Господи!!! Они полтора года монтировали этот фильм! И что они намонтировали?! Самое доброе, что можно сказать о фильме - ну ... один раз можно и посмотреть, чтобы быть в курсе. Но не буду о плохом – всем и так всё понятно. Из хорошего: Александр Бухаров очень хорош в роле Волкодава, ощущение, что он сам по себе, а вся остальная бездарщина - сама по себе. Ах, как бы он здорово смотрелся в соответствующей обстановке (т.е. в хорошо снятом фильме)!!! Ну и второй плюс - это конечно летучая мышь, вернее летучая лиса в роле мыши. Очаровательнейшее создание. Просто прелесть.


Павел

Из плюсов - спецэффекты, пейзажи и мышь. Ну и еще игра главных героев Волкодава и Кнесинки. В минус все остальное. Ужасно не понравилась игра некоторых актеров (например трех лузеров, которых спас Волкодав в замке Людоеда). Массовка - полный ужОс. Например, когда Кнесинка прощаясь кланяется народу, прямо в центре кадра стоит баба и радостно ухмыляется... Может так было задумано?

Единственный момент, что заставил душу встрепенуться - песня раба. Сильно. А остальное - скука.


Снежа

Посмотрели фильм вместе с супругом.Мне понравилось,я очень сентиментальна и поэтому плакала в начале-когда истребляют племя Серых псов,когда показывают жизнь Волкодава в Самоцветных горах,и еще мне очень было жаль Нелетучего Мыша вообщем слез было пролито немало(((Муж сказал о фильме что снято средненько((((ничего особенного и до Властелина колец далеко...Ну что ж...сколько людей столько и мнений.


Stels

Читал Волкодава тысячу лет назад))) Смутно помню, что действия там намного больше, чем уложили в 2 часа экранного времени, оставили только основных действующих лиц. Но т.к. книгу помню плохо, лично мне фильм понравился. Красивая картинка, довольно динамичный сюжет. Для тех кто не читал Волкодава это хорошее кино. Точно так же я с удовольствием посмотрел всего Гарри Поттера, не прочитав ни одной книги серии. Хорошо снятая сказка!


Игорь

Сходил на Волкодава и что я там увидел? А увидел я крайне примитивный фильм. Сюжета как такого в этом фильме нет. Ну, ходит Волкодав из одной декорации в другую, кого-то спасает, с кем-то дерется и все... А фильм рекламируют как первое славянское фэнтези. Кроме костюмов и нескольких обрядов я не увидел ничего славянского в фильме. Спецээфекты - это отдельный разговор. Многие пишут, что они в этом фильме так прекрасны, что глаз не оторвать от экрана. Я с этим совершенно не согласен! Вы видели эту последнюю битву? Спецэффекты 1999 года. Сравните с тем же ВЕЛИКОЛЕПНЫМ Дневным Дозором. За 10 миллионов состряпать такую, простите, халтуру. В общем, первое и самое главное разочарование года. Ожидал чуда, но его не свершилось. Конечно, один разок вы можете сходить на этот "шедевр", но смотреть его несколько раз я думаю излишне.

С прошедшими праздниками и смотрите только хорошее кино.


Света

полностью согласна с мнением большенства полное г... абсолютно непонятный фильм. ни актерской игры ни достойного сценария а операторская работа вообще полный отстой непонятно кто кого бъет где наши а где нет. вообщем если вильм не смотрели то и не советую этого делать.


Анафема, которая в ВОСТОРГЕ

Фильм супер, даже супер-пупер. Что уж говорить, люблю я героическую фантастику. Подавай мне ратные битвы, древние божества, и ГЕРОЕВ. А в этом фильме всего такого было в достатке. Снято прекрасно. Были конечно косяки. Как же меня взбесила в начале фильма не перестающая орать баба. Я сидела и думала, когда ж она себе голос то сорвет. Когда увидела Жидобу, я чуть ли не на весь зал ляпнула: "Саурон вернулся". Ну и конечно же джедайский меч. вот он истиный потомок Скай уокера- Волкодав .

Но это просто мелочи, по сравнению с атмосферой фильма. Музыка супер. Настолько она была идеально подобрана, что при просмотре сцены из прошлого Волкодава(ето когда он сражался с надзирателем) у меня аж мурашки по рукам побежали. Следовательно зацепило меня. С нетерпением жду продолжения фильма. Побежала качать книгу....


ТВОРЕЦ

Плохой или хороший - не тот выбор для этого фильма. Он мёртвый, никакой, пустой... Плевать на спецеффекты(их отсутствие), закрыть глаза на дешевую режессуру, махнуть рукой на "новогодний утренник-сценарий"... тогда не останется ни чего... Не уважаю стериотипное фэнтази - это уже бонально... Единственное потрясающее фэнтэзи Ночной и Дневной Дозоры (городское фэнтази, как именовал его режиссёр)...

Я ворочался на кресле, смсился, шутил, но даже это не помогло мне поднять настроение и сказать что фильм плохой, ибо никакой...

Спасибо за внимание!


Selena

Согласна с большинством - нет души в фильме... Природа прекрасна, главный герой на высоте, но вот Акиньшина выпадает из своей роли совершенно. Прическа, взгляд, манеры - не покидает чувство, что это современная девушка, одетая в исторический костюм. Игра ее невыразительна, в глубину ее чувств не верится, да и сцена с раздеванием настолько нелогична в контексте и нелепо смотрится...

А мышка не совсем компьютерная, это летающая лисичка из теплых краев, привезенная специально.

Всем удачи!


Bubblz

Когда смотрел Волкодава, не сравнивал его ни с какими другими фильмами. Фильм довольно интерестный, смотрится легко. Местами, конечно, не обошлось без откровенной тупости, как момент с Н. Усатовой, но это тольк один момент, мне ещё что-то не понравилось, но уже не помню. Так фильму можно спокойно поставить 8 баллов. На фоне новых голливудских премьер смотрится супер, а конкурен со стороны фэнтези - "Эрагон", так вобще шлак.

Посмотрев фильм, мне сразу в голову пришла ассоциация с "Конаном - Варваром". Уж больно 2 этих фильма похожи. И начало, а конец так вобще полностью скопирован. А на роль Волкодава надо было ведущего передачи "Шоу Российских рекордов", забыл фамилию.


Lyuska

Уважаемый Николай Лебедев, Вы вообще хоть 1-ю книгу М.Семеновой читали?? Та-а-а-к изменить сюжет книги!!! Винитарий вот тако просто отказался от договоренности между 2-мя государствами о заключении брака ради мира и безопасности?! Избранный ученик Хономер - в книге красивый, статный МОЛОДОЙ человек, а в фильме - ЧТО ЭТО?! Винитарий - красивый, благородный, лучший из врагов Волкодава, такой, что если бы не месть за отца, то они с Волкодавом стали бы лучшими друзьями?? Волк - ЧТО это за маскарад с чучелом волка на голове, за тупую смерть которого Волкодава якобы отпустили с Самоцветных Гор?! Да за такой "бой" раба должны были вообще на месте убить, а не отпускать на свободу! Что это был за чудо-порошок - то он взрываеттся, то он лечит?! А Кнес вообще молодец - единственную дочь отправляет к женпиху с 20-ю воинами? По фильму у нее вообще особое назначение - "кровь на досщечку - и ворота открыты", и ее отправляют с 20-ю воинами???? Чтобы первый же отряд ее смог убить? Зачем было из Жадобы лепить этакого Сарумана-или-как-его-там?! Книга описана в ярких красках, читается как сказка, а фильм вышел ужасным подобием фильма ужасов. Причем не самы лучшим.

p.s. Разочаровал Рыбников, хотя с таким перекрученным сюжетом фильма-ужасов особенно нечем сопроводить в плане музыки. Еще ни одну книгу так отвратительно не экранизировали. Если это личное видение книги Семеновой сценаристом-режиссером, то фильм правильнее было бы назвать "ВОЛКОДАВ Семеновой по-моему усмотрению". ПОЗОРИЩЕ!!!!


Желябин Олег

Я с нетерпением ожидал выхода этого фильма, так как прочитал книги М. Семеновой о Волкодаве и был просто в восторге. И вот он вышел... Да еще и с авторитетом одного из самых дорогих фильмов русского кинематографа. Пришел я в кинотеатр, сел и приготовился смотреть. Чувства просто переполняли. И вот начало показа, на экране разворачивается драматическая история уничтожения селения рода Серых Псов. Начало очень неплохое, многообещающее, но уже через несколько минут я почувствовал что то неладное. Пригляделся и понял, что же меня смутило. А смутила абсолютная "незграбність" воинов, которые принимали участие в битве. Удары какие то однобокие, мечи держат как палки, щита вообще как будто в первый раз в руки взяли. И с этого все пошло и поехало, покатилось как снежный ком. После фильма я пребывал в состоянии легкого шока, в голове крутилась мысль: это и есть тот фильм, которого я ждал? Мда... Вот некоторые заметки, чтобы проиллюстрировать впечатления о "Волкодаве".

1. Книги М. Семеновой "Волкодав" по обьему примерно равны "Властелину Колец". Но "Властелина Колец" экранизировали в 3-х сериях, а "Волкодава" в 1-ой. Поэтому весь фильм смотрится как нарезка, все события скомканы и как то не связаны друг с другом. Отношения между героями развиваются черезчур быстро, и абсолютно не понятно каким правилам подчиняются.

2. Декорации и костюмы мягко сказать ужасны. Город Галирад в книге описан как большая, богатая столица, а в фильме же мы видим убогую, маленькую деревушку, с какими то, на ладан дишущими, деревяными домиками. Костюмы отличаются бедностью и тусклостью, даже у правителей государства, не говоря уже об остальных. Просто жалко было смотреть на милую девушку актрису, которая играла кнесинку Елень, в каком то крассном покрывале из магазина постельных принадлежностей. Отдельный разговор о мече Волкодава, который создатели расхваливали как шедевр. Ограничусь одной фразой: в любом магазине, где торгуют подобными вещами можно купить меч красивей.

3. Дара речи меня лишило одно обстоятельство. Такого, признаюсь я еще не видел! Дело в том, что когда кнесинка Елень отправилась в путь к своему жениху (кстати на дряхлой, не понятно как едущей телеге), то ее сопровождал ескорт примерно из 10-15 человек, включая Волкодава, служанок и двоюродного брата Лучезара. То же самое количество мы наблюдаем при переправе на пароме через реку. Но вот чудеса... В битве на болотах, количество воинов кнесинки невероятным образом увеличилось до приблизительно 30-ти человек! И это, как оказалось были еще не все, так как Лучезар с основным войском, не принимал участия в битве. Вот так диво... Еще один факт состоит в том, что сколько бы не убивали защитников кнесинки, их не становилось меньше! Последней каплей для меня была картина, которая показала лагерь кнесинки, после последнего нападения разбойников Жадобы. Тогда по сценарию были убиты все, кроме Волкодава, Лучезара, кнесинки и ее служанки. Так вот всех трупов свиты Елени насчитывалось 10-15 человек. Снова не понятно, куда подевались эшелоны войск, которые днем раньше дрались за кнесинку на болотах...

4. И последний, но на мой взгляд главный комментарий. Господа создатели фильма, ну неужели вы сами ни разу не читали книгу М. Семеновой, по которой сняли фильм? Именно такой вывод напрашивается при просмотре сцен боя в которых принимает участие Волкодав. Если бы читали, то знали бы, что одной из главных фишек книги, было особое боевое исскуство Волкодава Кан-Киро! Я восхищен тем как подробно автор описывает каждое движение, каждый боевой прием Волкодава, когда он дрался! Кстати в этом Семеновой помагали консультанты мастера по боевым искуствам. Сердце кровью обливается, когда смотришь и видисшь на экране Волкодава, который меч держит в руке как дровосек топор, и точно так же им машет! Не знаю кто был постановщиком боевых сцен в фильме, но кто бы не был, я предлагаю приехать ко мне в гости на Украину в Киев, и я покажу несколько красивых трюков, хоть немного подходящих для фильма такого маштаба! Я поражен, ведь ничего не надо было придумывать, в книге каждое движение Волкодава подробно описаны, неужели так трудно повторить? Возращаясь к тому, что уже свершилось, скажу, что в фильме Волкодав вызывает чувство жалости, за то, что он пытается выглядеть суровым, бывалым воином, но в бою ничего не может. Сноваже последней каплей для меня стала сцена боя на болоте, в которой Волкодав бежит в тумане и со всех сторон на земь валятся враги, не понятно почему, и что он для этого делает, не видно даже как он бьет мечом, просто все падают.

Ну, что ж вот коротко о главном я и рассказал. Не хотелось бы на такой грустной ноте заканчивать, хотя это и закономерно. Но все же есть и то, о чем приятно вспомнить. Кто еще не смотрел фильм "Волкодав", посмотрите его хотя бы только ради одной единственно, звезды, на мое мнение - это актриса-девушка которая играет кнесинку Елень. Просто приятно и интересно смотреть на это милое, красивое создание, которое отлично, блистательно сыграло нелегкую роль кнесинки. Всего доброго!


nataliak

Только что вернулась из кинотеатра, где посмотрела "Волкодава". Ранее перечитала пару десятков отзывов, на 99% отрицательных, но не поверила, что все настолько плохо. И правильно сделала. Мне фильм понравился.

Я не люблю жанр фэнтези, ни русское ни нерусское. "Властелина колец", которого часто вспоминали в рецензиях, я смогла только смотреть, читать не смогла по причине не любви к жанру книги как таковому. А вот фильмы по книгам фэнтези, особенно, красиво и зрелищно снятые, смотрю охотно.

В первую очередь, хочу сказать спасибо создателям фильма за новые лица актеров, как в полном смысле (дебютанты и грим до неузнаваемости), так и в смысле замечательного труда художников фильма, гриммеров и костюмеров. У фильма на 99% свой стиль, вам удалось стать новыми, а это важно.

Может быть фильм не полностью повторяет сюжет книги, а почему бы и не предложить зрителю новую версию, тем более если автор сама не против. Из маленьких минусов:

- немного скомкали линию Людоеда-Жадобы, такое ощущение, что материала сняли явно больше, чем показали, от чего осталось ощущение что что-то зритель пропустил;

- железная маска, уж лучше бы деревянную сделали или какую-то другую, а то сразу вспонинаются "звездные войны";

- и очень много спец. эффектов. причем явных компьютерных в финале, весь фильм компьютерные спец. эффекты чуть корректируют виды природы, и не бросаются в глаза, а вот в финале многовато, нарушают стиль фильма, становятся похожими на "властелица колец".

А самая большая ошибка выбор Оксаны Акиньшиной на главную женскую роль. Девушка полностю лишена женственности. Спасибо, что вовремя решили поменять ее голос, и ее озвучивает другая актриса, иначе роль была бы полностью провальной. Но видимо, режисер был не волен выбирать актрису, все решил кто-то из продюссеров за него. С другими актерами все удачно. Еще раз спасибо за хороший вечер в кинотеатре.


Ехидна

Я не могу понять зачем пытаться сделать лучше и без того отличную книгу.И откуда это совершенное дебильное пристрастие к компьютерной графике?Тилорна низвели до уроня среднего целителя, да и все остальные персонажи сильно упрощены, как и весь сюжет книги.К томуже этот дурацкий "хэппи энд" что Волкодав остается с кнесинкой полный отстой. Хотя тем кто не читал книгу фильм понравился.


Рина

Если говорить, что фильм - это фильм, а книга - это книга, то простите,зачем надо вообще снимать по книгам?

Давайте делать кино по оригинальным сценариям, тогда никто и сравнивать не будет. А если уж вы 3 года мурыжите поклонников книги обещаниями экранизации, а при этом снимаете то, что сняли - то простите - это непростительно.

Полное разочарование.

Я шла с ожиданиями хорошего кино, спецэффекты действительно отличные, только это не может скрасить результат.

Нельзя так поступать с великолепной книгой!


Ксю

Несмотря на весь негатив,который обрушился на "Волкодава",я хочу защитить фильм.Создатели поработали на славу,они сделали из пустой,неинтересной и абсолютно бессюжетной книги вполне приличный фильм!Книга мне не понравилась!А вот творение Николая Лебедева вполне заслуживает внимания.На него стоит сходить потому что:грамотно сделанные спецэффекты,красивые декорации,музыкальное сопровождение тоже катит.Актеры отлично справились с ролями,особенно Волкодав!Красивая концовка,хорошие батальные сцены.Но минусы,конечно есть:Жадоба оч сильно напоминает Саурона.И еще:Властелин Колец-великий шедевр, как и книга, так и фильм,его никто и никогда не переплюнет,т.к. фэнтэзи с одной стороны жанр,в котором можно размахнутся по полной,но с другой стороны в нем есть особая,строгая схема сюжета,которой приходится следовать,особые герои,придуманные родоначальником жанра и поэтому сравнения с Толкиеном не избежать.Я просто хожу в кинотеатр,чтобы получить удовольствие от просмотра,а не для того, чтобы искать ошибки создателей.Короче, я бы поставила 4+ по 5-ти бальной шкале.И еще:самым лучшим российским фильмом считаю "Дневной Дозор".Всем респект,спасибо за внимание!


Алена

Что же касается статично актов в "Волкодаве", то здесь вина только режиссера. На мой взгляд Лебедев бездарно не сумел объяснить ни ведущим актерам, ни массовке, что от них требуется. Просто, увы, организационный процесс в минусе.

По поводу того, что фильм не соответствует роману. Я прочитала все книги о Волкодаве на сегодня. У М. Семеновой этой не чистый экшн о Волкодаве, книга скорее философская, в ней постепенно показано, как герой ищет свой путь, свое предназначение на земле, учится общаться с людьми, понимать, что не все живут так, как было принято у веннов и те же боевые сцены, скажем - это только обрамление, не больше. А теперь представьте себе на минуту 2 с лишним часа философских размышлней? Представили? И чтобы сказали те из вас, кто напрочь обругал фильм за несоответствие роману... Вот то-то и оно. Думаю, что ругали бы уже за абсолютную статичность. Так что может быть не все так уж и плохо?


Алена

Не согласна с тем, что фильм так уж плох. Специально прочитала книгу буквально за 2 недели до премьеры)), так что впечатления свежи и от того и от другого. Самые большие минусы на мой взгляд:

1. Работа режиссера - он же сценарист. Господину Лебедеву одная большая двойка. Видимо изначально фильм задумывался как старославянская сказка ПО МОТИВАМ романа. А получилось почему-то как набор отдельных плохо смонтированных межд собой сцен. 2. Зря взяли оператора. Его видимо выгнали из Голливуда за дрянную работу)). Лучше б пригласили кого-нибудь из наших - народу талантливого уйма. А здесь оператор совсем не умеет снимать особенно некоторые боевые сцены - сплошное мельтешение((. 3. Постановка драк тоже не очень - опять же лучше б пригласили наших каскадеров - того же А. Иншакова, опыт у человека огромный в том числе и в потановке фехтовальных и рукопашных сцен, притом, у него же в Ассоциации насколько известно есть и прекрасные знатоки старославянских стилей боевых исскуств. А здесь местами сцены тех же боев блестящи - Бухаров дерется зло, весело, с азартом, но увы его старания губит монтаж. И, как следствие, в минусе работа монтажера.

Но в фильме, на мой взгляд, и очень много плюсов (помимо очаровательного Мыша))). 1. Сама идея. Интересная, местами страшная, местами смешная старославянская сказка. В свое время я прочитала множество серьезных исторических романов об истории Древней Руси - и как будто сразу все вернулось. Кажется, что вот такие или похожие люди жили когда-то где-то, где сейчас живем мы. Вспоминаешь, что и в нашей истории есть чем гордится. 2. На мой опять же личный взгляд Александ Бухаров сыграл Волкодава прекрасно. Думаю, что у него получилось показать как человек, много лет мечтавший о мести и готовившийся к ней вдруг понимает, что а "после Людоеда" у него тоже что-то есть в будущем. Волкодав в фильме как-то незаметно начинает оттаивать после пережитого в рудниках. Как впрочем и герой книги. И действительно может быть "миром правит любовь")). 3. Почему-то после фильма вдруг захотелось поверить, пусть и ненадолго, что и здесь есть люди, которым не все равно, что происходит рядом)). Очень захотелось. Наивно. Быть может. Но это мое мнение)).


zaraza

сегодня посмотрел этот ужас -долго смеялся !

У создателей фильма был прекрасный законченый сюжет надо было только прочитать книгу по внимательней !

Но похоже дальше обложки они не смотрели вот вам и результат!

все кто хочет посмеятся над первым убожеством руского видео просим на сеанс в кино


0 из 5... Этим фильмом похоронили нашу киноиндустрию... никаким макаром это дерьмо не окупится... Впервые в жизни я уснул(!) в кино... и 15 минут спал. Пропустил момент, где Акиньшина раздевалась, но всё равно голая Оксана врядли изминила моеё мнение о фильме. Драматизм, высосоный из пальца... Невнятная работа оператора. Бои кал. Я пришёл к выводу, что главный герой фильма - летучий мыш, т.к., хоть он и компьютерный на половину, он хоть пытался играть... Всё, заканчиваю ходить на русские фильмы... Хотя таже ЖАРА порадовала...


Димон

Посмотрел эту супершнягу 01 января.Представьте( те кто это видал),как поднялось настроение.Полчаса точно спал.Не видел такого лет 20.Кто постарше помнит-в конце 80х годов, нас в школе заставляли ходить на 2 таких же шнгяги и писать по ним сочинения-"Иди и Смотри" автора этого опуса не помню и "Борис Годунов " Бондарчука.Несмотря на всю серьёзность этих "шедевров", как сейчас помню - весь зал ржал.Сейчас тоже самое, один в один.Просто психика не выдерживает просмотра подобного бреда и понимания того, что тебя отъимели по полной, да ещё в новый год.Худший фильм, который я видел за последние 20 лет.


Faraday

Досадно. Еще на один плохой фильм стало больше. Люди идут на него только по двум причинам: то что он российчкий и очень грамотно раскручен по телевидению. Но если често то все спецэффекты увиденные в рекламе, абсолютно незаметны во время просмотра самого фильма. Даже дождавшись концовки фильма я так и не понял в чем был основной сюжет. Этот фильм годится только как фоновая хаставка если вы например пришли со своей половинкой. Что я впринципе и наблюдал в Кинотеатре.


napanee

Ну что ж, самый ожидаемый фильм года. Мои ожидания действительно оправдались. Половину фильма я вообще сидела с открытым ртом. Понравилось всё: и спецэффекты, и игра актров, и съёмки, и сюжет, и даже летучая мышь по имени "Рваное крыло"(меня только вопрос мучил - как же он её потом назвал, после того, как это крыло е вылечили:)).Единственными недостатками на мой взгляд являются некоторые драки, которые проходили немного сумбурно, т.к. иногда было непонятно кто-кого ранил, что где подняли или бросили (кроме драки с туманом - здесь мой нижайший поклон режиссёру - великолепная сцена), в конце фильма, когда уважаемый "Серый Пёс" дрался с этим комком камней и лавы у меня в прямом смысле этого слова голова кружилась (было такое чувство, что меня поместили в 3D камеру), и ещё - над некоторыми именами я просто угорала, но это уже мелочи. Короче, да здравствует Российский Кинематограф, так держать!!!! А, кстати, про эффект "аля Властелин Колец": было очень мало моментов, которые мне бы напомнили об этом фильме, хотя я сама являюсь ярой фанаткой "Властелина". Поэтому, кто сомневается идти на "Волкодава" или нет, мой совет: идите смотреть его именно в кино, очень впечатляющее зрелище.


олльга

Если бы не Бухаров(Волкодав) , фильм провалился бы. Похоже, только он пытался играть хорошо, "звёзды" думают, что одного их присутствия достаточно- играть уже не надо. Большой ошибкой было не допустить Семёнову до сценария и съёмок. Сценарий хромает на обе ноги. Лучше всего в фильме получился Волкодав и его мышка. Бухарову и создателям мышки можно сказать спасибо, они действительно поработали на славу.


Эртан

Мне фильм в общем понравилвился!

Но до "Властелина" ему далеко.

Много плюсов и минусов;

- выризали линию Эртан

+Лесная Ягода Усатовой

+лучшая роль Петренко

+песня про Волкодава(ради ней можно и

фильм посмотреть,хотя она без слов)

-Елень просто чудовешна

+Нилит великолепна

-Хэпи-энд,так и вет Голивудом!

-Тот кто книги не читал,мало что поймет

-Ворах вырезан весь

-НЕ КРАСИВЫЕ ДЕКОРАЦИЙ

+Будет продолжение и сереал про Самоцветнные горы

Р.S.Надеюсь 300 так не подкочает


Мандаринка

Фильм хороший. Единственнное, что меня расстроило - сцены драк. Все так смешано, не видно где Волкодав, а где его противник. Виднеются только обрывки одежды, сальные волосы, одинаковые лица. И еще их безумные возгласы, сопровождающие бои: "А", "О-о-о!", "Кийя!", в общем фууууу...

Сюжет продуманный, хотя немного мне не понятный. И насчет героев - мне нравится лицо Волкодава. Такое все мужественное, со шрамами. Вау. Хорошо загримировали.


Clayderman

Не судите строго. Всего за 10(!) млн $ режиссёр снял пусть банальный по сюжету, но близкий по славянским мотивам фильм. Давайте не будем сравнивать с эпическим "Властелином колец". У него бюджет на порядок больше, значит и зрелищность на порядок больше. Давайте сравним с фильмом "Легенда" с Томом Крузом. Пусть "Легенда", пусть Том Круз, пусть Голливуд, но полный отстой. Российское кино пока поднимается на ноги, поэтому давайте будем протекционистами. Пока для нашего фильма хорошо, когда его называют "худшим из лучших", а не "лудшим из худших".


Dmitry

Даже тем, кто просто хочет поставить "галочку" или думает, что фильм напичкан спецэффектами и хотя бы на это уже можно посмотреть - смотреть это убожество не рекомендую, тем более в кинотеатре. При всем понимании трудностей и роста российского кинематографа, найти оправдание столько бездарной работе нельзя. Ни режиссуры, ни постановки трюков, ни игры актеров (ну разве не как обкуренный ходит Волкодав весь фильм? Переиграл он по-моему) ну ни черта простите нет в этом фильме, пираты 20го века смотрелись куда интересней.

Кто любит качественное кино, или хотя бы может оценить попытки его сделать, смотреть фильм нельзя, просто бесит такое надувательство.


Ashama

А вот мне музыка очень понравилась! Особенно песня про освобождение из рабства. Самый светлый и положительный момент во всем фильме. А остальной фильм смотрела и просто слушала музыку и наслаждалась пейзажами...


Денис

Ждали фильм долго. Прочитал серию книг о Волкодаве еще 2 года назад. СВЕРШИЛОСЬ! (но к сожалению не то, что я хотел бы увидеть).

Фильм - попытка запихнуть в сюжет всю книжку, где каждая глава могла бы стать фильмом. За старания можно похвалить, но фильм - это не то, что ожидаешь увидеть, особенно прочитав перед этим книгу. Режиссер очень сильно отошел от повествования книги, часть сюжета придумана, часть героев, я бы даже сказал, ключевых героев, была убрана, были вставлены новые сюжетные линии. В общем, книга и фильм - две разные вещи. Если хотите порадоваться за отечественную киноматографию, не читайте книгу до того, как посмотреть кино, иначе разочарование от фильма будет полнейшим и начнется с самого начала фильма. Я наблюдал картину, как многие из тех, кто предварительно прочитал книгу вставали с мест через 15 минут после начала фильма. Сам хотел уйти, но был не один, поэтому отказался от этой затеи. Если не знать, что в написано в книге, фильм не так уж и плох, хоть и не последователен и скомкан! А в остальном - смотрите и оценивайте сами. Я лишь выссказал свое собственное мнение.


Вячеслав

Редкостная гадость! Кому ещё повезло не убить зазря три часа - ни в коем случае ни ходите на него! Содержание очень сильно отличается от книги. Логика в сюжете практически отсутствует. Актёрский состав подобран нелепо. "Актёр" на роли Тилорна - это вообще песня! Стилистика часто очень напоминает "Записки мёртвого человека" - был такой мрачный фильм в 80-х про последствия ядерной войны. После "Острова" и прочих удач прощлого года, даже удивительно что в России ещё могут снимать настолько плохие фильмы!


Цензор

Фильм позорный.

Нерозбериха во время стычок сильно роздражает, сюжет притянут зауши неумасными фразами, какието дурацкие типа "шутошные моменты"... в общем скушно и напряжно смотреть.

Ктото там сравнивал с "Ночным (Дневным) дозором", не нужно этого делать, дозоры серьёзный фильм с хорошим сюжетом и игрой актёров (беда только в том, что русское кино всё время пытаетса уцепитса за арт стиль), а в "Волкодаве" сюжет и игра актёров гдето на уровне "Ксена: принцеса воин" на большее не тянет.


Зритель

Полнстью согласен с рецензией. "Наш ответ" Питеру Джексону просто смешон и жалок. Особенно жалко замечательных актеров бездарно задействованных в убогих ролях. Сценаристам - персональное "фи".


Dreaman

Чего, думаете нет людей, которым фильм понравился? Ошибаетесь ;)

Мне фильм понравился!

И плевал я на мнение тех, кто опускает этот фильм! И не согласен я с этой рецензией, которая написана на сайте, она вообще очень неубедительно читается, как будто бы её глупый человек писал! Больше всего я согласен с мнением Фередир*apos;а ;)

И почему все решили, что в фильме нет связанного сюжета и тот, кто не читал книгу ничего не поймет? Я не читал книгу и всё прекрасно понял! И не говорите ерунду, что мол кучу сцен из книги убрали и так далее. Вы хоть головой подумайте сначала - это какой по длительности должен быть фильм, чтобы всю книгу во всех подробностях экранизировать? Это тогда сериал получится, мыльная опера :) Так что вообще кажутся странными мне все эти рассуждения!

Слышал я как тоже самое говорили люди и о Властелине Колец, что мол он снят плохо, много чего не понятно, из книги много вырезали, скучно и атмосфера Мира из книги не воссоздана! И эти слова я тоже всегда считал бредом. Сейчас вижу, что тоже самое говорят и о Волкодаве. Дам совет таким людям, которые все время ноют, что фильм гораздо хуже чем книга - НЕ СМОТРИТЕ ФИЛЬМЫ НИКОГДА! ПРОСТО ЧИТАЙТЕ КНИГИ И ВСЁ! И больше не нойте и не опускайте тех людей, которые так старались и потратили столько сил, времени и вложили свою душу, чтобы создать фильм...


Vitaly

на самом деле это просто хороший фильм.

даже несколько мультяшные эффекты лично мне не режут глаз. Есть что-то даже в них такое, вкусное. Хорошая атмосфера. А что касается самой истории, то расказана она как-то не очень внятно. Монтаж откровенно пьяный. много случайных кадров. В драках не хватает общих планов для ясности, что там происходит. Фильм спасает мышь - действительно чудо. даже не верится, что она частично графическая. Такое безмолвное, но очень выразительное существо. 4 балла. Четвертый балл вытянула мышь и финальная битва аля японское анимэ :)


Катеринка

Сегодня ходили на фильм. Фильм снят не плохо. Что-то новое для отечественного кинематографа. Правда общали его почти три года. Но для прочитавших романы Семеновой, покажется полнейшим бредом. Все-таки рекомендую сначала посмотреть фильм, а потом наслаждаться книгой. Но в общем фильм не плохой, игра актеров тоже, но их подбор плоховат. Музыка к фильму ничего, но могла бы быть и поразнообразней.


Verona

Посмотрела фильм, ну что я могу сказать о нашем кино, "так одноразовое зрелище".

Весь фильм смеялась, и вообще как может не плотоядная летучая мышь, а эта разновидность именно не плотоядная, есть тухлую рыбу?

Смешно!!! Это дикая копия на все американские фильмы, следующие серии, наверное будут называться: "Волкодав. Две башни" и "Волкодавю Возвращение короля".


ВЕСНА!

Фильм супер!Великолепная игра актеров,захватывающий сюжет,потрясающие декорации!Самое главное,что добро вновь победило зло!Смотрела три дня назад-до сих пор под впечатлением нахожусь:)Хочеться,чтобы таких фильмов было,как можно больше:)!


Некто

Спасибо всем, кто патриот: стараются увидеть хорошее, потому что это русская попытка фэнтези. Честно - спасибо. Чувствуется, что люди болеют за Родину и не хотят жить в грязном нищем убогом Голиарде. Все в фильме - жуть. Он снят человеклм без фантазии - и в самом деле напоминает "Записки -письма -мертвого человека" - клипового человека. Фильм скучен и бесполезно разибрать его по косточкам. Легче остыскать что-то хорошее, но невозможно. Ладно - бездарен Лебедев, как режис сер и сценгарист, но удивил даже Рыбников - музыки нет.Даже нелетучий мыш оказыыается НАВЯЗЧИВЫМ летучим и плотоядным созданием, бестолку цепляющимся за все и вся. И симпатии не вызывает своими бойкими противными глазками на фоне общей жути. Какая-то тупость и беспомощность а не фильм. А реплики! Это жесть и отстой. Ушли. едва досидев до середины и до сих пор противно от нахальства создателей. Это наждо - прожрать столько миллионов и не поморщиться!


Whiteorchid

Фильм мне очень понравился. Не согласна с рецензией полностью, окончательно и бесповоротно. Автор статьи утверждает, что невозможно ничего понять, если книжку не читал. Я ее не читала, но поняла и прочувствовала все происходящее на экране. Актеры играют действително здорово, фильм не решен юмора причем не американского (все что ниже пояса ), а доброго и забавного. Уважаю человека, который взял на главную рол неизвестного актера. Александр Бухарин с олью справился на все 100%, учитывая, что он и трюки выполнял сам он посто молодчина. Красивые пейзажи и хороший звук - украшения этого фильма. У меня только 1 небольшое замечание по постановке боев: немного неудачные ракурсы. Но впечатление о фильме это не испортило. Фильм сделан искренне, достаточо посмотеть на детей. Их очень сложно обмануть а они сопереживают героям, радуются их победам. Кто-то писал про Властелина Колец, что Волкодаву с ним не сравниться. Я скажу, что не было такой задачи, на мой взгляд, сама идея, мифология фильма намного интереснее чем во Властелине, ее легко уловить и понять. Искренне уважаю творчество Питера Джексона и люблю этот фильм, но понять что-либо без прочтения книжки там точно не возможно, поэтому Волклдав имеет преимущество в этом отношении А вообще сравнивать эти фильмы глупо: они разные. Нельзя сказать, что 1 лучше или хуже другого


Isaeva

Уж не знаю чего все так окрысились на фильм!на мой взгляд для нашего возрождающегося кинемтографа это достойный шаг вперед; визуальный и звуковой ряд, декорации и костюмы, все отлично...да и сюжетом все в порядке, я бы в жизни не додумалась что это эпизоды из разных книг, пока не увидела их в продаже!!!

Да и вообще у меня уже в печенке сидят все эльфы, хоббиты и прочая американская канитель!!!!хочется чего-то нашего, отечественного :)))))

с уважением


Михаил

Всем здрасте! Фильм отличный.Я считаю, что фильм с книгой нельзя сравнивать никогда. Фильм это фильм, а книга это книга. Понятия совершенно разные.В книгах каждый представляет себе свою атмосферу и образ героев. В Волкодаве все по задумке режиссера. Если вы хотели видеть постановку по другому сами бы и снимали! А сравнивать его с Властелином Колец это вообще бред! ВК по сути эпик. В нем совершенно другая атмосфера. Я бы не сказал, что спецэффекты в нем намного лучше чем в Волкодаве.Технология увеличения количества человек в батальных сценах ВК точно такая-же, как в Дневном Дозоре, поэтому "размножать" 20 человек до 2000 в Волкодаве будет неуместно. Во- первых это там не нужно, во вторых плагиат получается. К тому-же во Властелине Колец оцифрованная картинка, которая стоит довольно дорого в США, а у нас я думаю тоже не дешево, поэтому в Волкодаве такой разбитый видеоряд. А что касается сюжета и постановки, то над ВК я глумился дико, это такое г...но немыслимое просто. Я только минут 40 первой части посмотрел (больше просто не смог), 2 другие вобще смотреть не стал.

Сюжет я считаю и не должен быть целиком понятен, должны остаться какие-то вопросы, над которыми стоит подумать. В Волкодаве таких вопросов и не встает почти. Фильм вполне логичен.Взять тот же Дневной Дозор, который ни с Ночным Дозором нельзя понять, ни без Ночного Дозора нельзя понять( уж слишком много вопросов получается). Конечно у каждого фильма есть свои недостатки. В Волкодаве слишком тесное пространство. Такое ощущение, что герои всегда в какой-то большой комнате, у которой все стены в дыму. И "босс" в конце похож на груду какашек, летающих в воздухе.

Чего всем так понравился только этот мыш летучий я не знаю(наверно он всем напомнил белку из Ледникового Периода :-)). В целом фильм более чем хороший.

Спасибо за внимание. До свидания!


Юлия

На протяжении всего фильма не покидало ощущение, что смотрю клочки чернового варианта "Властелина Колец", точнее отрывки каких-то сцен. Книгу Семёновой не читала, но возникло огромное желание прочитать. Не зря же говорят, что книга всегда лучше! Если подвести итог, то можно сказать, что плохо старались! Но как обычно бывает в наше стране, фильм и актёров, тем более режиссёра провозгласят гениальными, премии, на каждом канале лица сего фильма!


Kate

Считаю.что фильм получился отличным.Несмотря ни на что,я испытываю гордость за российский кинематограф!Браво!

Для тех,кто фильм еще не смотрел:обязательно посмотрите!не обращайте внимания на чужие мнения и рецензии,это все слишком субъективно.Сходите в кино и составьте свое собственное мнение о фильме.он того стоит!


Кияра

Сегодня посмотрела "Волкодава"... Если честно, я не понимаю, как можно судить первое российское фэнтэзи по рамкам зарубежных фильмов. в нашей стране кинематограф только начинает развиваться, особенно в этом жанре. Мы должны гордиться, а не обсирать!!!! очень понравился главный герой, Александр Бухаров, чем то напоминает Клайва Оуена. Вот Оксана Акиньшина мне вообще не понравилась.. Вообщем, если не считать нескольких моментов, фильм удался.


Эльтара

Такое ощущение, что все шли на фильм только с плохим настроением!!! Если так, то накой тогда туда ходить!!! Хотя я миллион раз читала Волкодава, но и все книги Марии Семеновой, фильм мне очень понравился!!! Это не набор эпизодов, как многие считают, в первой, да и последующих книгах, Волкодав постоянно возвращается к какому-то эпизоду в прошлом! Как и в фильме. Потом, главное для экранизации в том, чтобы главная мысль была передана!!! Как и в фильме!!! Ведб миром Волкодава все-таки правит любовь!!! Да и картины Джексона слишком сильно ругали за отхождения от оригинала!!!

P.S. тех, у кого поднимается рука сравнивать Волкодава с Дозорами нужно казнить!!! Не сравнивайте полное г.... с Великим произведением Семеновой!!! Тем более фильмы!!!!

P.S.S ВСЕ!!! Обязательно сходите на Волкодава!!! Но только с положительными эмоциями!!!


dead.knight

После всяких Ночных и Дневных дозоров, которые без литра горячительного смотреть было невозможно, Волкодав является прям шедевром русского кинематографа.

Актеры сыграли на совесть, спецэффекты красивые, а пейзажи просто супер!

Книгу я не читал,но сюжет мне был понятен.

Из минусов стоит отметить халтурную съемку и постановку драк, отсутствие юмора и затянутость.

Общая оценка ~ 4 из 5


Валерий Бреев

Полностью согласен с Екатериной (респект, весьма развернуто). Мощная рекламная подпорка, увы, не спасла весьма слабый во всех отношениях фильм. Хочется добавить к Екатерининым рассуждениям еще немного своего: 1. "visio", то как мы это все видим: поражает как при столь грандиозном для отечественного кино размахе долгостроя можно было часть обработанных программно кадров оставить размытыми, как бы не в фокусе, особенно это касается кадров с огненными сценами. 2. Когда объекты вырезаются, а потом накладываются на реальный фон, то, скажите мне, неужели так сложно при столь масштабном размахе проекта было обработать "белые", столь бросающиеся в глаза, края изображения. 3. Боевые сцены. Ну за это просто кол с минусом: зачем учить героев фильма (даже уважаемого мною безмерно Будрайтиса) орудовать холодным оружием и применять "ухватки" славянского и неславянского рукопашного боя, если все старания постановщика боев сводятся на нет бездарнейшей работой оператора, демонстрирующего ноги, головы, кисти рук, спины, простите, задницы героев вместо сцен боев, где зрителю требуется умелость главного героя и масштабность происходящего на экране? Уловка с компьютерной кровью, брызгающей во все стороны, безусловно интересна, но не заменять же ей все кадры попадания клинка в тело человека, неужели нельзя как-то это изобразить по-художественней и по-достоверней? Господа создатели, учиться нужно у лучших, посмотрите на организацию экшн-сцен в Гладиаторе, Трое, да даже в фильме, который ни жанром, ни бюджетом рядом не стоял с Волкодавом: Загнанный (Hunted) 4. Основное, что хочется добавить: на кой, простите, болт необходимо из вполне себе реалистичного славянского фэнтези делать вот этот масштабный винегрет: какие БОГИ? Какая ЛУБОФ? Что за финал с стиле Подземелья Драконов? Семенова, при всей моей любви и уважении к этой женщине, это не Перумов, хотите масштаба - не надо выдумывать, обратитесь к творчеству Ника.

Итог: а как всегда: хорошо 10 млн. денег потратили, вспоминается история с эпохальным появлением РТРовского Мастера и Маргариты. Приятно вам, господа-создатели, оприходывания обналиченных денежных средств, самое главное, чтобы не на вторую часть Волкодава, не позорьте наш кинемотограф.

Пы.Сы. Огромное спасибо ребятам, которые делали Нелетучего Мыша, просто класс, более качественно проработанного анимированного персонажа в кино я не видел, живая зверушка получилась. Для тех, кто не в курсе: ребята Мыша делали те же, что и Машеньку для обоих частей Дозора: молодцы, вам есть чем гордиться.


ДэнAndКо

Не согласен я с рецензией. Вот не согласен и все тут. На фэнтази, как и на фантастику, давать в руки листок с ручкой и сказать, опиши, что посмотрелА - нельзя! Не женское это дело - оценивать фэнтази. Пасить - да. Но не оценивать.

"...Например, положительный факт, что худенький невысокий Александр Бухаров настолько киногеничен, что выглядит на экране вполне по-богатырски..." - А в начале этого абзаца идет речь о динамике, но тут же - как выглядит, как смотрится. Та ли на нем фуражка, а не забыли ли реснички подкрасить... Да нет конечно же, не забыли. Это и не нужно просто вовсе.

Цеплять полностью весь сюжет с книгой бессмысленно, я бы тогда и вовсе в кино не пошел, зная абсолютно, что будет. А ведь, сценарий всегда меняет сюжет. Иначе нельзя.

А теперь о фильме.

И так.

Садшься в кинозал и ждешь. Полтара года ждал ответа Властелину, и вот таки дождался...

Вроде бы ничего, славно все. Красиво, немного наигранно, но красиво. Как летел кораблик по нему в виде птицы, как рубили мечом... Драки феерические, правда, слшком при этом крупный план и ничего не разобрать в боях. Вот кто-то рубанул, вот кто-то промазал. А кто, что, непонятно - видно лишь кусочки одежды, и огрмные руки на весь здоровенный экран (А представьте, какие там размером кулаки тогда!).

Да вроде бы и ничего. Привычно стречать русские фильмы не апладисментами, а улыбкой.

Потом было три, или два раза, когда были прикольные косяки монтажников. Особенно запомнился момент, когда Волкодав рубил бочки где-то в деревушке, спасая ведьму - вот замах, а вот тут же бочки летят и откуда-то невозьмись княсенка стоит и тупо смотрит. Это шо такое?

Эффекты конечно же тоже не ахти какие, но уж какой был баланс, такова и длительнось разговора. Все остальное... Сюжет нормальный, вовсе не скомканый. Нечего сравнивать книги и фильмы - всегда считал таких людей глупыми и не понимающими в кино нифига. Актеры разыгрались здорова уже сразу, как Волкодав пришел к Людоеду, а захватывать фильм начал поностью с момента побега от него же. Просмотрел фильм на одном дыхании. Думал, он идет минут 70-80. не больше. И только недавно узнал, что два часа почти... И все же, ушел из кинозала еще до того, как мышка принесла в деревню дощечку - уж очень не хотелось попать под топот пяти сотен человек - зал был переполнен... И я искрене рад этому - Россия вперед! Надерем зад голивуду!


рЭф

Помоему, с этого фильма можно было бы сделать отличную комедийную пародию на "Властелин колец" и тому подобное, ну знаите типа "Очеь страшного кино " только пародию не на ужасы, а на фильмы фентази. Если в кратце,то фильм - полный бред, для любителей дозоров и всего так называемого "первого русского".


Костя

вообщем фильм получился нормальным! ну....., конечно, сравнивать его с Властелином колец бессмысленно, но все же! В России никогда не умели снимать качественные фильмы! Вот вам еще одно доказательство: ужасный сюжет, ужасные спецэффекты! игра актеров понравилась, не было наигранности, что редко для того же Домогарова, который во всех фильмах отвратительно играет!

для России это просто шедевр! Одно не понятно: на что надеялись создатели, когда тратили такие колоссальные деньги,по российским меркам! они думают,что этот фильм сможет собрать в прокате 20 миллионов долларов? они просто сумашедшие!!! фильм и 10 миллионов не соберет! я ручаюсь................................! в России это не возможно!


4aйка

А мне фильм понравился. Особенно после просмотра ЭраГОНА, который вообще разочаровал дальше некуда. Наш фильм смотрится очень даже на уровне. Конечно может потому что книгу не читала, но вот расчитывать на то, что идешь на фильм, который снят полностью по книге, помоему бессмысленно. Согласна с Фередир, то что в книге не всегда подходит для фильма да и размерчик потянет тогда на многосерийную эпопею. Вот кто-то говорит что "рановато нам тягаться с заокеаном". А помоему самое время, между прочим опыт приходит именно в борьбе, в конкуренции, а не в выжидании лучших времен. И еще о перечисленных многих сходствах с тем же ВК. НУ И ЧТО. Вот ведь когда учатся писать картины к примеру, ученикам советуют в качестве опыта копировать полотна великих мастеров. Так что пусть учатся, учатся снимать хорошие добротные фильмы. А то уже от однодневных сериалов тошнит честно говоря. Фильм вызвал только положительные эмоции. Ничуть не пожалела, что сходила в кинотеатр. И всем кто еще не смотрел рекомендую.


Belfalas

А мне фильм понравился. Ждал меньшего. Получилось в чём-то даже интереснее книги. Не "ВК", конечно, но вполне на уровне большинства западных фэнтэзи, хоть и не без минусов. Уж, по-моему, американский "Конан" по сравнению с "Волкодавом" - то ещё Г-но. Твёрдая четвёрка... А вот мода на ругань в сторону отечественных фильмов мне не нравится. Того же "Эрагона", который вышел куда как отстойней и заштампованней, в комментариях не так стебают. Складывается ощущение, что люди идут на российское кино либо с заданной сразу установкой, что это "отстой", либо ожидая чего-то совсем уж заоблачного. Ясен пень, идеального кино не получают - вот и злятся потом. А жаль. Просто смотрите фильмы - и всё. И меньше читайте рецензий - они всегда настраивают на определённый лад, лишая объективности.


Андрей

Посмотрел фильм только из-за рекламы. Книгу не читал и теперь читать не собираюсь. Фильм - редкая хрень. Что-то среднее между Квентином Дорвардом и Властелином колец. Абсолютное отсутствие связанности сюжета, необъяснимость эпизодов и голливудские штампы. Главный злодей это карикатура на Дарта Вейдера, без достаточного обоснования его поступков. Жаль времени и зрителей.


JIMI

Фильм понравился, хотя сказать что прям в восторге от него - немогу. Конечно видно что российский кинематограф развивается, но со спецэффектами опять что то непонятное получилось... в конце слишком сильный упор был в это сделан и в этом ошибка. Наверно хотели всё и сразу, а получилось как всегда. Например каменная горгулья (или фих знает что) бьющаяся об скалу явно какая-то нелетучая, в некоторых моментах чётко заметно что размах крыльев и скорость движения несопостовима. И ещё вот эта последняя (сразу проше прощенья у читателей за мой франц.) хрень (забыл как наз-тся) которую волкодав валил из своего "светового меча" ваабще непонятно к чему аффтар её так изобразил? у неё там ещё и имя было, а на экране это какая то масса невесь чего мотающаяся взад вперёд, даже не пытавшаяся напасть на кого либо ????? Ну ладно хорошь поливать дерьмом, скажу хоть пару ласковых теперь.

Сюжет понравился и сам фильм в принципе в тех моментах где не напичкано спецухой. Но насчёт спецухи есть и хороштие моменты - например туман в стоунхедже, или када тот тип с волком на руке (Жидоба или как там его) мочил всех как саурон во "властелине"... в общем за фильм ставлю 4ку


Nika

Всё получилось довольно бессвязно как и с "Ночным/Дневным дозором": публичная демонстрация "высокотехнологичности" отечественного кинематографа. Чтобы понять сюжет фильма, нужно ознакомиться с первоисточником (возможно это впечатление следствие слишком долгого ожидания выхода фильма). Скажу честно, книга мне понравилась (хотя слегка нудновато написано), но в фильме сюжетная линия скорее пунктирная.

Елень Глуздовну я представляла совсем другой. И дело не в моём представлении, а в том, что в романе Семёнова её описывает ПОЛНОЙ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ Акиньшиной. Елень - не серая мышь или бледная моль.

Бухаров, Петренко - красавцы! Усатова - звезда! Актёры, в основном, хороши, но фильм в целом не оправдал ожидания, хотя я бы не определяла его как полный провал.


Ольга

К/ф "Волкодав" Лебедева мог понравиться только тем, кто не читал романа Семеновой. Потому что от этой горячо любимой мною книги, я считаю одной из лучших в современной в российской фантастике, в картине практически ничего не осталось. Я конечно понимаю, что за 2 часа экранного времени невозможно охватить весь роман, неизбежно будут выбраны только главные сюжетные линии, исчезнут некоторые полюбившиеся читателям книги персонажи, но так насиловать сюжет! На месте Семеновой я бы подала на режиссера в суд. Правда она, судя по всему, странно спокойно относится к тому, как извращают ее творения - вспомнить хотя бы многочисленные продолжения "Волкодава", написанные целой когортой никому не известных авторов, а главное – плохо написанных. Нет, ну почему до этого никому не известный Джексон смог экранизировать "Властелина колец" так, что эта картина стала эталоном кинофэнтези. Дело же не только в миллионах долларах, потраченных на фильм. Просто режиссер, сценаристы, актеры, технические работники прониклись духом книги, полюбили ее всех душой, поэтому и получилось замечательное произведение искусства (извините за высокопарность). Ну не могут наши деятели от кино еще тратить столько денег на фильм, так найдите другие выразительные средства, заинтересуйте игрой актеров, идеей, операторской работой, а тут же полная бредятина. И, главное, непонятно, зачем режиссер засунул в фильм столько мистики, сказочных персонажей (типа Мораны-Смерти, у Семеновой только упомянутой), кардинально изменив сам сюжет, в том числе финал картины. Какая такая идея у него была и была ли вообще?.

Волкодав, который у Семеновой был олицетворением молчаливой мужественности, суровой, даже жестокой справедливости, у Лебедева получился просто хлюпиком. Когда в книге он отказывает в любви кнесинке, он делает это не только потому, что выполняет свой долг телохранителя и обязан доставить ее в целости и сохранности жениху, но и потому, что чувствует, его настоящая любовь еще не пришла, где-то ждет его Оленюшка. А в фильме? Из того, что пытается нам сказать режиссер с помощью невнятной и маловыразительной игры актеров, надо полагать, что Волкодав по-настоящему полюбил кнесинку. Тогда его отказ от нее в пользу Винитара, когда она уже призналась ему в любви, выглядит по меньшей мере подло.

Даже сила главного героя, его мастерство во владении мечом, приемами борьбы кен-киро не получили должного отражения в фильме, хотя, казалось бы, это основа героической фэнтези, на что всегда делают упор создатели подобных картин. Когда на экране сражаются, то вообще непонятно кто с кем, а главное зачем – сплошное мелькание темных пятен и периодически обильно брызжущая жидкость, чем-то отдаленно напоминающая кровь.

Композитора Рыбникова я очень уважаю, хотя бы за созданную им музыку к спектаклю "Юнона и Авось", долго и с успехом идущим на сцене "Ленкома". Но в этой картине он тоже не создал ничего выдающегося. Особенно огорчила Песня Надежды, исполняемая спасенной от расправы харюков лекарки. Разве это завывание, похожее на шаманские песнопения, можно назвать песней, особенно после прочтения соответствующих страниц в романе, от которых у меня лично наворачиваются слезы (такая уж я сентиментальная). Вообщем на мой взгляд, это полный провал. Жаль, что теперь мы вряд ли в обозримом будущем дождемся нормальной экранизации, которую так долго ждали.


Виталий

К сожалению эта картина не оправдала возложенных ожидании- три года впустую.

Картину продвигали как "первое слаявнское фэнтази"- чушь, никакой славянской этники нет ни в музыке, ни в одежде, ни в окружающем антураже.

Хочется отметить замечательную игру Александр Бухаров полностью врошедшего в роль и бездарную режиссуру Лебедева (сюжет скомкан, смысловая нить теряется, много ненужных и нелепых акцентов )

P.S. Думается, что это не последнее славянское фэнтази и все ещё впереди ;))


Ничего себе! в первый раз вижу, что большинство отзывов - отрицательные... Я билетер в кинотеатре, видела только урывками, так что общего прествавления пока не имею. Понравилась игра актеров, значитаельно лучше Ночного/Дневного, хотя там возможно мы просто не догнали логизированности........ Я вас умоляю! Финал романтичный... захотелось прочитать книгу;)))))


Мышка

Фильм конечно не шедевр, но и не плохой, с спецэфектами они конечно переборщили(финальная сцена ужс), но что-то в нем все же есть! Конечно жаль что много сходства с властиком!

Главный герой ничего и хочу сказать что тут ошиблись написав что играли малоизвестные актеры, их было много, и даже очень известные!!!( Александр Домогаров, Наталья Варлей,Игорь Петренко)

Нина Усатова вообще произвела просто отличное впечатление!

Фильм слабоват, но я надеюсь что мы научимся снимать хорошее кино(плохо что мы привыкли к американщине).


sag

Первая сцена насторожила: тот-ли фильм я купил? В ней все кадры давно замусолены дргими режисёрами с одним преимуществом, они не смаковали насилие с таким цинизмом. По возможности пропустите этот фильм-не пожалеете.


Ленок

Согласна с большинством. НО фильм уж очень красивый... Больше всего впечатлила сцена в Самоцветных горах... Понимаю, что похоже на жилище орков во ВК, но все равно красиво... И еще очень ярко отразили атмосферу Древнего мира: и пейзажи, и люди, и здания... Все очень-очень.. Читала книгу и все персонажи из фильма оказались такими, ну или почти такими какими я их и представляла!!! Волкодав, Лучезар, Эврих - вообще как из моего воображения! Да, может бессвязно, скомканно, нелогично, но КРАСИВО! До этого я не видела таких красочных русских фильмов!


Терка

Как я заметила, отзывы сплошь отрицательные... НО ЛЮДИ!!! Не забывайте, это ПЕРВОЕ русское фэнтэзи, снятое по очень немаленькому роману, в котором переплетается огромное множество персонажей, чувств и сюжетов. В двухчасовом кино невозможно отобразить ВСЕ! поэтому они и убрали все, что по их взгляду было лишним и оставили лишь саму схему, скелет книги. Я считаю это было сделано зря. Хоть немного добавили бы побольше переживаний, логики, размышлениий и смотреть бы стало намного интересней. Согласана, сюжет типа подрался-пошел-подрался-пошел-сказал 2 слова - не катит.

Я читала эту книгу два раза с огромным удовольствием и могу с уверенностью сказать что она не такая линейная как фильм. Но так же я могу сказать что первый блин в российском кинематографе в жанре фэнтези - не комом! Будут еще хорошие фильмы и вообще радует что у нас начали снимать зрелищные фильмы!


M@ggy

Смотрела позавчера "Волдкодава". Во время фильма только и успеваешь смотреть за событиями и как-то противопоставлять их событиям романа М.Семеновой.Но фильм снят не совсем по книге, т.е. перевернута концовка и часть сюжетной линии. Но вобщем впечатление от фильма - балла 3 (по 10-балльной шкале). Если честно, то по рекламе в кинотеатрах я ожидала нечто большее... PS^Спасибо фильму "Волкодав" за Нелетучего Мыша(Лисицу)))) Весь фильм орала, что он ПРЕЛЕСТЬ ;)


Ольга

Мне очень понравилось! Может, действительно, спецэффектам далеко до "Властелина", и какие-то моменты - чистый плагиат, но, на мой взгляд, игра актеров искупает все недостатки :) И нету обычной слащавости голливудских фильмов, все очень искренне. Я ни капельки не жалею, что пошла! :)


Вадим Вятсон

Собравшись в кино я специально перечитал книгу Волкодава, и понял что читать книги и смотреть фильмы по книгам две разные вещи. Я сидел в кинотеатре и умирал от горя. Филь не ужасен, он кошмарен! Книга была именно о Волкодаве совершенно необычна и нетривиальна. Но фильм превратили в штамп. Зачем вытащили какую то там Марану Сметь? Зачем напихали мистики которой в книге было минимум миниморе? И еще куча зачем? Смотрел я фильм и понимал что это даже не минимальность бюджета, а полная неосведомленность режисера в этом вопросе (пусть он меня простит за это, но лучше бы он ни снимал бы фильм, и ни писал бы сценарий). И вообще фильм надо было назвать ни как не Волкодав а совершенно по другому (ну например "Тучи над Галиардом"), потому что от книги там... Я желею денег которые потратил на этот фильм. И мне жалко Марию Семенову книгу которой так испохабили. Это ужасно! Я плачу...


Павел

>>Дмитрий,

благодарю и согласен, при всех недочетах - сцены "Песни надежды" удались.. Думал если и не купить DVD, так где-нибудь найти и вырезать этот кусок для личного пользования ))...

>>Фередир,

пересмотрите фильм, милейший, я _знаю_ после чего Волкодаву дали такое прозвище в книге, я написал о том, как он его, вроде бы, заслужил в фильме. Учтите, что вы, якобы не читали книгу, что это самостоятельное произведение и не знаете о надсмотрщике в начале фильма ;)... Где вы увидите единственного волка, после изничтожения которого главный герой наконец-то назовет себя? ;)


ИВАН

Фильм отличный !!! Посмотрели с огромным интересом! Ждём всей толпой которая ходила продолжения!!!

Спасибо всем кто трудился над этой картиной!!!

С рецензентом НЕ СОГЛАСЕН на 85%


Legus

Глубоко уважаемая Екатерина Тарханова! Я, так же как и вы, сильно разочаровался в фильме. Но тем не менее, перед тем как писать рецензию моли бы хотя бы фильм ради приличия посмотреть. Или просыпаться почаще во время просмотра, потому что на все ваши вопросы, которые вы задаёте в рецензии о некоторых моментах сюжета, есть ответы в самом фильме, повторюсь - внимательнее смотреть надо. Я если не умею петь, то и не лезу на эстраду, а вы если не умеете писать отзывы, так зачем браться. Да к тому же размещать их в такой немаловажной рубрике, которую все читают в первую очередь. Нефик нашего брата дурить.


Молька

Я посмотрела этот фильм и скажу так; наши наконец-то научились снимать классные фильмы!!!!! Я вообще не понимаю тех, кто опускает этот фильм ниже плинтуса... Да, конечно некоторые моменты очень похожи на другие зарубежные фильмы, но все равно, фильм просто суперский, кто бы там что не говорил.... Мне фильм очень понравился, только конечно несколько не обычно, что Домогаров и Петренко играют отрицательных героев.....


Меламори

Сразу замечу, что книгу я не читала, поэтому об оригинальном сюжете и соответствии ему фильма ничего сказать не могу.

Однако, давно я такой бредятины не видела. Наверное со времен "Искусственного интелекта", но если там проблема была в затянутости и скучности, то здесь в ПРЕДСКАЗУЕМОСТИ.

Вы не читали книгу Анжея Сапковского "Нет золота в Серых горах"? Если то, что там написано назвать эталоном славянского фэнтази, то "Волкодав" АБСОЛЮТНО эталонный фильм. Все события предугадываются примерно за 15-20 минут, причем в подробностях. Это вовсе не преувеличение. Если есть тоненький мост через бездну - значит он обязательно обрушиться (жалкая пародия на ВК). Если весь отряд перебили, пока Главный герой глючил в соседних кустах - значит обязательно останется смертельно раненый соратник, который расскажет Герою, что именно случилось и куда пошли злодеи. В случае Волкодава мы даже угадали, кто именно останется в живых. В финальной сцене, когда Герой подводит невесту к жениху и говорит "Вот твоя невеста, бери ее" - конечно же, благородный жених скажет "Сам бери, нафиг она мне не нужна".

В общем, фильм настолько предсказуем, что смотреть его совершенно неинтересно.

Кроме того, операторская работа в сценах драк просто отвратительная. Я понимаю, что всем израдно поднадоел "эффект Матрицы", но в "Волкодаве" во время боев не понятно вообще ничего. Такое ощущение, что все двигаются с удвоенной скоростью, при этом камера в руках оператора все время трясется, а монтаж этих сцен делался в пьяном бреду.

Однако, если режесерскую, сценаристскую и операторскую работу можно коротко и грубо охарактеризовать словом "говно", я не могу не отметить плюсов этого фильма.

Во-первых, летучий мышь. Ну, исключая тот факт, что Герой обозвал своего любимца дурацким именем Рваное крыло (Белое перо, Поющее облако, Пьяная блоха - типично индейское имя), мышь был очаровательный и забавный. И санимирован (насколько я понимаю, он компьютерный) весьма приятно, хотя и не слишком реалистично - слишком уж симпатичный, летучие мыши все-таки не настолько приятные существа, по крайней мере не все. Хотя может это был какой-то другой неведомый зверек - тогда возражения снимаются. И даже тот факт, что он умудрился поднять в воздух камень и доску я готова принять - ему же магией крыло починили, может у него после этого крылья стали сильные, как у Шварцнегера.

Во-вторых, сам Волкодав. Блин, красивый мужик, типично славянский, но очень красивый, несмотря на шрам. Кроме того, прекрасная актерская игра - на мой скромный вкус, никакой фальши.

Впрочем, большинство актеров, по крайней мере на главных ролях, сыграло довольно неплохо. Хотя меня и позабавил седовласый старец с солярийно-загорелым гладким личиком.

В-третих, спецэффекты для российского кино были вполне на уровне. Опять же на мой дилетанский вкус. Конечно, до ВК или Матрицы как до небес, но весьма приятно сознавать, что такое сделали в России, а не в ЛА. Словом, "верным путем идете, товарищи".

В качестве резюме этой рецензии процитирую моей подруги, которая после просмотра заявила:

"Я не поняла, над чем они там три года мучались?"


Анна

Люди, вы чего?!откуда столько негатива?Андрей90, я с вами полностью согласна- фильм классный получился! Не нравится только тем, кто книгу не читал, вот они все бурчат, что ни черта не понятно... Итак ясно, что не получится придерживаться сюжета книги, но вышло-то в конце концов неплохо, что бы вы все не говорили!уж получше Дозора!А Мыш вообще выше всех похвал - моя прелесть... Ах да, хватит вам все время сравнивать "Волкодава" с властелином овец!вы на бесчисленные голливудские боевички посмотрите и убедитесь, что сами друг у друга сюжеты воруют! Чем мы хуже?=D


Staffa

Читал и книги все, и ожидал фильм с нетерпением. Но..... откровенно говоря фильм разочаровал. Провал однозначно. Сюжетная линия - урывки из разных глав книги. Связи просматриваются очень слабо, да и тем кто книгу не читал мне кажется не очень понятно было - что, кто, с кем, почему и зачем. Фильм для просмотра на 1 раз.


Любовь

Думаю, у любого, кто читал книгу, останется впечатление после просмотра фильма, что это несколько неудачная русская версия "Властелина колец" с красивыми драками на мечах и мрачным пейзажем. К сожалению, главный герой не раскрылся совсем. героя-любовника из Волкодава явно не получится, а то, что получилось в итоге - вообще непонятно какого характера. В книге - хмурый и НЕРАЗГОВОРЧИВЫЙ (заставить Волкодава хоть два слова сказать о себе - целое искусство!) рубака с добрым сердцем, чьи редкие порывы всегда неожиданны для окружающих. В фильме - храбрый боец, который по собственной инициативе всем рассказывает, что его воспитала женщина. К сожалению, упущено очень много лирических моментов, которые придали бы более романтический характер: и покупка бус для Ниилит, и история бусинки на шнурке у Волкодава, и долгое знакомство кнесинки Елень с загадочной душой ее телохранителя. общее впечатление - скомканная книга, из которой "выдрали избранные места", да и то не самые удачные...


Валькирия

Фильм так то неплох, но можно было сделать его ещё лучше.Вобщем жевачка для мозгов.А состовители сценария явно читали книги поверхностно, там можно было снять такие интересные моменты, но их нет.

Снимать фильмы такого плана нашим нельзя доверять, потому что ещё не умеют!!!

А так фильм можно посмотреть.


Фередир

Так...Пожалуй я поторопился когда писал предыдущий пост, тут выложили ТАКОООЕ что я просто не могу не ответить. И так поехали:

1. Уважаемый Sebastian ну назвали бы что ли пару фильмов на которых вы вырасли, интересно же. В свою очередь хочу сказать что хотя я к фентези имею прямое отношение( дело не только в моей любви к нему но и в том что пишу я рассказы в этом жанре) фильм мне понравился. Почитайте книгу и многие вещи из фильма вам станут ясны(хотя бы "старец с молодым лицом". Немогу ничего сказать о игре актеров и режисерской работе поскольку не обращал на эти мелочи никакого внимания. Какая разница как играл актер если общее впечатление от фильма отличное.

2. Многие пишут об не зрелищности битв. А простите что вы понимаете под зрелищностью?Тройные сальта через голову как в Звездных Войнах, или бодрый проезд на щите с одновременной стрельбой из лука(Леголаз, ВК-2)? Уверяю вас мохать железкой весом около 10 кг. очень не просто, а уж выделывать разные финты и вообще не возможно. Я примерно знаю как выглядят битвы на мечах(есть такая штука как полевые игры) так вот в Волкодаве все более менее правдоподобно.

Ну и на последок опять мое мнение: Волкодав лучшее Русское кино последних лет


Alex

Живу в Риге. В начале сеанса отметил, что в зале слышна латышская речь. Ну думаю, сейчас вы увидите, прочувствуете настояшее русское кино! Очень хотелось курить, но из зала уходил последним. Было стыдно.


Фередир

Читаю и удивляюсь...

Во первых насчет верхнего поста о том что Волкодава назвали Волкодава после убийства людоеда, идите и перечитайте книгу, его так назвали после убийства надсмоторщика в рудниках которого звали Волк.

Теперь о расхожести книги и фильма, поймите многие люди идя на Волкодава никогда не читали его, и смотреть фильм про мужика который все время мучается от своего одиночества и к которому время от времени приходят мысли о смерти было бы не интересно даже читавшим книгу людям. А во вторых многие вещи подходящие для книги не подходят для фильма. Хотя бы даже длительность. Вспомните недавний фильм Мастер и Маргарита, снять строго по книге я бы даже сказал по тексту, ну и сколько там серий? 12 по моему. Так это при том что М&М меньше волкодава раза в 2.5. Размер фильма по книге представили.

В целом фильм понравился, концовку затянули правда но даже это не портит общего впечатления от картины. До голивудских фильмов не дотягивает(накануне посмотрел Эрагона), но это из-за недостатка опыта и бюджета(все таки 20 млн. $ по сравнению с 200-300млн. это мало) но вполне удачное российское кино.


Gr-r-r

Не нужно придираться! Если всё и со всем сравнивать - так получится, нет вообще ничего уникального. Всё уже где-то и когда-то было. И у кого-то обязательно уже было лучше. Не нужно никому уподобляться. Делаем своё - и прекрасно!

Да, МОЖЕТ БЫТЬ, и можно было лучше..

Но, несмотря на все "но", фильм понравился.

Кто не читал книгу - не поймёт? ... Странно. Я всё вполне поняла. Всё вполне логично и объяснено.

Не по книге? НУ И ЛАДНО!!

Зато большинство персонажей - отлично сыграны.

И мышь зато всем понравился))

И ещё: зато понятно, над чем ещё нужно работать при съёмках "второго российского фэнтази" ))


Akir

Два с половиной часа двадцать человек пытаются воссоздать эпическую картину мира древних славян. Спасибо компьютерным технологиям массовку всё же удалось дотянуть до масштабов небольшого посёлка. Фильм снят на плёнку времён "Баллады о доблестном рыцаре Айвенго" и, судя по всему, по тому же сценарию, так что картинка кОшмар с "пауками" на экране. батальные сцены у нас покамест всё ещё учатся снимать, причём учатся у себя самих же. С логикой изложения тоже проблемы - совершенно непонятно, зачем плохишам надо было освобождать Морену, в чём, собственно, пафос и корысть? В общем, нудновато и некачественно.


Людмила

Кто надумал, пусть обязательно сходит. Мне, например, главный герой очень даже понравился, я бы ему и Арагорна дала сыграть. Смущает слишком детское решение всех проблем. Кого-то смертельно ранили - вот тебе волшебный порошок, посыпь на рану - все само затянется, и заметьте, так у всех положительных мало-мальски важных персонажей. Создается впечатление, что для того чтобы решить какую-нибудь проблему надо просто попросить очередного бога, и тот тотчас, как-будто только и ждал этого, кинется все исполнять.

А эти потуги сыграть эротическую сцену. Акиньшина никакая. Мрак!

И потом, зачем столько спецэффектов?! Из-за них нет самого фильма.

Еще один бред - это непонятно зачем введенная целительница-повитуха, которая всю вторую половину фильма носиться с младенцем, брошенным своей семьей, и заметьте! - все это время (несколько дней я так полагаю) дите некормленое и голодное. Это же полный бред! И таких казусов много (тот же деревянный город с кучей костров - ребятки, не хочу разочаровывать, но порыв ветра покрепче и занялся бы такой пожар - что не приведи, Господи).

Теперь про хорошее.

В начале фильма очень правильная сцена с нападением на поселение главного героя. Особенно, если представить, что сотни лет точно также хазары, татары, половцы и т.д. нападали на наших предков. Сцена трогает.

Снова повторяюсь – мне понравился главный герой. Чисто по-женски – понравилась сцена у переправы, где он постоянно загораживает героиню собой от нападения. (Вспоминая Аллу Пугачеву: "Ах, какой был мужчина, - настоящий полковник!").

Ну и единственный хороший спецэффект – это безусловно летучий меш – хорошая скотинка, хоть и нарисованная.


Ирина

Просто провал. А как долго мы его ждали! Режисеру можно было бы доверить снимать клипы. но никак не фильм. Из актеров понравилась только Акиньшина (кнесенка Елень). А больше всего саркастический смех вызвала "песьня из Самоцветных гор". Все кто читал книгу помнят, что у этой песни БЫЛИ СЛОВА. А в фильме песней названо легкое завывание "а-а-а-у-у-" Просто удивительно как удивитьно в этом фильме сочитались между собой: провальный сценарий, не подходящий подбор актеров, музыка стиля "какафония", ну и конечно "офигенный конец фильма" в котором Волкодав превращается в джедая из Звездных Войн и они с кнесенкой остаються вместе (кадр похожий на заставки Ленфильма : труженники с серпом и молотом смотрящие в светлое будующие). Остался только вопрос: насколько сильно пожалела Семенова разрешив экранизацию своей замечатьной книги?


Андрей90

ДА ЭТО ШЕДЕВР! =) Я был счастлив когда смотрел! Я горжусь этим фильмом!


Илья Фикс

Cкучная, банальная (вплоть до игровых шаблонов) советская пародия на властелин колец...

Разочарован... обычная сказка с намеком на смысл...

Очень раздражала камера - постоянно прыгающая и снимающая крупный план белозубых героев во время драк...


Дмитрий

Фильм в целом хороший ),смотрится он не на 20 миллионов, а побольше, но чувство которое оставляет после просмотра можно описать как-"ожидал большего". Для тех кто читал книгу, можно посмотреть самое начало т.к его можно хоть как-нибудь связать с книгой .Актеры в общей массе подобраны хорошо, и играют отлично(лично мне понравилось).У кино есть очень много минусов, но при всем при этом я не пожалел что сходил на него, и скажу даже больше я его обязательно куплю на DVD из-за одной только сцены которая вышла у режиссера просто великолепно, это "Песнь надежды",согласен с вами Павел, что в ней есть свои недочеты, которые вы упоминали выше, но все равно смотрится она на 5+.Если кто, не читал книгу и не смотрел фильм рекомендую сначала прочитать книгу ,а потом пойти на фильм.


Дмитрий

Увидев трейлер к фильму, идти не хотел, но начитавшись здесь хвалебных отзывов, всё-таки пошёл... :) В начале фильма много крови и грязи - смотреть неприятно было даже мне, а девушке и тем более. Также бросилось в глаза некачественная постановка драк. Кто кого бьёт понять невозможно, камера дёргается из стороны в сторону - хочется просто отвернуться и подождать, пока это закончится, чтобы не напрягать зря глаза. После спец.эффектов Дневного Дозора, я ожидал от фильма, как минимум такого же уровня эффектов. Оказалось, что в фильме полтора эффекта уровня пятилетней давности. Даже Турецкий Гамбит выглядет гораздо более зрелищно.

Итого:

Игра актёров = 4

Сюжет = 3

Зрелищность = 2

Качество постановки = 2


Михаил

Ужас ! Книга до 3 части читается на одном дыхании. Завораживает сюжет. Думал ну уж на этот раз фильм снимут прикольно, да ещё и с таким бюджетом. Вчера пошёл глянул и ... недосмотрел. Если б я не читал книгу так нифига б не понял бы в первый час фильма. Недоступно и как то тоскливо.

Как не умели снимать, так и не научились. Игра некоторых актёров вообще кажется похожей на шоу на утренниках детских.

Очень много просчётов. Как мне потом сказали конец вообще провальный. Я расстроен !


КирDOS

Книгу не читал, честно признаюсь. Но по отзывам знакомых, решил, что на фильм сходить стоит. И вот 2 января свершилось: я увидел самый жуткий клон величайшего "В.К." (кто видел фильм Джексона хотя бы 3 раза меня поймет) Видел, что некоторые пишут, мол, нельзя сравнивать "Волкодава" с "Властелином". Однако даже сами эти слова говорят о том, что сравнение не проводить невозможно. Практически каждая третья сцена напоминает о работе Джексона: вспомните хотя бы как появляется Жадоба (не обижайтесь если неправильно написал это имя) - вылитый Назгул. Тем не менее абсолютно халявная работа Лебедева не самый главный минус. Сюжет, атмосфера, игра актёров - вот что навело на меня У.Ж.О.С. Может и не стоило брать малоизвестных или непримелькавшихся актёров на главные роли. И всё же первый опыт удался. Честно говоря, лет пять назад этот фильм может быть и произвёл бы фурор... Но только не сейчас. На мой взгляд работа на 3+ (понравился медведь и мышь) из возможных 5.


CoRa Gothic

с самого начала картины на языке вертелась фраза: "как не умели русские снимать так и не научились".. Возможно мне стоило прочесть книгу перед просмотром.. тогда было бы хоть что-то понятно. Ибо у самого фильма сюжет отсутствует вовсе. фильм снят урывками, запомнились мне только брызги крови бьющих морду воинов, поросячьи визги женщин, рыдания грудных детей и т.д.(веселенькое настроение после просмотра) Атмосферы, как уже было сказано, нет, и воспринимается фильм как обыкновенный боевик, только на природе,... костюмированный под "фентези" правда. Вобщем, остается надеяться, наши режиссеры, которые в дальнейшем будут снимать фентези учтут хоть основные недостатки этого "неудавшегося эксперимента" и, таким образом, оправдают работу людей, которые трудились над фильмом.


Борис

Как говорит Елена Сергеевна фильм показывает уровень русского кино, но вот достаточно ли он высок? Постараемся ответить на данный вопрос, Начался фильм действительно в русском стиле, начало бездарно скопировано с Конана Варвара! Отец кузнец кует мечь, наскакивают плохиши всех колбасят, а маленького мальчика, наверное исключительно из гуманных убеждений и врожденной любви к детям отправляют на рудники... Потом откуда ни возьмись в темноте появляется мужик волосатый и в шрамах лезущий по стене! Ну мы люди умные не американцы тупые, которым надо все разжевывать и сами все дотумкали вона оно как! Дальше сюжет развертывается стремительно! Мужик то идейный оказался лез на стену, делом занимался, но мимо не потребства всякого молча пролезть не мог - девку от поруганья спас! Далее вступает русский стиль съемок, это десять минут визжащая как не побоюсь слова свинья (что символично! Год то какой!) девка перекрывает все мыслимые звуки. Понятно русская душа, да и на сценаристе можно съэкономить опустив диалоги.... В общем такое начало уже говорит за себя! Было если честно стыдно и противно смотреть бездушную, низкопробную халтуру, преподнесенную с великой помпой, показывающую, что рановато нам тягаться с заокеаном....

Радует лишь что фильм понравился Лохматычу с Тюхой! Да строкая Елена Сергеевна углядела высокий уровень, всеж не зря! Ну а мне просто было стыдно, за эту мазню, как говориться наши в очередной раз попытались из д...м сделать не знаю что, и можно конечно гламурнинько говорить про позитив, если нос заткнуть конечно, а то нет нет да и поморщишься от запашка то...


Кирилл

Ну так себе фильм. 3 балла из 5.

Не понравилась бессвязность сюжета и отсутствие русской концовки-печальной то бишь.

Не цепляет так как не чувствую внутренней силы,драйва. Он как длинный трейлер,а самого то фильма и нет.

И русской составляющей в нём нет,не знаю как по другому сказать,он весь больно американский и юмор не к месту.


Eflond

Волкодав, как оказалось для меня сегодня, явился очень заурядной картиной. Фильм снятый По Мотивам книги оставляет, для зрителя не читавшего книгу, огромное количество загадок и не дает проникнутся атмосферой мира романа постоянно мелькающими декорациями и сценами. Вместе с тем сцены нашинкованы так лихо, что сцена на мосту и портал оказались в одном месте, а горный народ вообще пропал. Удачный способ удивить, однако фильм слишком удивляет своей отдаленностью от книги, как визуально, так и в персонажах.


Chagaboom

Привет всем! По мне так "Волкодав" -просто зря потраченое ожидание зрителей чего-то весьма эпического, наподобии "Властелина колец". Работа актеров нулевая, весь фильм сплошная сцена бессюжетного мочилова и фиговой компьютерной обработки, ну взять хоть джедайскую пародию лазерного клинка в битве с горой в конце. Блин, да на протяжении всего фильма Волкодава и его спутников поубивали бы в реале уже раз сто! А потом, у меня еще вопрос, а куда делся наемник, который ударил ножом раба на площади? Просто тупо как-то? А где красивая месть или что-то типа того? Мои впечатления о фильме: пиарно и долго готовили проект, а получилась лажа! P.S. понравился тока нелетучий мышь!


Василий

Фильм - полная ерунда. Жалею потраченного времени.

Никому не пожелаю испытать подобное разочарование в российском кино.

Логики никакой. События показаны без раскрытия. Персонажи картонные. Если читал книгу, то понимаешь что зачем в фильме. Если книгу не читал, то понять фильм невозможно. На моих друзей (не читавших книгу) фильм нагнал только лишь сон.

А спецэффекты чмошные. Как в советских фильмах 50-х годов снимали полет птицы - чучело + комбинация с фоном.

Один только эффект нормальный. Когда каменная сова вылетела. Это было красиво. А остальные эффекты - дрянь.

Единственное, что в фильме на уровне, так это уровень звука. Громкий...

Вот такой коммент.

В России невозможен хороший фильм-фентези. Поскольку нет режиссеров нормальных(хотя бы). Те кто снимают Дозоры с Волкодавами режиссерами назвать невозможно. Хотя... может и не в режиссуре дело. Может это сценаристы виноваты...

Не советую никому ходить(дабы не разочаровывать себя)

По десятибальной шкале - ДВОЙКА с МИНУСОМ не больше.


Alexsky

Прочитал о фильме так много плохих отзывов, что задумался - идти или нет... В итоге пошел из желания поддержать российский кинематограф ;) Должен сказать - не пожалел. Да, фильму очень далеко до Властелина Колец, но ребята - это же едва ли не первое фентези в России! Будте снисходительнее. Тем более на мой взгляд, фильм значительно лучше Ночного Позора. Игра актеров - безусловно лучше.


V@V

Перед просмотром прочел много отзывов, большинство из которых отрицательные. В основном ругают за отступления от сюжета книги и невнятный сценарий. Я закончил читать такого рода литературу лет 10 назад и по-этому составлял мнение о фильме безовсякого давления. И мое мнение такое. В фильме есть масса несвязухи и мелкого брака, но вечер с подругой мы провели замечательно. Мне понравился боевик, а ей любовная линия. Фильм, конечно, не шедевр, но нужно с чего-то начинать. Вот теперь у нас есть фэнтези. Дальше должно быть еще лучше. А сравнивать наше кино с Голливудом мы сможем, я думаю, лет этак через надцать, когда наша киноиндустрия достигнет такого же размаха.


упырь

Тут уже написали ключевую фразу - фильм МОГ БЫ быть отличным, но сделали черти что. Главный злодей - бледная копия Дарта Вейдера (Дарт Жадоба =)). Батальные сцены просто никакие. Это не то что "не получилось", это полная халтура!! Смотреть кроме природы и мыша не на что. Ушел бы из зала через 30-40 минут, да был с семьей - они досмотреть хотели. Никому не советую идти на этот фильм - не надо рублем поддерживать халтурщиков.


сержик

только что вернулся с просмотра этого"шедевра" ну что я могу вам сказать в принципе прогресс есть по сравнению например с тем же дозором а в остальном я полностью согласен с рецензией киномании. мне фильм не ппонравился


GRU

Посмотрел фильм... Нет слов одни эмоции и причём негативные до беспредела!!! После просмотра к этому фильму подходят две славянские пословицы: не умеешь не берись! И хотелось как лучше а получилось как всегда! Т.е. это - отвратительная режиссерская работа!!! Сам читал и перечитывал книгу много раз и считаю её не самым лучшим творением автора Марии Семёновой которой благодарен за хоть какое-то представление об истинной религии не только древних Славян но и других народов - Язычестве. Переврать так книгу и перевернуть всё с ног на голову мог только больной на всю голову человек который вообще не имеет ни какого представления о книге и ни разу её не читал!!! Сердце кровью обливается когда на твоихглазах твориться такое мракобесие. Книга - Правда!!! Кино - Кривда!!! На афишах фильма надо написать большими буквами НЕ ПО РОМАНУ МАРИИ СЕМЁНОВОЙ <Волкодав> чтобы люди которые читали книгу и так долго ждали премьеру фильма знали куда выкидывают деньги и почему настроение испортилось. Многие российские фильмы которые сняли за последнее время по книгам: <Волкодав> <Охота на пиранью> <Дневной Дозор> <Ночной Дозор> ни в какое сравнение не идут с первоначальным источником т.е. книгой автора они лишь жалкое подобие которое не может передать всю ту остроту ощущений и мир в котором живут главные герои и являются её полной противоположностью !!! Я бы лично как автор этих книг подал бы в суд за извращение их подлинности и изменения содержания. Кстати такое происходит не только на просторах отечественного кинематографа но и западного таким примером служит фильм <Бойцовский клуб>. Сравнивавать с книгами все эти фильмы перечисленные выше тоже самое что сравнивать Дар Богов с яичницой!!! Можно и дальше переливать из пустого в порожнее и тратить последние нервы выявляя недостатки фильма <Волкодав> перед одноимённой Книгой но это уже будут димагогия которая ни к чему не приведёт фильм снят и пути назад НЕТ закон КАРМЫ справедлив что посеешь то и пожнёшь!!! Выбирайте сами смотреть или не смотреть. Самый лучший подарок это - Книга!!! Читайте и перечитывайте!!! Поэтому в связи с наступлением 2007 года хочется пожелать Здоровья! Счастья! Успехов!


Osorkon

сходил на фильм. Впечатлений куча, и в основном все отрицательные. Не умеют наши снимать, и видимо научаться не скоро. Искать сходства с Властелином просто неразумно)) Наше русское фэнтази - пока не катит. Даже бои поставлены нелепо, камера выбирает какой нибудь элемент резко крутиться, ничего не понятно, а то еще и потеря фокусировки происходит. Актерская игра тоже не блещет. Саундтрек порадовал только в одном месте(с Н.Усатовой). Сюжет вообще убит, какая-то нарезка несвязанных сюжетов. С трудом врубился не смотря на то что читал книгу. Обидно за русский кинематограф.


Ариман

Я в корне не согласен с теми, кто считает "Волкодав" провальным фильмом. Всё равно, в итоге, в прокате он будет иметь бешенный успех и отобьёт свой огромный по российским меркам бюджет. Я в корне не согласен с теми, кто считает, что фильм непоследователен и в нём надо наблюдать лишь визуальный ряд. ЛЮДИ! Фильм "Волкодав" прост как...валенки!!! Мальчик...обидели...зло...великий воин...отмстил "неразумных хозарам"...любовь-морковь! И всё))) Семёнова написала "русского Конана", Лебедев снял "Конана русского"...при этом фильм смотрится и понимается легко...он доступен и седым академикам и птушникам с пивом))) И это хорошо! Фильм не шедевр...фильм не Откровение...фильм не Веха в истории нашего кинематогрофа...НО...это то, на что стоит сходить.


Татьяна

Ну что ж. Смотрела фильм с друзьями 28 декабря. В первый день показа. Ожиданий было много, хотя признаюсь, книгу я не читала.

Ну что сказать. При всём уважении к Николаю Лебедеву - ужасающе скучно, безобразно пафосно и с множеством плагиата. Плагиат мне показался чисто кинематографическим. Жадоба при своём появлении очень похож на Назгулла из "Властелина колец". Последняя схватка на мосту один в один схватка Гендальфа и компании с Барлогом (если не ощибаюсь с названием). Подземные копи, где работал Волкодав очень напоминают логово орков.

Но даже не в этом печаль. Прочто скушно, неинтересно, сюжет вообще невнятный. Если не читал книгу, почти ничего не понятно.

Понравился только нелетучий Мыш. Очаровательное существо.

Во время сеанса половина зрителей ушла, хотя зал и так был заполнен наполовину (это в 7 часов вечера, в день премееры).

Мы же мужественно досидели до конца фильма, считая минуты когда же он закончится.


Allegoriaveri

Фильм "Волкодав"... прикольный. Слово это в данном случае означает, что далеко не шедевр, но смотреть было приятно. Мне больше всего... музыка понравилась... интересная. Баталии - вырезать! Хотя одиночные поединки - ничего (ощущается тяжесть мечей булатных). Спецэффекты - сссссмазаны, но ничего - потянет.

О серьезном. Главное конечно в любом кино жанра фэнтези - атмосфера. С этим не ясно. Я лично втянулся, я ощутил (может положительный настрой помог). Но всем того не обещаю... Я не ждал много и не был не удивлен, не разочарован. Книгу читал и прекрасно понимал, что ЭКРАНИЗИРОВАТЬ роман в рамках одного фильма невозможно. "Вердикт": посмотрите разок (только попроще отнеситесь (это развлекуха)) и очень может быть, что понравится.

Гнев. Особо пламенный привет авторам негативных отзывов. Увидел один самый популярный и весомый в каждом отдельном случае аргумент: книгу переврали, извратили, недоэкранизировали... Мне страшно становится! Кино давно уже доказало, что к литературе имеет такое же опосредованное отношение, как живопись и музыка. Ругайте КИНО, а не информационные потери. Усаживаясь на кресло в зале кинотеатра, вспомните - ГДЕ вы: явно не на кинофестивале. Все нужно рассматривать на своем месте - это развлекательное кино, а не "Тихий дон" и "Доктор Живаго". Да и про запад... Мне стало казаться, что Властелин колец так крепко засел в снобеющих башках, что пора снять "Властелина пассатиж", к примеру...


Arthur

Честно говоря немного разочарован, ожидал чего то большего...И актёр в главной роли бесит, со своим кривым шрамом на лице)) Спецэффекты тоже на троечку. Фильм не смотрится как говорится на одном дыхании. Да и в принципе чего я хочу от РАШЕнского кинематографа, хотели как лучше а получилось как всегда. Буду ждать Следопыта.


Герасим

Ждал фильм 14 месяцев...Сходил...

Кошмар просто! Измененео буквально всё!!! Чем дальше, тем всё больше и больше различий...в худшую сторону!

Волкодав стал болтуном, Куча людей ушла(Например весь сопровотряд сократился до 20 челов), откуда кто берётся-неясно(как пример, Эртан), за собак ни чё нету, Плишки нету, Мега батальных сцен, на которых можно было бы сделать мега фильм - нету! Как он дерётся нету, его мычлей - нету! Колдовства в книге не было, а тут - просто мир мных на!!! я в шоке!!!

Вырезано всё!!!

Где Улойхо? Зачем эти трое к горам попёрлись? Чё вдруг Винитар такой хороший?! ААА!


Wordmag

Когда создателям картины очень хочется подражать Голливуду, причем, в основном, с целью срубить побольше долларов, надежду на то, что получится хороший фильм можно смело оставить у дверей кинотеатра.

Недостатки столь оглушительны, что достойнства подавляются ими полностью, даже если таковые и были.

Вы хотите посмотреть слабую попытку повторить спецэффекты Голливуда, с жиденьким сюжетом (а то и вовсе без такового) и никудышней режиссерской работой?

Ответьте себе на этот вопрос прежде чем идти в кинотеатр.


Андрей

Не понравился... Идя на фильм ожидал воссоздания атмосферы книги, пусть даже с некоторым изменением сюжета. Фильм красив спецэффектами, пейзажами, но сюжет... Тем кто не читал книгу смотрите смело, порадуетесь за отечественное кино, явный шажок вперед по части эффектности. Тем же кто читал - возьмите в прокате для ознакомления и забудьте о нем. Мне о настроение капитально испортил.


Sebastian

Господа, кипятком писающие от этого позорища - поздравляю вас с полным отсутствием элементарного вкуса и представления о том, что такое качественное кино! Скажу сразу - до конца не выдержал - очередное, претендующее на филосовскую глубину высказывание седовласого старца с молодым лицом стало контрольным выстрелом в мою бедную голову. Всегда был верным поклонником жанра фэнтези и воспитывался на его лучших произведениях, перечислять их здесь смысла не вижу, кто знает, тот поймет... Да только не обязательно разбираться в фэнтези, чтоб с первых минут фильма понять, что пациент скорее мертв, чем жив… Такое ощущение, что создатели фильма очень торопились выполнить заказ и сделали все кое-как, наспех... Книгу не читал, но чувствуется, изувечили ее капитально. Не раз вызывали недоумение постоянные провалы в сюжетной линии, а идиотские фразы героев, сказанные с многозначительным выражением на лицах придают всему действию дешевый пафос… Фильм вообще не передает ни капли мистического духа и загадки того времени, тут не помогут никакие спецэффекты и костюмы (ну да, это же вам не Гибсон со своим "Апокалипсисом"). Персонажи ходульные, актерские работы, мягко говоря, слабые – игра даже известных актеров просто вызвала отвращение своей поверхностностью, в абсолютно современной манере нам тщетно пытаются передать атмосферу того времени, ужасно стыдно даже за Нину Усатову – это было для меня уже слишком.

Однако, для объективности, положу на другую чашу весов положительное впечатление от красиво снятых натурных панорам, хоть заслуга эта полностью и принадлежит самой природе.Ну просто грех было бы не преподнести красоту средней полосы во всем ее величии…

Уверен, что не открою истины, если скажу, что на качество работы не влияют ни вбуханные миллионы долларов, ни громкие имена актеров, при бездарном, поверхностном подходе все это не работает. Можно привести немало примеров малобюджетных фильмов, действительно оставляющих след в душе. И тем более обидно, что работа-то проделана, по-видимому, гигантская, на одну только раскрутку сколько средств потрачено – и все лишь для того, чтобы в очередной раз убедить нас в вымирании отечественного кино как вида, (а в чем убеждены сами создатели таких вот творений, я вообще наверно никогда не постигну). Единственным прорывом за последнее время безоговорочно является "Остров" Лунгина, на 90% благодаря Петру Мамонову – поистине глоток свежего воздуха, тут даже рекламный шквал не испортил впечатления, к моему великому облегчению.


iriska

Только что с просмотра. Кино ужасное: отвратительная режиссерская работа, ужасная игра актеров и самое главное, (что могло бы спасти и не раз спасало многие фильмы!!!!) чудовищные по своему качеству спецэфекты. Которых кстати очень мало. Отдельное спасибо сценаристу корый смог такой богатый метериал превратить в мешанину не связанных друг с другом эпизодов. Это же надо, превратить Тилорна (самый колоритный персонаж в книге (имхо)) в ходячий медпакет. В плюсах только мыш (что характерно, нравится всем) и Нина Усатова - не ожидала от нее подобного. Фильм откровенно плох, что обидно.


jeko

Кажется, что плохих отзывов о Волкодаве еще будет больше. Мой голос за то, что фильм пустой и просто скучный. Под конец спал (да и сеанс поздний). Соседи по залу вторую часть фильма досиживали (это чувствовалось по болтовне в зале и хихиханью над действиями героев). Интересных костюмов и пейзажей гор-полей для хита,все-таки маловато. Очень расстроили сцены битв и схваток между врагами. Рваный и динамичный монтаж делают невозможным желание понять кто кого бьет, как бьет, кто куда летит и падает. Явная неудача с постановками боев. Эпизод с разрушением и стычками в замке Людоеда - убожество. Если Вам это понравилось, то может до конца фильма и доседите, если нет - валите смело.


Vetrenaia

Ох, очень тяжело и обидно за родного (оригинального) "Волкодава"!

В общем-то согласна с рецензией

особенно верно резюме: "Проблема не в фальши поступков и отношений, а в практическом отсутствии отношений и очень слабой мотивации поступков."

"Увечное перепончатокрылое вызывает искреннюю жалость, и эта эмоция символична для всего фильма. Жалко людей за долгий бесплодный труд."

Действительно, упущены важнейшие психологические и нравственные механизмы, мышление - изз-а этого абсолютно нет того ЧУВСТВА, которое несомненно должно рождать хорошее кино, нет понимания и сопереживания. Кино смотрится как набор неправильно построенных, неравномерных по восприятию экшн-сцен.

Конец просто ужасает: можно ли представить Волкодава с лазерным мечом???

И как поклонница книги, и как любительница кино, я с трудом выдержала это зрелище

Разочарована безмерно!


Tianna

Как же перевернули весь фильм!! А концовка вообще!!! Хотел видимо режиссер ровняться на Питера Джексона а получилось и не подобие ВК и не славянское фэнтези и что-то вообще никакое!!!Сам Волкодав и его Нелетучий Мышь -они замечательно получились так же как и Елень.Но все остальные!!! такое впечатление что режиссер проигнорировал всэ сюжетную линию всего романа, который растянулся не на 2 книги а больше!!!!И что за хеппи-энд с Елень????????Концовка вообще просто ужасная!!!!!


Jerry

Итак. Подытожим.

Моя оценка этого фильма по 5-ти бальной шкале – 2. Эрагон по сравнению с этим мощным кино просто супер захватывающий блокбастер.

Могу аргументировать свое мнение.

Сам фильм очень грустный и очень нудный. О-о-очень! Поверте. За все 2.5 часа этой тягомотины улыбки на лицах героев можно увидеть только в первые пару минут фильма. Само племя так называемых серых псов (очень уютное и симпатичное, аля Шир) неизвестно почему носит такое воинственное название, т.к. отбивался от хулиганов в начале ленты только кузнец. Еще в кадр попадает какой-то работяга с вилами, но потом его на эти вилы же и натягивают. А кузнеца расстреливают из лука (сцена аля Борумир из Властелина) и на том доблестное племя с мощным названием заканчивает свое существование. За исключением конечно главного героя.

Все остальное, начиная с пожара в замке Людоеда (кстати единственное имя, которое запоминается по ходу фильма, все остальные славянские имена, начиная с царевны запомнить не представляется возможным) это набор непонятных сцен и безликих героев.

Вся возня происходит вокруг какого-то "лаптя" (опять же, название сего артефакта абсолютно несуразное), который вместе с трупом царевны должен открыть, по мнению белой стороны – небесные врата (сами догадывайтесь, что это такое), по мнению темной стороны – страшную силу, славу, богатство . . . ну и все в этом духе. Ну и конечно жажда мести самого Волкодава хитро переплетается в "замысловатой" сюжетной линии с судьбой царевны, которую нужно препроводить в объятия ее будущего супруга (последний, сам не догадался поспешить на встречь к своей скво).

Начинается все с довольно мерзкого городишки (мерзкого это еще слабо сказано), в котором мы наблюдаем как хоккеист Громов из второго Брата пырнул Зорькина, только для того, чтобы показать зрителю сверхъестественные способности слепого деда с бородой (аля Гендальф, только без шляпы), который преобразовывает тепловую энергию в жизненную силу, и тем самым залечивает любые раны. Дальше роль Зорькина в этом фильме теряет всякий колорит. Волкодава берут в телохранители царевны и он является единственным вменяемым человеком из всей этой толпы идиотов стражев-сопроводителей, который постоянно на стреме и понимает что царевне явно грозит опасность. Но сама царевна на его предупреждения постоянно "ложит", даже после того как ее чуть не нафаршировали ножами, а потом стрелами. И у зрителя создается впечатление будто барышня так и хочет, чтобы ее побыстрей замочили. Опять же абсолютно идиотская сцена с абсолютно идиотской деревней в которой герои спасают так называемую ведьму. Зритель полностью не одупляется зачем ему все это показывают, но потом наступает прозрение, просто весь фикус в том, что потом эта ведьма (ведьма ли вообще так и не стало ясно) поет песню про раба. Собственно для этого и была введена ее роль в этот фильм, так же как и роль Зорькина, которого порезали только для того, чтобы зритель был в курсе, что маг умеет врачевать с помощью тепла.

Затем приходит время, когда режиссер понимает, что пора пускать в роль спецэффекты, т.к. зритель уже окончательно скучает. И мы наблюдаем просто завораживающую картину, в которой туман-злодей хватает за ножки идиотов-воинов, которые даже не пытаются от него убежать. И когда самый смышленый из всей толпы (им конечно является главный герой) понимает, что факелы могут противостоять загадочному туманчику, он уже оказывается весь в . . . в этом туманчеке, короче говоря зритель уже с облегчением собирается домой, т.к. думает что Волкодав точно сыграет в ящик, но тут на подмогу приходит древняя магия и интереснейшее кино продолжается.

Наконец появляется мега-предатель (как же без него?), которого было ужасно трудно определить по ходу фильма, спаивает главного героя после того как тот, показывает просто чудеса силы воли отказываясь от полового акта с царевной. Всех хороших мочат, царевну почему-то нет, ее просто похищают. И зритель чухает затылок - почему так? Ведь разве ее не пытались просто завалить на протяжении всего фильма? Зачем же оставлять ее в живых?

Наконец появляется жених, он как это обычно бывает - опоздал на вечеринку, начинает выяснять с Волкодавом отношения, трали-вали-паровоз . . . короче все побежали спасать царевну. Хочу заострить внимание, что с этого момента в кинозале наконец происходит оживление, т.к. на сцене активизируется летучая мышка (которая до этого радовала зрителя только ползаньем от плеча героя до веточек и урчащим голоском) и с этой секунды мы получаем наконец единственного персонажа на экране, который может вызвать смех у зрителя (хотя и истерический).

И вот!!! Финальная драка. Просто дурманящая своими эффектами и насыщенностью. Зритель начинает вспоминать Морию из Властелина, т.к. мостик над пропастью ассоциируется именно с этим фильмом. Царевну распинают на камушках (аля Кинг Конг) и только главный злодей с протезом вместо руки (аля лорд Вейдер) собирается совершить свое черное дело, на экране появляется главный герой и начинается "финальный бой" (наконец-то). Сам бой представляет собой полный хаос, зритель полностью дизорентирован, кто где и кто чей. Волкодав поражает главного злодея, но каким-то странным образом получает проникающее ранение мечем прямо в живот. После таких ран, он наверно должен был собирать свои внутренности с пола, но у него хватает еще сил сразится с главным босом. Которого, кстати (на кой хер неизвестно), вызвал брат царевны (он же гнусный предатель), и вскоре от проделанного поступка скоропостижно скончался.

И вот тут! ВОТ ТУТ!!! Начинается ЭТО! Несколько минут утомительного ожидания (честно говоря зрители уже выкрикивали – "ну где бля этот Кинг Конг, какого он долго???").

И! Босс. Явно продвинутый и абгрейднутый. С немереным дефенцом но чертовски малой атакой. Спецэффекты на грани фантастики (хотя признаться честно, ребята постарались на славу). Волкодав (кишки так и не вывалились наружу, даже после того как он оголил рану, чтобы взять меч в две руки) включает магию пятого уровня, и как настоящий Люк Скайвокер начинает мочить бедного босса (набор камушков и угольков), который даже не пытается контратаковать. За мочиловом наблюдают остальные герои фильма, только зритель не понимает где эти остальные вообще прячутся. И . . . победа! Все бегут к победителю (который наконец понимает что на нем присутствует смертельная рана) дабы его расцеловать. Самым удивительным образом они к нему до-о-обегают, хотя как не понятно, ведь мостик был разрушен. Наверно их перенесла по воздуху летучая мышка, которая между прочим (на радость зрителю), воевала похлеще чем Сапфира из Эрагона.

Вообщем победитель Кинг Конга конает на холодных камнях, но . . . так как он был правильным пацаном, по решению сверху (Натальи Варлей из Вия) его вернули на бренную землю.

И под занавес и дружный смех зрителя (уже полностью истерический) Сапфира уносит лапоть на встречу солнцу, а герои саги лицезреют открытие небесных врат, которые больше напоминают Армагеддон.

Хеппи энд! Все по домам.

Спасибо за внимание.

Любите хорошее кино.


bacsi

В общем фильм неплохой. Он вам понравится, если вы не читали книжку. Еще больше он вам понравится, если вы читали книжку давно и кроме имен главных героев и общей канвы ничего толком не помните. А вот если вы хорошо владеете исходным материалом, то у вас будет масса вопросов. Потому что фильм, действительно, снят "по мотивам". Вроде бы все знакомые лица, вроде бы согласующиеся с книжкой ситуации, но все настолько шиворот-навыворот, настолько все не так... Особенно для знатоков книжки неожиданен будет финал.

Теперь конкретно. Совершенно не понравились сцены драк. Много криков, движения, пиротехники, беготни. Но снято абсолютно бездарно. И вообще не понятно, где "наши" и побеждают ли они.

Музыка напомнила старые советские сказки: в страшных местах низко рокочет барабан, нагнетая обстановку. Страшно, аж жуть (с) ))))))

Безумно красива натура. В частности, пейзажи Хорватии. Иногда от такой красотищи захватывало дух.

Очень понравились Волкодав и кнесинка. Насколько они мне на понравились в превью, настолько они хороши в фильме. Особенно кнесинка. Оксана Акиньшина +1 однозначно.

Все остальные - никакие. Тилорн (нечто среднее между Кашпировским и Гэндальфом), Лучезар (Петренко с вечно идиотским выражением лица очень меня расстроил), Жадоба (аля Дарт Вейдер), кунс Винитар (благородный и обиженный), Эврих (вечный друг Кати Пушкаревой, хоть застрелите меня!)....

Очень удачно получилась бабка-нянька кнесинки. Особенно, если учесть, что противников она всегда валит тяжелым мешком по голове. Бабке- респект ))))

Ну и самый зачетный - это Мыш, в роли которого снялось несколько летучих лисиц, вывезенных несколько лет назад из Камбоджи. Это просто супер!!!! Хотя на пресс-конференции артисты крыли заморскую тварь на чем свет стоит за стервозный характер и кусачесть, на экране видны только положительные качества животного, по чьим светящимся добротой и сообразительностью глазкам-бусинкам сразу видно, что в конечном счете Мыш спасет мир. И он мир таки спасает, оказывая хозяину вроде бы мелкие, но неоценимые услуги, без которых Волкодав до конца своей одиссеи целым мог бы и не добраться.

Подводя итог, хочу сказать, что фильм смотреть стоит. Хотя бы потому, что это первый российский фильм-фэнтези. Корявенько получилось, но начало положено. И это главное ))))


Андрей

Конечно однозначно фильм не удался.Но не стоит винить в этом режиссёра он и так старался(ведь не зря премьеру несколько раз переносили).Россия не голливуд и до Питера Джексона как до марса ещё лететь и лететь.Очень не связанный сюжет отвратительная музыка(если хотя бы она была хороший то фильм бы уже был процентов на 50 лучше ) плохая динамика фильма игра актёров никакая-я почти спал на нём ну и всё остальное прочее.Единственное что понравилось-это первые 5 минут фильма когда показана красивая природа и заставка самого Волкодава-названия фильма(всё-таки красиво сделали)


Наталья Дуйкова

Мне искренне жаль, что из хорошей, интересной книги, получился настолько бездарный фильм. Исходя из придуманной сценаристом концовки от всего сердца хочется надеяться, что продолжения не будет.

Минус Семеновой за то, что позволила так искалечить свою книгу.


Совушка

Могу сказать, что фильм меня не разочаровал. Да, немного изменен конец, и не совсем понятно для чего кнесенку оставили с Волкодавом, (у него по книге невеста уже есть). Но в целом фильм достойный, игра актеров впечатляет, Волкодав как раз такой каким я его и представляла когда книгу читала. Людоед в исполнении Александра Домогарова тоже впечатляет, мерзкий и гадкий, как и положено.

просто не стоит сравнивать фильм с книгой, а просто пойти посмотреть, расслабиться и получить удовольствие. И порадоваться за российский кинематограф.

Всех поздравляю с наступающими Новым годом и Рождеством. Счасться, Удачи, Любви и побольше хороших фильмов.


Cepreu

Фильм меня крайне разочаровал. Потянет на сказку для детей, или на то, чтобы убить время. В остальном - фильм пустой.

спецэффекты так же "без фантазии" и оригинальностью не отличаются. разьве что "нелетучий" мышь..


SnowDog

Жуткое бесформенное варево. Всем читавшим и полюбившим книгу категорически противопоказано, что бы не захлебнуться желчью. Про "прекрасный сюжет"... А Вы фильм вообще видели? ЭТО прекраный сюжет?

Ещё непонятно каким местом здесь увидели фентези. К сведению, фентези и сказка вещи совершенно разные. Волкодав - сказка. Правда непонятно на кого рассчитанная.Да и скверно снятая по скверному сценарию.


dk

Плюсы: + свежее российское фэнтези; + картинка лета - приятно зимой мысленно вернуться в лето :)

Минусы: - отвратительная режиссерская работа; - музыка; - компьютерная графика не состыкована с актерами; - главный отрицательный герой; - сюжета нет - просто набор эпизодов, заканчивающихся показом неба; - Н. Варлей в роли феи

- игра О. Акиньшиной. Итого: 3- из 5. К просмотру не рекомендуется - поберегите нервы и деньги. ЗЫ Фильм "Ночной дозор" просто шедевр по сравнению с "Волкодавом", уж по спецэффектам точно лучше. ЗЫЫ Извиняюсь за столько негатива - испортил просмотром настроеие. ЗЫЫЫ Всех с наступающим Новым Годом!


Silverwolf

ну что вот вышел Волкодав, Первое русское фентези. И по моему можно гордиться нашей страной,наконец-то сделали достойный ответ голливуду.Но не надо сравнивать волкодава со всякими властелинами и т.д. Волкодав это первый русский фильм который получился просто отличным. пусть и не по книге, но на мой взгляд кино и не должно быть похожим на книгу.

Хочу ещё раз напомнить это первое русское фентези именно наше родное, вот и давайте оценим его с этой стороны. не сравнивая его с западом!!!

Все сыграли хорошо, но Н. Усатова просто отпад!!!


GSA

Сходили вчера в кино. Ну и что Вам сказать? - да нечего. Качественное, хорошее кино и все, не более.2часа20минут и воспоминаний нуль.Ну нелетучий мышь понравился (хочу мыша!), красивая природа,но чего то не хватает.Чего так и не понял.Книгу читал лет 7-10 назад,понравилась и перечитывал потом,а вот фильм одноразовый какой-то. при всем уважении к режиссеру.Местами кино затянуто,финальная битва с Марой просто занудна. Зато классно прописан звук и цвета в катрине "цветные",а не мертво-блеклые. 20 млн$ потратили, даже видно на что,но окупят ли они себя, у нас-то в России. Зал был заполнен от силы на 20% и это на сеанс в 21-20,в первый-то день,понимаю к Новому году готовятся все,но ведь премьера долгожданного многими фильма. В целом добротная сказка,но до Александра Роу далеко.


John Frusciante

Только что с фильма.Такого бреда давно не видел.С самого начала сидел в ожидании чего-то.Но этого "чего-то" так и не произошло.Особенно улыбнула концовка фильма,когда Волкодав одаренный силой бога дрался с компьютерной скалой.Светящийся меч на пол экрана это "сильно"=)) Запомнилась пожалуй только летучая мышка.А так все.


Лохматыч

Фильм, конечно, убойный!

Вообще.....в стиле "Властелин колец".....и спец эффекты и грим, костюмы и актеры.....и сюжетец, все есть! Просто на 5 баллов. Даже сюжет на настолько запутан, можно легко понять...

Единственное что....не советую идти на места для поцелуев :) Просто бессмысленно.....от фильма не оторвать, даже ради таких важных дел, как...


Andrean

Зря они передали книгу.Этот фильм - просто неудачное смешение эпизодов из книги и собственных задумок.Зачем убрали различные народы ?Зачем убрали сон о Солнечном Пламени?Всё то,что создавало атмосферу другого мира , не менее интересного , чем мир Толкиена, отсутствует в фильме.Поэтому смотришь этот фильм и думаешь , когда же он кончится.Если это фэнтези , то оно должно захватывать дух и не позволять появляться таким мыслям.Первый блин комом.


greymen

Как не обидно, но пришлось смериться с тем, что фильм абсолютно провальный. Даже не смотря на расходимость сюжета фильма с книгой, отбросить все спецэффекты, звук и игру актеров. В фильме просто нет души, нет атмосферы. Сразу вспомнился фильм "Когда солнце было богом", с практически нулевым бюджетом, но который уносит тебя в то время, заставляет чувствовать, переживать, которого нет на больших экранах, но который есть в каждом доме, вот у кого надо учиться снимать кино


TomasAndersson

Посмотрел вчера фильи, а сегодня прочитал рецензию согласен с автором посность...очень многие главы из фильма выпали и связи никакой, я книжку читал поэтому понимал что к чему а те кто нет они же ничего не поняли!!!игра актеров нулевая!!!музыкальное сопровождение фильма тоже нулевое единственное что понравилось так это спец.эфекты сделаны симпатично, но расти им еще тоже есть куда...ставлю фильму 3- по 5-ой шкале


ТюХа

Фильм шикарен, восхитителен и бесподобен… если вырезать финал.

Понравилось все до мелочи. Даже не смотря на то, что к книге он имеет ну ооочень отдаленное отношение.

Но то, как сценаристы и режиссер решили закончить эту историю меня просто повергло в шок! Давно не была в таком шоке!


Сергей87

Так хочется увидеть этот фильм с приятной стороны, но...,в почему то..., есть догадки...., что всё не так хорошо будет. Спасибо товарищам за стирание до дыр плёнки с рекламой фильма "Волкодав", уже порядком надоело Как только бессмыселнный блокбастер всё... началося. Ещё меня беспокоит ЕЩЁ один коммерческий ход в виде подгона проката именно к новогдним каникулам....Ох чует мое сердце... что нарезка в рекламе будет в очередной раз лучше кинА... Будем ждать...


Елена Сергеевна

На мой взгляд фильм замечательный! Отличные актера, декорации, сценарий. Сюжет зыхватывает. На мой взгляд эта картина показывает достаточно высокий уровень русского кино! Советую всем, не пожалеете!!!


Павел

Сходил на фильм... Разочарован, если честно... Ну о том, что книгу переврали до неузнаваемости и говорить смысла нет, особливо представив Жадобу и Людоеда жрецами Мораны-Смерти ))) пробуждения которой они якобы добивались )))... Самое интересное, что Волкодав "Волкодавом" стал вроде как после того, как Людоеда уделал _не казнив_, а _в честном бою_, дав возможность защищаться и собственноручно ему копьецо для сего благого дела дав... При чем тут "Волкодав" спросите вы? Так ведь на стягах Людоеда рисунок (а на руке у Жадобы и груди его людей так вообще - татуировки) волка... ;) Эва оно как ;) И кстати, маму Волкодава убил-таки никто иной, как поганец Жадоба )... Сосбственноручно... Что он там забыл - вопрос конечно, ну да ладно... А вот Волкодав никого не убил... И брат Аптахара жив остался, потому и самому ему места в фильме не сыскалось ;)...

И ведь что обидно... Актеров подобрали классно и играли они хорошо, но вот сам фильм... Батальные сцены - одни всполохи огня, гам, шум, треск и нифига не видно самого боя... Хотя те моменты, что удалось разглядеть, все же порадовали... Мыш хорош ;)... Крыло ему заштопали магически, но я так и не понял - на кой черт нитки понадобились... Ему крыло сшили, не резав ничего, потом поколдовали и оно срослось без шрама, а нитки пропали в самом начале заживления, хотя кто ж подобную маигю разберет... Может и нужны были...

Что порадовало очень - звук! А точнее музыкальное сопровождение... "Песнь Надежды" вне всяких похвал, как и воспоминания о Самоцветных горах Волкодава под нее... Только вод дрался он закованным (задушил надсмотрщика цепями) и никто не объяснил почему это его выпустили так вдруг после подобного беспредела... Для тех, кто книгу не читал покажется бредом, предупреждаю - таков обычай - надсмотрщик может вызвать поразвлечься в бою любого раба, если тот побеждает (чего до Волкодава не бывало ни разу) - он уходит на свободу.

P.S. Кстати, в "Песне" слов нет и не думайте, что у вас дефект слуха... Есть только классная музыка и... "Ооо-ееоооииооо"... )

Удачного просмотра ;о) Но лично я рад, что не потратил на просмотр ночь с 31 на 1, как планировал вначале... И осталось чувство горечи за такую хорошую книгу и фильм, который бы _мог_, МОГ таки стать великолепным, даже при изменении смысле книги... но...



ОТПРАВИТЬ РЕЦЕНЗИЮ
  • I
  • B
  • Цитата
  • Спойлер