Глюки Bug

Рейтинг
-
Оценок:
1
6.0
Ваш рейтинг
0 0 из 10
Глюки /Bug/

Обзор

  • Страна: Германия, США
  • Год: 2006
  • Жанр: триллер, фантастика, ужасы
  • Продолжительность: 102 минут (1:42)
  • Премьера (РФ): 12.07.2007
  • Премьера (США): 25.05.2007
  • Рейтинг MPAA: R
  • Сборы (США): $7 025 810
  • Сборы (мир): $1 033 330
  • Сборы (РФ): $195 770
В ИЗБРАННОЕ

О фильме:

  • Рецензия Киномании

    Станислав Никулин

    С барменшей Агнес знакомится странный парень Питер, воевавший когда-то в Персидском Заливе. В результате неприятного инцидента с участием бывшего мужа (экс-благоверный, досрочно выпущенный из тюрьмы, решил заглянуть на огонёк, помахать кулаками), девушка берёт отгул на работе. Теперь-то Питер может поведать ей о своей маленькой тайне: в Заливе он стал подопытным кроликом армии США, в результате чего в его организме живут жуки. По мнению Питера, правительство установило за ним слежку, ожидая подходящего момента для покушения. В кровати Агнес он обнаруживает очередное насекомое. В результате недолгих раздумий парочка решает изъять всю «живность», находящуюся в организме Питера. Как? Очень просто: вырезать и уничтожить.

    29 августа Уильяму Фридкину исполнится 72 года. Обычно, в таком возрасте режиссёры, успевшие «пошуметь» по молодости, впадают в «спячку», снимая ровное добротное кино без претензий. Примеров тому множество. После «Правил боя» и «Загнанного» от Фридкина, по большому счёту, другого и не ждали. Былые заслуги ещё на слуху, снимай себе тихо, пополняй фильмографию. Ан нет, возрастной Фридкин доказал, что может дать сто очков вперёд любому юнцу-авангардисту. Прыти у режиссёра оказалось предостаточно, а необходимый для того опыт уже давно накоплен. Старина Билл не просто выкинул «коленце», а наглядно доказал, что творческого пороха у него ещё с запасом.

    «Глюки» Фридкина – это шаманский танец с бубном, с тихим пришептыванием и экзальтированными выкриками. Поначалу и вовсе может показаться, что 70-летний мастер благополучно сошёл с ума, заставляя актёров демонстрировать в кадре пляски святого Витта. Дикая смесь абсурда, паранойи и безумия способна вызвать самый широкий спектр зрительских реакций, от полного отторжения до восхищения и восторга. «Оправдывает» режиссёра одна единственная, но принципиальная деталь: кажущаяся «аритмия» формы и содержания продумана в «Глюках» до последней мелочи. Фридкин не импровизирует, а уверенно создаёт свой порядок из хаоса.

    Апогеем всего этого высокохудожественного шабаша становится крик голой, облитой бензином Эшли Джадд «Я Королееееееееееееева!!!!». Тут хоть святых вон выноси. В сущности, фильм стоит посмотреть только поэтому. Впрочем, и по совокупности причин предостаточно. Второе ли это дыхание, третье ли, неважно. Важно, что у Фридкина оно всё же открылось. Снять т а к о е на восьмом десятке – почти фантастика, к счастью, превратившаяся в реальность.

  • Ольга
    Фильм ужасный! Очень хотелось плюнуть и уйти из зала, останавливало то, что потрачены деньги и брезжила небольшая надежда, что весь фильм недоразумение и вот-от будет что-то внятное!

    Не смотрите, это один из самых плохих фильмов, которые я смотрела, это бред!!!

  • фильм исключительно профессиональный-пособие для начинающих психиатров(индуцированный бред и всё такое).Вот и показывать его надо им,а не всем подряд,потому что кроме как поржать во время просмотра,больше делать нечего,а за свои же кровные ржать не над комедией как-то странно.а с другой стороны-где ещё такой фильм посмотришь?Дома-то точно выключишь...

  • fanci
    Опупенная картина. Все кто смотрел 100% задумывались: были жуки на самом деле или их не было. Я в принципе считаю, что если фильм заставляет задуматься хоть над чем-то, то значит она снята не зря. И открытым текстом это же говорится в фильме: "Я лучше буду говорить с тобой о жуках, чем молчать в одиночестве." Очень сильная картина.

    Но я всё же считаю что жуки были на самом деле. Ведь тогда жить становиться интереснее....

Добавить рецензию:

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии