НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ
Анвар

Занимательно, что далеко не у каждого существует время и возможность читать книги - тем более что книги читаются в одиночку - а фильм смотрится с компанией с которой можно этот фильм похвалить или обхаять. Тем не менее, когда читаешь изначально роман по книге - чувствуется полноценный смысл и глубину мысли. К сожалению, далеко не все современные сценаристы сконцентрированы на передаче главных идей автора при экранизациях романов. Большую роль отводят прибыльности фильма (которую приносит в основном - молодежь, которой, по мнению таких сценаристов требуется наличие компьютерных спецэффектов, экшн и прочее). На самом деле, как мне кажется, изначально - хорошая экранизация такого романа - требует гораздо больше вложений в компьютерную работу. Главный герой должен был быть великаном среди маленьких элоев и морлоков - а тогда нужно было делать их всех компьютерными - тем более что ни те ни другие не были точными копиями людей - это были другие существа - люди будущего. Необходимо доработать сценарий ( а лучше переписать его заново) - вообще убрав лишнее (наличие какого то там злодея - которого в книге вообще не было). И вообще сюжетная линия этого фильма слишком углублена в свою сюжетность а не в главные идеи Г. Уэлса.

По Г. Уэлсу главные идеи романа (по-моему) - это развитие человечества в целом, т.е куда могут привести сегодняшние ценности и целеустремленность богатого мира а также что будет с миром бедности; что несмотря на многотысячные года вперед - как бы ни старалось человечество мировой баланс будет сохранен и всегда будет существовать плата за благую жизнь комфортную жизнь за жизнь "без проблем, работ, забот" - жизнь элоев - маленьких беззаботных наивных похожих на детей врослых существ ( не имеющих ни духовную ни физическую силу вообще - она им просто не нужна - "стадо овечек - как их назвал Путешественник во Времени" - которые готовы наслаждаться жизнью и готовы платить ценой своего мяса морлокам по ночам). А морлоки, в свою очередь, - люди ушедшие в подземелье (Белые!) - рабы (по своим размерам - хотя и больше (наверное) элоев - но все же гораздо меньше самого Героя) работающие в подземельях на этих самых элоев - на то, чтобы у них жизнь была обеспечена, и выходившие по ночам для добычи пищи (мяса элоев) - а не непонятных огромных войнов-монстров выпрыгивающих из под земли средь бела дня - страшно конечно - но совсем все не так как по книге). Такова была плата элоев за беззаботную жизнь (жизнь без семьи без понятий силы, борьбы и прочее). Короче много можно чего перечислять и противопоставлять. Мне кажется необходим - хорошая нормальная повторная экранизация, с гораздо большими вложениями в 3-D компьютерную работу - тем более сейчас 2011 г. именно в части разработки элоев и морлоков - в точной подобии согласно роману.


454545а
Мне фильм очень понравился! Книгу не читал и не хочу читать! Смотрел фильм и на каждой минуте у меня мурашки по коже! Не понемаю кому он может не понравится???!!! Что мне больше всего понравилось-это саундтрек! Я даже купил диск с саундтреком. И слушаю его досих пор. Музыка не надоела. Я поставил этому фильму 10 из 10.

Atreyu

Вот и хороший фильм по роману Г.Уеллса!Не шедевр,не поражает безумными спецэффектами,просто приятный фильм для раздумий.Любителям Американских Пирогов и ОЧень Страшного Кино вряд сюда стоит соватся:-)Просто очень красиво и элегантно поданы простые истины:судьбу не изменить ,от нее не сбежать и т.д.Рад что подобрали Гая Пирса,как то раньше его не замечал, и вот увидел,и мне понравился.Просто играет,не переигрывает и не несет 'отсебятины' молодец в общем.

+ очень понравилось перевоплощение Александра.Я не знаю как ТАк сделали,но персонаж меняется внешне:-))Когда он жил обыденностью,когда у него была невеста,он был как обычный мужчина.Но когда в его жизни происходит трагедия,меняется он ,меняется его лицо,все это очень здорово выглядит,авторы молодцы,правдоподобно.( Я сам знаю что такое потерять НАВСЕГДА близкого человека,и речь не о пра-пра-бабушке)Фильму 8 из 10 баллов,за правильно поданые мысли и ценности,за Гая Пирса,и наконец за наиболее успешную экранизацию романа Герберта Уэллса!Браво!


Аристократ
Отличный фильм по отличному произведению!!!В наше время мало по настоящему хороших фильмов, сделанных сдушой.Лично я когда смотрел этот фильм просто отдыхал и наслаждался.И плевать на недоделки и недароботки-ЭТО НЕ ГЛАВНОЕ. Внук именитого писателя вполне справился со свокй задачей донести до телезрителя суть "Машины..." и ведь донёс!!!

Евгений
Фильм оставил премерзкое впечатление. Я понимаю, с моей стороны по меньшей мере нелогично сравнивать великое произведение и попсовый- в смысле, на обывателя- фильм. Но сдержаться не могу. Книга неоднозначна."Элои- почти такие же люди, живут в почти идеальном обществе, морлоки - тупые и злобные уроды"; "морлоки - потомки угнетенного класса, элои- потомки угнетателей, с некоторым опозданием получившие по заслугам";"морлоки- потомки рабочих, только трудом смогли сохранить остатки разума, элои - как радостно они проводили день! Так же радостно, как скот, пасущийся в поле. Подобно скоту, они не знали врагов и ни о чем не заботились. И таков же был их конец".В фильме я только первую версию заметил. Может, у меня со зрением что-то?Или все-таки у Саймона творческая импотенция? Хотя надо признать, фильм заставляет задуматься. Все о том же- куда мир катится?Но, разумеется, не социальной проблематикой,нет - оговорками по Фрейду. Например, в книге не говорилось о причинах, сподвигших Путешественника на эксперимент. А фильм про любоффь. Все та же ориентация на обывателя. Обывателю непонятно, как может человек заниматься тем, что выгоды не приносит. Разве что ради "общечеловеческих ценностей" еще куда ни шло.За идею же никогда... Короче, поглагодарим Саймона за очередную порцию голливудского снотворного, на время забыв, как его дедушка пытался нас разбудить...

eugene
Ну это то, чего стоило ожидать от голливуда. Великая научно-фантастичесакая повесть, остросоциальное произведение, в который раз превращается в фейерверк спецэффектов и вечную великую войну человечества с уродливыми врагами. комментарии других зрителей неприятно поразили. предложение: пусть тот кто пишет отзыв за одно и указывает свой возраст, тогда можно будет не так серьезно воспринимать некоторую глупость...

Влад

К сожилению книгу не читал... НО фильм интересный и не надо его хаить. Конечно конец действительно не очень, но это только если его оценивать с одной стороны. А с другой, то момент когда друг этого профессора выкидывает свой котилок меня сильно впечатлил. Музыка в фильме ВЕЛИКОЛЕПНАЯ!


Cruel

Фильм мне понравился.Спецэффекты потресющие.особенно смена времён.

Актёры хорошие. Желаю посмотреть


Kerovan_sergey

Очень классная музыка (саундтреки), и еще очень интерессно поразмышлять над филосовским подтекстом фильма....


wannabe5

Что я могу сказать просто клевое кино. Но надо почитать книжку. Друзья читать книжки это полезно!!!!


Елена

Это потрясно! Стоит смотреть и читать! Я когда увидела то перечитала "МВ" снова! Такую красоту я еще не видела!


Женя

Мне этот фильм очень понравился, потому что: спецэффекты отпад, сюжет отличный а самое главное то, что фильм по роману хорошего писателя воплотили в жизнь.Интересно есть ли еще какие-нибудь фильмы по роману Герберта Уэльса, напишите на e-mail если есть.


Mi)(a

Сейчас как раз смотрю фильм (почти до середины досмотрел), решил для интереса в инет слазить и почитать, что пишут. Фильм пока мне нравится, даже более, чем ничего. Может потому, что я уже привык воспринимать оригинальный сющет и экранизацию, как разные вещи. По мотивам. Есть классический SF сюжет, есть хорошие спецэффекты, есть не самые плохие актёры и, самое главное, что в подобном фильме есть настроение. Викторианская Англия, будущее, отдалённое будущее и совсем далёкое будущее сами по себе увлекательный калейдоскоп, чтобы смотреть без отрыва. А кому хочется поизмышлять - рецензируйте, например, Амели, посмотрим, получится ли у Вас написать что-нибудь оригинальное.


Керя

Вообще если сравнивать книгу (которую я читал) и кино то книга - супер а фильм - отстой. НО!... Фильм САМ ПО СЕБЕ довольно хорош. Моя любимая фантастическая лента! Особенно хорош Джереми Айронс (особенно если сиотреть после Лолиты или Четвертого ангела). Как по мне фильм можно смотреть много и много раз!


allen

Гай Пирс - актёр просто великолепный, без него этот фильм просто не удался бы. Отличные спецэффекты и неплохой сюжет, хотя с оригинальным произведением Герберта Уэллса имеет очень мало общего. Всем, кто не читал, настоятельно рекомендую почитать. Моральной ценности практически не имеет, но для голливудских фильмов это и не так важно. Согласитесь, что чаще всего мы смотрим американские фильмы из-зи их потрясающих спецэффектов. Кто не согласен, пишите на allen-fan@rambler.ru" >allen-fan@rambler.ru


Мне понравилось! Но я думаю ,что многие факты (по фильму) не объясняются,а просто преподносятся зрителю. Такой фильм почти для разового просмотра.


Максим А.

Начоло неплохое затягивает. По моему мнению тенденция почти во всех американских фильмах это то, что судьба во власти человека им в это хочется верить или это на самом деле так? Философский вопрос. Конечно ответа в фильме ненайти но посмотреть стоит. Мне понравился! Макс.


Veric

Мне фильм тоже понравился (только вот про старворсы не надо). Насчет грабителя, морлоков и главного героя: одна из задумок фильма в том, что ученый изменился, его мировоззрение изменилось. А те, кто читал книгу, знают, что, хоть грабителя в начале там не было, зато к морлокам он тоже бодро наведовался И это канцелярская крыса, ученый, который живет в четырех стенах и вся жизнь его наука и ничего больше. Жаль, кстати, что у Уэлса не было в книге взорвавшейся Луны. Но, то, что прогресс когда-нибудь уничтожит человечество, это есть (между строк и в Рассказе о двадцатом веке). Вдумайтесь, смысла не меньше, чем во всеми любимой Матрице. Да и вообще фильм хороший, интересный. Один минус - еще бы парочку миров. Так интересно!


TOOL

Лучший из увиденных мною фильмов в этом году и никто не убедит меня в обратном. Всякие там старворсы и менинблэки полная лабуда по сравнению с этим фильмом. Фильм просто отличный, здорово , что его не растянули на 3 часа,спать не хочется, действие постоянно держит в напряге, Гай Пирс просто классный актер. Кто не увидел в фильме идею, тот сам дурак!!! Человечество склонно к саморазрушению, а эволюция вследствие этого обладает цикличностью,все возвращается в начало своего пути...


Че Гевара

Спецэффекты хорошие, но абсурдность сюжета выходит за рамки привычной тупости американских фильмов. Герой, безропотно отдающий грабителю кошелек, храбро рвется в бой против чудовищных монстров. Элои, не помнящие, что было вчера, тем не менее старательно хранят древнюю историю в форме английского языка, на котором якобы можно научиться разговаривать, перебирая обломки вывесок. Морлоки Уэллса боялись света, потому что жили под землей, и напоминали пауков, потому что все время лазали по шахтам. Но где же морлоки его правнука научились прыгать как кенгуру? И зачем им металлургия, если все их орудия сводятся к духовым трубкам, стреляющим стрелами, выделяющими какую-то жидкость, которая и не яд, так как никто не умер, и не снотворное, так как никто не уснул. Морлоки Уэллса тысячи лет традиционно кормили элоев и только потом начали их есть. Почему морлоки в фильме едят людей, а не, скажем, рыбу, совершенно непонятно. Вообще, авторы фильма явно рассчитывали, что з! ритель знаком с романом, потому что никаких объяснений в принципе нет. Но логикой Уэллса происходящее на экране тоже никак не объясняется. И абсолютно все философствуют. Папуас в набедренной повязке, которого только что травили как зайца, едва переведя дыхание, уже готов с видом Эйлера рассуждать, что так уж устроен наш мир. Как будто он что-то знает о других мирах. Главарь морлоков, спокойно разводящий людей на убой, оказывается философом-фаталистом и рассуждает об эволюции, историческом релятивизме и парадоксах времени. Путешественника он почему-то есть не хочет, отпускает его, за что тот, неблагодарный сын 19-го века, укокошил и его и всю его расу. Разрешение межрасового конфликта осуществляется уже традиционным для американского кинематографа способом. Оказывается, мировые проблемы решать проще некуда. Достаточно достать бо-ольшую бомбу и взорвать всех плохих к чертовой матери. Звездные врата, Поле битвы - Земля, теперь вот Машина времени. Раньше был бог из м! ашины, а теперь, значит, бомба из машины. Скоро на баксах будут писать: In Bomb we trust. Единственное светлое пятно фильма - негр-Фотоник. Смешно.


Алькотт

Фильм бурда. Посмотрев рекламный ролик можнои на сам фильм уже не ходить. Фильм жутко скучный и не интересный.


Даша

DreamWorks, США, 2002 Режиссер: Саймон Уэллс, Гор Вербински Автор сценария: Джон Логан, Дэвид Дункан По роману Х.Г. Уэллса В ролях: Гай Пирс, Саманта Мамба, Марк Эдди, Джереми Айронс, Филипп Боско, Филида Ло, Минди Крист Омеро Мамба, Янси Ариос, Ричард Ситрон Баллов (по 10-балльной системе) За фильм 4.2 За сюжет 6.0 За подбор актеров 6.3 За игру актеров 6.95 За спецэффекты 9.1 За работу режиссера 8.4 За сценарий 3.8 Лучший актер: Гай Пирс Лучшая актриса: Саманта Мамба Лучшая сцена: путешествия на машине (смена времен) Худшая сцена: обе смерти невесты Александра Фраза: "Я решил лучше изменить не прошлое, а будущее" Самый удавшийся образ: Александр, морлоки Наименее удавшийся: илои Как и где смотреть: в кинотеатре, не упуская ни одного момента, с двумя пачками "Стиморола" Сколько раз: 1 Кому смотреть: тем, для кого спецэффекты – самое важное в фильме Кому смотреть повторно: не советую Удивительная вещь: чем больше хочешь посмотреть фильм, тем хуже он оказыва! ется. Это же относится к "Машине времени". Но лучше все по порядку. Хочу начать с актера, играющего Александра Хартдгена, - с Гая Пирса. Этот 35-летний австралийский актер буквально вытащил "Машину времени" своей потрясающей игрой. До этого фильма актер успел засветиться в нескольких неплохих, в основном австралийских киношках-комедиях – "Флинн", "Приключения Пресциллы – королевы пустыни", "Их поменяли телами" ,в хорошем фильме о хороших музыкантах (США) – "Рай сегодня". Ну, и, конечно, "Секреты Лос-анджелеса" (1997): сыграть бок о бок с Расселом Кроу, Ким Бессинджер, Кевином Спейси, Денни де Вито и Мэттом Маккоем, тем более в одной из главных ролей – это уже достижение, согласитесь. Но вернемся к "Машине времени". Роль ученого девятнадцатого века, перенесшего личную трагедию, создавшего машину времени, непримиримого борца с несправедливостью, словно создана для него (или же Гай Пирс – пока непризнанный актер-самородок). Саманта Мамба – его партнерша по фильму, а также ир! ландская поп-звезда по совместительству, не была столь колоритной, но тоже заслужила внимания. Ее задачей было сыграть миролюбивую, беззащитную женщину-илоя, переживающую, в общем-то, только за брата (которого, кстати, и играет ее младший брат – Минди Крист Омеро Мамба). Задачу свою начинающая актриса выполнила, но настолько, насколько ей это было дозволено. Мое личное мнение: дали бы ей побольше сцен – фильм удался бы лучше. Другая же героиня, сыгранная Фелидой Ло, невеста Александра в прошлом, погибшая от руки уличного бандита, благодаря которой создается машина времени, в сравнении с героиней Мамбы, выглядит блекло и неестественно. Обе ее смерти, в особенности первая, напоминают больше розыгрыш, нежели трагедию. И в этом ни в коей мере не виноват Гай Пирс – его страдания были правдоподобны. Такое ощущение, что Фелида Ло играла в другом фильме, просто перепутала съемочную площадку. Ее героиня получилась легкомысленной и глупенькой, как овечка, а вовсе не впечатляющей умно! й женщиной, укравшей сердце Александра. Но, надо сказать, вполне возможно, что вины ее нет – ей, как и Саманте, поиграть толком не дали. Надо отметить своеобразного актера Марка Эдди, который сыграл в "Машине времени" друга Александра. Он может быть известен вам по фильму "История рыцаря", где сыграл Роланда. В "Машине…" герой Марка получился колоритным, но совершенно ненужным для развития действия. Хотя "совершенно ненужным" друга главного героя ни в одном фильме назвать нельзя. Ведь любой друг – это хорошая моральная поддержка. Да и сыграна роль, на мой взгляд, великолепно. Вернемся к брату Мамбы и к его герою. Надо сказать, любой фильм разбавляется, если в нем играют дети. Не знаю даже, с чем это связано. К мальчику придраться довольно сложно, свои обязанности он выполнил, как подобает настоящему, опытному актеру. Персонаж его тоже очень важен. Вот и подобрались мы к Джереми Айронсу – главному морлоку, основному злодею (экранному, естественно). В кадре мы имеем счастлив! ую возможность лицезреть это чудовище в течении каких-то 20-30 минут. Злодея играть всегда приятно и смотреть на хорошо загримированных, неагрессивных, солидных таких чудовищ тоже неплохо. Джереми Айронс, конечно, не ударил в грязь лицом и сыграл все как надо. Режиссер. Скорее, режиссеры. Саймон Уэллс, пракакой-то там внук самого Х.Г. Уэллса, начинал фильм и оканчивал его. Гор Вербински занимался фильмом, когда Уэллса почему-то убрали. Не буду их разбирать поодиночке, но хочу обсудить их работу. Это те режиссеры, которые знают своего зрителя: действие воспринимается легко, как будто зритель сам путешествует вместе с Александром во времени. Но в то же время режиссеры не смогли спасти целостность фильма. Джон Логан совместно с Дэвидом Дунканом пыхтели над сценарием. Но, по всей видимости, пыхтели недостаточно. Бывает, что сценаристы, как в "Перле Харборе", растягивают действие, а здесь они словно сократили все, что только возможно. Наверное, они решили снимать рекламный ролик.! Совсем не развили любовь героини Мамбы и Александра, почему он остался, для зрителя так и осталось загадкой. Спецэффекты на высшем уровне. Они хороши настолько, насколько могут быть. В заключении хочу сказать, что фильм – это как нить действий, длинная, планомерная, неразделимая, а нить "Машины времени" словно порвали на кусочки и, выбросив половину предполагаемых сцен, соединили. Данилина Дарья cherry_d@beep.ru" >cherry_d@beep.ru www.darsy87.narod.ru


Макси-М(одесса)

Я розачарован в этом фильме.Только всё живенько пошло,как фильм заканчивается.А если бы добавили ещё минут так 70,то фильмец на 5-ку вытянул бы,а так - ФИГНЯ БАБОНЬКИ!На видео лучше не покупайте.Риск не оправдан.


_Prosto_Kostik_

Наверно, фильм просто сделан не для нашего зрителя. Для америкашек, которые скушают все. Вчера только посмотрел фильм. Могу сказать одно, он меня не оставил равнодушным. Ни сюжет, ни игра актеров (хотя игра более-менее нормальная), конечно, не причина, по которой можно посмотреть "Машину времени". Зачатки идеи присутствуют, но честно говоря, я не понял, что хотели донести до зрителя создатели фильма. Огорчает другое: общая тенденция в американских фильмах держать людей в напряжении. Как я выражаюсь, фильм не для слабонервных. Практически на подсознательном уровне фильм влияет на психику, поэтому тем кто хочет расслабится, я бы этот фильм не советовал. Больше всего мне запомнилась сцена борьбы в машине времени, когда главный герой выбрасывает морока и тот на глазах у зрителей превращается, я даже не знаю как это назвать, в труху, что ли или в пепел. До сих пор не могу понять кто такой этот морок, вед он был практически всесильным, если мог на ментальном уровне контр! олировать свой подземный народ. Если кто-нибудь мне пояснит, буду рад обсудить этот вопрос по е-мейл: sukulent@narod.ru" >sukulent@narod.ru


Torin

Очередная бредятина в стиле :А не замахнуться ли нам на Уильема нашего Шекспира?В смысле Герберта нашего Уэльса.Вот и замахнулись А что получилось видели надеюсь не все,а это понимашш радует.


Vika

Фильм хороший ,даже интересный .Но Гай Пирс похош на обязьяну!А так фильм интересный !


SmiLe

Специально для 05.07.02 КиноНаты... Извините, дорогой товарищ КиноНаты, но философией тут даже не пахнет... глупостью - да! С чего это вдруг он решил (профессор), что прошлое нельзя изменить? Он попробовал всего один (!!) раз и полетел в будущее... Логики никакой...


Люська

Лично мне фильм понравился!!!!!!!! Но уж больно он короткий. Когда бедный профессор перескочил в прошлое и пытался списти свою Подругу, а тут такооой облом.......... Я с досады чуть с кресла не свалилась. А эти твари?!?!?! Красотки, тьфу!!!


Takera

Знаете, фильм етот как-будто не докончен или не полный, что ли. Мало фантастики, хочется больше!!!


Einstein A

Посмотреть можно, разве что кадры самого перемещения во времени - неплохая компьютерная графика. А сюжет, к сожалению, интеллектом не давит, более того, не тянет даже на семейное кино. Полутусклые звезды абсолютно не вписываются в сам фильм. Первоначально кажется, что смотришь назад в будущее в его черновом варианте. Вообщем лажа. (Без обид к слову лажа)


G.A.V.

Фильм сделан качественно. Хорошие спецэфекты, но слабый сюжет, да и морлоки сликом уж похожи на орков из фильма Властелин колец. А в целом впечатление не плохое.


КиноНата

Народ, вглядитесь в суть фильма! Идея-то какая хорошая, философская - прошлое нельзя изменить, хоть ты тресни, и не надо на нем (прошлом) зацикливаться! Нужно смотреть вперед, в будущее, там мы полные хозяева, как захотим, так и будет. Хотя фильм и в самом деле коротковат получился - только-только что-то развернулось, а уже конец. Лучше всего посмотреть на видео.


Mary

Нормальный фильм. Нормально снят, нормальные актеры, А если кого-то волнует несоответствие книги и фильма, то это ведь абсолютно разные вещи. Кое-где затянуто, например, как морлоки за людьми гоняются. А вообще по сравнению с Образцовым самцом, например, или Большой гонкой - это почти шедевр. Хотя второй раз бы не пошла.


Маша

В общем, фильм неплохой. Но еще раз смотреть его я бы не стала. Про морлоков - оригинально, зрелищно, страшно даже. А все остальное, по-моему, хорошо забытое старое. Согласна с Ирой, еще парочка других миров и было бы намного эффектней.


ducky

Это же надо было так обезобразить книгу!!! Хотя машина на самом деле классная!! Единственные достойные внимания минуты в фильме, это те, где эта самая машина работает.


Gale

Зря вы так ругаете это кино. По-настоящему умных фильмов в прокате не посмотришь, разве что на фестивалях. А из последних развлекаловок этот фильм далеко не худший. Те, кто еще не видел, - сходите обязательно. Сюжет увлекает и не нагружает. Наоборот скомкан конец (который сравнивают с планетой обезъян - ну от силы минут 10 похоже). А сцены перелетов во времени вообще потрясают - действительно очень красиво, фильм стоит увидеть хотя бы ради этого. Сначала всего на век - в витринах магазинов меняются модные наряды, на глазах улицы обрастают небоскребами, трансформируются машины... А потом - на тысячи лет, когда полностью преображается рельеф Земли, заново вырастают горы, появляются реки и пустыни. К стыду своему не читала Уэллса, но кто бы это ни придумал, писатель ли, режиссер или мастер спецэффектов, увидеть и оценить дожен каждый. Если вы иногда любите просто посидеть в кино ради развлечения - то ен ошибетесь.


Борис

Средненький.От Уэллса мало что осталось.Кадры с машиной времени впечатляют,особенно рассыпающийся на глазах медальон с портретом невесты героя.В целом-рядовой боевик с непременным голливудским хэппи-эндом.


Татьяна

Смотрели фильм вместе с сыном. Ему - 10. Он был в восторге!!!! Мне картина понравилась, хотя не шедевр. Я думаю ,у каждого произведения есть свой возрастной потолок. Трудно ожидать нужной реакции у взрослого зрителя(с 15 лет он ,т.е. зритель уже не дитя).А вот о девушках автор -зря. Они -очаровашки. Но нашим мужчинам подавай убойных тёток , т. е. красота по-русски. А книжки,господа, никогда не заменят кинотеатры и телевизоры. Читайте больше. Умнее будете.


Ghost

Я вообще не привык опускать фильмы-это дело не хитрое.Для меня просто существуют кина которые можно посмотреть один раз и которые можно смотреть много раз.Вот этот как раз к числу первых.Я не знаю что такое хорошая актёрская игра и плохая актёрская игра-да и никто из вас не знает-просто выпендриваются(извиняюсь если тут настоящие кинокритики есть).Но вот с логикой это кино явно не дружит-по его косякам можно выпускать сборник из 5 томов.Да и в такой теме их невозможно избежать-потому что все эти путешествия во времени бред даже не с научной а с логической точки зрения(особенно в будущее которого в принципе не существует).Да и ещё достал дублер кастрированный который главного чела озвучивал.


Jktu

Кто такой этот Павел Украинцев? Абсолютно глупая, безграмотная, бездарная статья. Начиная с неправильного написания названия автомобиля DMC Delorean, и заканчивая призывом сравнивать Брэдбери и Уэллса, у которых принципы путешествий во времени различаются кардинально.


Morfey

Дебильный фильм напоминающий фильм планету обезьян ,дебильная игра актёров и режисёр этого фильма ДЕБИЛ


Наташа

Я ожидала большего от фильма. Фильм оказался нудным. Все ждала когда кульминация фильма будет, в итоге увидела титры.


Елена

А мне фильм понравился. Некоторые места - даже очень! Временами страшно сильно. Процесс перемещения во времени - вообще супер. Я считаю, фильм стоит посмотреть! Но конец, конечно, слабоват.


SmiLe

Единственный эпизод, который мне понравился в фильме - это падающая луна...все остальное стандартно: стандартные спецэффекты, стандартная лавстори, стандартный герой (а как этот профессор из древнего позопрошлого века умудрился мордока завалить просто смешно)...мертвый язык, который обязано знать умерающее человечество, конечно ангельский (тут я даже не удивился)...смысл всего произведения ГУ потерялся в спецэффектах...пожалуй что все!..стоп! Нет конечно, амирикосы умудрились и здесь ради приличия одним из героев сделать негра!..какой то там электронный вычислительный центр или библиотека...терь все!! Смотрите и наслождайтесь...тьфу...


Роман

Единственное, что понравилось - по-настоящему страшные морлоки, аж жуть. А прыгают-то как! Фильм, често говоря, так себе. Если читали книгу, и хотите посмотреть экранизацию, то идти не надо. .


Rainy Angy

Ужасный фильм - по десятибальной шкале еле дотягивает на двоечку... зря потраченное время и деньги...


Diki

Фильм действительно очень зрелищный, если смотреть на большом экране!Но можно согласиться со всеми отмеченными недостатками:сценарий, затянутое начало и в общем какая-то недоделанность. По поводу игры актеров - Гай Пирс талантливый актер, но этот фильм ниже его актерского уровня,там нечего играть! Смотреть стоит, можно получить удовольствие, а если попасть в настроение, то даже кое о чем задуматься...


Андрей

Хорошие спецэффекты, слабое воплощение, не законченность сюжета, обман ожиданий. На троечку! Соединили планету обезьян, Властелина колец (воплощение подземной части), часть сюжета Герберта Уэлса. Потомок просто слаб! Актеры слабые, нет огня в глазах. Плохо потраченое время!


alex.st

много мнений существует об этом фильме,но на самом деле кино хорошее, прекрасная операторская работа,для тех кто любит 19 век,один недостаток этого фильма маленький хронометраж,1 час 20 мин., а мы то после,властелин колец,человек-паук привыкли к двум с половиной часам,в фильме,по настоящему ошеломляющая экшен сцена одна,это нападение зверолюдей,но если вы не очень строгий критик, и вас не тошнит от каждого фильма,то это кино стоит посмотреть,БЫСТРЕЕ В КИНО,СОЖАЛЕНИЙ МЕНЬШЕ,БОЛЬШЕ РАДОСТИ...


Татьяна

Не сказать что шедевр, но посмотреть можно с удовольствием, увлекательный фильм.


Ира

Есть интересные зрелищные моменты, но в целом фильм не дотягивает. Моей первой реакцией после просмотра было недоделанный фильм какой-то. Актеры не блещут, много затянутых фрагментов. Лучше бы смастерили еще парочку миров на месте тянучек :) В общем, ради отдельных вещей сходить можно, но в целом ничего интересного.


black

Сценарий просто ужасный.Спецэфекты тоже не впечатляют.Игра актеров - ничего особенного.Короче ходить на это не советую.


Оля

Мне понравился фильм! Быстрое развитие событий: не затягивали на ерунде. Графика тоже что надо- перелеты во времени. И, конечто , мои любимые мутанты.Американцы всегда делали и делают классных уродов!!!!


Techno Jaro

В целом фильм мне понравился. Но целый ряд моментов можно было бы приблизить к описаниям из романа Уэллса. Например, почему-то главную героиню назвали не Уиной, а Марой.


Ленна

Сценарий абсолютно бездарен и глуп, любой студент написал бы лучше.Масса несоответствий и нестыковок. В общем, по окончании просмотра появляется раздражение:нас что совсем за дураков принимают?! Люди! Не тратьте свое время зря!


Malcolm

Фильм мне не понравился могли бы сюжет поинтересней смастерить. Единственное что мне понравилось дак это люди звери.Но впринцепе смотреть можно


Юрий

Очень красиво снятый фильм, но 80 минут проносятся быстро, и зритель(в данном случае -я )не понимает , что фильм-то уже закончился!!! Знал бы- не пошёл!



ОТПРАВИТЬ РЕЦЕНЗИЮ
  • I
  • B
  • Цитата
  • Спойлер