Рецензии к фильму 12

Usia23

Видела этот фильм уже не раз и постоянно находила для себя что-то новое...в диком восторге от него! Это действительно гениальный фильм!

Тема фильма (актуальная во все времена), актерская игра (которая меня просто потрясла, актеры могли бы просто молчать и все было бы понятно), режиссерская работа (которая также меня поразила) - все это безусловно заставляет находиться в напряжении (умственном) на протяжении всей картины.

P.S. Мне жаль тех людей, которым это фильм не понравился, они просто не понимают многих вещей... хотя может оно и к лучшему...

Владимир Гаас

Вторичное,до тошноты назидательное кино...к зрителю Михалков относится,как к тупому созданию,которому все истины нужно разжевать и в рот положить.Терпеть не могу такого отношения .Оригинальный "12 разгневанных мужчин" смотрел с бОльшим интересом

Мне нравится 0
Комментировать
22 августа 2009, 20:04:00

Наталья Карповец

фильм посмотрела только вчера. к Михалкову можно относиться, как угодно. да, он все же преувеличивает, идеализирует своих персонажей (я имею ввиду, сыгранных им), но то, что он — МАСТЕР, снимает какое угодно, но всегда СИЛЬНОЕ кино, никто оспорить не может.

nekr

Считаю, что это лучший фильм Михалкова на сегодняшний день.
Видел "12 разгневанных мужчин", не могу назвать "12" римейком. Два самостоятельных фильма. Хотя сюжет, конечно, один.
Актеры играют хорошо, но, так как один другого лучше, начинаешь сравнивать, тот так, а этот все-таки эдак... но не будем придираться.
Фильм российский, не согласен, что-то для внешнего использования, да там и не поймут половины.
Шедевр.

Катерина, что же вы так строги к другим, вам же не нравится "21 грамм", "Необратимость" и др. Мы же не оцениваем ваш уровень.

Мне нравится 0
Комментировать
10 декабря 2008, 18:43:00

Катерина

Sunday Morning, позвольте с вами не согласиться. Ведь фильм - действительно шедевральный. Если вы не понимаете его суть, идею, то советую пересмотреть... Или вы просто не доросли еще морально до такого кино!

bullF

мэтр разродился очередным сопливым видео, и у него еще хватило мозга понадеяться на статуэтку оскара)) за дешевый ремейк великого фильма... круто… наглость – половина щастья... ага… а тем кто считает что «этот фильм заставляет задуматься, и все такое» хочу сказать вот что: если вам, для того чтобы включить мозг, и подумать о чем-то, необходимо увидеть что-нибудь вроде этой тянучки (это я про 12), то это скажу я вам - ненормально…есть повод сходить к врачу… это только в России так, прикрываясь «загадочным русским менталитетом» одни, не стесняясь, снимают отменную лабуду, а другие, сделав умное лицо ее хавают… приятного аппетита ;)

Мне нравится 0
Комментировать
16 августа 2008, 22:00:00

Alex

Фильм потрясающий...игра актеров отменная...я не соглошусь с тем,что это малобюджетный фильм...Михалков малобюджетных фильмов не снимает...такой актерский состав! все мэтры кино...бюджет побольше того же пресловутого "кода Аппокалипсиса" будет...и это не римэйк на "12 разгневанных мужчин"...это всего лишь толчок...посмотрите и тот и другой...совершенно разные фильмы, несмотря на схожий сюжет...

Родион

Всё уже написано и даже жаль, что нет возможности ничего добавить... :-). Это - очень хорошее кино. Очень. Его бы включить в общеобразовательную программу...

Наталья

Я получила огромное удовольствие от просмотра фильма:потрясающая игра актеров,смысл всего происходящего держит в напряжении весь фильм. Браво Маэстро! Задумайтесь, товарищи....

Mariachi

Фильм оставил ОЧЕНЬ сильные впечатления. Несмотря на то, что действие происходит в закрытом пространстве, от экрана было очень сложно оторваться. Великолепный актерский состав, гениальная режиссура, отличная работа оператора и пронзительная музыка. Этот фильм не забываеться, а остаеться в душе, его хочеться обсуждать, хочеться о нем думать. Это настоящее Русское кино! Единственное что мне было не понятно: к чему этот образ черной собаки, который нам показывали целый фильм? Оценка: 10,5 из 10.

Rashad

Не Русский, не живу в России. Но получил от фильма очень большое наслаждение. Затронул до глубины души. Браво господин Михалков! Фильм снят в жанре классической русской кинематографической школы. Раньше могли же снимать шедевры за копейки. А голливуд не может снимать такие фильмы даже за сотни миллионы. Не могут они открывать душу образа. Вспомнил фильм "Гараж" Эльдара Рязанова. Русский народ должен дорожить и ценить Михалкова. Пока такие режиссеры есть, то голливуду не заменить настоящее русское кино.

SAS

По сравнению с тем, что последнее время выходит из российских фабрик кинопроизводства, "12" Михалкова напоминает антикварную вещь ручной работы, хотя и не удерживает у экрана от первого до последнего кадра, как удерживало "12 разгневанных мужчин" Люмета. Однако "12", по-моему, действительно рассказывает про нас. По крайней мере, Михалков показал в картине ту страну, в которой живу я, страну - удивительный контраст "грязи" и "чистоты", попеременно преобладающими друг над другом.

Chester LP

Понятия не имел про что фильм. Думал что это экранизация поэмы 12 (революция 1917 года). Честно говоря фильм приятно удивил, и вправду интересно смотреть. А какой подбор актеров ! Все звезды отечественного кинематографа. Михалков умеет снимать фильмы, после которых начинаешь задумываться о таких вещах, о которых никогда не думал.

Ogrimar

Не понимаю тех людей которые говорят, вот сопли... у меня такое ощущение, что они не единожды принимавшие участие в такой вот ситуации....опомнитесь, люди... вы ...окажись на месте героев фильма ещё хуже сопли пускали!!! Пафос...и все остальное...бред! Фильм хорош! Есть не доработанные моменты, но это же фильм...

RRoma

Отстой и лубок. Чуть получше чем "Цырульник" с хохломою, и гораздо хуже чем слезливый "Титаник". Ау! МихАлков!!! Вы ведь снимали до революции (1991 года) другое кино. "Свой среди чужих" я недавно несколько раз пересматривал. Ау! Где же режиссер "Утомленного солнца" ? - Хоть и на потребу дядюшки Сэма Вы это делали, но все-равно талантливо. МихАлков! Никита Сергеевич, вы же сняли "Ургу"!!! И тут тебе на - то Цирульник, то 12 :(:(:(:( Никита Сергеевич , может быть тщеславие это грех ? Может быть не для призов и америкосовских Оскаров снимать фильмы, а еще разок попрбывать для Родины. Вон Тарковский не для Канн и не для Венеции снимал "Иваново детство" и "Андрея Рублева", а все-равно отметили. Потому что не врал. Потому что не прОгибался.

katya vrublevskaya

фильм произвел на меня огромное впечатление.отлично снят.отлично преподнесен сюжет фильма.замечательное музыкальное сопровождение.Этот фильм затрагивает струны души и заставляет переживать вместе с чеченским мальчиком все ужасы войны и боль утраты родных людей....Очень серьезная картина.Фильм заставляет поразмышлять,подумать,возможно даже в чем-то пересмотреть свои взгляды на жизнь.в общем глубокий фильм,серьезный.советую посмотреть тем,кто любит думать и рассуждать и кому уже надоели тупые комедии и сопливые мелодрамы.Фильм номинирован на многие кинонаграды.И надеюсь, что он х получит

Екатеринка

Фильм просто за душу берет!!! Наконец то есть что посмотреть для своей совести, очистки души!!! Михалков конечно взял на себя главную роль (себя не обделит)!!! слезы наворачивались от тех слов когда его назвали бывшим офицером!!!! молодец!!! такая пауза, за эти секунды все сознание переоврачивается!!!!! БРАВО МИХАЛКОВ!!! Просто реальность и российские проблемы которые и делают Россию Россией! Лень захламляет наши сердца, они престают думать чувстсвовать - везде личная выгода! все таки концовка достойная! никакой пропаганды я считаю! у кого есть предрасположенность к расизму, тот это и видит! Слава Богу что концовка с надеждой1 честно говоря думала что мальчик выйдет из камеры и его за углом убьют ! Что говорить - зал аплодировал все время когда шли титры! Это ли не призание и уважение, народ!!! не будьте так критичны!

PAIN KILLER !!!

12 - самый худший, самый провальный рос.фильм !!! Абсолютно нелепое, скучное зрелище, можно сдохнуть от скуки ! Где экшен, драйв, это же должен быть триллер ?! Это полный провал Михалкова, его позор !!! Нет, такого глупого, чудовищного кина нам не надо !!! Отстойнейший фильм, позорище.

Влад

Это настоящий киношедевр...У меня просто нет слов чтобы выразить свои эмоции. Здесь все так просто и тут же сложно...а...а эмоции так и накатывают как цунами. спасибо всем кто работал над этой картиной

Letchica

Мне очень понравилось!!!!!Давно не было такого хорошего и умного кино,сидишь не отрываясь до последней секунды фильма!!!!

Knyazeff

Почему-то после первого просмотра этого фильма сложилось достаточно устойчивое впечатление: "а смогу ли я смотреть после ЭТОГО другие кина?". все. "7-я печать" Бергмана теперь не в фаворе. Советую всем!!!

Ton4ik

Фильм просто класс!!!!Смотрела раз 5 точно!))Много умных мыслей,а игра актеров безупречна!Михалков-молодчага,уважаю и люблю,как актера и режессера!Побарабану,что думают там в Америке!Нам и без "Оскара" не плохо,жаль ну да ладно!Михалков-гений!

Анюта

Я к сожалению только вчера посмотрела этот фильм. Михалкова не очень люблю, но фильм просто СУПЕР! А Вам не кажется что фильм напоминает "Гараж" Рязанова, и Михалков пытается себя изобразить тоже "под Рязанова".

julia

Михалков приятно удивил, давно не видела проявление его мастерства художника. Жаль, что не получил Оскара, эта работа даже лучше Утомленных... Подборка актеров идеальна, кроме Стоянова, а может эта и была задуманная фальшивость героя. Кто знает.... Посмотрела на одном дыхании... Да, фильм о нас, о России, о нашем менталитете.

Сергей

Чтожь... Похвалить фильм и восхитится им, поблагодорить актеров и съемочный состав, значит высказать своё не чем не отличающееся от большинства мнения. Скажу только одно. Этот фильм действительно бы заслужил оскара! При всём моём уважении к фильмам "Монгол" и "Бофор" которые я смотрел с удовольствием. Непремено посмотрю так же фильм-победитель "Фальшивомнетчики", а заодно и "Катынь".

Мне нравится 0
Комментировать
27 февраля 2008, 00:00:00

Ольга Займенцева

«12» один из немногих фильмов, так выразительно раскрывший проблему отечественного судопроизводства. Проблему выбора между соглашательством и желанием разобраться, наглядно показавший разницу между равнодушием и соучастием. Фильм трогательный, добрый и даже сентиментальный. Не без иронии.

Мне нравится 0
Комментировать
27 февраля 2008, 00:00:00

Mike

Соглашусь с теми, кто сказал, что фильмо оставил двоякое впечатление. Сама задумка хороша и кино могло получиться действительно гениальным. Но не получилось. Из-за четырех на мой взгляд причин: 1. Ненужная комичность местами перерастающая в уирк и фарс. Особенно в сценах с грузином и демократом. 2. Жуткая фальшь в игре Стоянова, демократа, и некоторых других. 3. Очень явная нестыковка в образе персонажий от начала к концу. Идеально идущий образ Гармаша к концу очень смазывается. Аналогично с Михалковым и Маковецким. Остальные тоже (в той или иной степени). Гафт вообще потерян и его образ просто не раскрыт. 4. Финал под классический лейтмотив а-ля Михалков. Если бы Михалков хотя бы первую часть фильма играл образ стыкующийся с финальным, может это не смотрелось бы так неестесственно. Да и пафос этот с птицей - тоже перебор. Слишком прямолинейно как-то, неестесственно. Все это очень сильно испортило фильм. А местами фильм не просто хорош, а даже великолепен. Гармаш и Маковецкий потрясли очень. Очень жаль, что не довели это до шедевра.

Мне нравится 0
Комментировать
27 февраля 2008, 00:00:00

Ничего не понимаю

Кажется, что многие режиссеры читают отзывы. Читают и понимают, что нужно "настоящим ценителям кино", безмерно бросающимся словами "пафос", "целостность сюжета", "затянутость", т.е., простите меня, читают весь этот бред, который они написали. Именно к этому они и стремятся, именно поэтому кино пока еще не не приблизилось к литературе (в общей массе), не достойно называться искусством.

Мне нравится 0
Комментировать
13 февраля 2008, 00:00:00

Колосова Нина

Я смотрела фильм в Киеве (20:00). Зал не был полон. После просмотра многие зрители встали и какое-то время аплодировали. Вот и вся оценка. Ни кто ни кого не заставлял хлопать. Это была обьективная, искренняя оценка взрослых людей, которые пришли смотреть фильм после роботы. Думаю, что для создателей фильма такая оценка дорогого стоит.

Мне нравится 0
Комментировать
11 февраля 2008, 00:00:00

Ромашкина

Смотрела фильм и запуталась сама в себе ,испытала все возможные чувства как наяву ,и жалость, и гнев, и мурашки ,что называется по коже, давно так кино не действовало на меня. Непонять и непрочувствовать этот фильм могут только лишь люди которые в восторге от того бреда что снял Харламов. Все фильмы Михалкова сняты с каким то особенным уважение к зрителю и это чувствуешь, а посмотрите как даже начинается фильм Харламова нам показывают его жо...у а зал как будто унитаз. Странно стало нам все больше нравиться фильмы на уровне туалетного юмора и с кучей кровавого мяса, а фильмы которые заставляют думать нам неинтересны.Почему так? Деградация? Экогогия? Уверенна в том что тот кто плохо отозвался о фильме поменяют свое мнение если посмотрят его еще раз естественно не с банкой пива и попкорном ,а наедине с собой.

Мне нравится 0
Комментировать
10 февраля 2008, 00:00:00

Андрей

Я в восторге, давно не видел таких фильмов. Фильм меня просто заворожил сюжетом и игрой актеров. Сюжет вроде незауряден и прост, 12 присяжных должны решить осудить чеченского мальчика или признать невиновным и отпустить на свободу, тем самым решить судьбу мальчика... Не буду пересказывать весь сюжет его вы и сами можете посмотреть, но я просмотрел весь фильм не отрываясь и весь буквально окунулся в его атмосферу, при том что по большей части действие проходило лишь в одном помещении. Били моменты, когда я смеялся вместе с героями, а были, когда у меня буквально щемило сердце. Считаю, что Никита Михалков проделал грандиозную работу и я от всего сердца благодарю его за этот фильм...

Мне нравится 0
Комментировать
10 февраля 2008, 00:00:00

Светильник

Никогда не была поклонницей творчества Михалкова. Фильмы его смотрела,но особого впечатления они на меня не производили.Но вчера был особенный вечер. ТАКИХ впечатлений от просмотра кино у меня не было уже не помню сколько лет.Хочется сказать огромное спасибо за этот потрясающий фильм, за все в совокупности. Не могла оторваться от монитора все 2.5 часа, хотя жутко хотелось выпить кофе, но не могла выбрать момент, чтобы нажать на паузу. Фильм держит у экрана, не дает отвлечься ни на минуту. И думаю, что Оскара за него не дадут, потому что иностранцы не уловят всех тех тонкостей и деталей, которые только мы видим и замечаем. Засыпала с мыслями о фильме и об истории о сыне, рассказанной героем Гармаша. Очень сильно. Фильм заставляет зрителя задуматься о многом, думаю, что буду пересматривать еще раз. Это то кино, которое нужно смотреть неоднократно. Прошу прощения за сумбур, но просто нужно время, чтобы мысли в порядок привести. Пока только эмоции. Браво, Михалков!!!БРАВО!!!

Marla

Сюжет просто изумительный. До завязки, правда, совершенно рассеивается внимание, и вникаешь в ситуацию, когда присяжные наконец садятся за стол. Нет никакого экшна, так любимого американскими режиссерами, что ставит "12" совершенно на другой уровень, еще немного, и картина встала бы в разряд "кино не для всех". И если в первую четверть фильма все же есть над чем посмеяться, то в остальной части - уже есть над чем подумать. Удивительно, что зритель буквально проникает в ситуацию и сам начинает рассуждать. Пожалуй, такого эффекта удавалось добиться толко Хичкоку. Про игру актеров особого комментария не нужно: каждый присяжный сильно отличается от другого, но тем не менее они объединены. Действительно шикарный подбор актеров. "12" можно назвать именно европейским кино, когда главное не общая картинка, а диалоги. Видя практически весь фильм один только спортзал, зритель концентрируется на самом сюжете, а не на спецэффектах. Поэтому этот фильм вряд ли получит "Оскара" (академики США судя по выигрывавшим в этой номинации картинам,предпочитают душещипательное действие, а не обсуждения). И все же лучше, что наши драмы ближе именно к европейскому экзистенциальному кино. Поначалу фильм кажется нудным, но затем захватывает так, что даже в титрах сидишь и не можешь отрваться. Такое состояние у меня лично было только после просмотра фильма "Останься"(Stay). Вцелом, фильм можно назвать шедевром Михалкова. Да, "12 разгневанных мужчин" пожестче и возможно сильнее захватывает, но картина, настолько близкая русскому менталитету, да еще касающаяся больного чеченского вопроса, заслживает внимания. Фильм очень запоминается. Моя оценка: 10 из 10

12

Я обращаюсь к тем кто пишет что фильм полная дрянь! ЭТО НЕ ДРЯНЬ!! фильм очень захватывающий а вы не задумывались над тем что это все из жизни берется нет??? Так задумайтесь... Это и есть САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ (а не то дерьмо что снял харламов)

Venera

О этом фильме можно сказаться только с положительными отзывами. Картина расскладывается по простой сюжетной линии, вроде по анотациям все очень даже ясно, но вся правда (даже прозрачная на первый взгляд) приоткрытая вначале раскрывается только на финишной прямой. Никогда бы не подумала, что на такой избитый сценарий можно снять шедевр, не побаюсь этого слова. В целом захвтывающий сюжет. Фильм притягивает зрителя с первых минут. Спасибо режисерам за удивительное художественное творение, принесшее удовлетворение души, после бессмысленных американских бесцеллеров. Лента достойна всех наград кинемотографа!

karabazzz

редкостная дрянь! плохо все: театральная игра актеров(и здесь не их вина), типичные для последних фильмов михалкова пережимы во всем, слабый сценарий- все пахнет таким нафталином, такое впечатление, что режиссер лет десять просидел в сундуке. кроме того, явная коньюнктурщина, но тут все семейство михалковых гораздо- гены. кто мешал высказаться во время войны и зачисток?

Ксения

Очень умный фильм. Великолепный актерский состав. Весь фильм на первый план по очереди выходят присяжные со своими историями и своей правдой,каждый раз заставляю по разному взглянуть на ситуацию, Михалкова не видно,он не тянет одеяло на себя, он наблюдает, но в конце как он конечно показывает, кто в доме хозяин. Талантливое, качественно кино НАШЕ!!! Русское кино!

Ксения

Очень умный фильм. Великолепный актерский состав. Весь фильм на первый план по очереди выходят присяжные со своими историями и своей правдой,каждый раз заставляю по разному взглянуть на ситуацию, Михалкова не видно,он не тянет одеяло на себя, он наблюдает, но в конце как он конечно показывает, кто в доме хозяин. Талантливое, качественно кино НАШЕ!!! Русское кино!

Ромашка

Я считаю,что кино неплохое,даже больше я скажу,оно стоющее. В фильме главную роль играет не воробей,не фотка "мамы Стоянова" (как было указано в предыдущих комментариях),а сам сюжет,смысл фильма, о жизни бедного чеченского мальчика. Я смотрела с восторгом,настолько замечательная игра актеров,особенно Ефремова....я смотрела не отрываясь.Нельзя напрочь сказать человеку смотреть или не смотреть,он должен сам это решить, а мы можем только посоветовать)))Я советую посмотреть его,а мнение....оно у всех разное!!!

Борис

Впечатление противоречивое.По сравнению с оригиналом кажется неровным, растянутым, перегружен какими-то необязательными деталями, в которых тонет сюжет.Хотя намного лучше почти всех наших новых фильмов, но не лучший у Михалкова.По-моему, надо было писать совсем новый, оригинальный сценарий, не притягивая за уши сюжет люметовского шедевра.Если развить кавказскую линию, показать подробнее взаимоотношения юноши с его приемным отцом, то мог получиться действительно выдающийся фильм.А из сцен с присяжными убрать ненужный балаганный, карикатурный привкус.Кстати, сам Михалков сыграл вполне достойно, без переигрыша, которым он нередко грешит.Но повторяю- фильм длинноват, много лишнего и в драматургии, и в режиссуре, и в актерской игре.

Евгений

Я в шоке!!! Сел смотреть вообще ни с тем ожиданием от фильма. Это просто что то потрясающее!! Очень понравился момент почти в конце когда Михалков показал на трубу (под потолком) и сказал как мы русские к таким делам относимся. Вот здесь я вообще выпал. Мне кажется что заграницей люди не смогут (не русские) полностью оценить этот фильм. Это нечто наше!

San

Смотрел фильм 4 раза!!! и посмотрю еще. Скиптически отношусь к российскому кино, но Михалков есть Михалков, как бы о нем не говорили. Фильм конечно не для тех кто любит экшн, но тут он присутствует. Только не в движении картинки.

Леший

Да.... да... да... Единственное, что к сожалению, давало вспомнить о том, что ты смотришь фильм это: 1) Хроническое "переигрование" Стоянова. Думаю НМ перепробовал на нем все персонажи... но уж очень хотелось его снять. 2) Монтаж. Многие образы теряются на длительное время. Персонажа Гафта вообще нет в концовке. Он судя по всему должен был тоже по-еврейски "съехать". Но за кадром осталось- Как? 3. Стоит признать -некоторые сцены действительно слегка затянуты. Но несмотря на всё это фильм - .....!!!!!

Александр

Буду краток. Фильм потрясающий, про высокую и профессиональную игру актеров(по умолчанию) не говорю. Фильм динамичный. И действительно "про нас", тому, кто живет не в России этого фильма просто не поянть

Мне нравится 0
Комментировать
24 декабря 2007, 00:00:00

P.R.V.

Вообще приковать внимание зрителей аж на 2часа 30мин, при отсутствии большого бюджета, и заставить задуматься зрителя- это дорогого стоит. Игра актёров блестящая, да и какая подборка. После таких фильмов, и фильмов в частноти Михалкого, хочется смотреть наше кино. Молодец.

Мне нравится 0
Комментировать
23 декабря 2007, 00:00:00

никитос сергеич м

про такие фильмы говорят : Шедевр.большое спасибо товарищу Никите Сергеевичу Михалкову за то,что он на мой взглдя является наряду с еще единицами ,теми,кто тянет русское кино к вершинам голливуда,фильм -лучший из отечественных в этом году

Мне нравится 0
Комментировать
13 декабря 2007, 00:00:00

Sunday Morning

Один из худших фильмов Михалкова! Два с половиной часа сопливых тирад ни о чем. Самое смешное это признание в конце концов мальчика невиновным. Типа мы же его признали невиновным а на остальное плевать. Так вот в реале его бы признали виновным причем в самом начале, а не сидели там всю ночь и не занимались самоедством. Пафос из ниоткуда в никуда до добра не доводит. Русский фильм это не 12, это Свой среди чужих (если брать того же Михалкова). посмотрите его еще раз и вы подчерпнете оттуда гораздо больше доброты и смысла чем из 12.

Мне нравится 0
Комментировать
12 декабря 2007, 00:00:00

vml

фильм оставил двоякое впечатление....с одной стороны все те проблемы о которых говорится в этом фильме нам всем хорошо извесны, и мы сопереживаем как героям, так и себе в том числе, т.к. сталкиваемся с этими проблемами ежедневно (будь то самолично или на примере своих знакомых и друзей)...а с другой стороны....ты понимаешь на сколько люди эгоистичны...на сколько черствы...даже вердикт "не виновен" они выносят только после того, как начинают вспоминать о СВОЕЙ жизни, о СВОИХ проблемах...все это показывает наше отношение др. к др. , к чужим переживаниям, к не приятию традиций др. народов, др. культур, ну а самое главное, фильм хорошо показывает НЕ ЖЕЛАНИЕ все это понимать! а зачем??? ведь есть СВОЯ жизнь, зачем нужно забивать себе голову проблемой: спасти и помочь человеку, когда вот вот прилетит твоя дама 21 года в Шереметьево, с которой ты не виделся 3 месяца! о чем вообще здесь может идти речь!...благо хоть герой Михалкова все таки взял на себя ответственность за этого мальчика, не бросил на произвол судьбы, но и здесь снова возникает НО: эти слова о мести в конце фильма...сначала не придала им значения, но потом...меня это озадачило и насторожило..это была пропоганда чего??? убийств??....исполни свой долг: убей человека?? отомсти и тогда восторжествует закон???...плюс ко всему все эти символы которыми полон фильм: иконка, фотография мамы, птица, свет с которым все время что то происходит (то это фонарь, то лампа, то свеча, то спичка)...но вот символ собаки с оторванной человеч. рукой в зубах в конце фильма совсем ввела меня в ступор...короче говоря...................не смотря ни на что фильм заслуживает просмотра...и не однократного...т.к. уверена, что каждый новый просмотр будет открывать что то новое..он заставляет задуматься, что уже само по себе является огромным плюсом...но как я уже сказала: ощущение оч странное после просмотра...двоякое...схожие эмоции были только после просмотра Вавилона....но я уверена, что у него найдутся свои поклонники, и судя по отзывам они УЖЕ есть,и это радует, т.к. это говорит лишь о том, что у русского кино еще есть шанс выжить...

Мне нравится 0
Комментировать
12 декабря 2007, 00:00:00

Доктор Ира

Несмотры на то, что действие фильма происходит в одном месте, фильм богат психолгическими моментами. Вслушиваешься буквально в каждое слово, отчего фильм смотриться легко, на одном дыхании. Вообщем рекомендую к просмотру.

Андрей

Фильм правдивый но в тоже время противоречивый ,режиссер как бы дает право выбора зрителю чью сторону ему принять ,вообщем фильм неоднозначный .Советую всем посмотреть

Антоша Венгеров

Гришо, совершенно с тобой согласен. Твои доводы весьма и весьма убедительны. Филь дешёвый, штампованный, морализаторский, михалковский. Дешёвка.

андрей

Отличнейший фильм!!! Отсмотрел три раза, купил лицензию. Блестящаая игра атёров Гармаша и того, кто играл украинского работника метро. А где можно скачать саундтреки к этому фильму? Лезгинка не нужна, нужна мелодия, которая звучит фоном на титрах в конце фильма. Также отрывки из неё в течении всего фильма пробиваются.

Blackrain

Смотрел ...фильм СУПЕР!! Жаль что идея полностью содрана с фильма 12 разгневанных мужчин (12 Angry Men). Просто привыкли у нас все передирать. Хорошо что - а то, что я не видел 12 разгневанных мужчин (12 Angry Men) - а Михалков донес до меня этот сюжет. Отдельное ему за это спасибо ;)

Мавра

Мне фильм не понравлся, хотя в процессе и было интересно смотреть, но мне показался неправдоподобным конец это раз, и через чур слезливые истроии присяжных оставили неприятное ощущение это два. Разговоры за жизнь и к середине фильма все такие хорошие, у всех нашлось оправдание, как будто Н.С.М. пытался выдавить из смотрящик слезу, что бы ближе к концу фильма зал обнялся в едином порыве и возрыдал над тем какие все хорошие люди и интересные и как всех жалко. В общем фильм 12 меня ничем не удивил, Михалков остался верен себе. У меня всегда создается ощущение после просмотра его фильмов, что он снимает с расчетом на то что все зрители гораздо глупее его.

Карина

Фильм очень неплох (хотя и с оговорками)... был бы, если бы последние 10-15 минут отребзать - вот как раз те, гед появляется вступает михалков. Такой хороший фильм испортить такой примитивной пропагандой! Я сначала вообще удивилась - что это государственник-монархист михалков озаботился суьбой чеченского мальчика? а потом все стало понятно: это не просто чеченский мальчик - это правильный чеченский мальчик, чьи родители дружили с русским спецназовцем, и чьих родителей убили плохие чечнские дяди. дааа... противно все это...

Александр

Фильм идет 2 с половиной часа но всё это время не возмржно оторватся от экранаю в фильме снимаются лучшие актёры ( подбор актёров великолепен ), в фильме рассказываются ситуации в которых любой советский человек принимал участие или хотя бы с ними знаком. Огромное спасибо Никите Сергеевичу за отлично снятый фильм! Меркуль Александр, 15 лет.

Grozznyi

Не знаю даже как точно описать что я думаю после просмотра этого фильма! Первое на чём поймал себя на мысли, что после получаса просмотра я подумал а куда пойдёт этот мальчик если его освободят?! Так вот продолжение этой мысли получило лишь когда герой Никиты Михалкова, начал говорить о тех вещах (и вот здесь очень некрасивый пафос, кто как ни он?! намёк такой, самовлюблённый всё-таки человек Никита Сергеевич), связанных с моей мыслью, и когда все начали отказываться помочь в дальнейшем парню - это истинное лицо нынешнего российского народа - это и порадовало, потому что правдоподобно, нам важно то что важно только нам, мы эгоисты. И вот всё было бы хорошо, но остальные 1,5 часа где идут сценки из жизни присяжных, абсолютно противоречат выше сказанному! Итог таков у фильма нет целостной идеи, те 1,5 часа - это простой экшн, якобы сделанный как драма, отчего и немного и держит в напряжении, но при всём при этом фильм неплох, насчёт режиссуры двоякое чувство, с одной стороны не правильно не логично выстроенная идея, с другой стороны как экшн держащий в напряжении - неплохо, без изюминки, но смотрится!

Нина

Посмотрела на DVD и нахожусь в легком шоке, такое впечатление на меня произвел фильм по количеству полученных эмоций. Еще раз убеждилась в гении Михалкова как блистательного режиссера, так и актера. Самое главное основная линия фильма - очень актуальная проблема нашей сегодняшней жизни. И все-таки, Россия - великая страна, поскольку производит на свет таких людей. А подбор актеров настолько блистателен, что даже не представляю, как воспринимались бы другие. Спасибо за такое умное кино.

Малик Аль Дербент

Огромное спасибо Никита Сергеевич!!! Это большое КИНО! Такое только в России могут снимать! Я из Дагестана, тему Чечни с такого ракурса я ещё не наблюдал. А ещё понравилось как "хирург" уделывает "таксиста" с ножом в руках. Но "таксист" со своей историей о сыне заставил меня прослезиться и даже немного всплакнуть.... БОЛЬШОЕ КИНО! ДАЁШЬ ОСКАР!!!!!!!!!!!!!!

Markmaster

Люди смотрят кино. Но видеть в нём что-то - разучились напрочь. Главная идея в фильме говорит нам о чём? О мести! Да! О мести как о правильном выходе из сложившейся ситуации. А какая сложилась ситуация? Какие-то люди. Все чужие, а ведут себя как старые друзья, собрались кого-то посадить. Сначала - хотят. Потом - не хотят. А в конце вообще - человек, режиссёр (!), которому более 25ти лет выносит вердикт - месть - это хорошо. И мы с тобой, сынок, отомстим. Это же предел безумию?! Почему люди этого не видят?! Разве человек который прожил на планете более 30-40 лет не может этого понят и увидеть и тем более для себя сказать - месть - это плохо?! По моему - месть, это очень плохо. И то, что режиссёр, возможно понимает это, всё равно показывает нам, что некие герои намерены мстить. Ведь месть порождает ещё большую месть и ещё большее насилие! "Бывший "офицр"" хочет сделать из мальчика террориста?! Пожалуйста!! Именно этим и занимаются на досуге все бывшие "офицеры". Примитивно это всё. Почему например не показать, что этот человек, наоборот взял бы к себе жить мальчика и научил его прощению?! Ведь это куда сложнее чем искать и находить виновных и затем наказывать их?! Это было бы поистине мировое кино!! Ан нет. Нам сделали Российской кино: где месть - это хорошо. И именно поэтому кино всем так понравилось. Потому что на это все закрывают глаза. Люди, вы вообще разучились думать! Вас берёт "за жабры" "откровенная" игра актёров?! Да вы просто давно не смотрели на своих близких и никто с вами не был давно откровенен! Поэтому вы плачете выходя из кинотеатра, поэтому фильм вас "цепляет". Потому что давно уже не стало этого в нашей жизни! Нельзя быть настолько слепыми! Прав был тот, кто написал в комментариях, что того, что показано в этом кино - не бывает в нашей жизни. Люди!: вы всё это видели в фильмах и только в фильмах! Выйдите вы на улицу, осмотритесь. Побывайте в публичных местах. Нет такого у нас! Не нравятся публичные места - съездите с друзьями большой компанией за город - вы не найдёте намёка на подобные отношения у себя в компании. Вы увидите лишь навязанную вам извне модель поведения, повинуясь которой вы смотрели фильм и сопереживали героям. Надо сопереживать лишь одному "герою" - "бывшему "офицеру"", т.к. он оказался среди всех этих людей, самым близковидным и самым примитивным созданием, которое не может не только понять и простить, но и научить прощать кого-бы то нибыло ещё...

Биби

это - настоящее кино, в нем я увидела отражение многих проблем, волнующих меня, да и не только меня, наверное многих..Эта проблема - я думаю, эгоизм, в обществе все думают только о себе,и все настолько заняты личными проблемами, что почти никто не способен задуматься о судьбе другого человека даже тогда, когда от их мнения зависит судьба этого человека... И почти никаких спецэффектов, которыми стараются привлечь зрителя многие..., здесь они просто не нужны, так как есть смысл в фильме...мне очень понравился...

Vincent

Фильм Люмета назывался "12 РАЗГНЕВАННЫХ МУЖЧИН". А это - клуб анонимных алкоголиков. К середине фильма я устал выслушивать эти сопли. Такое впечатление, что мне 2,5 часа плакались в жилетку. Михалков давно не снимал, и воздержание не пошло ему на пользу. В этот фильм он решил вместить все сразу, при этом основная линия часто уходит и такое впечатление, что они все уже забыли зачем собрались. Внимание зрителя время от времени искусственно встряхивается дешевыми зрелищными эффектами а ля Ночнойпозор (шприц, нож). Михалков растерял элементарные основы ремесла - фильм можно запросто сократить минимум на полчаса - фильм только выиграл бы. К чему там, например, все эти бессмысленные кадры мальчика в тюремной камере? Чтобы зритель все таки не забывал, из-за чего сыр-бор? Если заметили, после каждого очередного бенефиса каждого персонажа звучит вопро "Какое это имеет отношение к нашему делу?" А никакого! Притянуто за уши. По хорошему подобный монолог может быть один раз за весь фильм. Признак подлинного искусства - отсутствие лишнего. Кроме того там несколько финалов. А должен быть один (а то я смотрю, многие тут не в курсе, что такое нормальное кино). А уж выступление Михалкова про русского офицера - это уже просто дурной вкус!

Влад

Потрясающий фильм!!! Пересматривал 3 раза, каждый раз находя в диалогах и сценах новые скрытые смыслы, намеки, мысли, ситуации... Никита Михалков, представлявший Россию в конкурсной программе юбилейного 64-го Венецианского кинофестиваля с фильмом "12", получил в субботу на торжественной церемонии закрытия кинофорума специального "Золотого льва" за свою картину. "Золотой лев" был вручен Михалкову с формулировкой "за фильм в совокупности", а также "за великую способность воплощать бытие во всей его сложности с безграничным мастерством и гуманизмом". Такое исключение последний раз в Каннах делали последний раз давно и выносят его, как правило, мэтры мирового киноискусства, а не подкупные псевдо-критики от кино американсого Оскара. И если такие люди сделали такое исключение и наградили фильм "12" - значит он действительно дошел до западного зрителя, при том что он изначально (по словам самого Михалкова) был рассчитан на русскую аудиторию, потому как охватывает исключительно наши "советские/русские" проблемы. Этот фильм следует показывать как учебное пособие в ВУЗах и вообще ВСЕМ. Он реально отображает наше текущее состояние и показывает, что только МЫ, и никто другой - вправе поменять окружающую действительность и сделать ее лучше....

Мне нравится 0
Комментировать
29 октября 2007, 00:00:00

Иван

Фильм очень понравился, актерский состав то что надо. Только Михалков - в конце фильма "свою точку" поставил, мне кажется если был бы другой актер вместо Михалкова, никто не заметил разницу. Воробей, роль его в этом фильме? Наши неумеют работать с компьютерной графиком. Фильм просто шедевр!

Мне нравится 0
Комментировать
26 октября 2007, 22:00:00

DIMAZka

это не фильм это философия! Кладезь! С этим нужно "переспать". Жалко одно - когда люди мыслят "клише" - обидно за русских становиться в такие моменты - это про фразы об игре Михалкова и киношные элементы: воробей, нож и прочее. Когда Вы об этом пишете напоминаете 11 присяжных в оконцовке - оправдали и все мол... Да, Михалков есть Михалков! Но учитесь читать между строк и может тогда...

Мне нравится 0
Комментировать
22 октября 2007, 22:00:00

Dim

Прекрасный фильм !!!!!!!!!!!!! Хочу еще раз посмотреть . Дейсвителтьно стоящий фильм из всех , что в последнее время выпускал наш кинематограф . Пускай римейк , но фильм черт возьми Русский с самого начала и до конца , он о каждом из нас !!!!!!!!!!!!

Мне нравится 0
Комментировать
19 октября 2007, 22:00:00

vium

Советую всем посмотреть этот фильм, он стоит того! Душераздирающая картина затрагивает как социальные аспекты нашей жизни, так и проблемы, которые наше государство умалчивает и не пытается их решить. Пожалуй, лучший отечественный фильм за последние годы. Картина Михалкова показала, что у нас еще снимают стоящие фильмы, а не всякое фуфло!

Мне нравится 0
Комментировать
17 октября 2007, 22:00:00

На европейском кинофестивале критики были приятно удивлены тем, что в России не разучились делать по настоящему душевные фильмы. Так что делаем выводы: Пафос по русски=душевные терзания; русское кино=фестивальное кино; 12=самое русское кино из всего что Михалков когда либо снимал; Если вы хотите узнать что такое русское кино, посмотрите 12.

Мне нравится 0
Комментировать
16 октября 2007, 22:00:00

jaanpht

фильм великолепен. Но зачем, зачем Стоянов показывая всем "фотографию мамы", на самом деле показывал себя в женском образе из "Городка"? Никогда еще у меня серьезность и саспенс с цеплянием в подлокотники кресла не сменялась смехом быстрее чем в этом эпизоде. Кто как понял из исповеди героя Гармаша, когда сын с петлей из ремня прятался в шкафу - сын хотел повеситься? Спасибо всем.

Мне нравится 0
Комментировать
16 октября 2007, 22:00:00

Александра

Очень глубокий и грамотный во всех отоношениях фильм. Блестящая игра актеров. Спасибо Михалкову за неизгладимое впечатление.

Мне нравится 0
Комментировать
13 октября 2007, 22:00:00

Micky

Так много шума было вокруг этой картины, столько восторженных возгласов и комплементов в её адрес, что мне, как зрителю, её не смотревшему, уже хотелось ставить 10 из 10. Слишком сильно раскрутили «шедевр» Михалкова, слишком высоко подняли планку. Признаюсь, ожидал от фильма бОльшего. Возможно, именно поэтому, после просмотра я бы поставил ей твёрдую 7. Не меньше, так как действительно в ней «живут», прекрасные актёры, и не больше, потому что в ней чересчур много пафоса, слюнтяйства и надуманности. Так, когда заявляется в самом начале, что судят чеченского подростка, убившего своего отчима, офицера РА, чувствуется фальшь и наигранность сюжета. Но со временем это ощущение проходит, ведь в игру вступает блестящий актёрский состав. Всё бы ничего, да эта лезгинка хирурга, фокусы с ножом, воробей и икона время от времени отвлекают, потому что, как мне кажется, в хорошем произведении нельзя вот так «бить в лоб» чересчур очевидными, неприкрытыми и легко разгадываемыми символами. Метафора и аллегория должны ощущаться эмоциями, а не интерпретироваться разумом. Ну, и про это можно забыть и простить за два с половиной часа. Уже под конец, когда все присяжные начинают расходиться и только один Михалков, освещённый тёплым светом, льющимся из-под стального абажура, остаётся неподвижен, понимаешь, что фильм вышел на финишную прямую, заслуживает 10 из 10, и что сейчас должно произойти что-то чрезвычайно необыкновенное. НС заявляет, мол по его мнению мальчика следует объявить виновным. На этом следовало остановиться. Но Михалков вошёл в раж и начал нести абсолютный бред. Несколько минут его заунывно-посвистывающего монолога выдают во сто крат больше пафоса, чем есть во всей картине. И рушится то, что создавал весь остальной актёрский состав за прошедшие два с лишним часа. Увы только 7 баллов из 10…

Мне нравится 0
Комментировать
11 октября 2007, 22:00:00

popova n.a.

А у меня фильм вызвал ощущение безысходности, не смотря на тот сказочно-мифический конец, который Михалков решил нам показать. Так не бывает... И от этого очень паршиво на душе

Мне нравится 0
Комментировать
11 октября 2007, 22:00:00

Jana

Фильм шикарный! Ну вот просто шикарный!!! Впрочем как и всё у этих двух замечательных братьев! Что Глянец Кончаловского сейчас, что Михолкова фильм 12... Оболденный.. У меня сплошные прилагательные, простые существительные здесь,пожалуй не уместны.. Фильм про всех! и Смотреть обязательно всем!!!

Scorpy

Фильм не мог не оставить того положительного эффекта, которого все и ожидали. Наконец-то, на фоне пошлости и разврата, в нашей жизни и кино появляется следующая,после "Острова", наполненная смыслом и размышлениями история о нас всех. Фильм призывает к объединению. Режиссер пытается достучаться до сердца каждого человека, заставляет задуматься о главных нравственных проблемах и вечных вопросах жизни, о которых все реже и реже снимают фильмы. Спасибо такому великому режиссеру за это!

Moon

Фильм потрсающий. Переживаешь с каждым из 12. После фильм долго думала, чтобы сделала окажись я на их месте. И все же под конец 11 из них остались равнодушными к чечененку - личные проблемы превыше. Грустно

Киноманина

Фильм просто поразил до глубины души!!!! При просмотре в отдельные моменты и смеешся и плачеш!!!я не смотрела иностраныый фильм по аналогу которого был снят "12", не пониимаю как можно их сравнивать ведь наш фильм снят так что его поймет только тот человек который вырос и родился в россии как обьяснить иностранцу Аферу "Гроб с водой" да это аморально но на эти деньги живет куча народу как было сказано в фильме!!!!

Артур

Блестяще!!! Это слово,которое хочется сказать всем,кто имеет отношение к созданию этого гениального кино. Никита Сергеевич...Да,он личность неоднозначная и поэтому многими критикуемая,но то,что он гений режиссуры-это факт. Спасибо вам за кино,которое учит нас жить и думать, учить переживать и плакать, учит быть добрыми, отзывчивыми и в конце концов учит быть просто людьми. Это кино как минимум оскаровского уровня, хотя...При чем тут Оскар! Думаю,что оно будет оценено по достоинству, поскольку однозначно входит в лучшую мировую десятку(да, не побоюсь даже такой оценки!). Блестящие монологи, как сыграно,снято и все это под артемьевскую музыку,которая всегда эксклюзивна...Созвездие актеров, поразили почти все-Гафт,Маковецкий,Гармаш,Горбунов,Петренко...Особо хотелось бы отметить Юрия Стоянова,которого я вообще открыл для себя снова. Низкий поклон вам всем, такое кино нужно и вы его создали. Слава русскому кино!!!

T-1

Только просмотрел данную картину. Скажу, что с удовольствием бы просмотрел её ещё раз. Потому как смотреть, а главное слушать удивительно интересно. Как правильно тут писали на протяжении всего показа фильм не отпускает зрителя, ощущается постоянное напряжение, а главное, что ты чувствуешь что живёшь в данный момент вместе с актёрами, учавствуешь в этом процессе. Это невероятное ощущение, которое способны вызвать только настоящие художественные картины. И нет там никакого т.н. всем приевшегося и противного слова "пафос", которое у нас любят уже довольно частенько использовать "суровые" зрители, которые видимо уже наелись этим пафосом или не знают что это такое. Между прочим, Михалков не договорил фразу о русском офицере. Он прекрасно понимает, что это означает на экране и как это выглядит. В конце, конечно, можно сказать, что оптимизм картины зашкаливает. И это правда, у нас в стране столько равнодушных людей, что в реальности за него бы(за подсудимого) никто не взялся, просто б поставили свои галочки под решением и забыли. Вот так. Правда жизни, что и показали своим примером все актёры. Но у Михалкова другая роль, ведь не зря же он "показал" в картине себя, хотя мог и не сниматься как режиссёр(да и зачем ему это, когда интереснее делать процесс). Его роль как раз в том заключается, чтобы в финале вывести главную формулу: люди должны что-то менять вокруг себя. Нет закона без милосердия. Милосердие это не просто же сострадание. Это прежде всего действия. И фильм в принципе тем и заканчивается, заканчивается действиями, пусть это показалось кому немного не к месту и не в "теме" основной линии картины. Так что, задуматься над многим стоит. Над каждым монологом героев фильма. Это будет полезно, для всех. :)

Grisho

Поддавшись всеобщему ажиотажу, имел таксказать удовольствие оценить сие творение НС. В результате трехчасовой продукт вызвал резкое отторжение. В принципе, с первых кадров было понятно, что это типичное михалковское кино. Повеяло "Цирюльником", а это недобрый знак))). Опять со старта режиссер обрушивает поток дешевых (в художественном плане) трюков, как в Утомленных или том же Цирюльнике. Но если в Утомленных это было в новинку, правильно и хорошо, то дальше это уже баян и халтура. Опять весьма грубые удары по эмоциям. Душераздирающие истории перонажей, которые как на подбор оказались "людьми со сложной судьбой", флэшбэки, беззащитныый мальчик-лезгинщик с молодцеватыми чеченами и ручным волчонком (ну а кем же еще млин), икона, птичка, гаснущий в кульминационые моменты свет, западное "комиксовое" построение многих сцен. когда статичные картинки очень быстро сменяют друг друга и т.д. Плюс все герои строго по очереди устраивают душевный стриптиз и плещут чувствами направо и налево. Чего стоит поездка Стоянова в кресле под завывания Гармаша. Причем Стоянов, весьма зрелый и взрослый ментально человек, вынужден изображать инфантила, что ему, мягко говоря не к лицу, а соответственно неубедительно. Очень быстро возникает ощущение неприкрытой работы на публику, на кассу и на зарубежных фестивальных "друзей", которые разбирают по-русски только три слова ("vodka", "Moscow", "Gorbachev"), а о России судят исключительно по статьям Гардиана и всерьез полагают, что лично Владимир Путин обязал всех медведей носить треухи даже в трамваях. Единственное упущение в этом смысле в том, что разговаривают господа присяжные всё-таки на чистом русском, хотя им куда более подошел бы язык Шварценеггера из "Красной жары" ("ми такие п'остые луди", "какиэ ващи токазателства" и т.д.). Одновременно с этим компания показана типично российская, вернее лубочно российская. Классический семит, классический антисемит, грузинский хирург, который на заседании пляшет лезгинку (блин ну и бред), научный работник, бизнесмен и т.д. В результате вышла какая-то помесь, трехчасовой уродец в стиле a la russe. И в общем-то эта чушь прошла бы мимо, как очередной веселый бред, если бы не одно но. Данный продукт позиционируется как высокое кино, а это уже совсем нехорошо. За всей этой нелепицей наблюдается нешуточный пафос, поднимается нешуточная проблема. И кинуха из поделки превращается в подделку. Кинофальшивку в легкоусвояемой обертке с нулевой художественной ценностью. Причем фальшивку настолько удачную, что на нее покупаются западные кинокритики, не знающие российских реалий, но читающие Гардиан (ну или файненшл таймс). И выдают премии, почувствовав соответствие того, что там читали тому, что увидели. Плюс и российская касса фильма ведь очень нехилая, даже судя по здешним отзывам. А это уже ни в какие ворота. Почему это плохо? Объясню. Делается остро-социальное кино с претензией на акуальность и злободневность. Первое, необходимое и самое существенное условие такого фильма - ДОСТОВЕРНОСТЬ. Фильм должен быть ПРАВДОподобным. Будет ли присяжный, пусть и юморист, перед незнакомыми людьми выворачивать душу наизнанку и плакать о своей доле? Причем работать на разрыв, на дрожь камеры, до посинения физиономии. Нет, однако Ефремов так и сделал. Будет ли грузин танцевать лезгинку с вещдоком в присутствии незнакомцев? В реальной жизни, а не во Вселенной Никиты Сергеевича (ВНС)? Нет, не будет. Будет ли Маковецкий (ученый) орать благим матом "я убью тебяяяяяяяяяя!!!!!!!", пусть и для "следственного эксперимента"? Нет, не будет. Будет ли русский мужик (Петренко) с энтузиазмом мять лифчик школьницы опять же в компании неизвестных ему лиц? Нет. Будет ли таксист катать директора телекомпании в инвалидном кресле, при этом стращая своершенно маниакальным способом? В реальной жизни, а не во ВНС? Нет. Будет ли после этого директор блевать в туалете в духе голлливудских картин? В России, у нас, здесь, в нашей жизни вы видели нечто подобное? Нет. Это лишь лишь несколько наиболее бредовых моментов. Но ведь весь, весь фильм от головы до пят соткан из подобной нелепицы. Получилось кино НЕжизненное совершенно, какая-то новая гибридная реальность. Бразильские сериалы, американская показуха и российская фактология в одном лице. Короче, шапито. Это НЕ русское, НЕ наше кино, у нас так НЕ бывает, посему заявленный пафос смотрится по меньшей мере комично, а изделие однозначно фтопку. Бедный Гафт, наверное сам понимал, в каком отстое снимается. "Россия, слышишь этот зуд? Три Михалковых по тебе ползут" (В. Гафт)

Карен Виноградова

Мне фильм понравился, но наверное совсем по другим причинам чем остальным зрителям. Из всей ленты мне понравились эпизоды из Чечни, конечно они немного утрированы,но у меня лично слезы на глаза наворачивались ( за что уважаю съемочную команду и Никиту Михалкова лично,умение заставить человека сопереживать герою до такой степени что слезы выступают на глазах дорогого стоит ). Тема расизма мне очень близка ,я сама не чисто русская хоть и родилась в Москвею, так или иначе меня фильм взял меня за душу . Не могу не отметить игру молодого человека исполнявшего роль подсудимого ,и маленького мальчика в той же роли. Им было уделено совем мало экраного времени ,но имено эти минуты меня поразили, а как они ТАНЦУЮТ боже мой. Чуть -чуть, скромно нам была показана жизнь там далеко на Кавказе и я рада что увидела это.Ужасы войны которая длится уже сколько лет, после такого лично уменя появляется резкое антивоенное настроение и если я не одна такая то фильм действительно стоящий.

Guesta

Актёрский состав- просто замечательный. Но после просмотра "12-ть разгневанных мужчин" , "12" простите, жалкая пародия с характерным для Михалкова, финальным его выходом в роли спасителя и совести народной. Смотрели вместе с мужем. Досматривали фильм с трудом и немалым раздражением. Хотя, на вкус и цвет, как говорят.... Вообщем, кому интересно-смотрите.

lina

Фильм хороший, но второй раз смотреть бы не стала. Согласна, что актеры играли гениально! Не смотря на то, что действие в принципе происходило в одном месте, смотреть все равно интересно. Михалков совершенно не испортил финал, наоборот мне кажется его не много испортили остальные актеры у которых сразу появлись кааие-то дела и никто не захотел дальше помогать мальчику... обидно даже за него стало

Андрей

Гениальная игра актеров.Гармаш поражает.И вовсе Никита Сергеевич не исполртил финал.Да пока закона в сране нет нужно побольше таких офицеров.И еще одно.Он точно любит Россию гораздо больше чем очень многие.

Александр

посмотрел фильм буквально на днях. до сих пор нахожусь под впечатлением. уж больно он за душу берёт... Поразительно, но филм действительно "для всех и про каждого". Для каждого РУССКОГО человека. Не могу сообразить, почему же кинокритики говорили, что в большинстве своём картина предназначена для западного зрителя и у нас её не поймут, не оценят по достоинству? моё мнение координально противоположно. ни один человек, не считающий своей родиной Россию не поймёт сполна весь тот смысл, всё то, что хотел до нас донести Михалков и вся съёмочная группа, как воистину русский человек... Лично у меня возникло после просмотра фильма чувство глубокого стыда за то, в каком обществе мы живём, чувство угнетения... Многое я унёс с этого фильма... О многом подумал. И думаю до сих пор.

Мне нравится 0
Комментировать
30 сентября 2007, 22:00:00

Бони

Не пафос...а Надежда...аллегория... о том что 11 человек поговорили...а 1 все же сделал.. весь фильм люди говорили а высоком...а когда это высокое им предложили сделать...полезла наша гнилая бытовуха...деньги...спасенная жизнь за деньги, планы, буфера Юлечки, рейтинги программ...все смешалось и снова вернулось на круги своя...поговорили, сделали почти великое дело... и недоделали... 12 человек, среди которых люди у которых есть реальные возможности помочь...и директор кладбища, который постороил школы, куче народа помог...и запнулся на мальчике...и врач, жизнь одного пацана для него дешевле оплаченный и запланированных операций... и только один человек смог что-то предложить сделать... это надежда, что что-то еще сделать можно

Мне нравится 0
Комментировать
30 сентября 2007, 22:00:00

Frelina

Cоветую и Вам посмотреть.По мнению многих людей картину не хотят смотреть лишь только потому,что там снимаеться Михалков,но уверяю Вас его там совсем мало.Фильм дейсвительно о всех и для всех. Кино стоящее и со смыслом чего изрядно не хватает в многих фильмах.Такого фильма я еще не видела.(хотя и смотрю уйму фильмов,потому как работаю в прокате) Лично я после просмотра задумалась о жизне и как мы живем.

Мне нравится 0
Комментировать
30 сентября 2007, 22:00:00

bakh

12 Михалкова лучше, чем 12 Люмета. Человеческое кино. по 10-тибалльной шкале - 12 баллов. Грамм сопли, нет, пожалуй, всего-то миллиграмм. Миллисекундный сбой в ритме в финале. Удовольствие, восхищение, гордость! Я, ровесник Михалкова, плакал... и мне не стыдно.

Мне нравится 0
Комментировать
29 сентября 2007, 22:00:00

bakh

автор рецензии говорит о 2 режиссерах. забыл или не пожелал вспомнить о Кончаловском (Глянец). 12 Михалкова - лучше 12 Люмета. 12 Михалкова - лучшая картина... пытаюсь определить срок... не могу вспомнить, когда последний раз смотрел человеческое кино. грамм сопли, нет, пожалуй, всего-то миллиграмм, миллисекундный сбой в ритме в финале. оценка по десятибалльной шкале - 12. удовольствие, восхищение, гордость

Мне нравится 0
Комментировать
29 сентября 2007, 22:00:00

Дуся

да, фильм отчаяно прекрасный по своей тематике и по актерскому составу, но огорчает лишь то, что Михалков лезет в несвойственную ему стезю и на фоне Маковецкого, Гармаша , как актер, он просто ребенок. И этсо пафос, который подпортил конец, этот, как верно было подмечено, псевдопатриотизм, огорчает и заставляет задуматься.. И еще, неужели нельзя было обойтись без этого страшненького компьютерного воробья! Что это за странный символ?!

Мне нравится 0
Комментировать
29 сентября 2007, 22:00:00

Дмитрий Комаров

В полдень, угасая, начал медленно меркнуть свет в кинозале... 12:00 - время начала сеанса, которого ожидал, ждал... Я не смотрел "12 разгневанных мужчин" и нехотел бы проводить каких бы то ни было с ними параллелей. Я также не профи или сколь бы то ни было продвинутый любитель наблюдения за процедурами ведения судебных процесов и в частности - особенностей работы присяжных. Я даже не поклонник режиссера Михалкова - многие мои взгляды непримиримо расходятся с его... Но, спустя два с половиной часа после появления заставки "Трите", совершенно точно не мог не кивнуть согласно по появлении сдвигающей занавес драматического действия фразы о милосердии, порою превосходящем в своей высоте Закон. Рассматривая фильм "12" как голос "ЗА" институт присяжных, который становясь полноправным субъектом законного определения справедливой меры наказания, вердикта, приговора, просто как фильм о том, как каждый из нас, будучи "в своей обойме", должен подвергнуть последнему сомнению самый несомненный факт, я верю в ту "правдивость бытия", что инсталлирует Михалков в мир куда более фальшивых кинооберток иных постановщиков. Эмоционально картина напомнила заряд "Вавилона", вышедшего в начале года. Только вектор последнего был несколько иным. Вектором в одиночество перед миром прогресса, обернувшимся - как и всякая медаль временами оборачивается другой стороной - подножием Вавилонской башни, у которого миллионы не понимают миллионы, и все.. остаются Единицами... Мысли по завершении полутора сотен минут "12"-ти о почти том же, но рассмотренном в совершенно другое зеркало... если в нашем мире вообще есть различия между иллюзорными зеркалами... Сколь многое мы можем вложить в одно поднятие руки, и что на самом деле есть груз ответственности, когда, возможно, проще сказать "Виновен".. или даже милосерднее... Оставляя за читателем право самому посмотреть и оценить, написав впоследствии об фильме "12" что-нибудь противоречивое или, напротив, однозначно восторженное, или, или, или... замечу только, что не склонен осуждать местами гипертрофированность ликов персонажей картины, характеры героев, самого Михалкова, не оторвавшего сердца извечную идею исключительности в отечественном историческом и гражданском выборе религии и офицерства. Пусть будет, как будет. Лишь бы все смогли просто задуматься, поднимаясь со своих мест к выходу из кинозала, в котором медленно разгорится свет ламп!..

Мне нравится 0
Комментировать
28 сентября 2007, 22:00:00

Любовь

Конечно, фильм — событие и для российского зрителя, и как оказалось, талант Михалкова по праву уже заранее оценен в Европе. Последние годы я стала что-то неважно относиться к Михалкову... А смотрела фильм "12" и думала: ну, какой же он все-таки молодчина — талант и профессианализм слиты воедино. Я не хочу говорить о мастерстве актеров — это, бесспорно, высший пилотаж, но они смогли так сыграть именно у режиссера Михалкова. Как умно выстроен фильм! Абсолютно нет провалов по сюжету, по напряженности действия, с первых минут — подъём на высоту и дальше, я не скажу по нарастающей, потому что высота и так достойная, но никаких "ныряний" вниз, тем более провалов, и так на протяжении 2.30 — высший пилотаж, браво, Михалков. И все-таки в конце фильма чувство меры Никите Сергеевичу изменило: полезло это имперское ... слезливое: "Русский офицер..." И вообще, конец, на мой взгляд, провальный. И мне кажется, что талант Михалковский говорил ему: "Эк куда тебя, Никита, занесло..." Ан не послушался его... Слушайте голос своего таланта, Никита Сергеевич, дай Бог вам здоровья и всяческих благ!

Мне нравится 0
Комментировать
27 сентября 2007, 22:00:00

NO_Name

Фильм просто замечательный. Единственное,что меня там не порадовало,так это Пафос Михалкова.Весь фильм он сидит и молчит.Но в конце оказывается всё таки умнее,мудрее,добрее и великодушнее всех.Теперь я хотела бы перечислить все плюсы этого фильма: 1.Потрясающая игра Гармаша,которую стоит отдельно выделить 2.Потрясающая игра всех остальных актёров,а в особенности Гафта,Стоянова, Ефремова и горбунова. 3.Замечательные шутки.Например про покойного усана бен ладана 4.очень захватывающие моменты. 5.Глубокий смысл,который заставляет задуматься над собой и над тем.что ты делаешь в жизни.

Мне нравится 0
Комментировать
27 сентября 2007, 22:00:00

Медуза

Это лучший РУССКИЙ фильм за последнее время.Много писать не буду,каждый сам для себя определит самое важное в этом фильме. Спасибо герою Ефремова,который своим монологом прекратил ТУПОЙ и постоянный ржач молодежи в зале.После его слов,что "все ржут там где несмешно,но ржут потому что если не ржать,то станет страшно!" в зале наконец-то наступила тишина. Да,поклон Михалкову,что хотя бы эти 2 часа все кто был в зале начали думать своими "плавленными сырками". СПАСИБО.....и отдельное спасибо Эдуарду Артемьеву за гениальную (как всегда )музыку в фильме.

Мне нравится 0
Комментировать
27 сентября 2007, 22:00:00

Вика

Михалков - гениальнейший режиссер своего поколения и нашей страны. Он настолько грамотно и тонко нарисовал картину и героев нашего времени, настолько гениально совместил драму, комедию, детективную интригу, психологию, русский менталитет и философию....глубину...нарисовал огромную Россию в рамках спортивного зала средней школы.... И наши, русские актеры - величайшие актеры мира...Проживая с ними сюжет фильма ты точно так же как они, прошел путь от "виновен" до "невиновен", ты прожил и прочувствовал каждую деталь, каждый монолог, каждое мнение...историю каждого применил к себе... ....и в конце ты понял...почему мы никогда не будем жить просто хорошо...почему путь России так тернист и извилист..потому что мы много говорим...но мало делаем, мы нация теоретиков и философов, причем с пессимистическим настроем на будущее...мы, строя наши жизни, не надеемся на светлое будущее, а оберегаем себя от возможных напастей...и потому нам трудно увидеть как может быть плохо проходящему мимо человеку...потому мы страдаем равнодушием... Впрочем, то что вы назвали пафосной концовкой, я бы назвала НАДЕЖДОЙ...Михалков оставил нам надежду...несмотря на все горькие выводы что мы могли сделать из его фильма... В высшей степени гениально...Низкий ему за это поклон

Мне нравится 0
Комментировать
26 сентября 2007, 22:00:00

Наташа

а я рыдала.. последние 15 минут фильма и потом еще часа полтора по дороге домой. и было все равно, что подумают люди... картина очень сильная! берет за душу! и никого не оставляет равнодушным! правильный был слоган "для все и про каждого" - это действительно так!.. нет ни одного человека, который бы в фильме не нашел свою историю! и потом, для России вообще ВСЕГДА был и будет актуален вопрос что делать, если сталкиваются закон и совесть. в этом плане картина очень Русская, очень "про нас"..

Мне нравится 0
Комментировать
25 сентября 2007, 22:00:00

Катя

Согласна с тем, что пафосный актер Михалков своим выступлением подпортил концовку, но режисер Михалков и 11 отличных актеров создали отличный фильм, послевкусее от которого остается надолго..

Мне нравится 0
Комментировать
25 сентября 2007, 22:00:00

WOLFRAM к сожалению фыркают и многие фыркают, есть те кто просто не увидели в фильме ничего"значимого" для себя их не задело не проняло... Они не увидели парня со двора крушащего морды всем в округе, не увидели мачо крушащего морды бандитов/инопланетян а без этого фильм увы не фильм а какая-та скукотища. Ведь на экране нет того что называется крепким смачным иноземным словом ЭКШЕН. И невдомёк им что пресловутый экшен надо искать в мимике актёров, в их диалогах и монологах в языке картины, в режиссёрских приёмах... Грустно это всё ибо 12 - Великое кино, которое заставляет думать... И как Михалков не старался фильм получился не для всех... Вернее, фильм получился для всех, кто идёт на него не ради того, чтобы увидеть очередное зрелище... Есть те кто не воспринял фильм просто потому что в фильме нет вывода нет нравоучения, мол так нельзя так плохо. А как же без этого? Без этого фильм сырой, неполноценный не с чем согласиться и не с чем поспорить. И это тоже обидно, ведь фильм сам по себе предполагает что человек начнёт думать. Вспомнить хотя бы последние слова героя Маковецкого: "Решай сам". Отдельное спасибо актёрам, не ждал такого высокого уровня исполнения от Гармаша и Маковецкого, просто велликолепно. БРАВО!

Мне нравится 0
Комментировать
24 сентября 2007, 22:00:00

Александр

Фильм-бомба! Вызывает восторг и желание переоценить и изменить свою жизнь. Как и следовало ожидать, этот фильм еще лучше предыдущей его работы. Жду "Утомленных солнцем 2", хотя название не вписывается в ожидание.

Мне нравится 0
Комментировать
24 сентября 2007, 22:00:00

serge

Фильм не только хороший в плане сюжета, но и качественный, хорошая картинка и хороший звук, очень, очень хорошая игра актеров. Фильм сбалансирован, диалоги разбавлены событиями и flash back ами. Фильм может быть и не лучший, но достойный для того, чтобы его про философию посмотреть, а фильма, каждый извлечет для себя что-то полезное.

Мне нравится 0
Комментировать
24 сентября 2007, 22:00:00

Nats

Фильм супер! Я даже расплакалась в конце на исповеди Гармаша. Но конец фильма немного подпортил пафосный Михалков. Но все равно - гениально!

Мне нравится 0
Комментировать
24 сентября 2007, 22:00:00

логии

Тут многие говорят, лучший фильм за последнее время. Моё мнение - нет не лучший. Посмотрите ещё раз Бой с Тенью. Не в одном русском фильме я лучше сюжета не видал! Вот Бой с тенью стоит посмотреть в кинотеатре, а 12 - ничего особенного, дома пойдёт. Не увидел я ничего захватывающего, не увидел!

Мне нравится 0
Комментировать
24 сентября 2007, 22:00:00

WOLFRAM

Верю и не верю! Наше кино продолжает гнуть свою линию! Нет, я не уподоблюсь моде некоторых соотечественников, упрямо настаивающих что Русское кино не способно там на какую-то голливудскую планку и прочий бред. Собственно, зачем нам голливудская планка, когда живём в России и Творчество у нас своё - особое? От лица всех Русских зрителей не ставших жертвами американской культуры и сохранивших разум, выскажу о фильме "12" всего 2 цифры и произнесу всего 2 слова: "12 - ЧУДЕСНОЕ КИНО"... Чудесное кино к сожалению не каждому доступно для восприятия, но в этом пожалуй его жертва и его суть. Человек знающий жизнь получит награду за своё знание, получив в свою очередь удовольствие от просмотра всех 12-ти, тогда как прочие снова фыркнут на Наше кино и устремят взор в сторону поделочной голливуда, ожидая очередного Человека-паука... Правда фыркающих на сей раз будет меньше, ведь в фильме есть одна интересная тонкость - "12" действительно про всех и про каждого? а кто на себя фыркнет? ;-)

Мне нравится 0
Комментировать
23 сентября 2007, 22:00:00

Ольга

Никиту Михалкова терпеть не могу за пафосность, псевдопатриотизм и т.д. Но фильм смотрела на одном дыхании. Это лучшее, что я видела за последний год. Игра актеров - это просто выший пилотаж! Я не смотрела этот фильм, я его проживала вместе с героями.

Мне нравится 0
Комментировать
23 сентября 2007, 22:00:00

1708

К сожалению не люблю Михалкова как актера, в остальном все было на высшем уровне. Да, полно известных, затертых лиц, но здесь... здесь они преображаются. Чего стоит непробиваемый герой Гармаша, вечно вшивого интеллигента от Маковецкого или америкосившегося Стоянова. То смешно, то грустно; то улыбка до ушей, то мурашки табунами по коже; то сидишь в напряжении, слушаешь каждое слово, а то как начнется перестрелка и ты вздрагиваешь от неожиданности и появляется некое чувство страха, а на уме слова: ужас! о боже как страшно...

Мне нравится 0
Комментировать
23 сентября 2007, 22:00:00

Юлия, 26 лет, врач.

Очень сильный фильм! Удивительно, как удалось Михалкову показать так точно все срезы нашей действительности. Игра актеров потрясает. Посмотрела сегодня, до сих пор нахожусь под впечатлением. В конце фильма зал апплодировал! Очень советую посмотреть, будет о чем подумать. Огромное спасибо создателям.

Мне нравится 0
Комментировать
22 сентября 2007, 22:00:00

Katabatik

Очень понравилось,лучший наш фильм за последние несколько лет!!!Время пролетело незаметно.Жаль,не все присяжные интересно показаны,некоторые теряются на фоне блистательных Маковецкого и Гармаша.

Мне нравится 0
Комментировать
22 сентября 2007, 22:00:00

Такие фильмы раз лет в десять снимаются. я когда шел смотреть не знал что это ремейк, ну да и черт с ним. когда я вышел из кинотеатра я был в шоке. тэглайн "для всех и про каждого" полносью оправдывает свое название. этот фильм станет классикой

Мне нравится 0
Комментировать
22 сентября 2007, 22:00:00

Mr.Cellophane

..."по закону для русского человека жить сучно". Очевидно, что для очередной Михалковской работы ограничивающие и устоявшие законы жанра тоже не совсем актуальны. Стоящая работа, которой прощается даже безобидная игра в "пафосность" и некоторые преувелечения, делающие героев более выразительными. Широкое понимание фильма Люммета, буквальное и "по полочкам разложенное хирургическое вмешательство" в каждого персонажа - как раз в духе времени. Нужно увидеть...

Мне нравится 0
Комментировать
22 сентября 2007, 22:00:00

Элис

5!! Нет 10 баллов! Смотреть нужно обязательно. Фильм для всех)) и грустный и смешной и добрый и жестокий... Местами скучный, особенно в начале, но общее впечатление осталяет хорошее. Жаль что так редко снимают хорошие фильмы(

Мне нравится 0
Комментировать
22 сентября 2007, 22:00:00

Alex

Михалков, как всегда, неподражаем... плюс блистательный актерский состав (особенно удивил С. Гармаш) и незаурядный сценарий. Режиссер способен каждый эпизод превратить в маленькую трагедию. Фильм затягивает и заставляет по-настоящему пропукать через себя все происходящее..

Мне нравится 0
Комментировать
21 сентября 2007, 22:00:00

Юлия

Странно, что отзывов еще нет... Кино стоит того, чтобы его посмотреть. Каждый, наверное, найдет в нем созвучную для себя тему. Я увидела в нем проблему ответственности за судьбы других людей, о своем личном и чужом личном. Взаимоотношения детей и родителей, русских и кавказцев заплетены в единый клубок, ниточкой в который вплетена судьба чеченского юноши. И мало распутать этот клубок, надо понимать, к чему это приведет, на чьи плечи ляжет ответственность в перспективе. И дать возможность объекту стать субъектом, то есть самому делать выбор. Михалкову - респект! За атмосферу фильма, за лучших актеров, за чечетку маленького Уразика (я плакала!), за иконку, за спортивный зал и стол с 12-ю стульями. 10 из 10

Мне нравится 0
Комментировать
21 сентября 2007, 22:00:00

Butche

Фильм очень качественный! Одна из лучших картин нашего кинематографа! Серьезный фильм, заставляет задуматься... Немного юмора освежает серьезность картины! В общем советую обязательно посмотреть!!

Мне нравится 0
Комментировать
21 сентября 2007, 22:00:00

12 - отзывы и рецензии

Где вы находитесь?