НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ
огррррр

Как Вас зовут! Рудольф!

Что ты наделал! Вы подбили танк специального назначения! ... Ну можно ли представить более идиотские реплики? А вся эта компания, Гоша вечный и вездесущий, Гармаш, Серебряков, Федя Бондарчук... Это же какой-то бесконечный и бездарный комикс, пародия на самих себя.

А идея Стругацких о свободе Человека, о манипулировании сознанием... Как все испоганено и опошлено. Да, талант у Феди Б. есть. Портить. Вот уж настоящая агитка о том, что все нормально, все по плану, кто-то там все за Вас решит... сбалансировано все. Очень вредный фильм. Гимн несвободе.

Да, еще, почему все герои и этот главный неприятный тип все время так истерически и надрывно орут? Бред какой-то. И потом все эти бои из матрицы. И это ругательство ... Глупо.

Единственный хороший момент это самоубийство Прокурора. Но в реальности не дождетесь, все эти Феди будут и дальше окучивать наши кучные нивы, продавая свои бездарные поделки... Да, досадно, что Серебряков с Гармашем опустились до такой пакости...

Вот Вам и российское кино, не надо его финансировать, не надо, отдайте лучше деньги пенсионерам, детям, куда угодно, только не таким вот Федям!


Vikki GS
Нах.... Ну, вообщем зачем я посмотрела этот фильм? Раду еще в младенчестве грохнуть надо было!! А Максима дома запереть-нечего такому милому ребенку делать в космосе. Еще курить научат ироды проклятые!!! Вот Гай молодец..... Степанова (Камеррера) загнать обратно в безвестность... Как говорится-с глаз долой из сердца вон...

Евген
Фильм мне очень понравился. Правда смотрел я его всего один раз. Я думаю этот фильм достоин похвалы, как и предыдущие фильмы Фёдора Бондарчука. Но этому фильму нужно продолжения. Когда досмотрел вторую часть, мне так показалось, что фильм не за кончин. Ему нужно продолжение. О том как уравновесился их мир, как Максим устроил свою жизнь. И вообще какой-нибудь злодей не помешал-бы. Ну а так фильм неплохой.

Средненький фильмец, отстающий по спецэффектам на годиков 5-7 от американского, немного походящий на такое же американское по съемкам, но проигрывающий по исполнению ролей.
Вначале, вроде ничего, но потом начинаются обрывки никак не связанные между собой, ничего не объясняющие сцены. Типа трейлеров.
А игра главного актера сходится только на улыбке, да крике из уст улыбочных.
Как то слабовато для неубиваемого супер перца... Но посмотреть можно.
5 из 10

Жена Ф.
Я рыдала после просмотра этого творения. Выпила два ведра шампанского, но так и не смогла успокоиться. Шедеврально, монументально, гениально. Как смело, свежо, так им, буржуям, Федя, так. Ура, товарищи!

Denis
"Обитаемый остров" – это бомба! Фильм по диссидентской книге Стругацких снимает член политсовета ЕР. Стоит ли вообще на такое ходить? Поверьте - стоит! Это не фильм в буквальном смысле слова – это политическая листовка иной России, подброшенная на наши экраны. Тексты просто буквально (буквально) отражают текущую ситуацию в РФ. Просто поражаешься смелости режиссера. А как же членство в ЕР? Ну а в фильме он кого играет? И что дальше будет?

Актеры сыграли хорошо. Рафинированный Мак Сим выглядит адекватно роли. Справился парень. Поздравляем. Его девушка как девушка, внешне чем-то напоминает девушку из Ридика-2.
Российское фантастическое кино – уже прорыв, но как жанр - кому-то нравиться, кому-то нет. В фильме фантастика (как и всегда) – это только метафора, что под ней?

Главная новость от фильма заключается в том, что оказывается ты не один такой – "выродок". В России еще полно "выродков" и есть надежда. Посмотрите на актерский состав – один другого лучше. А снимались то не за деньги, а за идею. Вот ведь -"выродки"! Смотришь такое кино - и веришь в Россию.

=PAS=
А мне фильм понравился.Правда друг обплевал его со всех сторон,но мне он пришолся по вкусу.Изъян он конешно же не избежпл.....
1)То,что Максим постоянно улыбается очень раздражало,но понять можно(я тоже улыбаюсь когда отдыхаю летом на море))))
2)Я не успел насладиться фильмом,а он уже закончился((((.....уж слишком быстро идет смена событий!!!
А так фильм интересен и меня даже затянул.Кстати низнаю как кому,а мне почему кажется,что этот роман был написан Стругацкими под влиянием распада СССР (такое же разделение после войны и корупция захватила власть и т.д)
Я считаю,что это настоящий прорыв в русской киноиндустрии!

Много с тех пор воды утекло когда фильм вышел на экраны страны, но посмотрел я его только на днях с ди-ви-ди. Фильм и вправду первые 20...30 минут практически не трогает. Но немного терпения и зрителю открывается другой мир, чужой, но такой похожий на наш с вами, что делается не по себе. Ведь есть очень тонкий намёк на происходящее сегодня в России: зомбированное телевидением и прессой общество (помните БАШНИ), и те кто видит происходящее ("ВЫРОДКИ") и пытается вразумить нас, что так дальше выживать нельзя. Я уверен, подавляющему большинству, из тех кто оставил здесь отзыв фильм понравился, но они боятся признаться в этом самим себе! Поскольку следующим логичным шагом станет внутренняя борьба разума против сегодняшней "системы" упавшей в грязь России - сырьевого придатка Запада, во главе с США.

dig_master
Не понравился главный герой и, наверное, поэтому не понравился сам фильм. Не могу я долго смотреть на этого громилу с обезьяньей рожей. И где они такого взяли. Хотя, девушкам должно понравится. А насчет остального, то как бы и ничего. На спецэфектах явно не экономили, действие развивается динамично, картинка красивая, пока в нее не влезает эта рожа. Серебряков на высоте, Бондарчук разговаривает странным голосом, Гармаш в своем репертуаре, Куценко какой-то жалкий получился, а остальные- никакие. Прорывом этот фильм не назовеш, но от нечего делать можно разик посмотреть.

WD
Посмотрел фильм почти сразу после прочтения. То, что заметил - там некоторые реплики героев точь-в-точь, как в книге, но не все показано достоверно. Например в сцене, когда Максим отбивается от хулиганов в переулке, защищая Раду, в оригинале он валит их рубящими ударами в шею, в фильме же они из этого эпизода сделали "матрицу". Танк - вовсе не танк, а в лучшем случае БТР))). В книге там именно был ржавый ГУСЕНЕЧНЫЙ монстр с реактором на борту, в фильме - колесный красный бэтээр с дизельной установкой (нельзя было не заметить черный дым выхлопа). Умственные способности Мака тоже были не полностью показаны, поэтому оказалось не очевидным в итоге то, что он заинтересовался судьбой планеты и стал легко обнаруживать уязвимые места в их теории. К тому же в кино он заговорил сразу после того, как упал на планету (в оригинале он не понимал "местных" довольно долго, пока не выучил их язык). именно поэтому он не смог объясниться тогда с Радой в забегаловке, когда туда первый раз попал. В фильме же он, как дурак, повторяет ей своё имя, хотя минуту назад он нормально говорил с водителем в тачке а еще ранее с Гаем. То есть из-за таких вот местами отступов от сюжета книги, получаются крупные смысловые ляпы. То, что Голованы вовсе не уроды с кабаньими рылами, я жу молчу, хотя в книге они описаны иначе, именно собаки с огромными головами (полагаю, что-то вроде Orbb в Quake 3), отсюда и название этих тварей. Теперь то, что понравилось, в общем и целом игра актеров. понравилось, как в кратокм эпизоде сыграл доктор-выродок, понравилось, как были нарисованы автоматические стрелковые установки в лесу. В общем и целом, я рад, что посмотрел его, буду ждать выхода второй половины книги на экране.

Masaraksh
А Голливуд снял:
Криминальное чтиво - 6млн$
Реквием по мечте 4,5 млн$
Пила - 1млн$
Молчание ягнят -19 млн$
Ведьма из Блэр -30 тысяч$
и даже
Звездные войны -11 млн$...хотя это было давно.
И главное не то что на эти деньги не снять хорошего фантастического фильма, главное идея и талант.

Torke
Сегодня дома пересмотрел фильм. Если после просмотра в кинотеатре мой вердикт был - сойдёт, то сейчас чуть ли не супер. понравилось всё кроме спецэффектов (по ним прежняя оценка). До сих смакую игру ротмистра Чачу, глваного папы, прокурора, Гая, врача, главного героя и многих дугих.

Смотрел дома в отличном качестве. Фильм очень порадовал! Предыдущие работы Бондарчука не радовали, но за этот фильм искренний респект!! Поражаюсь количеству гадких, злобных отзывов с претензией на эстетство. Всё это ложь и дефекты личности друзья. Объективно фильм один из лучши! Идите и смотрите!! Только в хорошем качестве! Полная атмосфера гениальных Стругацких, их гениальное произведение достойно воплащенно в кино. Кстати очнеь актуально для сегодняшнего мира. Особенно бывшего СССР. Не ожидал такого. На вторую часть обязательно пойду в кино. Я посмотрел что снял бы голливуд за 28 лямов. Фильм понравился самому Стругацкому, так что решайте чьё мнение для вас авторитетнее.

А меня больше всего задолбал сюжет опять какое-то тоталитарное правительстово в руках маньяков-диктаторов,опять появляетса борец за свободу и возглаваляет мятеж
ЗАДОЛБАЛИ што нельзя что-то новое придумать ета тематика задолбала по самое не горюй.Что ж по фильму главний герой какой-то улибающийся дебил.В начале его возят туда сюда и нифига непонятно.Такое впечетление што в погоне за спецефектами забили об сюжете.Не веретса что етот фильм снял Ф.Бондарчук

Борис
Очень слабый и дешевый, во всех отношениях фильм. Как уже здесь писали - халтура на скорую руку. Особенно обидно за Стругацких. Да и за зрителя. А многосторочные положительные отзывы в большистве своем имееют одну тональность и стилистику - кропотливое перечесление мнимых достоинств. Думаю - заказуха. По СТС из уст очень известного кинодеятеля услышал, что это один из лучших наших фильмов за последнее время. Даже если он (деятель) последние двадцать лет был в киноэкспедиции на Крайнем севере и ему не с чем сравнить, то масса ляпов и нестыковок в каждой сцене должна же быть понятна профессионалу. Или Бондарчук у нас теперь священная корова и т.д.? Как говорится в действительно хорошем фильме, - "А кто у нас муж?" В общем некчемный фильм - и к фатастике и творчеству Стругацких имеет очень слабое отношение.

Итак, "Обитаемый остров: Фильм первый". Сначала хотела написать отзыв сразу по возвращении из кинотеатра, но потом передумала. Тогда были бы одни эмоции. А так, подождав день, я уже могу высказывать более трезвое и взвешенное мнение.

Творчество Стругацких я очень люблю. Тот же "Обитаемый остров" я читала не один раз. И специально прочла ещё раз перед походом в кино.

Если высказывать общее мнение от экранизации, то понравилось. Я сама даже не ожидала, учитывая не очень лестные отзывы, которые мне встречались. Нет. На самом деле экранизацию можно считать успешной. От сюжета вообще почти не отошли. Да, безусловно, что-то убрали, но, в основном, это не портит общий план.

Актёры. Больше всех понравился образ Гая. 100% попадание. Максим… Тут я хочу посмотреть вторую часть, так как там идёт "рост" персонажа. Здесь он справился очень хорошо, но в первой части Максим — наивный юноша, что не так сложно изобразить.

Странник — ещё одно безусловно удачное попадание. Прокурор. Вот тут я в затруднении. Нет, Бондарчук сыграл хорошо, образ очень запоминающийся, яркий, но… я не совсем этого ожидала.

Зеф и Вепрь — хорошо, но мало, в смысле экранного времени, а жаль, харизматичные герои.

Что касается самого фильма. Снято очень красиво и качественно. Наконец-то у нас научились снимать кино не ради зрелищности, а ради кино. Если в "Дозорах" спецэффект сидел на спецэффекте и им же погонял, то здесь нет. На мой взгляд, со зрелищностью не переборщили. Та же драка Максима с бандой Крысолова — сцена потрясающая, зрелищная. И не выбивается из общей колеи.

Из минусов могу ответить только два момента:
1) Это, как я уже писала выше, небольшое количество экранного времени на Вепря. Всё-таки, когда Максим попал на каторгу, они так сразу не начали общаться.
2) Мне не очень понравилось, как замяли сюжетную линию со взрывом башни. После взрыва Максим так спокойно ушёл в город? И Лесник его отпустил?

Что касается того, что линию Рада-Максим расширили, то ничего против не имею. Кино же снималось для всех, а не только для поклонников творчества Стругацких.

Что же, ждём осени и вторую часть, а пока,

9 из 10

Не понимаю. Столько много плохих отзывов. А фильм ведь совсем даже ничего. Смотрел его дома. На вторую часть обязательно пойду в кинотеатр. Очень рад что наши стали снимать фантастику.

Анастасия
Замечательный фильм! Таки ведь и книга замечательная. Спасибо создателям фильма. С удовольствием пересмотрю. Ведь не каждый фильм хочется посмотреть снова. Ещё и роман снова почитаю. И всем (особенно рьяным критиканам) советую сначала почитать, а потом критиковать. Мне больше нравится, когда фильм снят близко к книге. Это важно, когда сначала читаешь, а потом смотришь по книге фильм.

Navi
Фильм не понравился!
Скучный и не интересный. А главный герой фильма меня вообще расмешил.Блондин с кудрями мне показалось ему надо в других фильмах сниматься.

ЧИСТО МОИ МЫСЛИ И ЧУВСТВА, ПОСЛЕ ПРОСМОТРА:
- в кинотеатре на 20 минуте фильма начали кричать: - Бондарчук, верни наши деньги!
- ничем не запомнился
- нудно
- спец.эфф ничем не удивили
- сюжет - хрень!
- офигела, что Бондарчуку дали денег сразу на 2 части такой байды
- вторую часть в апреле 2009 смотреть НЕ ПОЙДУ!
- своих друзей отговариваю смотреть
- лучше 5 раз "Звездные войны" и "Властелин колец", чем ЭТО Г...

Полина Васильева
Всё что написано выше- сущая правда, но самое, на мой взгляд, печальное, что гламурный красавчик, исполнявший главную роль, ни на секунду не напомнил замечательного, чистого и умного парня, придуманного Стругацкими, дай им Бог здоровья. И вообще, какая нереальная разница между замечательной игрой актёров постарше и жалкой, позорной(!)-почти всего молодняка. Особенно хорош в этот смысле капрал Чача- в каком ДК его нашли? Неужели у режиссёра настолько замылился глаз, что он всего этого не заметил? Или решил- "пипл схавает"?

Serene
Я читала этот роман еще до начала рекламы и до трейлеров, поэтому когда увидела - сразу решила сходить. Главное опасение было - искажение сюжетных линий и выражение "по мотивам", когда смотришь фильм и в каждой сцене думаешь: "блин, ну в книге-то совсем иначе было!" К счастью, таких мыслей по ходу фильма у меня не было (разве что в самом начале, когда Максим принял пилюлю, позволяющую понимать чужой язык). Поэтому СПАСИБО БОНДАРЧУКУ за то, что он шел четко по сюжету книги.
Все ругают главного героя за его постоянные улыбки. Напомню, в книге он тоже всегда и везде улыбается. Ну сказано же: человек будущего! Он ПРОСТО НЕ ПОНИМАЕТ, к чему все эти войны, интриги, убийства. Он привык к мирной жизни, позитивным людям... А здесь ему всё забавно и нелогично. Нам стремиться нужно к такому мировоззрению, а не глумиться над "идиотом".
И не стОит ругать отечественных режиссеров за плагиат. По-моему, уже всё что можно было, всё уже придумано. А любители арт-хауса и фильмов, подобных нашему "Сталкеру", естественно подобный "продукт" не оценят, ну не для них он. Что ж теперь? Всем не угодишь! А вы попробуйте написать свой "гениальный" сценарий по книге. И придумайте, как гениально это всё срежиссировать и чтобы все увидевшие хором говорили: "Да! Это снял русский!"
С нетерпением жду продолжения.

Mariarty
На мой взгляд одна из самых мягких рецензий... был ли фильм масштабным? - нет. Былали интрига ? если вся суть шла только к "Башням" интриги нет.... Стоит ли такое кино 40 ? - нет.... мне очень тяжело найти хоть одно - да - в этом фильме.

Я не знаю был ли, в России хотя бы один человек, который не знал о грядущей премьере, потому что реклама была везде, где только можно. Складывается ощущение, что немалая часть бюджета ушла на рекламу. Интрересная деталь, интернет сообщество фильм "обкакало" по полной, а режиссер и главные актеры на первых страницах журналов и в телепередачах, а по СТС представители шоу бизнеса отзываются о фильме очень даже хорошо.
Фильм смотреть можно, если очень захотеть. Бесит одно - супербыстрая смена событий. Выстрелили в мистера "Блондин-улыбка" чуть ли не всю обойму, а через некоторое время он уже мило беседует с повстанцами. Почему не показали, как его нашли или, как он к ним сам приполз. И таких моментов много.
На продолжение пойду, потому что хочется увидеть чем все кончиться, но больше всего хочется увидеть работу над ошибками.....


AVSh
Вполне крепкая голливудская жвачка. Естественно, 40 милионнов потрачены не зря - в стране ведь нет проблем, все замечательно, единственно, что не хватает клонов импортных блокбастеров последних двух десятилетий с наклейкой "Мэйд by Бондарчук". Это не авторское видение, это кривое зеркало собственного самомнения, либо что еще хуже - банальная близорукость Фёдора. Надеюсь что все таки вторая часть будет произведением, достойным автора "9 роты" и авторов "Обитаемого острова".

Фильм оставил неоднозначное впечатление. С одной стороны, видно, что старались. У кого была душа, тот вкладывал душу. Кому не досталось, вложил деньги, какие-никакие спецэффекты, навязшие на зубах (в основном Бондарчуку) кристаллы сваровски, заправил всё это кучей "обыкновенных инопланетных взрывов" и выдал нам на съедение. Как показала практика, народ заглотил, переживал и... разделился на 2 лагеря - тех, кто стал плеваться и тех, кто просит добавки.
Господа, это же прекрасно! Как бы то ни было, кто-то громко защищает, кто-то громко ругает, но резонанс-то идёт! Ставим создателям за это "галочку".
Конечно, отсутствие у отечественных кинематографистов опыта в постановке таких масштабных проектов очевидна. Можно долго обсуждать недостатки визуальных эффектов, монтажа и прочее. Меня, например, просто взбесил голос за кадром. Ну не может отечественная фантастика обойтись без всезнающего "большого брата"! И ещё, как мне кажется, не хватает выверенной внутренней логики сюжета. То есть когда одна сцена сменяет другую, не вызывая ощущения разрыва. Для меня фильм стал набором иллюстраций к книге (которую я прочла полностью уже после просмотра).
Однако хочется добавить, что на пустом месте ничего не растёт. Было бы удивительно для нас с первого раза снять hi-tech шедевр. Первые шаги редко отличаются изьяществом.
Из кинотеатра я вышла с головной болью, но с намерением посмотреть второй фильм. Не люблю незаконченных дел. Кроме того, в моей пока еще детской душе живет стойкая вера в чудо и в "а вдруг?". А вдруг во второй части Степанов резко научится играть, режиссёр добавит в кадр помимо внешнего ещё и внутреннее содержание, а противного голоса за кадром не будет? Как говорится, блажены верующие и всё такое. Давайте верить, господа!

G.B.
Скукотища. Бред. Принимать вместо снотворного. Может это и есть основная находка режиссера, но главный герой почему-то напоминает слабоумного парнишку с восторженным взглядом. Игра актеров - бледнее районного Дома культуры, диалоги - куцые и бестолковые, развитие сюжета - даже прибалты наверное смогли придумать что-то подинамичнее и связнее... Декорации конечно да.... Красотища. Компьютерную графику освоили как-то ведь... В принципе, вместо фильма можно издать комиксы - фотоальбом с текстовыми вкраплениями, было бы интереснее, по-крайней мере пролистать его можно было бы минут за пять, а не тратить почти 2 часа....:)

Ukki
МУРА.
Независимо от того читал книгу или нет.
Хуже фильма нет, Испортили отличный роман.
Самое лучшее в данном произведение - его РЕКЛАМА. Остальное голый пафос...

micky
Отличный фильм. Хорош он не по спецэффектам (их много больше в американских блокбастерах) и не по экшену (им изобилуют в меру, а зачастую и без всякой меры, те же американские продукты). По духу хорош, по смыслу, вложенному ещё Стругацкими в свой роман, и так аккуратно сохраненному и визуализированному Бондарчуком. Вряд ли можно назвать ещё какую-нибудь фантастику отечественного либо зарубежного происхождения, появившуюся на наших экранах за последнее время, атмосфера которой настолько бы соответствовала русскому духу. Главный герой - находка. Пусть идеальный, но все-таки русский человек. Образ, который надо не осуждать или критиковать, но к которому необходимо стремиться, не только людям, но и государству. Максим Камеррер божественно красив, умен, силен, справедлив и честен, вместе с тем он по-детски наивен и добродушен. Где ещё вы видели столько правды, красоты и простоты? В зарубежных фильмах у героя обязательно будет какой-нибудь моральный изъян (злоба ли, эгоизм, какая-нибудь слабость). "Обитаемый остров" - это какой-то необыкновенный, невиданный фрукт с крепкой косточкой-идей-духом внутри, и спелой мякотью из соразмерного и грамотного сочетания актерской игры, сюжета, экшена и спецэффектов. Людям несведущим (может, не то образование, может, не те ценности привили родители) этот фрукт будет противен. Уж слишком крепка косточка - зубы ломаются. Уж не тот вкус у мякоти - то ли чересчур сладкая, то ли, наоборот, недостаточно сладкая, то ли недозрелая, то ли перезрелая?. В общем, даже то, что съедобно, - непривычно, иногда непонятно, противно и потому вызывает рвотный рефлекс стоит только чуть-чуть надкусить. Но совсем по-другому фрукт этот оценят люди образованные, люди с правильным мировосприятием, с живым умом и сильным характером. Как один они скажут, воскликнут, восхитятся: "Спелый! Вкусный! Свежий! В самый раз!" И косточка для них нетверда – раскусят её своими зубами и, попробовав то, что внутри, будут ещё долго вспоминать и хвалить. Ведь они поняли, прочувствовали и осмыслили

Андрей
Я рекламы не смотрел, ТВ вообще работает как приставка к ДВД и траслятор канала "Нейшенл Географик". Потому понятия не имел, что это за фильм, и кто его рекламирует.
У меня есть принцип - прежде, чем вести семью в кино, и самому туда идти, посмотреть самому на компе. Надо было решить - достойная вещь, или нет?. Посмотрел. Плюнул на монитор. Вытер его рукавом. Решил не идти, и не дурить жене голову. Фантастику люблю. Но не такую тупую.
Тут кто-то говорил про зобированное население, которе не поняло гениальный фильм. Я тоже не понял - нафига повторять то, что я уже слышал / видел / читал в великом множестве фильмов и книг?
Короче говоря, компиллят из разных фильмов не обязательно приведет к гениальному творению.

Денис
Абсолютно пустое, гламурное произведение (не искусства, а кишечника). Блевать хочется от этого гламура. Не хочу спецэффектов, хочу Сталкера с его атмосферой. Не хочу картонных героев, хочу Кайдановского с его глубиной, не хочу больше видеть эти медийные пустые гламурные рыла. Очень грустно, аж до слез.

Зачем там опошлять классику. Бондарчук, не смей лапать своими грязными ручонками наше достояние.

Вячеслав
Откровенно слабый и скучный фильм. Хотя у него был потенциал в плане изображения чужого мира, его быта и устройства: на него интересно смотреть. Да, ещё одна деталь… На главного героя, Максима, смотрел с некоторой долей неловкости, как на шоу трансвеститов или гомосексуальный стиптиз. Но дамам, думаю, фильм понравится.

папа Артур
Фильм этот мусор и так и есть. А по нынешним меркам фантастических боевиков он рядом ни валялся с фильмами средней руки. Упал на планету и давай всех спасать - идиотизм. А по так называемым невероятным спецэффектам - из того же фильма ТРАНСФОРМЕРЫ кусок в 3 минуты зарулит этот 00 в полный 0

Леша
По мне 1я часть слабенькая, но все будет зависеть от того чем все это закончится! Вообщем пока 2ечка! Очень напрягал мальчик, который 1е полчаса улыбался как идиот, в оставшихся 1,5 часах убивал резкий переход от одной сцены к другой! Но вместе с тем не могу не отметит: видно что в фильм вложились! Костюмы, декорации, оператор прилично! Так что не стоит очень сильно ругать Федю! Хотя с промоушеном фильма он очень сильно погорячился!

винни
все дело в том, что кино снял, пиар кампанию развернул, денег сорвал немеренно (у нас наверное пол города сходило) и все. на**ать на то что фильм гг полное и уровень не для нынешнего зрителя. хотя готовится еще второй фильм и я б конечно на месте режиссера задумался над тем сколько денег он получит за второе ггггно , думаю сетаки столько народа не пойдет. пусть лучше снимают новогодние комедии и какийнить добрые фильмы, это у нас более менее умеют снимать.

В принципе фильм не плохой и его стоит посмотреть, но после такой рекламы, практически пропаганды, этого фильма ожидаешь нечто большего. Так бывает всегда, если что-то через чур рекламируют, то планку для зачета сам ставиш заоблачную... Но еще раз повторю, фильм посмотреть СТОИТ! Бондарчук - рулит!

Ralph
Фильм отлично отражает атмосферу современной варварской, тоталитарно-фашисткой России, где 99 % населения зомбированное быдло. И конечно же является даже более актуальным чем в свое время книга.

КиноМэн
просто скучно и невыносимо тяжко было дожидаться окончания сеанса!!!!
я - зритель, который может дать далеко не самую профессиональную оценку этому фильму, но как зритель, пришедший посмотреть САМЫЙ ОЖИДАЕМЫЙ ПРОЕКТ, скажу - не понравилось!

...проект для российского кинопроката болле, чем коммерческий, и все потраченные миллионы, технически (спецэффекты и прочая крутизна) совершенно оправданы, но это не то,что хотелось бы запомнить, но запомнилось, так как ничего больше, я лично, в этом фильме не увидел!

Дмитрий
Сходил , посмотрел фильм п...ц танк с люком на дверной петле, главный герой с идиотской улыбкой на губах и кто монтировал этот фильм или старались к Новому году успеть все урывками догадайся сам, но цель они свою достигли, заработали денег честно пойду на продолжение посмотрю чем закончилось. Купил книгу, читаю

Тимон
Посмотрел фильм. Мне он понравился!
Нет дерганий камеры аля Егор Кончаловский, из за которой фильм смотреть невозможно, а воспринять как-то тем более. Все плавно и энергономично снято.
Режиссерскую работу неумею оценивать, но думаю Бондарчук справился...
Так же радует подборка актеров и их игра. Все почти на своих местах, никто не переигрывал. Например Максим, актер очень классно показал реакцию, просвещенного и гуманного человека с Земли, которого не готовили к контактам и не учили прогрессорству, он будет в замешательстве, будет выглядеть идиотом в глазах аборегенов, будет всему удивляться и чудиться.
Гай тоже прекрасен, видно военный кадровик и солдат преданный своему делу и идеалогии своей страны.
Рада очень красивая. Прямо тут даже незнаю что сказать, вроде фигура неказистая на первый взгляд, но потом видно, что очень женственная и очень изящная, тоже сыграна эта роль хорошо.
Ну и самая впечатлившая роль, это Странник, вот именно я его таким и представлял. Просто как в книге так и на экране в исполнении Серебрякова...
Общество показано чуть-чуть поверхностно, но таким же как и в книге, опусташенным, серым, отчаенным и совершенно безумным, когда транслируют башни.
Конечно было ощущение нелепости, когда в голову лезли ссылки на "Звездный десант", "Эквелибриум", "Бегущий по лезвию". Но сейчас писать или снимать, что-то из области фантастики, это значит сплагиатить, так как некуда деться, уж больно много вещей и жанровых ходов обыграно в кинофантастике.
Вобщем каждый может высказать свое мнение, но ругать этот фильм не стоит.Учтем, что жанр социальная фантастика, это тяжелый жанр для выхода на большие экраны и больше удел арт-хаусных работ (благо неужны такие широкие декорации,как в космо-опере или постапокалиптике). А тут хотели показать Саракш целиком, целый мир, значит затраты большие и окупаемость должна быть большой.
Ну и также судить фильм стоит целиком, а не по первой части.
Мое же мнение, фильм удачный, он соответсвует книге и ее духу. Сценаристы Дяченко все же не даром едят свой хлеб, они очень хорошо поработали.
Ну и главное,прежде чем судить фильм,вспомните что сказал Борис Стругацкий. Он ведь сказал, что фильм ЕМУ ПОНРАВИЛСЯ, а это лучшая оценка фильму, чем мнения смотревших или рецензии критиков.
Прошу прощения за мой французский и неграмотный русский))))

Многое сказано о фильме, а меня почему-то зацепила фраза в комментах про "девочку", которая якобы страшная, "только попа классная"... Юлия Снигирь, если кто не понял. А мне вот во время просмотра фильма не давало покоя ощущение, что это лицо я уже где-то видела...

Знаете, где? ИМХО, у "девочки" типаж Изабеллы Росселини. Совсем это не страшная девочка, господа...
У девочки есть лицо. Не картинка, срисованная с куклы Барби.
И если ее игре пока чего-то и не хватает, - ценителям лучше знать, я просто смотрю фильмы - то к такому лицу приложить легче...

Приложится.

Juls
Даже сильно постаравшись, нельзя было так замечательно расписаться в отсутствии у режиссера какого бы то ни было таланта.
Ни первоначальной идеи, ни сюжета, ни даже видеоряда в этом фильме найти невозможно. Скорее наоборот - можно быть уверенным, что если возможно было сделать что-то не так, они это сделали. Режиссуры нет. Работы режиссера с актерами нет, играют, кто как может. Заслуженные актеры на общем фоне выделяются именно тем, что изначально их и вывело в заслуженные.
Про так называемые "спецэффекты" вообще лучше умолчать - видимо, маркер "социальная фантастика" создатели или не заметили, или пропустили за ненадобностью. И идея о том, что социальность эту надо показывать через героев, а не бесполезные грим и спецэффекты, им в голову не приходила. Но картонная "спецэффектная" калечность просто в глаза бросается. Режиссер явно не понял сути книги, не понял, что снимать, и что, собственно, он снимал. Поэтому после просмотра остается вопрос– "а зачем все это было сделано?"
Зачем было пытаться дотянуться до западного кинематографа, если это русский фильм, про русских людей, написанный исключительно на русском и для русского менталитета? Какие спецэффекты? Сильной стороной нашего кинематографа всегда было умение заглянуть внутрь, рефлексивная психологичность персонажей. Куда тут спецэффекты прилепить и зачем? Как можно показать внутреннее такими нелепыми внешними приемами? Это что, всех режиссеров так учат? Трудно согласиться, памятуя замечательный советский кинематограф. Зачем куда-то тянуться и пытаться с кем-то себя сравнивать, если это в принципе вещи несравнимые? И почему операторская работа настолько ужасна?
Книга-то была про людей.
Что ж, может, оно все и к лучшему.
Единственный плюс фильма – он окончательно и бесповоротно убеждает зрителей в следующий раз поберечь время, душевные силы и деньги.



Molnia
Многие сравнивают фильм с книгой в пользу книги. На здоровье. Как можно сравнивать, если сценаристы другие и у режиссёра своё видение? Главный судья – автор. А, судя по многочисленным интервью, Стругацкому фильм понравился. Ему виднее. Оценивать в сравнении не объективно. Здесь проще тем, кто не читал. Они видят картинку и, не зная сюжета, оценивают её. Картинка красивая. Мак Сим очень хорош внешне и очень старался соответствовать партнёрам, а это не легко, если учесть, что актёрского образования у него нет. Справился или нет, можно будет сказать, посмотрев второй фильм, где его характер должен переломиться. Спецэффекты присутствуют. Даже любовная линия развита, в отличие от книги. В фильме все сбалансировано: красавец-герой – для девочек, войнушка – для мальчиков. Кто посмотрел и ничего не понял – прочтите весь цикл Мира Полудня, может дойдёт. А кто понял и кому понравилось – все на просмотр картины второй)

Molnia
Читаю комменты и удивляюсь парадоксальным вещам: фильм по большей части хаят, а он собрал больше всех денег и является самым обсуждаемым на блогах, форумах и жж) аудитория разделилась на три части: 1. смотрел-понравилось. 2. смотрел-не понравилось-полез в сеть, написал злобный коммент. 3. не смотрел-прочёл злобный коммент-решил не смотреть. люди, не читайте комменты, доверяйте своему мнению. Сходить и посмотреть надо хотя бы из чувства патриотизма: не каждый день русские снимают кино, которое не уступает Голливуду. Да, в нём много того, что мы где-то уже видели, но без этого никак. за последние лет 10 фантастики наснимали кучу. Сегодня сложно создать что-то новое в изображении фантастики в кино, поэтому и приходится пользоваться тем, что уже было, добавляя свой национальный колорит. И сюжеты уже до того изжили себя, что старьё переснимают, называя это модным словом "римейк" (это я про "День когда земля остановилась"). Так что надо гордится тем, что у нас есть авторы, которые актуальны спустя 40 лет и такие сюжеты, из которых наверняка в своё время почерпнули много полезного сценаристы "эквилибриума" и "матриц".
З.Ы. А эстетам и гурманам, которые не нашли в фильме глубокого смысла есть ответ в пословице: "дуракам пол работы не показывают". Посмотрите оба фильма, а потом уже делайте выводы.

Margarita
Мы живем внутри огромного пузыря. И так будет до тех пор, пока не появится кто-то и не расскажет нам правду о нашей жизни, пока мы не поверим ему, пока мы не примем эту правду и не научимся с ней жить.
Братья Стругацкие создали удивительный мир Полудня. Мир, в котором люди превратились в "сверхчеловеков". Им больше не страшны болезни, они обладают обостренными чувствами, да и вообще уникальной живучестью. Такие люди начинают осваивать просторы космоса и с удивлением обнаруживают, что далеко не все внеземные цивилизации живут так же радостно.
Максим Краммерер участник группы свободного поиска терпит крушение на незнакомой ему планете Саракш. Оказывается, что планета переживает не лучшие свои времена. Болезни, тяжелое радиоактивное заражение, состояние постоянной боевой готовности – все это доводит жителей до состояния близкого к психически ненормальному. В добавок все население постоянно подвергается лучевому облучению, под действием которого перестает противиться любому внушению. Проще говоря, зомбируется. Когда Максим понимает, что же на самом деле происходит на Саракше, он решает спасти эту планету. Занятие более, чем достойное для человека с его способностями. Удастся ли ему осуществить задуманное, каким образом и каковы будут последствия этого, обо всем этом узнаем во второй части фильма.
Создатели Обитаемого Острова пошли на очень рискованный шаг: зритель поставлен в равные условия с главным героем. Зритель видит только то, что видит Максим, знает не больше его, а понимает, может быть, даже меньше. Однако если вернуться к оригиналу Стругацких, то мы увидим, что книга написана в точно такой же манере. Так что очень здорово, что сценаристы эту манеру сохранили и передали.
Вообще этот фильм – это новая веха в российском кинематографе. То, что сделал Бондарчук и К° сделать было практически не возможно. Они не просто создали мир наизнанку, они вывернули наизнанку все наши представления о возможностях российского кино.
Однако, на мой взгляд, стремясь точно, достоверно и зрелищно передать картинку происходящего, создатели слегка подзабыли о героях. Опять же возвращаясь к оригиналу Стругацких, мы заметим, что многие персонажи не попадают под описание. К примеру, герой Сергея Гармаша Зеф, который у Стругацких "огромный рыжий мужик с косматой рыжей бородой". Да что далеко ходить, даже главный герой – Максим – у Стругацких темноволосый и черноглазый. Видимо создатели решили, что голубоглазому блондину будет легче достучаться до сердец славянских барышень. Впрочем, они не ошиблись…
Кстати, говоря об ошибках, в картине их довольно мало. Диалоги героев сохранены практически полностью. Хоть бери книгу и сверяй с текстом.
И все-таки не хотелось бы сравнивать книгу и фильм. Ведь это два абсолютно разных вида искусства. У каждого свои методы и способы, свой инструментарий.
Обитаемый остров хороший фильм, достойный просмотра. Прежде, чем идти в кинозал, я бы посоветовала:
1. Прочитать книгу Стругацких.
2. Посмотреть Фильм про фильм Обитаемый Остров (чтобы хотя бы примерно представлять, как и каким трудом все это делалось).
3. Забыть на время все, что вы видели раньше, и не пытаться сравнить Обитаемый Остров с голливудскими блокбастерами.
Зачем сравнивать несравненное?..

Очень не понравилось, затянуто, игра актеров нулевая, куча знаменитостей, а толку.....Столько рекламы и ожиданий, а в итоге просмотр очень разочаровывает. Фильм можно смотреть, только по одной причине (и то это причина относится только к девушка) - это красивый главный герой Максим.

Меня умиляют фразы "для НАШЕГО кино спецэффекты хорошие" ... п...ц. Если кто-то из зрителей хоть немного знаком , с современными визуальными технологиями(а на это наверно и рассчитано, что мало кто знаком), тот сразу поймет халтуру, и мало того я подозреваю воровство и откат, потому что за меньшие деньги машина у Бекмамбетова ездила по гостинице Космос и намного реалистичней. Важно сказать что , я патриот. И от всего сердца рад, когда у нас снимают хорошее кино. Но здесь этого нет и впомине. Мне плевать, что там написали Стругацкие , плевать что написал Толкиен или Роулинг. Я заплатил за билет и хочу посмотреть
!!!!!КИНО!!!!!, я не лох, который хавает все под попкорн, кое- что я видел... И то что нам показывают - это помои..... но с другой стороны Петросян тоже многим нравится ... Ребята , посмотрите лучше Миллионер из Трущоб.

Атоми Сан
Муть, и довольно второсортная по современным меркам. Сомневаюсь что книга Стругацких так уж "культовая", но меня они как писатели не интересуют ни как а касаемо фильма - фантастический хлам. Порадовал "шоу-мен" Верник "рекламируя" 00 - "Завидую тем кто не смотрел". Вот, это честно! :)

Наина
Что я могу сказать... Кто-то из великих отметил, мол, критика суть признание того, что некто сделал все не так, как сделал бы ты сам, если б умел.
Имхо, крайне уместное замечание. Я вообще не понимаю, какое кто- бы то ни было из присутствующих имеет моральное право ругать ФСБ. Фильм не понравился? Высказали мнение и перешли на другую сторону улицы. А если кто вдруг, случайно, может лучше - вперед, за орденами.
Я нахожу, что он сделал все, что смог, и сделал прекрасно. Как раз таки авторский стиль вполне выражен, а то, что при этом ему еще удалось не слишком отдалиться от первоисточника - вообще замечательно. Я читала трилогию еще будучи простой советской пионеркой, так что впечатление имею зрелое и ФСБ его не испаскудил, за что я ему и группе весьма признательна.
Кроме того, я, в свою очередь, давняя и преданная читательница и почитательница АБС, и очень воодушевлена итогом экранизации, потому что вообще не люблю, когда от книги остаются только имена собственные (дозоры и особенно волкодав тут упомянуты как нельзя кстати). Правда, есть претензии к сценаристам, но они у меня давно есть, задолго до ОО.
Игра актеров достойна отдельного упоминания. Маститые исполнители, типа несравненного Горбунова или Серебрякова (кому там не понравился его Сикорски? Нафиг с пляжа, это просто бомба!), выступили в качестве специй и создали чудную атмосферу. Сам ФСБ тоже, надо сказать, мастерски и с душой оформил Прокурора. Трактовка вольная, но омерзения не вызвала. Любуется собой, конечно, почем зря, но ведь есть же, чем.
Главные... Вот тут Ан Рил комментировал, девочка, мол, после бригады. Так мне Снигирь издаля тоже сильно Гусеву напомнила, только типаж один, а та покрасивее малость. На мой вкус, надо было брать кого-то типа Микульчиной или Цветаевой. Правда, после апокалиптической Мэгги Джиленхаал в последнем Бэтмене я к такому уже спокойно отношусь. А играть-то там все равно было особо нечего...
Гай понравился. Сразу со щелчком встал на свое место, как там и был. А Максим... Вот тут степень своей впечатленности я даже передать затруднюсь. То есть меня, как занудного фаната достоверности относительно исходника, минут 15 бесил его гидропирит, потом перестала обращать внимание. Потому что мальчик - прелесть. Непосредственный, органичный, динамически безупречный. Всему, чего недостает, он научится, но уже и то, что есть, исключительно радует все органы чувств.
Еще хочу заметить, что у нас в Украине никакого телепиара не было и в помине - не до него за газовыми вопросами. И, мучимая сомнениями, порожденными вашими, люди, и подобными рецензиями, я туда пошла вот только сегодня - за три дня до финала проката. И хочу сказать, что в воскресенье в 10 утра не самый центральный кинотеатр был заполнен процентов на 75%. Учитывая еще и цены - это более чем неплохо.
Словом, выражаю презрительное недоумение волне народного негодования, да ее так коряво и невнятно сформулированной. Я вот даже повторно схожу, пока еще есть время.
Так что фильм - лучшее из возможного, ФСБ - респект, Вася Степанов - чудо, а массовому возмущению - best regards :-P

Господа, ну зачем так категорично!
Если фильм не понравился, значит – дурак.
Если понравился – то тупая домохозяйка.
Все ведь познается в сравнении – если рассматривать "Остров" как блокбастер-боевик, то, разумеется, фильм проиграет Голливуду по всем статьям. Если – как социальную фантастику, то можно вполне поставить четыре с большим минусом. Минус прежде всего за то, что режиссер не мог удержаться и тырил все, что понравилось, как уже было в отзывах отмечено, и не раз. Увы, создать свою атмосферу, найти свою интонацию удается чрезвычайно редко. Сразу вспоминается фильм "Кин-дза-дза". Спецэффектов – практически ноль – разве что летающая бочка с пропеллером. А стиль, атмосфера! Фразы, ставшие афоризмами. Увы, такое создать удается не каждому режиссеру, да и то, быть может, один раз в жизни. В "Острове" есть добросовестная инсценировка романа, (если вспомнить предыдущую экранизацию Стругацких "Трудно быть богом", то можно сказать – вполне качественная). Если не считать неумелых намеков на сегодняшний день в виде черноволосой и толстой Орди Тадер. В книге она худенькая и прозрачная, похожая на призрак. В фильме в первый момент вызывает изумление и отвращение. Потом понимаешь – режиссер решил сделать более чем прозрачный намек на г-жу Новодворскую. Получилось, мягко говоря, неуклюже. Роман "Обитаемый остров" тем и хорош, что там нет прямолинейных ходов и прямых аналогий. Это обобщенный тоталитарный режим, ведь все тоталитарные режимы несчастливы одинаково, хотя сами обитатели таких островов считают себя вполне счастливыми, пока не упадут башни.
А что касается поклонников "Человека-паука"… Что тут плохого? Почему сразу нужно их клеймить? Ходят люди в кино развлечься. Синематограф существует и для этой цели, если кто забыл. Я, правда, не люблю "Спайдермена". А вот "Темный рыцарь" впечатлил. Там ведь под эффектной оболочкой одна из самых неразрешимых проблем всех времен: что делать, когда с Хаосом не справиться с помощью закона. Призвать диктатора на шесть месяцев, как в Древнем Риме? Но ведь не каждый, исполнив миссию, откажется от власти, не каждый выдержит испытание властью, захочется ему установить свой Порядок, который страшнее Хаоса. Обе части новой экранизации Бэтмена, кстати, являются отличной иллюстрацией теории Хаоса. Первая часть (Бэтмен, начало) о Ом как абсолютный порядок ведет к хаосу, вторая часть, Темный рыцарь, про то, как в хаосе зарождается новый "порядок". Кто не увидел – может просто насладиться приключениями и спецэффектами.
Каждый ищет в фильмах свое. Хорошо, если находит.



aryk
Начитавшись критики засел нацонец сам за этот фильм. И, неожиданно, он мне понравился.

И парень который Мак Сим, играл не плохо и стилистика фильма вполне в духе Стругацких. Да и вообще было интересно - захотелось увидеть продолжение.

Из минусов, не понравилась Рада, девушка играла слабо, особенно в сцене драки с клоунами. Вообще сама сцена странноватая, похоже кто-то пересмотрелся "300 спартанцев" :) Еще минус, стилисту Максима, откуда у него все эти шапочки, меховые шубки и т.д.? И главное выбились не много из основной идеи. Я бы кстати Максима вообще подстриг наголо, после того как он вступил в гвардию.
А вообще, повторюсь, парень хорошо сиграл - при всей мой изначальной к нему антипатии (высокий, смазливый, длиноволосокучерявый).
Бондарчук тоже молочага. Правда его прикид, напомнил "Множество". Мы тоже его видели! :)

Глобально - фильм состоялся, а если он вам не нравится, то, возможно, вам вообще не нравятся Стругацкие?

Отличное кино! Интересно, каково было дебютанту играть свою первую роль в самом ожидаемом фильме 2009 года, да ещё и при условии что роль эта главная:? Какой талант, всё - таки, а? Вот так и берёт гордость за родную страну, что есть не только талантливые актёры, но и красавцы, каким всякие БредПиты в подмётку не годятся)))

Очень хочу отметить исполнителя главной роли - роли Максима. Актёр ведь дебютант, и ему пришлось очень сложно. Вынужденный почти непрерывно действовать телом, молодой исполнитель достаточно хорошо справляется с лицом, но еще не всегда - со взглядом, который ближе к концу первого фильма должен, мне кажется, существенно утерять энтузиастически - наивный блеск, что, я думаю, произойдёт во второй части, когда он уже повзрослеет окончательно.

Владимир
Очень люблю творчество Стругацких- они одни из лучших мировых фантастов. Обитаемый остров прочитал, перечитал и переслушал в аудиокниге. Каждый раз был поражен глубиной идей, проработкой образов. Даже не видя героев ясно представляешь их себе. Фильм просто ошарашил своей ограниченностью, зажатостью. Обещаных эффектов нет, описанных героев нет, лишь жалкие подобия носящие соотвествующие имена. Съемки в трех комнатах, на двух улицах с использованием одной крыши и одного дирижабля. В некоторые моменты появляется дежа-вю: "Я только что это видел в другой сцене". Как говорили в КВНе про Михалкова: "Он избрал себе скромную роль..... Бога", тоже можно сказать про Бондарчука. Очень напрягали его крупные планы. Фильм - рваный, в некоторых местах теряется нить изложения, которую, если не читал книгу, тяжело восстановить. В фильме кругом грязь и мерзость - фильм не для новогодних праздников. Общее впечатление: снимали 2 недели на скорую руку с бодуна после протитых миллионов денег, на деньги вырученные от сдачи бутылок. На вторую часть не пойду и всем отсоветую.

Очень интеерсно смотреть фильм, когда даже герои второстепенного плана оказываются загадкой. Например Зеф - кто он? Ну, каторжанин - это понятно, ну заключённый и убийца.. И тем более удивительно слышать от него рассуждения о политике и экономике, на уровне докторской диссертации, такое глубокое понимание пололжения дел в стране вот это и есть соль фильма. Тайна, даже в самых простых персонажах

Снимать масштабные и эпические проекты, я думаю, задача не самая лёгкая, и тут нет иного пути, кроме как согласиться со словами Михалкова, о том что ценил он всегда талант и трудолюбие, и в Острове этого всего с избытком. Я никогда не был актёром, но представить себе, сколько надо готовиться, придумывать и работать ради создания одной лишь коротенькой сценки вполне могу, и вот это вызывает громадное уважение к авторам фильма.

АнРил
Прочитал пару коментариев, стало интересно, дочитал до конца... Скажу тем людям которые сравнивают фильмы с книгами: не сравнивайте..., книги книгами, а фильмы фильмами...от прочтений и просмотров остаются всегда разные впечатления, это наверно примерно тоже самое что сравнивать фильм властелин колец с неудавшейся (на мой взгляд опять же) игрой на ПС. Вообще когда я начал смотреть Обитаемый остров мне почему то вспомнился фильм Параграф 78, я подумал ну неужели очередной провал российского кино (реакция многих людей в зале была такая же, после чего скорее всего они и не восприняли этот фильм), но в целом, после просмотра, впечатления остлись положительные. И мне непонятны отзывы тех людей которые идут в кино за спецэффектами и планами, и потом ещё говорят что дозор лучше...вот мне например дозор совершенно н понравился, вывод: сколько людей столько и мнений... а вот те кто сначала читает отзывы, а потом решает идти ему в кино или нет, многое теряют, а может это тот самый фильм который они всегда и хотели посмотреть...тут не угадаешь... Девочка кстати хорошая, тот кто говорит обратное либо импотент либо трансвистит, а большинство завидует... Что колеса на машине не крутились прикольно, я даже не заметил, сидел на 9м ряду, не люблю сидеть в 1ом ))) может кстате ребятам которым не понравились крупные планы тоже следовало ряд поменять, не понятно... Кароче ответил бы каждому, но не хочу тратить время на людей которым нравится всякая лажа и не могут воспринимать адекватно режиссуру наших соотечественников...Ну вбухали денег ладна, пофигу смотреть можно, я бы даже ещё разок сходил, для русских фильмов это очень даже не плохо, а игра некоторых актеров слабая, мне кажется потому, что впервые снимаются в такого рода фильме и конечно девочке после бригады сложновато перестроится на такой фантастишь... Осьалось пожалуй сказать про драки, было смешно смотреть на типов в масках, но в целом драчки смотрятся уматно, надо кстате при просмторте учитывать что Мак Сим не обычный человек, а Москвич, а у них как раз те свойства которые описаны в фильме))))

p.s. Забыл сказать что народ, который критрикует данный фильм, зажрался, а ещё что если смотреть фильм под пивом или дозой то вообще бредом покажется... Кароче при просмотре лучше ни чем кишку не набивать, а сидеть и внекать.

Бондарчук уже давно показал, что творить свое кино он не умеет. Умеет копировать чужие образы, что девятая рота (Бронежилет Стэнли Кубрика), теперь вот Обитаемый остров. Да можно пустить пыль в глаза крутыми спецэффектами, можно собрать из чужих наработок зрелищный фильм, но нельзя не увидеть что за всем этим абсолютная пустота.
Что особенно добивает, так это режиссерское тщеславие: в списке актеров, он на первом месте, в интервью заявляет: "Мы уделали Звездные войны!". Это конечно было бы смешно, если бы не было так грустно. Ибо пока мы честно идем на наши новые "киношедевры" и голосуем за них трудовым рублем, ситуация никак не изменится. И Бондарчуки и Бекмамбетовы по прежнему будут и дальше "уделывать" голливуд пустотой, завернутой в спецэффекты.

maybe111
Такого кидалова я еще не видела. За кого нас вообще держат, если гарантируют этим фильмом сенсацию "Вы такого не видели.....".
Да, признаю, такого бездарного, скучного и провального фильма, рекламируемого на всех каналах, я еще действительно не видела.
Мне абсолютно не жалко ФБ, ему ведь нас не жалко было когда он снимал этот бред, подбирал актеров, пиарил его и все отчасти на наши деньги, поскольку фильм снят при фин. поддержки ГосКино (как сказано в титрах в самом начале).
И что за нелепица говорить, что прежде чем смотреть этот фильм надо читать книгу. Ну пусть Бондарчук об этом в своей пиар кампании заявит, типа кино не для всех, а только для посвященных.
Складывается впечатление, что все кто хвалит данный фильм, "засланные казачки" от пиар компаний, проплаченных ФБ и иже с ним. Особенно порадовал "интеллектуальный" товарищ с фильмом "Солярис" от Кончаловского. Ну полный стабилизец.

Ощущение после просмортра, что меня здорово надули.

Начиталась я кучи отрицательных комментов, но все-таки решила сходить.
Фильм на удивление понравился, тема довольно неплохая, действия и поступки героев логичны. Хорошо, что заранее узнала, почему Максим постоянно улыбается, иначе тоже б решила, что он ненормальный!
Спецэффекты понравились, если из (который я слышала) бюджета убрать средства на рекламу, то сняли на совесть. Почему-то появились ассоциации с "Хрониками Риддика", мне ОО понравился намного больше, чем они (ИМХО, там Дизель все вытягивает). Посмотрев, могу точно сказать, что спецэффекты круче, чем в Дозорах (+ и их больше).
Актеры сыграли очень хорошо, Куценко и Гай порадовали особенно.
Но вот с костюмами могли б покруче замутить!

Вывод:
Фильм действительно хороший, рекомендую!

ЗЫ Непривычно немного было, что жестикуляция у героев русская) (да поймут меня правильно!)

Валера
Я посмотрел фильм на третий день с начала показа. Всё читал и читал мнеия на сайте о фильме...и решил своё добавить. Мне почему то сразу бросилась в глаза главная героиня. Ну не ужели не льзя было эту принцессу лучше преподнести,а? главный герой- ну..к концу фильма привыкаешь к его улыбкам под кайфом, и к плохой игре. при всех минусах- специфекты действительно неплохо!!! это плюс фильма. и желание посмотреть вторую часть у меня появилось, смотреть было интересно. Но выйдя из кинотеатра внутри пустота, хотя потом правда обдумывал что же я всё таки посмотрел?!))). Кино должно цеплять!! Если это серьёзная фантастика, то она должна просто пробираться невольно в подсознание! а получилось, эффект как после тупого недавнего "чёрного рыцаря"-пустота! Но на вторую часть схожу, хотя ошибок не исправишь, как я понял фильм уже полностью снят(.Я посмотрел фильм на третий день с начала показа. Всё читал и читал мнеия на сайте о фильме...и решил своё добавить. Мне почему то сразу бросилась в глаза главная героиня. Ну не ужели не льзя было эту принцессу лучше преподнести,а? главный герой- ну..к концу фильма привыкаешь к его улыбкам под кайфом, и к плохой игре. при всех минусах- специфекты действительно неплохо!!! это плюс фильма. и желание посмотреть вторую часть у меня появилось, смотреть было интересно. Но выйдя из кинотеатра внутри пустота, хотя потом правда обдумывал что же я всё таки посмотрел?!))). Кино должно цеплять!! Если это серьёзная фантастика, то она должна просто пробираться невольно в подсознание! а получилось, эффект как после тупого недавнего "чёрного рыцаря"-пустота! Но на вторую часть схожу, хотя ошибок не исправишь, как я понял фильм уже полностью снят(.

Дмитрий
Это 1 из самых худших российских фильмов. это лично мое мнение, я не знаю, откуда у "людей из телевизора" взялись восторженные отклики. снято УЖАСНО, кучка нелепых и пафосных спецеффектов, невнятно снятые боевые действия, ужасный монтаж. Ладно я хоть книгу читал, более-менее понятно, что там происходит, так её еще и переврали наполовину.
а вот моя девушка книгу не читала и весь фильм задавала 1 и тот же вопрос "а что происходит" вот и я хотел бы спросить "чё вообще происходит то?"
2/10. даже СЛФ лучше, даже, не побоюсь этого фильма, День Д лучше.

1 января Россия увидела "мир наизнанку", фильм Фёдора Бондарчука, который все ждали на протяжении очень долгого срока, я лично ждал его полгода и не меньше. Фильм частично оправдал мои надежды - вот только было бы чуть больше мысли в фильме, было бы вообще грамотно сделано. Так пока тянет на четвёрку твёрдую. Не знаю, каких вкусов человеком надо быть, чтобы этот фильм совсем не понравился

mir
обсуждать "это" не стану, за отсутствием предмета, но хотелось бы высказать своё неудовольство в связи с тем, что на протяжении почти месяца, нас упорно "кормят" отечественным шлаком от псевдо режиссеров

kabanno
честно говоря, даже не хочется смотреть фильм. не такой максим каммерер. он не блондин с лицом и фигурой гея. и не такой странник (сикорски). они оба бойцы не того фронта, который открыл фб. в комеди клаб фб заявил, что актер василий (каммерер) - это новый секс-символ россии. бедный аркадий натанович! да и борис натанович.если бы они предполагали в далеком 1968, что их детище, ставшее легендарным, так опошлят. и ведь кто! фб - снимайте что-нибудь типа 9 роты, но не совались бы вы со свиным рылом да в калашный ряд.

Аlenak
Сразу скажу: мне фильм понравился..Спецэффекты, игра актеров, сюжет..все сделано с умом..И что у вас, товарищи противники Бондарчука и его шедевров,за привычка в пух и прах разносить все, что вы увидите или услышите?? Я вот реально шла в кино смотреть, а не танки считать и костюмы..или дебит с кредитом сводить..Главное - это впечатление о фильме в целом! Раз вы такие умные. идите и снимайте НАСТОЯЩЕЕ по вашему мнению КИНО. А мы посмотрим, что из этого всего получится..а то строят здесь все из себя кинокритиков..

Делвиш
Вчера посмотрел...это. Надо сказать что я можно сказать фанат фантастики,её родимую читаю уже лет 16 где то (Желязны, Гаррисон, Симмонс и т.д.). Честно сознаюсь эту книгу Стругацких не читал (вообще не смог дочитать ни одной их книги, не моё просто). Так вот о фильме, а он мне напомнил недавние Хроники мутантов, такаяже нелогичная муть! Режиссуры практически ноль (Бондарчук пусть лучше снимает 9ую роту 2в! экранизация фантастики это не его явно), сюжет обычный, в книгах таких сюжетов сотни,игра актеров- ну я даже не знаю можно ли это назвать игрой! Ляпы: по сюжету главгерой вроде прибыл из идеальной страны где не знают что такое насилие и война!? Так откуда же он умеет драться как нео из матрицы? Зачем то учиться в университете когда может выучить любой язык за секунды? Поступки главгероя вообще логике не поддаються! Ну и много всего подобного. Как ни странно к спецэффектам претензий нет в принципе поскольку они не главное в фильме. Мне вот тут понравилось, что некоторые говорят фильм не для любителей комиксов! Я, к счастью, к таковым не отношусь, сам не перевариваю всяких "менов" и прочую чепуху. По мне так лучше недорогие но интересные фильмы, вспомнить хотя бы "Крикуны","Эквилибриум","Солдат"и т.д., к сожалению Обитаемый не выдерживает сравнения даже с этими неблокбастерами. Моя оценка 6 из 10 баллов(и это со скидкой на то, что это практически первая русская фантастика, будем надеяться первы блин комом!)

Snegiri
Неплохое, качественное кино, сделанное грамотно и очень близко к тексту. Мэтр Борис Стругацкий его оценил по заслугам, почему же аудитория его восприныла так странно? Мне фильм понравился хотя бы уже потому, что передана атмосфера страны Неизвестных отцов, очень похожая на 30 - е годы 20 го столетия в Германии. Голод и фашизм.

elena
Стругацких не читала. Не собираюсь. Но признаю их значимость и вклад в русскую литературу. Фильм понравился очень. Бондарчук продолжает оставаться для меня одним из лучших режиссеров российского кинематографа. Честно говоря, шла на фильм со скептическим настроем. Ибо не верилось, что кто-то способен экранизировать Стругацких, кроме Тарковского. Не ожидала. Действительно поражает масштабом, размахом... Потрясающая работа.
И я согласна с предыдущими высказываниями, что надо не только смотреть (вы пришли как минимум не на тупой боевик, а на фильм отличного режиссера по серьезному произведению). Так вот, нужно не только смотреть, но и слушать. И думать над тем, что слышишь.
Главный герой - симпатяга. Одно мне не понятно... чему Макс все время так радуется?..
Поносить-то мы все горазды... Очень улыбнул меня отзыв одного зрителя в кинотеатре: "Ничо не понял. Но было классно."

Антон
Н-да... Теперь всё понятно с теми, кто защищает "умный" Обитаемый Остров. Вы то сами смотрели серьезные фильмы? "Сталкер" и "Солярис" снял ТАРКОВСКИЙ, а не Кончаловский! Я считаю, что эти фильмы шедевриальны, в отличие от дутого "Обитаемого острова". Мне фильм не особо понравился. Хотя поднятые темы довольно интересны и серьезны.

Игорь
Selephant, можно вопрос - а что отличный видеоряд с качественными спецэффектами помеха умному кино? И, кстати, это всё-таки кино, а если охота слушать - покупайте аудиокниги или включайте какое-нибудь ФМ.
Если уж говорить про сам фильм, то видеоряд явно неудавшийся, а спецэффекты картонные. И не надо тут говорить, что кино мол интеллектуальное. Фильм изначально позиционировался как блокбастер, а весь его пиар был построен на "ого-го какое бюджетище и таких спецэффектов вы еще не видели". К сожалению и видели и бюджетище непонятно куда профукали.

Большенство кричащие" Бандарчук фуфло, фильм уродство" люди привыкшие к Спайдерману и Халку. Ну не ходите вы на фильмы где надо слушать а не лупарится на экран с спецэфектами. Я предтавляю как вы завыли бы от "Сталкера" и "Соляриса" Кончаловского. Голивуд поставил нашего "Соляриса" и что? как вам это уродство. Я пошёл не на Бондарчука, я ходил смотреть фильм по умной книге братьев Стругацких. Отличный фильм. Просьба - любителей комиксов ну не ходите вы на фильм, попкорном подавитесь ведь.

Александр
7000 человек в массовке - и где они там?
3000 специально пошитых костюмов - мы видели не больше 20-ти
400 пар обуви - зачем? кто их видел?
300 оригинальных огнестрельных стволов - пластмасса теперь недорогая
450 кг грима - ну, куда уж без косметики
13 дизайнерски переработанных танков - а впечатление, что ездил один и тот же
1,5 тонны пиротехники в тротиловом эквиваленте - (комментариев нет)
бюджет 37 млн. долларов - никисло-так гульнул Бондарчук со товарищи

Анатолий
Кто не читал книгу, на фильм может не ходить. Любители крутых спецэффектов тоже. Как правильно тут кто-то написал - эти роман и фильм о человеке, а мир будущего всего лишь антураж. В этом фильме нужно слушать диалоги.

"Вас обманули, вы живете не внутри шара, а снаружи! Отсюда можно улететь и сюда можно вернуться!"

Каково, а?

Посмотрел я этот фильм. Шел на него с чувством, что разочаруюсь в нем. В первые полчаса я поменял своё мнение. А ничего себе так. Хорошее кино. Но потом… Потом были долгие мучительные полтора часа режиссерской халтуры, вынесшие вердикт: фигня. Попробую по порядку расписать плюсы и минусы фильма.
Плюсы. Главный плюс фильма – это сценарий. Как никак, его писали профессионалы: Марина и Сергей Дяченко, по книге Стугацких. Им за это большое спасибо. Сюжетная линия при экранизации не шаблонная, не прямолинейная. Некоторые актеры играют хорошо… Есть над чем подумать… (Хотя есть более талантливые "серьезные" фильмы…)
Минусы. Главный минус фильма, как этот сценарий преподнесли. Тут много говорят, что нельзя сравнивать этот фильм с американскими, ибо это НАШЕ кино, российская самобытность. И самое прикольное, что эта самобытность выражается в сдирании картинок из американских фильмов: Матрица, Эквилибриум, 5 элемент и многие другие. Но можно возразить, как сделали выше: "Пятый элемент тоже про будущее". И, разумеется, когда нужно изобразить человека, отвратительно жрущего (другого слова не подобрать) пищу, то он обязательно должен быть похож на Денетора из Властелина колец (я просто поразился сходству).
Наша самобытность заключается в использовании детской игрушки, вместо космического корабля, при падении на планету... Наша самобытность заключается в использовании кукол при максимальном приближении вместо компьютерной графики... Наша самобытность заключается в использовании эффекта стробоскопа вместо нормальной драки с монстрами... Наша самобытность заключается в использовании длинных скучных простоев в фильме… Наша самобытность заключается в использовании рваного идиотского монтажа… Наша самобытность заключается в использовании гримас вместо актерской игры… Наша самобытность… Да нету её. Есть талантливое произведение Стугацких. Есть профессиональный сценарий Дяченко. Есть скучная экранизация в форме фильма "Обитаемый остров".
P.S. Не надо было разделять фильм на две части!

alex
Фильм смотрел на ДВД принципиально. Очень настороженно отношусь к ново русским фантастическим фильмам. А уж тем более к тем фильмам которые снимают клипмейкеры, а не режиссеры. Что могу сказать, на мой взгляд ФБ слишком увлекся самим миром, и совсем не уделил внимания героям. Улыбка главного героя - улыбка солнечного олигофрена, плюс соответствующее поведение. Полностью отсутствуют внешние проявления желания покинуть эту планету. Все существование героя на протяжении всей серии - болтание кой чего в проруби. К остальным героям - тоже самое. Пожалуй кроме Гая. Вот он то местами играет. Остальные - СЕБЯ ФБ сыграл неплохо.
Что касается фильма в общем - лично мне он в чем то стал интересен и вторую часть я посмотрю однозначно. Во первых, этот фильм очень сильно напомнил мне культовую "Дюну" и в плане отражения мира и в плане игры героев. Тот же излишне детализированный окружающий мир и таже внешняя отрешенность главного героя.
Что еще. На мой взгляд, весь фантастический мир, созданный в фильме - это явно шаг в правильном направлении (для российского кинематографа) А то что он похож на мир из 5-го Элемента, так ведь в 5-м Элементе тоже про будущее.
Ну и пожалуй на вторую часть я схожу в кино. Интересно.


"Спецэффекты, сцены боя и этот парень, который всё время улыбается!" - говорят разочарованные. Можно было сказать тоже самое короче:"Я ничего не понял(а)".
Мне же не хотелось уходить из кинозала, я так вжилась в эту картину! На самом деле очень боялась идти смотреть, не хотелось разочаровываться, но...этого не случилось! Жду второй части, чтобы собрать мозаику своих мыслей!

Watcher
Ради интереса прочитал несколько страниц отзывов. Что можно сказать. Господа лжепатриоты, вы вот этим своим: "Да говно голливуд, наше кино круче, только потому чтонаше, фильм серьезный, а не голливудский поп-корн" только хуже нашему кинематографу делаете. Если фильм, мягко говоря, не очень удался, а не очень удался как раз теми местами, которые господам из голливуда удаются, так чего на зеркало-то пенять? И дело тут не в спецэффектах, посмотрите еще раз "Гостью из Будущего" Арсенова по Киру Булычеву. Детское кино, спецэффекты просто смешные, но оно сделано как надо, и я ни разу в жизни не видел человека, который бы его критиковал, зато видел множество, которые восхищались. А смотря "Обитаемый остров" в голове была одна лишь фраза "НЕ ВЕРЮ", ну куда такое годится? Учиться господину Бондарчуку еще надо. Он кстати сыграл гораздо лучше чем срежиссировал. И потом вся эта пафосная шумиха вокруг, короче, "дозор" очередной.

ирэна
Ужасный фильм- наверное самый бессмысленный из всех которые я посмотрела за последний месяц. Главный герой совершенно не владеет мастерством актера- а как напомаженная кукла- голубые глазки,постоянная улыбка на лице и блестящие мускулы- это все чем он более или менее он мне запомнился. Единственное ,наверное, что впечаляет в этом фильме- это спецэффекты. довольно зрелищно получилось.Это мое мое мнение - и оно имеет место быть!!!!

Если вы хотите глубокого смысла в данном направлении, ребята, читайте Оруэла "1984". Если вы хотите настоящей фантачтики в данном направлении, ситайте Ефремова "Час быка". Получите истинное удовольствие. И никаких фильмоф, типа этого смотреть уже не понадобиться. Тут есть только одно "НО", фильм стоит посмотреть ради Василия Степанова. Это смесь древнегреческого бога и истинного арийца. Потрясающе! Спасибо Бондарчуку за такую находку!

Колянъ
artur а вы вообще книгу то читали? я вот читал два варианта и в обоих как раз были метеориты а не зенитные ракеты. вы с какой планеты к нам? и люди прежде чем критиковать подумайте что вы вообще в своей жизни сделали хорошего чтобы других судить. скворечник может быть?

Мегарик
Мне интересно, люди, которым фильм понравился, смотрели хоть какую-нибудь качественную фантастику? Или только русские сериалы смотрят? Фильм убогий практически по всем показателям, куда дели деньги вообще не понятно. Ну не умеют в России снимать кино – просто не умеют. Но больше всего "радует", то что снимут дешёвенький фильм ни о чём и начинают кричать, мол мы сделали Голливуд и т.д За почти 20 лет истории новой России сняли от силы 2-3 хороших фильма и то в 90-х когда не было этой погони за западными сборами и т.д И сняты эти фильмы были за копеечные бюджеты.

artur
Я никогда ни писал отзывов о фильмах, это в первый раз не смог сдержаться. Фильм достоточно убогий, какая то нелепая пародия на 5элемент и прочие американизмы притянутые к сюжету книги Стругацких. Если бы фильм действительно снимался по роману бюджет был бы раз я думаю в 5 меньше, Бондарчук может быть хороший актер но творец фильмов из него никакой. Так угробить сюжет, глупыми декорациями, актеры особенно ГОША Куценко, да и те же Гармаш с Серебряковым абсолютно не подходят к героям создаными Стругацкими. Ну что не понравилось Бондарчуку в том что б в начале корабль Максима сбили не какие-то надуманные метеориты, а по роману зенитные ракеты? по моему гораздо эффектнее, и так можно достаточно долго продолжать. очень жаль что получился такой фильм, но что подалать ведь даже Бортко снявший великое "Собачье сердце" так опрофанился на "Мастере.." а тут всего лишь ..

Ужасно скучный и по детски наивный своей неправдоподобностью фильм.Реклама на рубль (да что там - на 200 рублей) а фильм на копейку.
А как рьяно его продвигали по телеканалам. Да что там говорить, (полушёпотом с иронией) ДАЖЕ ИЗВЕСТНЫЕ ЛЮДИ понимаешь, члены элитных тусовок, ЛИЧНАЯ СВИТА БОНДАРЧУКА (!) восхищенно отзывалась о фильме! Как же после такого не пойти, не купить билет? Никак нельзя не купить... никуда не денешься! ДолжОн!

Собственно меня Бог одарил таким волшебным чувством, что уже глядя на рекламу я могу понять ОНО или НЕ ОНО. "Дрянь" или не "не дрянь". Так вот в этот раз меня моё чувство не подвело и..... я не пошел. Смтрел в домашних условиях. Честно серьезно смотрел дабы не быть в неведении.Такие вещи нельзя пропускать. Они как ни крути культовые. Будь оно прекрасным шедевром или полной и откровенной чепухой от начала и до конца.Чепуха то громкая! как не посмотреть.Даже пусть ради интереса.

Отсмотрел и ничего интересного не увидел.Даже почувствовал обиду за такое отношение к зрителю. Знаете это больше похоже на выкачку денег, чем на качественный продуманный и хорошо снятый фильм.Все детали описывать не буду. Либо тов. Бондарчук особенный... либо я и миллионы здоровых людей не дотягивают до уровня Бондарчука... непонятно (скажем так).
Однакож смотреть неинтересно и даже местами смешно в своей серьезности и одновременной наивности происходящего на экране. Фильм - пустышка для девочек,которым кудрявый блондин замещает и сюжет и игру актеров и вообще все живое.

Подробно разбирать все глупости фильма не имеет смысла, так как здоровый,адекватный мужчина, служивший в свое время в армии найдет много веселых открытий для себя.

Единственную мааааленькую капельку визуального ряда я хочу выделить.Это место где герой в исполнении Гармаша ходит в тюремной оранжевом комбинезоне.Вот уж человек вписывается куда хочешь.Хоть на японский эсминец его капитаном ставь, хоть пришельцем с марса - везде впишется!

Ну и уже окончательно на последок кину камень в сюжет (видимо косяк самих авторов). Персонаж почему-то после своего приземления (после которого кстати неизбежно (!) наступил глупейший взрыв транспортного средства),напрочь забыл о своем доме и о том, что ему надо возвращаться домой. Зачем то, по необъяснимым причинам вступил в местную армию... Зачем? По чему? Нет объяснения. И таких вот необъяснимых поступков ЦЕЛОЕ КИНО (прости Господи). И это вовсе не от того, что я не читал книгу. Я многое понял с самого начала.Там ребенок поймет.Все прямолинейно.

Спасибо за внимание друзья.Желаю вам более интересных и продуманных фильмов. Бондарчук для меня закончился, так собственно и не начавшись.Для начала хоть бы перестал снимать себя, а то это уже не смешно как то.

Кажется, теперь на один качественный фантастический блокбастер в мире стало больше, может быть, кто - то скажет, что я ошибаюсь, но я сам так не думаю. Разве это не блокбастер - когда такой огромный масштаб съёмок? Разве не блокбастер по идее и замыслу? Разве не блокбастер по реализации и постановке? Да, да, да. Отличное кино, я вам скажу, братцы.

ssod
Так много плохих отзывов, как-будто я живу в США, как-будто Задорнов именно про нас говорил - ну тупыыыеее. Вот и зрители, как американцы тупые на все 100%. Как вообще можно сравнивать голливудский отстой с нашим кино. Очень хороший фильм, если он снят по первоисточнику, значит так и должно было быть, кому не нравиться, можете привести в исполнение все сови угрозы по поводу собственного самоубиства. И посмотрим на сколько сильнО ваше слово, если количесвто суицидов в ближайшее время увеличиться, значит вам действительно не понравился фильм, иначе все вы выращенный голливудом планктон, лишенный собственного мнения. Неужели режисера должен отличать только стиль, все это чушь полная. Даже имея стиль (в ответ на рецензию Никулина) можно сделать отстой с точки зрения нравственности (криминальное чтиво, бешенные псы). Кто поспорит с тем, что Тарантино гений, да, есть стиль, но что он снял, что он показал? Он показал людей, способных только разрушать себя и все окружающее, что и без его "гения" и так понятно, зато стилизовал под что-то. Да привыкли "дорогие россияне" к такому и перестроится не могут. все такие экспреты киноиндустрии, что аж страшно становиться, так много знают. Некоторые за свой 19 (18, 20, 15) такого не видели и больше не хотят. А хочеться спросить, а что ты видел вообще за свою мааааленькую жизнь? ФБ снял фильм, ему дали на это деньги, он значит это заслужил, он и дальше будет снимать фильмы и будут они лучше чем этот, а кто вам дал право критиковать человека, который добился всего этого, может быть ему помогли его отец и другие, но никто из вас не обладает такими же возможностями и потенциалом, чтобы хотя бы приблизительно сделать такую же работу. П№"*?еть, не мешки ворочать. Однозначно всем идти на просмотр и попытаться понять, что имели в виду братья С и ФБ! Приятного просмотра!

Julia
Сразу скажу, что фильм мне очень понравился. Люди, ну не надо сравнивать отечественное кино с попкорновым западным. Снят русский филь по произведению культовых русских фантастов. Снят так,. как воспринимал книгу режиссер и его команда. Снято, кстати, действительно по книге, очень близко по атмосфере (я книгу читала и не один раз!). Да, восприятие мира Сарракша у всех отличается. Человек вообще обладает свойством мечтать и представлять вполне реальные свои образы по книгам. И что так много претензий к улыбающемуся главному герою?! Он и должен так все воспринимать - человенк из благополучного коммунизма попал в (извините) нашу современность. По книге он так и улыбается везде не к месту! Вторую часть подождите - улыбка угаснет. Не стоит смотреть и искать ляпы, огрехи в спецэффектах и т.п. Думать надо, что вам показывают. И знаете, в ряде моментов действительно пробирает дрожь, когда понимаешь, что ядерной войны у нас не было, а сарракш есть. У каждого, конечно свое мнение и всем угодить действительно нельзя. Читаешь некоторые комментарии ... Человек пришел на фантастический экшн, а ему показали серьезный фильм....Действительно, не в масть!
Отличный фильм снятый по великолепной книге!

Dima
Скрежет в ушах и звон в голове, тошнотворная картинка, беззаботный и вечно весёлый наш герой Макс, рвотная пена выродков, шизоидный психопат ротмистр, психованный Гай, любовь от недалёкой Рады, на лицо ужасные — добрые внутри мутанты (или это не мутанты, кто их разберёт), повстанцы неудачники и противобалистические башни не сбившие ни одной воздушной цели, клоун-пахабник + нинзя-отморозки, прокурор в сауне но без девочек (что-то мне это напоминает), породийный автаритаризм и обшественное устройство идиотов, лесные пулемёты и взбесившися утюг, гламурный пылесос с выхлопм от салярки, космический кальмар сбитый орбитальным мусором.

Добавьте криворукий монтаж и отсутствие хоть какой нибудь сюжетной логики и вы получите "Обитаемый остров" фильм первый (дай нам Бог, пережить фильм второй).

И если, после такого Федя с товарищами "наша гордость", как некоторые считают, то я пойду убьюсь нафиг, ибо во Вселенной что-то нехорошее произошло.

Нет слов, одни эмоции! Стругацких не читал и не собираюсь.Есть литература и серьезнее и глубже. Бондарчук - самовлюблённая, абсолютная бездарность. Затрахал, нет ну просто затрахал, его тупой ура-патриотизм. Игра актеров- вообще никакому, даже матерному слову, не соответствует. И ещё, в подтверждение моих слов, с киносеанса я и мои друзья ушли первыми, а потом еще 1/4 зала. Я считаю, это о чем-то говорит! Хотя себя я киноманом не считаю(и слава богу!), но фильм в смысле бездарности и тупизны, что-то гениальное.

Максим
А я вот зато смотрю черно-белые иллюстрации "Обитаемого острова" из журнала "Нева" за 1969 год, есть очень много сходства с фильмом. Некоторые комментарии грустно читать. Поколение интеллектуалов-любителей "Железного человека" и "Спайдермена". Фильм хороший уже только потому, что снят не по комиксу, а по действительно умной и интересной книге. Причем довольно близко к тексту.

Мишка
По мне так хорошая фантастическая комедия, идиотии и нелепостей навалом. По сурьезному если - типа "фантастика для домохозяек" 0_о а ну как они тоже хотят приобщиться к миру фантастического и мутно-непонятного, то тогда есть уже что им пообсуждать за чашкой чая :)
ЗЫ - чел-медведо-свин меж камней носится а наш блондин ему "я Максимка" типа, "приятно познакомиться" )) Отличный фильм, отличный...

Талант не пропьёшь. Талант, как похоть - не скроешь - вот так оно как раз и получилось с Обитаемым островом. Если есть у режиссёра талант - то это будет заметно даже тогда, когда он снимает фильм по прекрасной книге, как это и получилось с этим фильмом. Талантливый режиссёр обязательно что - то добавит и что - то уберёт. В фильме это заметно просто великолепно, "Неизвестные отцы" которые в рамках книги так и показаны как неизвестные, в фильме приобрели своё лицо, очень интересное и оригинальное. Вроде, они и есть, а для зрителя они так и остаются неизвестными, как не крути, до поры до времени. Очень толково и очень талантливо. Бондарчук очень неожиданно и оригинально дополнил сюжет, очень талантливо и ярко. По тому же, что экранизировано напрямую с книги - так тут вообще вопросов нет никаких - одно удовольствие смотреть!))

Не важно.
Фильм не понравился, расписывать особо ничего не буду, но скажу, что не понравился не тем что с сюжетом что-то не то или специфекты, все это ерунда, проблема в том что режиссер на роман поверхносно посмотрел...Стругацкие прежде всего пишут о человеке, да антураж у них научно-фантастический, но сами рассказы о людях, как раз это и потеряли при переносе книги на ленту, без этого "Фильм по Стругацким" совсем не по Стругацким...

Очень интересная антиутопия в чистом виде, в своё время, я пропустил мимо книгу "Обитаемый остров", но вот теперь, посмотрев фильм, думаю прочитать её. Тем более что многие говорят, книга намного лучше фильма. Я и не удивлён, Бондарчук - то не особо интеллектуал, и уж тем более не такой интеллектуал, как Аркадий и Борис Стругацкие. А что касается фильма. Занятненько, да, интересно так, красочно, помпезно+ и стоит того, чтобы это посмотреть. Со "Звёздными войнами" и не сравнить, но тоже хорошо.

Валькирия
Фильмы по Стругацким почему-то грешат тем, что далеки от первоисточника, исходной атмосферы и основных идей, поэтому мне было страшновато идти на "Обитаемый остров", который, к тому же, растянули на две серии, из-за чего я боялась получить "Властелин колец".
Однако к фильму у меня не осталось практически никаких претензий. Несомненно, никто не может видеть мир, описанный в романе, так, как вижу его я. Наверное, и сами авторы его представляли как-то по-своему. По мне, так Саракш получился со слишком цветной природой, нежели в книге. Но, несмотря на небольшое разногласие картинки с моими представлениями, атмосфера фанатичности пробирала до мурашек. Когда во время сеансов облучения чёрные солдаты начинали с фанатичным блеском в глазах маршировать, салютовать и петь гимны, мне было совершенно не по себе. И, пожалуй, это первый фильм-экранизация, в котором всё на своих местах, почти так, как надо.
Актёры подобраны потрясающе и, более того, весьма точно сыграны, несмотря на большее или меньшее владение актёрским мастерством. Не знаю, то ли это так режиссёр их слепил, то ли сами актёры были знакомы не только со сценарием, но и с книгой, прочувствовали своих персонажей. Но Мак Сим (Василий Степанов), к примеру, полностью оправдал мои ожидания, оказался наивным внешне, этаким русским Иванушкой с детской улыбкой и большим сердцем, но сильным, мужественным, справедливым. Богатырь народных сказок, попавший в совсем не сказочный мир. И эта слащавость облика пришлась очень к месту. Гай (Пётр Фёдоров), не понравившийся мне на постерах, оказался просто потрясающим Гаем! Горячным, несколько фанатичным, с мужской, сильной фигурой и такой мальчишеской душой. А этот его жест со вздёргиванием подбородка и без того анимешно-курносого носа - жест обиженного мальчишки-задиры с горящими угольками глаз - так красноречиво рисует персонажа. Побольше бы его на экране, как было в книге. Ротмистр Чачу внешне мне как-то совсем не представлялся, но Михаил Евланов явно поселил теперь в моей голове нужный образ. Рада (Юлия Снигирь) как была в книге никаковым персонажем, так им и осталась, оттого меня так и раздражало её излишнее присутствие в кадре, которое не должно быть, в принципе. Так же было увеличено пребывание на экране Умника в исполнении самого Фёдора Бондарчука. Что ж, амбиции никуда не деть, но всё равно отдельное ему спасибо за максимально возможную приближённость к тексту первоисточника! И за то, что до второго фильма перерыв не очень велик.

Рада
мне понравился фильм. по-настоящему захватывает и очень хочется увидеть продолжение.
а главный герой вообще прелесть,надо же было найти человека с ТАКОЙ улыбкой - посмотриш и настроение поднимается!

Серик
Не совсем понимаю товарищей,сравнивающих остров с творениями голливудских режиссеров. Голливуд есть голливуд. С абсолютно несравнимыми бюджетами, материальной базой, самой основой производства кино. Остров оставляет двоякое впечатление. Начиная с откровенно убогого астероида с корабликом и заканчивая актерами, многих из которых последнее время можно было увидеть разве что в сериалах. Тем более необычно было наблюдать за ними в атмосфере фантастического кино. Пару раз чуть было не засыпал, иногда смотрел с интересом. Порой было смешно от нелепых спецэффектов. кино стоит посмотреть хотя бы ради удовлетворения своего любопытства, вызванного бесконечнымы рекламами и афишами

Саня
Товарищи не нада нападать и кричать что максим улыбаеться тупо (читайте КНИГУ) и про его воспоминания и проч сходство с книгой 90% прежде чем критиковать прочитали бы...

во 2 орут все мол зачем сделали сходство терь не интиресно ...
привожу пример читаю отзывы макса пейна пишут сходства с игрой нету смотреть противно весь сюжет другой так что за фигня то если все по сюжету вам не нравиться?? а если не по сюжету тоже не нравиться что за придирки??? блин вам никому не угодить..

дальше едем фильм хуже чем 5 элемент итд пишут .. да йолки палки дайте феде денег лямов 100 и получайте свои спец эффекты ..

терь о фильме гоша в этой части понравился но чет пару слов оборонил и кроме как на стуле себя никак не показал говорил буднично итд но в целом как актер мне он нравиться .
ротмистр чачу совсем не такой как я его представлял(( и по книге должен быть таким боровом и постарше тож как то не але.. а все остальное супер понравилось вполне оч даже .. пойду на 2 часть полюбому

з.ы еще по книге он не сразу понимает их язык а тут с самого начала( .. но в целом гут)

Ника
Это моя спонтанная рецензия, претендующая только на излияние собственного скромного мнения на все это нескромное безобразие, скрывающееся за титрами блокбастера Федора Бондарчука "Обитаемый остров", экранизации одноименной книги братьев Стругацких. Я сразу скажу, что книгу не читала. Не довелось. И это снимает с моей рецензии гигантский налет предвзятости, присущей тем, кто пытается оценивать экранизации литературных произведений.
Я буду говорить только о кино. Итак, на плакатах и из всей ПР-кампании сопровождающей сразу видно, что "наши" хотели снять богатое кино, сравнимое с американскими блокбастерами этого жанра. И если честно, то я за ради этого в кино и пошла. Мне очень понравился рисунок главного героя в красном комбинезоне. Думаю, возьму поп-корну, милого под ручку и в кинозале уютно посмотрю на красивого молодого человека… а то кругом пенсионерки в транспорте и офисные существа планктонного типа …А еще в рекламном ролике было видно, что будут сражения, существа невиданные, спецэффекты…Отлично…на это не жалко потратиться… И еще я потирала руки, потому что фильм снят блатным Бондарчуком…который всем своим видом вызывает во мне рвотную реакцию. Взялся за советскую фантастику, размахнулся…ну думаю – не поздоровится ему за это. Обольют критики грязью, непременно обхают… И должна же я быть в курсе за что… А мальчик в красном комбинезоне маняще смотрел и так отчаянно напоминал Энакина Скайуокера… что в итоге решило все.
Прежде чем написать по сути я два слова скажу о других рецензиях профессиональных критиков (тех, кто таковыми себя почему-то считает, по крайней мере). В основном…прошлись по тому, что фильм им все что-то напоминает ("Звездные войны", "Звездный десант" и еще много такого), о том, что ничего своего не придумано, а еще по Васе Степанову, конечно, все прошлись. И тут я тоже пройдусь, но своими туфлями.
Из того, что я читала Стругацких не мое это все, если рассматривать как материал для работы. Я про язык. Я не вижу в повествовании кинематографических лазеек. То есть не вижу, чтобы книга была написана таким языком, что ее легко переложить в изображения, в сцены…Меня язык Стругацких напрягает. И сложно пришлось тому, кто взялся…А сюжет получился захватывающий. Очень гармонично и динамично идет киноряд. Сцены не затянуты нигде, пару-тройку раз так дыхание захватывало, что те же "Звездные войны" отдыхают… Чтобы я написала последнее. Это надо меня знать, что со мной могло случиться…Все просто. Тут берут не только картинкой сюжета, тут есть смысл поглубже, есть жизнь персонажей…Нет…даже не персонажей, а персоналий…Тут фильм о людях, а не о джедаях… Как вы понимаете, я не могу судить о близости к тексту, и настаиваю, что это просто замечательно. Потому что я ходила в кино, а не в библиотеку.
Сюжет, кстати, оригинальный. Таких историй в западной фантастике не было, тут мы взяли своей интеллектуальностью-таки, своими талантами земли русской. А там все сиквелы выжимают, балуются, из удачных киношек прошлого…ха.
Мы видим в фильме много символов, о значении которых у нас возникают свободные суждения, каждый видит что-то свое и трактовать можно разносторонне и неоднозначно…Это вам не жвачка, которая уже разжевана в аналогичных западных эпопеях…Там так четко прописано кто хороший, а кто плохой, что становится все скучнее от фильма к фильму… Сюжет, взятый из комиксов, все-таки отличается от сюжета, который сценарист заимствует из хорошей литературы и перерабатывает для кино. Разумеется, дело мастера боится… В данном конкретном случае сценаристы "ОО", а их было аж трое, я вычитала, проделали кропотливую и успешную своим результатом работу. Главное, что им удалось – сохранить научно-фантастический дух, который не может быть выжат из комикса, и прописать характеры… И в дальнейшем атмосфера, которую уже создавали гримеры, костюмеры, мастеры трюков и спецэффектов, актеры, вся команда – это дружно поддерживали. И не рухнула до самого конца ни интрига, ни зрелищность, не превратилось в заумность и политиканство то, о чем нам рассказывали…А ведь могло… И мог литературный сюжет превратится в комикс…в пустой видеоряд или в занудство…и классно, что этого всего не произошло…
Знаете…. Бывает кино не для всех… Очень часто, обсуждая массовый кинематограф, нам припоминают умники всякие, что кино должно что-то этакое затрагивать и показывать как-то не так, и все то, что можно назвать блокбастером..заведомо этого не может, а значит и не искусство оно вовсе… Стругацкие разве писали книгу для какой-то касты людей? Они написали Вселенную, в которой любой может найти что-то для себя, пусть их произведения пронизаны философской подоплекой…что еще ожидать от питерских интеллектуалов…так то же прекрасно! Кашу они во Вселенной заварили отменную! И маслом широкого экрана Бондарчук ее ничуть не испортил.
Мужчину Бондарчука можно уважать, что он просто взялся. Но лучше все-таки за результат. Федор снял отличный отечественный фантастический фильм, который не просто соперничает, а уже давно обскакал всех тех, с кем его сравнивают. А знаете чем?
Человечностью. Я кино про людей люблю. Мне людей и показали. Людей, которые воюют, любят, ненавидят, боятся, подличают, воруют, людей счастливых и несчастных, борцов и сдавшихся. И выпукло настолько, насколько можно только в одном жанре – жанре ФАНТАСТИКИ И за это спасибо!
Актерская игра в фильме… Можно не сразу про Василия Степанова?
Если честно, то я мало смотрю отечественное кино… У нас опять снимаю. кино. Но мне оно пока не так интересно. И лица наших актеров у меня редко ассоциируются с какими-то ролями и образами - в основном со светской хроникой и степенью родства к известным фамилиям славного прошлого.
"ОО" в этом смысле показал мне, что Гоша Куценко – это не просто брутальный самец из рекламы, а вполне себе еще чел. И дочка Михалкова тоже способная актриса, потому что я плакала, когда ее вели на расстрел. И много было таких открытий в фильме.
"Беззвестные отцы" - очень удались, я сходу поняла (а ведь книгу не читала!!!), что к чему. Еще до того, как что-то про них стали отвечать и пояснять кто такие. Они получились весьма эффектными. Больными собой и между и никого не напоминали … А в случае, когда в кино показывают правителей…так и хочется…увидеть кого-то, кто просто соответствовал бы роли, а не был бы похож на общеизвестного тирана или политика. Тираны получились очень домашние у Бондарчука и эксклюзивные…ПАПЫ..и их даже жалко…что так мало раскрыты… И сам он сыграл …говорят…самого себя…нет…я уверена, что в жизни он просто самовлюбленный фавен со связями, а на экране он был инопланетным и мелочным папой…Пять баллов.
Вообще, что касается кастинга, то тут как раз и главная удача фильма. Актеры были хорошо подобраны. И пусть кто-то скажет, что играть им было нечего, а на фиг,то что было и то как сыграли…все получилось как надо. Никто не выпирал…Кроме главного героя, которому это положено по сюжету.
Очень хорошая работа у Серебрякова (Странника). Он как всегда бесстрастен, отрывист, убедителен и конкретен.
Гай Гаал (Федоров) – это между прочим наш аналог Колина Фаррела. Только русский парень может сравниться с Потому что Хотя в случае стычки…они просто напились бы пивка ирландским каждый крут по своему.
Мне очень понравилась трогательная очами и аппетитная формами героиня Юлии Снигирь. Я предвкушаю дальнейшее раскрытие персоналии ее героини в продолжении фильма. Вообще нашему юному бабью полезно посмотреть на то, что девушке пристало быть застенчивой, кроткой и отзывчивой. Вот тогда с неба к ним и спускаются… голубоглазые богоподобные Максимы.
Наконец, про Василия Степанова, дебютанта в кино, сына милиционера (возможно дяди Степы). Во-первых, он, конечно же загримирован так, что мама его наверняка не сразу узнала, поэтому обвинять его в успехе только за счет внешности…это зависть. Думаю, Бондарчук взял его на главную роль из-за взгляда и улыбки… Земляне во вселенной Стругацких – это мегапозитивные существа без проблем материального мира. И у Василия что-то есть в глазах такое… А рост, спортивное телосложение и умение двигаться вкупе с материалом черт лица, дополненное умелыми действиями стилистов – окончательно сделали из Васи суррогат для роли. И сыграл парень просто и хорошо. От души.. .как опытный актер не сумел бы.
Кстати, Вася вряд ли вообще сознавал, в какого красавца его можно превратить… И был до фильма картавой оглоблей с низким интеллектом. Зато теперь – гордость и краса России (и даже прочитал книжку Стругацких "Обитаемый остров", в отличие от меня, например). Советую всем русским самцам ходить на уроки рукопашного боя. Потому что когда мир увидит Васю, и все поймут, что русские мужики круче всех (кроме разве что ирландских) – надо будет держать марку.
Спецэффекты мне тоже понравились. С начала и до конца фильма взрывы приятным теплом отдавали в груди…Миру на потеху…мы тоже умеем снимать крутое кино!
С нетерпением жду продолжения…
Огромное спасибо всей съемочной команде! Поработали на славу!!!!!!!! Вы – наша гордость! И даже Федор Бондарчук. Неа…особенно..Федор Бондарчук.


кика
Очень жаль. Я хорошо отношусь к Федору. Без комплекса зависти, которому мы обязаны большинству злобных выпадов в сторону "обитаемого острова". Однако, ничего хорошего сказать о фильме не могу. Откровенно слабое кино. Сумбурно снятое, без единого началия во всем (здесь и разнокалиберный креатив, и поклон в сторону китайскх мотивов города "бегущего по лезвию бритвы", и попытка клонировать костюмы "5го элнмента") Но главное, это отсутствие твердой руки режиссера. Отсюда жалкое подобие кино, раздражающее, не увлекающее и главное, бессмысленное.

Mr. Brightside
Полным дерьмом фильм назвать нельзя исключительно из-за уважения к Стругацким и чувства преисполненного патриотизма. Все остальное относящееся к картине увы... Хотя нет, исключение: игра Гармаша и паренька, который играл ротмейстера. В поисках юноши потрясающей внешности, господин Бондарчук, похоже забыл о том, что не плохо бы было, если б еще такой юноша умел играть. Несколько раз я просто выключался из картины, из-за того, что именно его игра (хотя что он делал в основном это, просто, улыбался) была ну уж слишком ненатуральной (одно только "Бу", когда в него что-то там бросили, "Бл..." думаю). Такое вообще ощущение, что фильм снимался на скорую руку, и в него вошли просто провальные дубли. Глядя на подкаченного блондина вспонился Ахиллес из "Трои" в исполнении Брэда Питта, и насколько совершенно там все отыграно было. Тут как будто, чувака с улицы привели и: "Играй, бл...!". Звук реально плохой, за 26 млн. долларов могли и получше с этим справиться. Вообщем
Режиссер - 3
Главные актеры (за исключением гл. героини, Гармаша, ротмейстера) - 3
Гоша Куценко и "Мак Сим" - 2-
Звукорежиссер - 3-
Пиротехники - 5
Короче говоря, на вторую часть в исполнении такой бригады в кинотеатр не пойду.

Очень грамотный фильм, не знаю, что там некоторые бузят. Я тоже "Сталкера" Тарковского смотрел, но это принципиально разные фильмы - в "Обитаемом Острове" ставка сделана на зрелищность а не на философию, как в "Сталкере". Я тоже читал книгу, но надо понимать, что книга и её экранизация - это разные вещи и путать и мешать их не надо. С точки зрения съёмок и игры актёров - вообще претензий нет. Особый реверанс Мак Сим, хоть и новичок, а сыграл очень хорошо.

Stac
Посмотрел фильм, на мой взгляд, фильм удался, согласен, что сюжет с начало не понятен, но он раскрывается, постепенно поставьте себя на роль главного героя, что вы сразу всё знаете, как только прилетели на планету. С начало вы исследуете планету попадаете на одну сторону баррикад, потом попадаете на другую и только после этого когда всё соейдените узнаёте правду, истину. Многие говорят, что не по роману другие наоборот, но если снимать точно как в книге то тогда это займет 5 частей не меньше. Не забывайте что книга была написана в 70 годах со своими Советскими устоями и если бы она была бы написана сейчас то это был бы роман со всем с другим в техническом плане написания. Тем более кому был бы интересен фильм 9 рота если бы он был бы снят в реальной обстановке боя где перестрелки были бы короткими словами ложись снаряд или бы короткими перебежками от одного окопа к другому и выстрелами это был бы уже док. фильм кому это интересно пусть смотрят специальный корреспондент по НтВ. А фильм прежде всего должен быть помимо приближённого к реальному сюжету ещё и развлекательным и захватывающем. Тогда на него пойдут люди, а не мыльная опера или мюзикл в стиле унесённые ветром. И в третьих в книге говорят что максим изучал на планете Саракш язык челый месяц не ужели в 2157 году люди всё ещё изучают языки почему бы не создать органический спец-датчик или чип в живлённый в ухо который вживляется в слуховой орган и там бы обрабатывает получаемую информацию и переводит и тоже самое с говором, в гортани или типа того. Или не придумать бы спец лекарство по принятии которого не смертельные раны могут на генитическом уровне заживлять раны как в фильме его подстрелили а он живой почему бы и нет. В 2157 году на 157 лет впереди нас всё возможно. А что касается актёров то они хорошо подобраны и с новыми и старыми актёрами особенно с главным актёром. Компьютерные спец-эфекты постановки драк тоже не плохи для нашей киноиндустрии, видь всё таки это вам не матрица и не терминатор бюджет не такой колоссальный да и опыта как у американцев недостаточно в челом нормально. Вообщем фильм мне понравился постапокалистическое будущее планеты Саракш. Тем более Стругачкому понравилось а ему виднея. А впрочем сколько людей столько и мнений. Подпись Stac.

Как хорошо, что мнения о фильме я прочитала после того как посмотрела "Обитаемый остров".
Мне фильм очень понравился. Хотя я и не читала книгу, интересно и понятно было сразу. После того как посмотрю вторую часть обязательно прочитаю все книги о мире Полудня.

Andrew)
Книгу не читал. Фильм очень-очень понравился. Я не ожидал увидить такое качественное кино. Не только в плане спецэффектов (которые, однозначно, на высоте), но и в плане идеи и философии.

Впечатления сильнее чем от высокобюджетных американских фильмов (шматрица, звёздные войны и т.д.).

Сюжет непредсказуемый. Каждый шаг интригует. Смортеть всем!!!

PS: Особенно классно сыграл отрицательный герой - капрал (актёра нен знаю). Очень убедительно вызывает ненависть, что редкость в современном кино

21 год,
я уже писал своё мнение выше))

просто добавлю... фильм не должен быть точной копией фильма, просто не сможет быть, но главная задача заключается в передаче атмосферы и духа книги - у Бондарчука, от которого я отнюдь не тащусь, - получилось передать всё это!
И Борис Стругацкий отметил, что ему в целом понравилось! Поэтому, я считаю, что главные споры здесь просто среди тех, кто любит умную и альтернативную фантастику и кто любит бессмысленные голливудский бред по типу 5-ого элемента! Хотя Брюс там действительно хорош!))

Вот, скажите, если наши вообще ничего не будут снимать - это будет выход?!

Pank
Мне фильм, мягко говоря, не понравился. Не цепляет ни сюжетом, ни картинкой. Многие пишут, что фильм заставляет задуматься. О чем интересно? О том, что все похоже на то, как живем мы сами? Непохоже. Или что нужно было прочитать роман Стругацких. Зачем? Я его не читал и не хочу читать. Я иду в кино смотреть фильм, а не иллюстрацию к книге, какой бы интересной она ни была. И если без прочтения романа, фильм не вызывает тех же, или почти тех же эмоций что и книга, то это значит, что снимал его плохой режиссер. Хотя 9 рота мне понравилась. Наверное, Бондарчуку пока опыта не хватает.

А кстати, насколько я знаю - прочитал где - то, Борису Стругацкому понравился фильм. Он назвал его "хорошей режиссурой" или как - то вот так, вобщем. Я не думаю, что Борис Стругацкий подписался бы под неудачной работой по своему произведению, честное слово. Хотя, как мне кажется, философское содержание книги было довольно ощутимо обрезано в фильме - зато взамен добавлено яркости и красочности, Саракш смотрится очень живо. Брутальная планета.

Александр
Первое, что захотелось сказать после просмотра фильма: Масссаррракшш!!!
Ожидания не оправдались. Но... Обязна ли был Ф. Бондарчук их оправдывать?
Считаю, что ДА! Основание: а не надо было так шуметь о премьере, а нечего было "прищуриваться" многозначительно и секретничать, типа "вот схОдите на просмотр и ахните". Вобщем, назвался груздем, нечего пенять на ассиметричность лица.
Что не понравилось: дурацкая (а не наивная (по автору)) улыбка главного героя, хотя это пожалуй на любителя. Следующий косяк - кошмарные воспоминания героя, которые были записаны и транслировались по Первому, т.е., извините, по единственному каналу телевидения. Ничего не понятно, окуда у Максима эти воспоминания, зачем их записали и показали другим. Сам Мак Сим невнятно попереживал по этому поводу и больше к кошмарам режисер фильма не возвращался. Отмазка, типа: "так и было у Стругацких" не работает. Кино отдельный жанр, со своими законами. Люди пришли в зал на 2 часа и ожидают, ну, хотя бы, внятного кино. Необязательно все разжовывать, но внятность необходима.
Дальше были "прикольные" хулиганы и не вполне цельное знакомство с Радой. Оценю эти моменты как "почти убедили". А вот чусное выздоровление Максима после растрела и его появление в боевой группе выродков - это заставило напрячься, чтобы вспомнить свое физическое состояние за последние пять-десять минут. Может быть я что-то проспал? Как он среди них оказался? Как он выздоровел (выжил)? Откуда женщина знает, что Максим может снимать боль?
Ув. Федор Бондарчук, огромная просьба, пересмотрите контракт с режисером монтажа до выхода второй части! Это не монтаж. Это другое (нехорошее) слово.
Здесь в постах кто-то хвалил художественный концепт. Хочется вас, господа, попросить пересмотреть Матрицу и Хроники Риддика. Вот там Концепт с большой буквы. А, впрочем и в этом фильме пойдет, но не на отлично.
Так много еще хочется сказать, но никто читать не станет до конца. Поэтому, хочется поблагодарить Федора Бондарчука за внедрение нового ругательного слова и этим же слово передать впечатление от просмотра: Масаракш!

Пест
Поверьте опустить фильм в грязь проще простого! В фильме хорошего гораздо больше чем плохого в плане качества! Нехватает графики клёвой! но в остальном мне всё нравится! Многие ссылаются на сюжет - говорят, что тут лучше бы было так, там подругому ( может они хотят Стругацких переписать). Я не понимаю! Кто критикует просто непонимает как сложно снять нашу Русскую Фантастику... если такие умные чтож вы сами в режисёры не идёте? Бюджет картин по сравнению с голливудом у нас меньше гораздо! Понимаю, что голливудское воспитание сказывается! До "звёздных войн" недотягивает, но для России очень неплохо! Пусть даже в плане качества мы отстаём от голливуда! Ждём фильм 2!

Нельзя сказать сказать, что шедевр, но вполне приличный фильм. Большинство фраз звучит более чем актуально. Книга написана в 1968 году, а кажется – в 2008. Тут писали, что книга устарела 20 лет назад. Видимо, многие не замечают излучения, если не производить массированных ударов, а обрабатывать всех поголовно с утра до вечера малыми дозами. Умники 24 лет не замечают уже, что мыслят штампами. Если фильм отечественный, то это либо прорыв и наш ответ Голливуду, либо полный отстой, потому как спецэффекты плохие. Может, стоить вцепиться зубами в какой-нибудь подходящий предмет и хоть минутку побыть выродком - то есть начать мыслить.
Во многом соглашусь с отзывом Васильева, толко непонятно, зачем нужно противопоставлять русскую фантастику зарубежной. Есть хорошая литература и плохая, есть кинофильмы талантливые и примитивные, а русские они или американские - меня не волнует. Исскуство принадлежит всем.
В фильме немало актерских удач – и Гай прежде всего. Совещание правителей – выше всяких похвал. А вот дизайнеры получили деньги явно зря – декорации из фильма "Вспомнить все" содраны чуть ли не один в один. А танк! Неужели нельзя было взять современный танк и малость доработать! В книге кстати танк был с атомным реактором. А тут… какой-то детский макетик.
И все же в целом фильм получился. Смотреть стоит.
Кто не читал книгу, советую ее прочитать. Внимательно. И вырубить на какое-то время башни противобаллистической защиты, то бишь телевизор.

Я оч. люблю жанр научной фантастики и в кино, и в литературе, поэтому мечтала посмотреть этот фильм. Скажу честно, мне было скучно. В начале фильма еще ничего, но когда начали показывать Куценко с Гармашем уже всё так надоело. Главный герой начал раздражать своими крашенными кудряшками на 10 минуте просмотра фильма. Уж лучше бы Максима играл Чадов или Хабенский! А когда в конце фильма появилась эта многообещающая надпись: продолжение следует, мое разочарование достигло предела. Этой галиматьи еще и две серии будет!

Васильев
Всякий фильм, который так рекламируется, способен принести или бурю восторга, или полное разочарование. Массовая реклама началась задолго до премьеры. Все любители фантастики ждали выхода, ведь не так часто снимают фантастику, тем более по таким именитым людям, как Аркадий и Борис Стругацкие. И вот оно - экранизированное произведение. С первых кадров впадаешь в оцепенение. Не понимаешь, в каком году это снято, сегодня или двадцать лет назад, в пору зарождения компьютерной графики. Корабль, обстановка, разговор с бабушкой, куда потратили многомиллионный бюджет? Далее негатив только наращивается, и в этом виноват рекламный ролик к фильму, который показал основное развитие и настроил на определенный лад. Немного отвлекусь, как не умели у нас снимать ролики, так и не умеют. Никак не могут понять, что ролик отдельное произведение и искусство, иногда даже сюжет в нем должен быть показан совсем по-другому. Главная задача, поставленная перед ним, это заинтересовать и завлечь людей на просмотр. Здесь же ролик вкратце пересказывал сюжет, мы уже знали, что будет дальше, и нас настроили на определенную атмосферу. Так вот, дальше, благодаря ролику, пропадает вся атмосфера, я сидел и думал…м-да…фильм полная фигня. Все кадры мы уже видели. Катастрофа корабля в Черной Дыре лучше, от туда же взята смена неба. Гвардия, в Звездном десанте лучше. Город и базар только утомил, видели и не раз. Все ЭТО мы уже видели. Многое понадергали из Киберпанка. Честно, как и ожидал, я был полностью разочарован и праздновал победу - не зря мне не нравился Бондарчук. И вдруг, все начало меняться. Актеры. Молодые, хорошо подобранные, они как будто не играли, жили. Максим, со своей улыбкой, не обычной, зато, такой искренней, оказывается не таким простодушным парнем, он просто желает всем добра, не может иначе, однако, может за себя и постоять. Пусть это похоже на искусство НЕО, а может на защиту монахов Шао-линя, с матушки Земли? Рада, глупая официантка, не понимая многое из объяснений Максима, просто отдается своим чувствам, в глазах у нее читается смятение, и главное любовь. Наши театральные училища всегда были на высоте, и как можно увидеть, готовят нам новых молодых дарований, которые станут любимцами публики за свой талант и свою работу. Только благодаря молодым, маститые актеры, разочаровавшие вначале, стали гармонично вписываться и раскрывать характеры своих персонажей. Пошли диалоги, взятые прямиком из книги, которые предали сюжету налет не формальности, он стал не предсказуемым с крутыми виражами, похожий на слоеный пирог. Начала складываться цельная картинка. Все стало меняться. А дешевые спецэффекты стали придавать картине изюминку. Жилище Рады напичкано электроникой, но дешевой, доступной для бедной официантки.
И почему я ждал здесь крутые спецэффекты, это же не Звездные войны (любимейший мой фильм), зачем они здесь, это же Стругацкие, которые хороши без дорогой мишуры. Мне стало стыдно. Стыдно, что поддавшись общей эйфории и зависимости от Голливуда, ждал от фильма красоты, зрелищ, взрывов и сразу не усмотрел нашу РУССКУЮ фантастику! Ведь изначально роман был диссидентским, поэтому все должно передавать ощущения простого, но для думающей интеллигенции и обязательно с двойным смыслом.
Я бы сравнил фильм с "Вспомнить все". Что американцы делают с книгами законодателя альтернативной фантастики Ф.Дика просто страшно. Превращая его произведения в тупые боевики, напичканные спецэффектами с потерей всего смысла и сюжетной линии, тема отдельного разговора. Режиссер Бондарчук пошел другим путем, он пытается воссоздать атмосферу произведения автора. И купание его в золотой ванне показывает не круть самого режиссера, а круть персонажа, что он может себе это позволить при общей нищете и войне.
А еще сильно удивляет высказывание недовольных зрителей, недовольных малым количеством экшена, несвязанным сюжетом, плохими спецэффектами, красивой внешностью главного героя, правда в противовес эти же зрители ставят Голливудские фильмы: Пятый элемент, Эквелибриум, Матрица, Бразилия, Бегущий по лезвию, в которых, наблюдается хоть одно, но в обязательном виде: необычная внешность актера, тупые диалоги, дыры в сюжете, дешевые спецэффекты. Убрав Пятый элемент-фантазию подростка, в котором кроме спецэффектов и СТИЛЯ смотреть не на что, и назвав еще с десяток картин, снятых по альтернативной фантастике, найду в них много общего, а главное - они не нравятся большинству, вызывают много споров, однако, по истечению времени становятся культовыми.
Можно ли было снять по другому, безусловно можно, получилось бы, или лучше, или хуже. Я надеюсь, что во второй части будут учтены ошибки, и картина не пойдет по пути фильмов Матрица и Дозоры в угоду мейнстриму, а выберет свой путь, КУЛЬТОВОЙ РУССКОЙ ФАНТАСТИКИ.

Dr.Dead
Есть такая весчь называется "Экранизация" - здесь это смесь попытки, самовыражения, гламура а-ля Собчак и типа "пипл хавает" (это о тех кто восторженные отзывы пишет). Особенно умиляет про ПЕРВЫЙ ФАНТАСТИЧЕСКИЙ фильм, великолепную игру актеров ну и т.д. Сам любитель фантастики с пеленок и прочитал (просмотрел) практически много чего и к Стругацикм имею свое мнение по поводу фантастики. Но здесь апофеоз МИКСА на все. Можно подставлять что хошь - политику, сюжет, игру актеров, декорации, режиссуру, молодое кино, неоднозначность сюжета и т.д и т.п.
Шоколадная блондинка отдыхает.
Выбор за каждым. А пиплу просто не из чего выбирать( за него уже выбрали).

killerpool
Да, и огромное спасибо художникам, концепт, оформление, эти постеры на стенах - все на 5+! Да, техническая реализация не так хороша, но на стадии концепта, на бумаге это смотрелось. наверно, просто потрясающе!

killerpool
Предлагаю в каждом отзыве первой строчкой писать "возраст: .. ", я начну.
Возраст: 24 года.
Так можно будет сразу проследить кому фильм понравился (а это, судя по стилю мнений 14-16 лет), а кому нет и правильно (от 18 и выше.). Праильно было отмечено про сказку для детей. Так и есть.
И не надо говорить про наше молодое кино - оглянитесь, сколько по-настоящему качественных фильмов, сделанных с душой, взять хоть "9 рота", "турецкий гамбит", да хоть "питер фм". Я назвал массовые фильмы, а сколько шедевров среди нашего авторского кино. С кино у нас все в порядке, а вот с режиссерами и продюсерами, которые хотят сделать "чтоб не хуже ихнего" проблема.
И что за фраза "снято в духе стругацких", не согласен. приведите примеры "духа".
Фильм истеричный. скомканный, рваный. беспомощный и слабый, никакой.. Детям до 16.

JustСаша
Прочитал много отзвывов, и практически все "опустили" этот фильм, но все же решил сходить на него. В кинотеатре, стоя в очереди за билетами, услышал, как соседи говорят, что ни в коем случае нельзя идти смотреть этот фильм, что это пустая трата времени и денег и дальше ...сплошной мат...
Фильм отличный. Понравилось практически все. Очень порадовало, что, наконец-то, наши сняли фильм именно по книге, а не миксуя несколько частей вразброс.
Такое большое количество плохих отзывов и оценок, формирует у меня мнение, что большая часть, кто посмотрел этот фильм, не читали Стругацких.
P.S. Читайте Стругацких и идите еще раз смотреть фильм, тогда он непременно понравится.

Milя
Фильм очень понравился. Это прям какой-то новый жанр я бы сказала: смесь фантастики с какой-то игрой-бродилкой. Фильм должен понравиться всем, кому надоели одинаковые между собой, слащавые, американские блокбастеры. Фильм радует какой-то новизной и что не характерно для темных, мрачных российских фильмов - живой, светлый, динамичный. А главное по книге, не считая маленьких и редких эпизодов. Я не буду отдельно говорить про актеров, спецэффекты, просто понравилось ВСЕ.

Never*Mind
А мне понравилось. Отчасти ещё и потому, что шла - и ожидала меньшего. Очень боялась, что снимут просто стрелялку, понятную для всех. К счастью, это не так, и на мой взгляд, "визуализация" Обитаемого Острова удалась.
Пусть не в полной мере, но атмосфера книги передана, и Максим вышел именно таким, как надо.
Я вполне понимаю негативные отзывы от тех, кому миры Стругацких неведомы - наверное, я бы тоже обращала внимание на запутанность, спецэффекты, "глупую" улыбку и прочее. Но Стругацких черезвычайно вложно снять так, чтобы понравилось всем. Снимешь точно по книжке - и не поймёт та добрая половина зрителей, что с книжкой не знакома. А снимешь просто, красочно и со спецэффектами - и это будут уже совсем не Стругацкие.

яна
Я не пойму тех, кто читал книгу и уверяет, что чуть ли не слово в слово по книге снято. Наоборот, слишком много расхождений. Меня взбесил тот момент, что Максим сразу же стал понимать язык людей этой планеты (вставив какую-то хреновину себе в ухо). А ведь по книге он учил язык больше месяца, и именно из-за незнания языка он ничего не мог о себе объяснить, поэтому-то его и приняли за недоумка, сумасшедшего. Мне почему-то кажется это существенным моментом, который надо было в фильме хоть как-то обыграть. Затем, когда его отправили в столицу вместе с Гаем, никакая башня не взрывалась, самая первая башня была взорвана выродками только когда Максим у них появился, да и сделать они смогли это только благодаря ему. Что касается убогих машин, которые непонятны тем, кто не читал произведение, то здесь прокол режиссера в том смысле, что убогим должно быть все на этой планете, а не только машины. Контраст непонятный получился, который ввел зрителей в заблуждение. Ведь уровень развития планеты далеко не космический, город должен выглядеть гораздо беднее и примитивнее, а у них там чуть не Звездные войны по антуражу. И сама атмосфера планеты в книге описывается как очень грязная, запыленная, выжженная, радиоактивная, а люди - унылыми и болезненными. По фильму ничего этого не чувствуется. Или чувствуется, но явно недостаточно. Разрухи надо было подпустить побольше, на мой взгляд. Порадовали те сцены, которые действительно были как в книге, они и смотрелись здорово, и все было понятно, и логично. А там где диалоги повырезаны - смотрится тупо и неестественно. И вообще, слова главного героя очень и очень важны, думаю, надо было им больше внимания уделить, а некоторые куски убрать, например, в самом начале фильма какой-то бредовый разговор Максима то ли с бабушкой, то ли еще с кем-то - на фига он был нужен? И слишком уж красочно и длинно показаны страдания прокура в ванной во время сеансов излучений, можно было бы подсократить в пользу диалогов. Ну а так в целом нормально. Мне нравится, чтобы ближе к книге было.

Недавно из кинотеатра. Первое ощущение заключается в том, что можно было бы звук сделать и потише. Я не знаю, может быть это так задумано, но мы ходили втроем, и все из компании это отметили...
Теперь о фильме: с самого начала действительно ничего не понятно (это мое личное мнение), но потом мне показалось, что так и должно было быть. Просто нужно представить себя на месте человека, попавшего в СОВЕРШЕННО другой мир с совершенно другим мировоззрением и устоями, и отсюда на лице Мак Сима постоянно глупая улыбка. Ведь ты ничегошеньки не понимаешь - и что, и к чему, и где, и кто. Остается просто улыбаться, пока не врубишься...
И как только ты врубаешься - фильм заканчивается и оставляет после себя довольно неоднозначное ощущение... В итоге хочется посмотреть продолжение, чем же закончится эта история...

P.S. Если фильм вызывает настолько неоднозначные отзывы, как на данном сайте, то, наверное, его стоит посмотреть... Ведь это просто фантастика (как жанр), хотя и замороченная.
Да, кстати... Этот фильм не для любителей экшена и спецэффектов

alex
согласна с рецензией, с мнениями. Грим, актеры, костюмы, декорации и тд, и тп - все какое - то бездушное, напышенное, глянцевое, если хотите. Не веришь послепросмотра фильма в то, что социальное устройство на этой далекой планете так плохо. В общем, сделали из прекрасной книги какое - то "мыло", боевик без сюжета и всего остального.

AterCorvus
Меня умиляют люди кричащие здесь о политической пропаганде, о Путине и прочем, они наверное и в "Ну, погоди!" что-нибудь эдакое усмотрят, честно говоря, хочется убить себя после таких перлов, жаль, что мы не живем в будущем, в мирах Стругацких ) Там это было бы только на другой планете типа Саракша, только улыбку бы не вызывало.
По поводу спецэффектов - вы не забывайте, что фильм не в Голливуде снят, просто нет того опыта, средств и кадров, всё еще впереди хотелось бы верить, да и не главное это в фильме, ведь это не "Терминатор 2" или еще что-нибудь, построенное на зрелищности.
А снимать фильм по книге доперестроечного периода - вообще дело неблагодарное, молодежь ее точно не читала и читать не собирается, а с их восприятием они и будут, как здесь, кричать про геев и даунов, во время просмотра и похуже слышались выражения от таких молодых интеллигентов ) И естественно постановка другого человека будет отличаться от нашего восприятия книги, как мы ее читали и какими представляли ее героев.. (Лично я в первый раз прочитал самосшитый вариант из нескольких частей, отпечатанных в каком то старом журнале, с монохромными картинками, давно это было)
В общем лично мне было интересно посмотреть на экранизацию одной из моих самых любимых книг, какой бы она ни была, и считаю снято неплохо, атмосфера и смысл книги переданы довольно точно, а тем кому он кажется рваным или вообще без сюжета, действительно лучше смотреть другие фильмы, верно тут некоторые про самый лучший фильм сказали ) Моя оценка, учитывая, что это отечественный продукт - 8 из 10. Большой плюс уже то, что делаются экранизации любимых книг многих людей нашей страны )

socican
провал. дикий коктейль. паршивенький американский блокбастер + "чистарусские" понты. Зачем Федорчук взялся за это? разве возможно переложить Стругацких на фантастический экшн? кто-то там пишет о полном соответствии книге, "Атмосфера Стругацких передана" нет тут духа Стругацких, НЕТ! и не пахнет.

Dima
Сходить на фильм всё таки стоит, хотя бы из спортивного интереса.
Даже не помню, когда последний раз наблюдал такое "счастье" на экране. Кажется это был "И грянул гром", да и то тот фильм был во многом на голову выше. В общем у Бандарчука получилась не фантастика и даже не комедия, хотя смеяться хочется постоянно, а простой треш-фильм стоимостью 40млн.
Отличное пособие, о том как не нужно делать фильмы. Всем молодым деятелям киноискусства смотреть в обязательном порядке, дабы не допустить таких казусов в будущем.

P.S. Бекмамбетов обоих "дозоров" снял менее чем за $ 15 млн.

Roman
Отлично сработано Мистером Бондарчуком и местером Путиным!Что необходимо сделать,чтоб наши,снятые на гос-бабки,фильмы хоть немного окупились?!Правильно надо убрать зарубежное кино из проката на время зимних каникул и оставить на выбор только русское.МОЛОДЦЫ!Вот это по-нашему!Я поздравляю-дожили!!!Но вот только не окупиться всё равно....ибо наснимали в "Острове" максимум на 20 млн. остальное ушло по карманам!Молодец,Федя-пой дальше Путину деферамбы!Вы прекрасно всё сделали!И откуда столько умных людей....

leha(*artf*apos;er*)
Фильм является очень качественной картиной. Актерская игра очень порадовала. Актеры, играющие главные роли, прекрасно вписались в картину. Хорошо, что играют именно новые, незнакомые "лица". Наконец-то ставку сделали на актерский талант, а не на раскрученность актера. Известные актеры занимают второстепенное место. Имхо, так и должно быть!
Да, спецэффекты можно было бы сделать немного получше(! не больше спецэффектов, а качественнее те, что присутствуют в фильме), но это уже скорее недостаток бюджетирования. Конечно собрать на такой рискованный проект большие деньги непросто!
Что дальше...сюжет и основная идея в фильме есть! просто при просмотре этого фильма надо поработать мозгом немного, а то привыкли к американским простым сказкам (или еще таким сказкам как "особо опасен"//на мой взгляд, чисто коммерческом проекте и не более).
Также могу отметить хороший баланс(хотя это чисто субъективное мнение): не перебрали ни с драками, ни со взрывами, ни с любовными сценами.
В итоге получилось очень офигительное кино!!! Ни чуть не жалею, что сходил на этот фильм именно в кинотеатр, т.к. смотреть такое кино надо именно там.
P.S. Федору Бондарчуку отдельное спасибо!!!

Сражу скажу, что картина очень понравилась. Вот я смотрела фильм, не читая книги. Посмотрев, впечатлилась и взялась за текст Стругацких. И хочу сказать, что при прочтении поняла, что фильм даже еще лучше, чем я думала! Все, что мне до этого казалось странноватым и немного несуразным, оказалось просто буквальным перенесением на экран текста романа! Дело только в том, что у читателя и зрителя восприятие разное, а создатели фильма оказались просто очень добросовестными постановщиками (что тоже хорошо). Они вообще очень бережно обращаются с оригиналом: нигде не передернули, ничего не напортили. Поэтому ситуация складывается уникальная: текст и фильм органично дополняют друг друга и в таком сочетании дают качественно другое восприятие: история расширяется и углубляется, обретает большую выпуклость, выразительность, играет новыми красками. Это тот случай, когда нет нужды спорить - что лучше: оригинал или экранизация - они идут рука об руку и органично дополняют друг друга. Не все, конечно, со мной согласятся, но субъективно, по своим ощущениям могу сказать, что пережила уникальный опыт. Чего и всем желаю!

Не согласен с теми кто умничает и критикует фильм. Последнее время я всё время разачаровывась в голливудских фильмах. Одни спецэффекты и больше ничего, раньше было по-другому, а теперь штамп на штампе. Наш Обитаемый Остров очень порадовал и сюжетом и постановкой, а спецэффектов вмеру( когда перебор плохо, когда недобор тож, а тут в меру) и это радует. Да некоторые детали можно было бы сделать лучше, но и бюджет по сравнению с америкосами довольно маленький, если бы нашим побольше средств они Голливуд далеко позади оставили бы.

Радует, что мы идём вперёд, чтобы не говорили критики, это уже произошло! Сразу чувствуется в фильме русский дух!

Метр
Масаракш! Да, да и еще раз да. Супер фильмец. Хотя после первого часа просмотра мне захотелось встать и уйти. Очень многим знакомым он не понравился, да и в прессе написали, что фильм провалился. Ну не знаю. Все очень достойно и спецэффекты и самое главное сюжет. Про правительство и народ. Только главный герой уж больно слащавенький. Буду с нетерпением ждать продолжение.
Опять же Бондарчук в роли главного прокурора ( была бы роль Бога, думаю он бы выбрал ее). Ну и куда без Гармаша и Куценко, которые в соседнем зале играли в Стилягах и Морковке, соответственно.

Сегодня посмотрел-фильм в целом понравился, многие ругают спецэффекты-мне же
они показались довольно таки приличными(для нашего кино-оч.неплохо).
Только фильм не развлекательный - кто хочет посмотреть фантастическую киносказку
эта картина явно не подходит.
Моя оценка 4 по 5 бальной системе.

ZLOY
2Cobolt +1 и даже с мелочей начиная: драки а-ля Mortal Combat ухаха Все такое гламурное, от драк до техники, автиков и костюмчиков. Ну, домохозяйкам конечно нравится фильм :)

Мне фильм понравился!!! Понять не могу только, почему столько негативных отзывов! Мне вот кажется, что в этом фильме всё на своём месте! Ну может чуть-чуть надоели наши звёзды кино, но все равно фильм оставляет желать лучшего!(в хорошем смысли этого слова) Вообще стоящий российский проект!

кирилл
здравствуйте. вчера был на просмотре с друзьями. Шутить мы начали над героями уже в начале фильма. "И в третьих- я не твоя бабушка!" )) Если серьезно- это не фантастика, а сказка про такого героя арийского плана (оно и понятно, что в светлом будущем будут одни москвичи,блондины, 100 зубов во рту, никаких рефлексий и т.д.. авторам рекомендую пройтись по московским улицам-много ли блондинов они найдут, а что дальше то будет, ближе к светлому будущему? Но это так, к слову. Хотя почему-то собирательный образ будущего супергероя- это такой Дантес, фактурный и не слишком умный белокурый самец. В общем, возвращаясь к фильму )- сказочный герой (прям как из фильма Морозко- улыбчивый самовлюбленный блондин) идет за невестой. и как всякая сказка должно все это кончится свадьбой. А атомная война, все эти аттракционы, спецэфыфекты, как и всякая нечисть в фильме- моменты биографии героя в его продвижении к будущей невесте.
Поэтому, если понимать этот фильм как сказку, и рассматривать возраст его потребителеей в рамках 10-14 лет, - это то, что нужно. Потому многие и вспоминают про Москва-Кассиопея. Потому что и этот новый фильм не для взрослых. Он для детей. Можно, конечно, еще написать о том, что автору не удалось выдержать стиль, что монтажа плохой, что фильм идет какими то кусками, цельного впечатление не производит, что все слишком упрощено и так что примитивно подано, что много пафоса, что вкуса фильму не хвататет, что много бутафории и т.д. Что многих актеров хочется поменять местами, например, Серебрякова и Куценко. Было бы интересно смотреть как Гоша называет Суханова Папой. А ведь мы еще Маму не видели !))
В общем, когда взрослые смотрят сказку для детей, и сделанную так претенциозно, - хочется хохмить и стебаться постоянно, чем мы и занимались во время всего сеанса. И нас ждут массовые пародии КВН, Комеди клаба и т.д. в ближайшее время. А я с нетерпением буду ждать нового фильма Германа-старшего - вот там будет уже фильм для взрослых. детям смотреть не рекомендую.

2Guns
Фильм путевый, очень даже! Не супер-пупер, конечно, но чего можно требовать от молодого отечественного кинематографа, который отстал от американского лет эдак на 20 (это в лучшем случае ;-) Да и как можно вложить эту огромную книгу в полтора часа, там каждую главу можно по полтора часа смаковать. Хотя меня дико раздражают и парят эти вторые части и "продолжение следует..." сразу возникает ощущуние что у тебя украли деньги за просмотр!!! Как и после второй "матрицы" и "параграф 78" хочется встать и орать "че за х..ня! Давайте до конца крутите или верните наши деньги! Ребята вложили много бабла и теперь решили что за два раза срубят больше лаве! Сделали бы лучше скажем три полноценных части, пусть и длинее, но зато отырали бы на отлично и не было бы все так скомкано. Одно радует фильм снят качественно и в духе Стругацких. Сюжет четко по книге, тоже плюс. Атмосфера книги передана класно. Есть какое-то ощущение, что это наконец НАШЕ а не очередное забугорное. Приятно смотреть. Короче фильм понравился, но хочется больше ;-))))

З.Ы. Да и очень уж достали все эти знакомые рожи, видимо всем так хотелось отметится в фильме что хоть по 5 минут но каждый вщимился. Аж раздражает. Это как раз случай когда количесто не переходит в качество.

Cobolt
Согласен с негативными отзывами - фильм полнейший бред и выкинутый на ветер бюджет.
Из дэбильных диалогов вообще ничего не запоминается, да и говорят герои мало. По логике остальное время должно было заполняться ураганным экшеном, если уж герой еле выдавливает из себя по 1 предложению, ан нет - унылые молчаливые сцены, изредка перемешанные убогими по сегодняшним меркам спецэффектами.

Сцена драки это отдельная песня - сколько можно равняться на гонг-конгские боевики 80-ых? Когда нас уже избавят от этих замедленных движений и падений в картонные декорации! Хоть бы Борна что ли посмотрели, как там люди дерутся, ну или заложницу какую-нибудь..

Никакой стилистики единой нет вообще. Кругом как бы грязь, разруха, а в обычной забегаловки бомжи пьют из утонченных стеклянных колб аля Wing Commander. Вторую часть обязательно скачаю с торрента и посмотрю дома. Если вообще захочу смотреть

Фильм абсолютно провальный. Хотела уйти через десять минут да стало жалко денег за билет, решила досмотреть. Тотальная визуальная компиляция с высококлассных фильмов такого же типа. 70 % визуальных картинок украдено у фильма "Бразилия". Но "Бразилия" - это вещь! Остальное- сплошное передирание из " Матрицы "," 5 Элемент "и подобных фильмов. Удивляют люди,которые дают хорошие отзывы. Ребята,воспитывайте вкус! Стругацкие бы заплакали, увидев это кино. Сюжет рваный,стыковок нет. Диалоги, смех просто, набор слов без значения вообще.Музыка к хорошему фильму о спасении мира неким героем,но здесь герой - полный имбицил. Жалко актера,это видимо была гениальная задумка великого режисера его таким сделать. Этому парню,что сыграл главную роль,придется много времени потратить на свою реабилитацию, так как за ним уже закрепилась слава бездарного актера.
Денег на фильм ушло немерено, особенно на интерьер, в котором Великий режисер парился в ванне,но,мне моих 170 руб. было жалко за эту туфту.
Жаль, что некому иск предъявить за моральный вред от этого кино.

Дмитрий
Фильм бестолковый, снят тоже плохо, смотреть можно исключительно людям со сдвинутой психикой, чтобы у них еще больше крышу сносило. Вменяемым и адекватным не рекомендуется. Смотрел около часа и никого кроме шизанутых выродков я там не увидел. Никакого позитива, даже в Мак - симе с его тупорылой улыбкой которая типа как по книге. Актеры переигрывают (типо за такие бабки надо ж..пу рвать чтобы их отработать) и постоянно орут как эпилепсики-шизоватые-наглухо обдолбанные к чему только это все. В реальной жизни хватает отморозков нет надо еще больше людей сводить с ума, потому что цель только одна превратить людей в тупое быдло как в фильме, так как быдляком проще управлять.Неужели нельзя было эти деньги отдать детям в детский дом ведь 50 лямов зелени не маленькие бабки, но нет сняли какую-то пургу для неврастеников. Надо Федю за это посадить на цепь и без остановки показывать его же фильм, пока у него крышу не сорвет, за то что он растратил попусту такой бюджет.

Николай
Однажды ученик Конфуция Цзы-Гун спросил:
– Что можно сказать о человеке, если вся деревня его любит?
– Это никчемный человек, – ответил Конфуций.
– А что можно сказать о человеке, к оторого вся деревня ненавидит?
– И это никчемный человек, – ответил Конфуций, – Было бы намного лучше, если бы хорошие люди из этой деревни его любили, а дурные - ненавидели.

PS. Мне фильм очень понравился. И "дебильная" улыбка и "убогая" техника смотрятся очень органично. Кто не верит - читайте источник.

"Обитаемый остров"….
Смешное кино – больше похожее на новогодние телевизионные фильмы к которым так уже привыкли телезрители в новогодние вечера. Учитывая то, кто причастен к данному проекту, почти не удивлен. Странно другое – почему в кинотеатрах, а не между "Кривым зеркалом" и оливье в новогоднюю ночь???
Актерский состав - безусловно дорогой, хотя от этого ни сколько не впечатляющий.
Костюмы - скорее клоунские чем фантастические.
Собственно аналогично и все остальное. Общая панорама города, пустыни и пр.пр. так пестрит компьютерной графикой что аж противно.
Авто и все прочие транспортные средства как и обстановка скорее похожи на картонные, я думаю, что те кто уже смотрели, согласятся, что все вышеперечисленное в том же "Вспомнить все" выглядело все гораздо натуральнее.
То, что не хватило бабла для того, что бы сделать одного приличного монстрика хотя бы под конец фильма – вообще угнетает. Так драки монстров и их мордашки показывают в малобюджетных американских ужастиках.
Параллели с американским кино, ну уж пардон - по другому никак не выходит, уж больно явно прослеживается. Можно в целом сказать, что все кино ну очень похоже на не качественную пародию американских киношек конца 80 (тогда они были популярны) на тему страшного мрачного будущего, где все грязно мрачно, и полно мутантов.
Главный герой отдельная тема – одним словом клоун. Весь фильм тупит, давит лыбу чем раздражает весь зрительный зал, все время было ощущение что сейчас в кадре ему кто-то скажет : "с...а ты че такой довольный, ж...а кругом". Наверно все - таки эта фишка рассчитана на нимфеток, так что не мне судить.
Если кратко подитожить тему главного актера, никогда не думал что это скажу это, но Хабенский или Безруков в этой роли смотрелись бы намного выигрышнее.
Что касается всей темы: в фильме все выглядит глупо и т..о. Оружие смешное, угнетаемое меньшинство какое-то совсем не угнетенное, все главные злодеи ну уж очень какие то добрые и милые.
В общем - туф..а полная. Жаль испаганеный Бондарчуком первоисточник.
На продолжение этого "шедевра" пойду посмотреть только ради научного интереса.
Хотя искренне надеюсь, что кризис сыграет свое дело и у Бондарчука наконец то закончатся государственные деньги и он перестанет снимать му...ь с намеком на грандиозность, а снимет наконец то что то такое хорошее и не дорогое но настоящее.
Итог: Бондарчуку с фильмом "Обитаемый остров" до фильма "Кин-дза-дза" как до Киева .....

Сергей
Уважаемая Elena! Во-первых, Борису Натановичу фильм понравился ( читал интервью с ним). Во-вторых глупо говорить об отсутствии сюжета, когда фильм практически полностью воспроизводит великую книгу. В общем, такого стильного, умного фантастического кино не смотрел уже давно. Отдельно стоит сказать об игре актёров - все сработали отлично, и заслуженные ( занятые, кстати, в ролях второго плана), и молодые. Лично я думаю, что этот фильм зажёг три новые звезды в российском кино!

Zлюка
Ой, ну такие все политически подкованные, начитанные, углубленные!.. Добротное празднично-отдыхательно-смотрибельное нечто очень близкое к Стругацким.
Бондарчуку - респект.
А уж мальчик красивый! Просто чудо! Кому охота отдохнуть - советую.
И не торопитесь с выводами, впереди еще вторая часть с неожиданной концовкой

Алексей
Специально для людей, говорящих о рваности сюжета. Сюжет почти полностью соответсвует книге. И подобные резкие переходы взяты как раз оттуда. Так что, если уж винить кого в этом, так только господ Стругацких :))
А так, я считаю, что данный фильм достойная экранизация романа братьев Стругацких.

Elena
Фильм абсолютно провальный. Хотела уйти через десять минут да стало жалко денег за билет, решила досмотреть. Тотальная визуальная компиляция с высококлассных фильмов такого же типа. 70 % визуальных картинок украдено у фильма "Бразилия". Но "Бразилия" - это вещь! Остальное- сплошное передирание из " Матрицы "," 5 Элемент "и подобных фильмов. Удивляют люди,которые дают хорошие отзывы. Ребята,воспитывайте вкус! Стругацкие бы заплакали, увидев это кино. Сюжет рваный,стыковок нет. Диалоги, смех просто, набор слов без значения вообще.Музыка к хорошему фильму о спасении мира неким героем,но здесь герой - полный имбицил. Жалко актера,это видимо была гениальная задумка великого режисера его таким сделать. Этому парню,что сыграл главную роль,придется много времени потратить на свою реабилитацию, так как за ним уже закрепилась слава бездарного актера.
Денег на фильм ушло немерено, особенно на интерьер, в котором Великий режисер парился в ванне,но,мне моих 170 руб. было жалко за эту туфту.
Жаль, что некому иск предъявить за моральный вред от этого кино.

Романыч
Фильм понравился, возможно повлиял просмотр в кинотеатре. Если бы смотрел дома, не получил бы таких впечатлений. Спецэффекты в начале фильма действительно напоминают "Москва-кассиопея", но в последствии на них не обращаешь особого внимания. Игра актёров привлекеает внимание именно к сюжету, а не к окружающей обстановке. Думаю все эффекты будут во второй части. Ждём-с

Алька
Angel_Heart а я книгу не читала, но в фильме мне все было понятно. Все же обьясняется по ходу действия фильма!!! Удивляюсь чесно говоря что кому-то что-то непонятно. Мне ФИЛЬМ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ!!!
А вообще к нашим фильмам отношение должно быть как к годовалому ребенку, да у него еще не все получается, он еще не все умеет, но он очень старается, и он точно гениальный ребеночек. И меня очень огорчает, когда его ругают и критикуют!!!

Максим
Сходили в кино только что, из положительного. Да действительно фильм не производит впечатление дешевки, а также, главный герой, сыгравший Максима достоин похвалы, несмотря на слащавость внешности. В остальном убого, сюжет никакой и подан никак! А вспоминая интервью с Бондарчуком, где он сказал, что это его лучшая роль, пробивает на смех. Ну конечно дёргался в ванной он по Станиславскому:))) Вообщем, рекомендуется идти, если вы читали книгу и хотите сравнить впечатления или вам совсем скучно.

Мне понравилось! Атмосфера Стругацких передана! И важно не только это! Важно, что наш кинематограф развивается, развивается НАША фантастика! И прежде чем критиковать, следует вспомнить, что это наш первый опыт в отечественной фантастике (потому как всякие там Дозоры я не считаю вообще)... И я считаю, что в данном случае первый блин вышел НЕ комом! Единственное, Куценко, соглашусь, был не в тему! Кто-то писал, мол все старые актёры играют, соглашусь... но при этом соглашусь, что и 2 новые звезды зажглись))

Денис
Меня больше всего раздражает, как будто весь российский кинематограф держится на Бондарчуке, Серебрякове, Хабенском, Куценко. Мне не понятно, разве больше нет актеров. Одни и те же лица, от которых тошнит просто. В Штатах все иначе, новый фильм - новые актеры, по крайней мере реально можно выбрать кого-то. Тут же одно и то же, посмотрев начало "наших" фильмов с участием все тех же вышеперечисленных, нет желания смотреть фильм до конца.

Арь
тем не менее фильм пришелся кстати и не в последнюю очередь благодаря какому-то объединяющему духу, авторской канве. ни картона ни десятилетней давности эффектов не заметно так как не на них фокус, но с другой стороны на чем сосредоточие откровенно говоря не понятно.

Лоер
Фильм в целом понравился, и всем кто там, сетует на недостаток спецэффектов - не только в них заключается фильм. Сейчас штаты массово тиражируют фильмы без идеи, но зато с кучей спецэффектов за наши книги никто не берется Бондарчук молодец, продвигает национальный продукт…. Отдельное спасибо за кадры, когда камера, перед тем как показать город в начале фильма показывает памятник героям Эльтигеновского десанта умилило… Отлично передана атмосфера и идея произведения.

Фильм отличный! Почти дословно по книге так что про сюжет говорить нет смысла. А кому не понравилось и кто умничает про спецэффекты, игру актеров и улыбку главного героя, особенно Orfanato идите смотреть Самый лучший фильм, а потом возьмите книгу Обитаемый остров и почитайте!

Козявочка
Блин, товарищи, чтоже вы совсем так плохо пишете о фильме, вчера сходила мне очень понравился. Вся графика, весь полумрак цветов полностью передает время и место происходящего.... Главный герой, на его месте даже представить себе другого не могу, играет очень хорошо, несмотря на то что в фильме впервые.... и камеры он вовсе не боится, уж незнаю в каком месте фильма это заметно. Если сравнивать с американскими фильмами, то я даже вспомнить не могу что-то подобное за последнее время (простите все поклонники американских фильмов). Я считаю, что это круче, чем Дозоры. Вы все пишете, нет смысла, идеи, а идея всегда одна во всех сюжетных линиях: любовь и смерть, добро и зло. Мне фильм очень понравился всем рекомендую, когда столько отзывов между СУПЕР и УЖАС, советую в этом убедится только на собственном опыте. Вообщем-то Массарадж - неплохой получился.....

alexdzk
Ожидал от фильма большего.Главный герой вечно лыбится,спецэффекты ниже среднего,убогие декорации,нелепого вида транспорт,никакая игра актеров.Лучше бы деньги на гонорары для кучи знаменитых актеров в фильм вложили.Отрицать не буду,вторую часть посмотрю,интересно чем кончится фильм.Хотя если б книгу читал,то вторую часть фильма не смотрел бы.

Иван
Ждал очень долго выход фильма на экран, верил что мы можем снять фантастику лучше чем запад, ну или хотя бы не хуже. После просмотра осталось чувство глубокой пустоты и разочарования. Подобное разочарование, схожее по ощущения я испытал после "Кванта милосердия", хотя погорячился, в сравнении с " Островом" меньшее. В "Кавнте", Крейг хотя бы был на высоте. Я очень уважаю господина Бондарчука, но нельзя же так вестись на смазливую внешность героя, если даже элементарные эмоции ему не подвластны. Сцены боя-это что-то. Я рыдал от смеха когда герои начинали исполнять ………………… не знаю что. Ну пригласите Вы Ван Дама , который вышел давным-давно а тираж, я не говорю про Майкла Джей Вайта, он подсказал как эффектнее махнуть ногой или парировать удар.
Если говорить про режиссуру, мне показалось что Ф.Бондарчук вообще не приложил руку к этому процессу. Нарезка в большей степени напомнила фильм "Жара" чем "9 рота". Пытаюсь вспомнить фильм, всплывают в памяти отрывки из обрывков, никакой целостности сюжета. Одна манная каша и и сумбур кадров. Жаль , очень жаль……….
P/S : Когда-то, лет десять назад я смотрел фильм Спартак с Кирком Дугласом, и углядел у одного римского легионера стоящего в строю электронные часы, тогда мне это казалось непростительной недоработкой оператора. Если сравнить тогда и сейчас, часы- это Квант по сравнению с тем что я видел. Буду ждать второй фильм, но без энтузиазма.

Полная муть, винегрет из десятка классических фильмов(Метрополис, Бегущий по лезвию бритвы, 5элемент,Матрица, даже игрушка BIOSHOCK с её стилем арт-деко, сюда попала)Что тут может нравиться? Декорации в стиле муз.клипов Линды середины 90х, фанерные танки, бездарные диалоги, дебильная улыбка главного героя на протяжении половины фильма, или актеры которые уже настолько примелькались что просто не воспринимаются в роли своих героев...монтаж это вообще караул, сцены между собой не связаны, общая картинка не складывается.
Такие фильмы можно было-бы снимать лет 20-30 назад, но сегодня это просто Трэш.

Пол зала свалили на середине сеанса, а наша компания из 6 человек еле сдержалась что-бы не проделать тоже самое.
P.S Родион ,не порите чушь , а как же наши :Солярис,Москва-Кассиопея, Отроки во вселенной, даже думаю Гостья из будущего были гораздо интереснее чем ЭТО
Zaza Да я лучше пойду на "тупую американскую", как вы выразились "Операцию Валькирия" с шикарной операторской работой и прекрасной игрой актеров, чем еще раз на потуги нашей "киноэлиты"

Klif
Хороший, интересный фильм, заставляющий думать. И правильно сделали создатели, что фильм разбили на две части. В отличии от "Параграфа 78" здесь это обоснованно. Да местами скучновато, да спецэффекты не достают до уровня американских фильмов. Но, несмотря на все это, от фильма остаются довольно положительные эмоции благодаря продуманному и логичному сюжету и великолепной игры актеров. Я считаю, что фильм удался. Я и все мои друзья с удовольствием пойдем на вторую часть этого действительно замечательного фильма.

Только что из кинотеатра. Хм... Нет ребята, не научились снимать у нас фантастику, спецэффекты просто отстой, должно быть стыдно после дозоров и особо опасен выдавать нечто подобное , ну все настолько нарисовано неумело, что просто диву даешься , как Федя это пропустил.Освещение в фильме такое как в сериале Вавилон 5 или в подобной фигне. И декорации... В пост продакшне надо было уйти от искусственности и мажорности к большему реализму. Кстати Мак Сим не раздрожал и был очень к месту, все-таки у него на Земле все улыбаются. Сам Федя, тоже очень не плох , Серебряков - супер(мне кажется он вообще свою роль испортить не может). Книгу я не читал, то что было сказано в фильме мне показалось наигранным, высосанным из пальца бредом. А то как расскрываются новые сюжетные ходы и повороты , вызывает в лучшем случае смех в худшем грусть, потому что зрителя считают ну полным быдлом , который вообще не способен сам домыслить, что там и к чему . В итоге - это не провал , нет.
Но если это элита нашего кинематографа, художников , сценаристов, операторов , разарботчиков спецэффектов, то ребята, мы с вами еще в такой жопе. На продолжению пойду ... интересно, что там с Серебряковым будет...

Знаете,я долго вспоминал,откуда я узнаю киношный образ Максима?И вспомнил!-был такой стародавний фильм "Голубая лагуна",так там главный герой один в один-кстати,любопытствкющие могут убедиться-8 января фильм показывают по ЦТ.А о впечатлениях от фильма даже писать неохота-русский фантастический бред сивой кобылы.

Ребята, ну так нельзя!!! Видите ли, положительные отзывы писали те, кто имеет отношение к проекту (какой-то знаток ляпнул). Надо же, придумал!!! А может быть, отрицательные писали конкуренты? Чтобы сманить публику на Любовь-морковь??? А остальные зрители что, дебилы что ли? Вы роман почитайте. Многое станет ясно. И почему герой "дебильно" улыбается, и почему много грохота и шума, и почему танки примитивные и т.д. Вообще-то Стругацкие описывали Саракш как довольно-таки примитивную цивилизацию. А вам передовые пулеметы подавай? А главный герой - НОРМАЛЬНЫЙ человек. И видит вокруг себя НЕНОРМАЛЬНЫЙ мир. И вообще, он двадцатилетний оболтус из Группы Свободного Поиска, и это все для него - приключение. Наконец-то у него в жизни чего-то приключилось, а то на Земле - коммунизм и гуманное светлое будущее.Скучно! И он априори думает, что люди везде добры и гуманны. Поэтому смотрит и улыбается. И ему страшно и интересно одновременно. Ругать фильм есть за что, не спорю. Но и похвалить есть за что. Один Серебряков чего стоит. Убедителен, черт возьми. И вообще. Может, подростки хоть сейчас возьмутся за книжки и почитают Стругацких. Подростки, между прочим, "Обитаемый остров" - это первая часть трилогии о Максиме Каммерере. Читайте, и будете умнее. А ругатели пусть идут на тупые голливудские блокбастеры с хорошей компьютерной графикой. Или на ту же Любовь-морковь. Да, и еще, те кто пишет о "неактуальности" - не соглашусь. Поклонники Голливуда, разве вам не промыл мозги американский образ жизни?

Egor
Фильм - полный бред и тарабарщина, которая раздражает от начала до конца. Диалоги убивают итерес напрочь с первых минут просмотра. Выйдя с сеанса не смог вспомнить ни одного яркого выражения из лексикона главного героя, а что до его подружки, то ей досталась роль вообще сугубо хлорафильно-растительная. Идея противостояния протагониста тоталитарному режиму не нова, но я первый раз вижу чтобы ее подали так пресно и бездарно. Кажется что фильм делали шарик и кот матроскин, каждый добавил что-нибудь от себя - в результате получилась нарезка, годная разве что клипмейкеру для рекламы прокладок и мужского спрея. Так и хочется сказать, г. Бондарчук, не стоит снимать фантастику коли вы в этом деле ни хр....на не рубите. Вывод: фильм буду рекомендовать своим врагам к просмотру, та отомстить им мне возможность больше не представиться.

Йа
Тут не имеется в виду что сам роман плохой и не актуальный, а имеется в виду то как Бондарчук его реализовал и преподнес. Люди вы что ослепли? это же просто B-movie, треш, шлак не иначе. Все картонно и неубедительно эти дешевые по нынешним меркам декорации, эта примитивная графика(даже в ночном дозоре была круче, снятого кстати за меньшие деньги!), а эта техника, какие художники её придумывали? это же просто смешно, это просто фарс какой то. Зачем надо было брать на главную роль неумелого, начинающего актера? вы посмотрите на него, кроме внешних данных у него ничего нет, он неуверенно держится перед камерой, зажат, скован все что он может так это дибильно улыбаться, как создатели фильма смогли все это допустить и главное на что они расчитывают?
Есть мнение что все положительные отзывы пишут люди имеющие отношение к проекту что бы поднять к нему интерес, получается что часть бюджета пошла не на качество ленты а вот на такой пеар. Но это все равно не поможет им, ибо второй раз такое кино- гавно смотреть не тянет, поэтому сарафанного радио небудет. Уверен бюджет у фильма лимонов 5-10, это видно невооруженным глазом, а то что нам заявляют афишы и постеры типа 40 лимонов и более это всё рекламный ход так сказать замануха для лохов.
И на последок, в фильме говорится о тоталитаризме, как высшее общество принижает низшее и все такое, проводя параллели с сегодняшней ситуацией в стране и особенно с тем какое фуфло преподносят нам в красочной упаковке и с многообещающей рекламой складывается ощущение полного тупика и идиотизма, наверно всетаки какой нибудь мировой конфликт или стихийное бедствие необходимо людям чтобы прийти в себя, потомучто дальше уже некуда просто.

Режиссёр Якин
А мне фильм понравился! Пожалуй лучший русский фантастический фильм. Поймал себя на мысли, что хотелось чтобы фильм был жёстче, суровее, без музыки. Но, по роману Максим должен быть юный красавчик, с очаровательной улыбкой, для которого это просто очередное приключение, ему всё интересно, он никого не боится (с его-то способностями), вот и улыбается постоянно. Думаю что у Бондарчука стоял сложный выбор: И от книги далеко отходить нельзя, и хочется сделать острый социальный фильм, и в тоже время надо делать красивый фильм, с красивыми героями, с любовью, с взрывами, чтобы собрать кассу. Русское происхождение фильма постоянно чувствуется на протяжении всей картины. Это не "Пятый элемент" и не "Матрица", но очень достойно снято. Пожалуй ещё раз схожу...
Но начало фильма (его космическая часть) полный отстой, особенно звездолёт из "Матрицы". Прикольнула фотка Гагарина, и фото семьи (мне показалось на фоне Башен Близнецов в Нью-Йорке, хотя может быть показалось...)

Видя много негативных отзывов, хочу защитить фильм. Да, не все получилось, да немного (если не сказать хуже) сумбурный сценарий, да смотреть на Гармаша и Куценко, да и на Бондарчука нет уже никаких сил; да, актер, играющий главную роль, местами не тянет и еще другие шероховатости присутствуют. Да, все это так. Но! Тем не менее, при всех этих недостатках общее впечатление от фильма очень хорошее и очень сильное. Это тот случай, когда ругаешь, любя, и придираешься только из-за жгучего желания, чтобы фильм был идеальным, потому что есть в нем что-то такое... глубоко настоящее, берущее за душу, за него хочется переживать, его хочется смотреть. Идеала немножко не получилось, что уж тут... Но фильм пришелся по сердцу - а это самое главное и самое трудное в искусстве, и создателям фильма это, безусловно, удалось. И отдельно хочется отметить актерские работы - местами просто блестящие - абсолютно все персонажи фильма чрезвычайно запоминающиеся.

Barracuda
Для начала хотелось бы сказать, что фильм понравился. Для нашего кинематографа очень даже не плохо, Бондарчук взялся за экранизацию книги, а это всегда не легко - есть люди, недовольные экранизациями "Побега из Шоушенка", "Зеленой мили". Да, Бондарчуку не удалось создать новых "Звездных войн", "Бегущего по лезвию", но уже довольно-таки близко к "Миссии Серенити". В плюсы данному фильму, учитывая его "распил", можно приписать то, что надпись "продолжение следует" не вызывает ощущения развода на деньги. Ведь и Питер Джексон снял "Властелинов" практически одновременно, а на экраны их выдавали по одному в год.
P.S. Лучше сходите на фильм, чтобы иметь собственное мнение. Сам пошел в кинотеатр, имея пару негативных отзывов от знакомых, а в итоге остался доволен просмотром.
P.P.S. Актуальность этого фильма не осталась в советском прошлом, задумайтесь, а что вы знаете о событиях 21 декабря во Владивостоке.

Алька
Да уж мнения о фильме очень разные. Удивляет отсутствие: гениально, отлично, просто очень здорово и лучше не бывает. Зажрались дамы и господа! Не стоит путать НАШЕ кино с американскими фильмами, да, у нас подумать надо. А что уже слабо немного голову поломать, да мозгами пошевилить? Главный герой и гей, и наркоман, почему такие не здоровые ассоциации? Да уж мнения о фильме очень разные. Но все же бросается в глаза отсутствие:
У меня лично о главном герое сложилось мнение, что парень просто смотрит на мир без ненависти, с огромным желанием узнать как можно больше.
Федор Бондарчук - просто молодец!!! Его фильм ждали и не зря - абсолютно порадовал ФИЛЬМ!!! С нетерпением жду продолжения!!! Книгу не буду читать - интересно сидеть в кинотеатре и думать над происходящем на экране, а не сверяться с книгой!!!
А насчет актуальности просто подумайте, а вы много сейчас знаете правды о стране в которой живете или слушаете то, что вам с экранов телевизоров рассказывают и верите??? По-моему все очень актуально!!!

Родион
Знаете, я всегда читаю отзывы на фильм, перед тем как на него пойти. И может не открою секрет, но когда вижу настолько кардинальную разницу от СУПЕР до ФУФЛО, то это безошибочно означает, что фильм действительно стоит посмотреть. Это значит, что картина не оставляет зрителя равнодушным и вызывает целую гамму эмоций. Обитаемый Остров — это одна из лучших фантастических картин всего "нашего" кинематографа! Ошибки можно найти и во Властелине Колец и в Унесенных ветром, но это не мешает им быть великими. Здесь же главное в желании создать вселенную братьев Стругацких. И это удалось. Любителям фантастики рекомендую, а любителям "Самого лучшего"....Ну а вам собственно никаких излучателей уже и не нужно

Яго
Зря вообще бюджет затраченный озвучивают: когда это количество вбуханных денег равнялось качеству кино? Но народ у нас глупый, ведётся на "дорого", а потом недоумевает "не понял, куда стольок денег вбухали?". А твоё ли это дело, зритель, считать вбуханные деньги? Ты искусство ищи.
А искусства тут нету, пардоньте уж. Долго распыляться не буду - фильм оказался лучше, чем думал, но ожидания подтвердились. Те самые: Бондарчук - режиссёр плоских поверхностей. Вылизывает и напыляет картинку. А вот души, живых неровностей-шероховатостей-трещинок, так, чтобы защемило - нет. Никому не сопереживаешь. А вот без этого любое кино - не искусство. Хоть какие спецэффекты - при чём здесь они вообще?..

Фильм просто полная муть! Постоянные обрубки действий, что к чему понять очень сложно! Вобщем чуть не уснул после получаса просмотра... Читайте книги, в них полная свобода воображения и все намного интереснее!

JeK, окститесь, причем тут "Волны гасят ветер"?? Фильм именно по "Обитаемому острову! Стыдно, Тарковского вспомнили, грамотным показались, а произведения перепутали.
Собственно о фильме. Книга мне очень нравится, поэтому, естественно, в день премьеры вечером была в кино. Ну что я могу сказать. Это одна из лучших экранизаций, когда либо виденных мной. Я не представляю, какие могут быть притензии к тому, что испоганили книгу, переписали сюжет, т.к. фильм четко, слово в слово по книге, за исключением некоторых, заметных только внимательному знатоку книги (причем не только "Обитаемого острова"), деталей. В начате фильма спецэффекты показались какими-то совковыми, но через несколько минут все происходящее на экране ощущалось вполне органично и соответствующе настроению и содержанию. Даже Максим, который на афишах смотрелся совсем уж гламурным метросексуалом, очень даже ничего. Другое дело, что мало кто из тех, кто не читал книгу, поняли почему он такой мальчик с обложки. Специально поясняю - это просто хотели показать, какое на Земле светлое-пресветлое будущее, как все красивы и счастливы. Да и вообще, действительно, стоит сначала книгу прочитать, а потом уже в кино идти. Очень много деталей, очень много действия. Можно просто не понять, о чем речь. Я своим друзьям весь сеанс поясняла, что происходит. Но лично мне, как большой любительнице Стругацких, было очень интересно смотреть за разворачивающейся на экране картинкой. Практически так я представляла Саракш, практически так я представляла машины и башни-излучатели. Отлично подобраны актеры, грим просто великолепен. Я считаю, что Бондарчуку удалось сделать почти невозможное - сделать добротную, качественную экранизацию книги, входящей в золотую коллекцию русской фантастики и не вызвать практически никаких возмущенных возгласов со стороны знатоков и любителей первоисточника. Ибо прошу заметить,что отрицательные отзывы были написаны в большинстве своем теми, кто книгу не читал.
Другое дело,что фильм - лишь пересказ книги, нет в нем чего-то режиссерского, чего-то "от Бондарчука". Хотя, наверное, оно и к лучшему)
С нетерпением жду второй части.

Kulibin
книгу не читал.
Фильм понравился.
вышел из кинотеатра и не забыл через пять минут => уже что-то есть.
фантастику вообще очень трудно экранизировать, зная это, думал что будет гораздо хуже.
Кто читал книгу скажите почему ГГ выглядит как ... и улыбается?

Opfer
Фильм наш. Кроме термина "наш" другие слова на ум как то не приходят.
До книги ему конечно, как нам до 2157 года, но к разряду полной ерунды фильм так же отнести нельзя. К достоинствам можно отнести более-менее внятный сюжет, вроде бы по книге и неплохую (местами) игру актеров. В минусы дружным шагном идут спецэффекты и антураж, оставляющие желать лучщего, тщеславие Бондарчука(удивительно и как он себе главную роль не взял!) и, пожалуй самое отвратительное, продолжение фильма, которое,если верить поиску киномании, выйдет в ноябре этого года. Неужели так трудно было собраться и укомплектовать все в 1 фильм? Или дядя Федя побоялся что зрители больше двух чавсов в кино не усидят? Властелин колец 3 как то просидели, значит и это сможем! Так почему же ? вопрос повис в воздухе.
Но в общем и целом фильм вполне подходит для просмотра среднем зрителем, однако перед тем как пойти в кино книгу читать не рекомендую - половина удовольствия от фильма испариться.

Nata
Тотально не согласна с рецензией господина Никулина. Спецэффекты не дотягивают даже до уровня "Ночного дозора", это уровень скорее средненького американского сериала. Так что на что были угроханы миллионы долларов мне совершенно непонятно. Наверное, на костюмы Бондарчука. Которые, впрочем тоже самая что ни на есть штамповка - слизаны у Бессона из Пятого элемента. А город - у Фрица Ланга из Метрополиса. Корабль Максима свистнули прямиком из Матрицы.

Сама сюжетная канва, хоть и соответствует книге и была практически дословно передана, но на сегодняшний день мне кажется малоактуальной... вот если бы такой фильм вышел в первой половине 1990-х... В целом - восторгов никаких не испытываю.

Чертаново
Ну что ж отсмотрено, при всех моих симпатиях к создателям и актерам, буду обьективен,фильм получился слабый. Начнём со спецэффектов и комп.графики, если пиротехника более менее на уровне, взрывы и стрельба нормально смотрятся, то графика просто убога, что это за бутафория в виде космического корабля?, что это за дешевейший астероид?, как в допотопном сериале вавилон 5, что за пушки-роботы в лесу?,выглядящие как мультипликация... ребята,создатели у вас же было так много времени и денег на создание хоть немного похожих на голливудские спецэффекты,что же вы наделали? а эти фанерные, пидарастические танки? куклы оборотни? позорняк какой то...единственное что впечатлило так это вид города с высоты птичьего полета,вот там всё здорово прорисованно и на современном уровне,но этих кусочков так мало,какие то секунды...
Теперь по актерам, всетаки с главным героем полный мискастинг(а вы еще ругаете Ника Сталя в Т-3),конечно он смазливый и рослый,но как актер просто никакой,ну ни тянет он,постоянно улыбаться,хмурить брови и округлять глаза это не значит хорошо играть(недаром его даже переозвучили)вобщем с главным героем полное недоумение и это кстати сильно влияет на восприятие фильма. С остальными артистами все более менее нормально, Федоров брутален,но особо играть ему там нечего,Снигирь так себе,потянет,больше всего порадовал Серебряков очень харизматично сыграл,хоть с ним там сцен и не так уж много,но образ создал отличный(надеюсь во второй части он развернется по полной). Музыка неплохая,конечно малец пафосная,но в целом такая атмосферная. Сценарий оригинальностью не блещет,может когда Стругацкие только выпускали книгу она и была актуальна и оригинальна,то щас все это уже знакомо и заезжено,конечно смысловая нагрузка просматривается, но не поражает. Всетаки Бондарчук довольно таки посредственный режиссер,переоценили его продюсеры,такие масштабные и многобюджетные проекты он пока еще не способен вытягивать,Бекмамбетов в этом плане профессиональнее Феди.
В целом после всех этих разделений на две части(особенно после последних провальных Параграфа 78 и Врага государства №1)складывается странное ощущение, зачем создатели это делают? увеличение экранного времени совершенно не улучшает фильм,первая часть должна впечатлять и создавать желание посмотреть вторую,но тут этого не происходит. После просмотра я не уверен что фильм окупится т.к. зрелищности маловато,не ясно на что потрачены миллионы долларов, кино вообще не тянет на 40 лямов,максимум на 15-20, или это теперь такой избранный маркетинговый ход продюсеров заявлять одну цифру,что бы народ заманить, а в уме держать другую(как это было с фильмами Особо опасен и Квант милосердия),аферисты хреновы. Грустно все это. Что мешает людям снимать толковое кино? ведь есть же все предпосылки к этому. Надеюсь хоть Михалков со своими "утомленными солнцем" не снимет такую же "шляпу", а то ваще верить будет не во что.

Romut
Мнение о фильме, увы, осталось негативным..
Как и любой Российский коммерческий проект, фильм, не нагружен каким-либо глобальным контекстом. Да его и не следовало ожидать, ведь нынешние "творцы" не срубят денег на чьём-то вдохновении или катарсисе. А так хочется увидеть в российском кино не только скопированные элементы голливудского суперблокбастизма но и давно утраченную харизму переживаний, страданий и радостей, переносимую во внутренний мир реципиента. Всё просто - есть тоталитарный режим, при котором все страдают, но ничего не делают, есть повстанцы - кучка сепаратистов, скрывающихся и рушащих всё что придётся и как придётся и, конечно, Мессия, некто обреченный спасти всех. Всё как в обычном киберпанке, типа "Эквилибриума", "Матрицы" или "Джонни Мнемоника".
Декорации, безусловно, на твёрдую пятёрку. Чувствуется - экономили, старались, много батрачили и вообще.. создавали!
Но декорации - это сцена а не фильм.. Мир - это сцена, а не фильм. Сцена для игры безусловно.. изливания талантов актёров и.. и таланта режиссёра наверное.. Увы в фильме чувствуется нескрываемая искусственность всего эмоционального реализма.. Актёры - будто чертовски красивые девицы, выставленные для рекламы дорогих авто, тужатся на сцене, демонстрируя работу художников фильма.. Именно! Тужатся, особенно Мак! Тужится больше всех, оголяя зубы в инфантильной улыбке. Которая местами, совершенно "загадочна", да на столько загадочна что не понимаешь, - то ли он рад, что на Земь не вернётся, то ли рад что стал гвардейцем, то ли влюбился. Что же говорит нам улыбка главного героя? "Я умный с Земли а вы тут тупые животные не понимаете простых истин", "мне ваши проблемы боком", " я влюблённый Шекспир и всех спасу".. к сожалению есть маленькое "но" - если Мак такой интеллектуал, то способен к чувствам высшего порядка, таким как эмпатия, сочувствие, сопереживание, гордость, сарказм, сомнение, увы.. я в силу своей ригидности а может и наблюдательности не смог увидеть на его лице не одного переживания..
Вообщем.. руки устали клацать по клавиатуре.. продолжать можно долго.
Спасиба за внимание..

Пест
Эх увеличить бы этому фильму бюджет раз в 5-10! нехватает денежек... нехватает! Хочу чтоб захватывало так как "Звёздные воины", но нет там этого! Актёры класные, сюжет интересен! Добавить дорогую супер графику, дорогие спец эффекты и получим классную фантастику в итоге! В данном случае это прошлый век (к сожалению) Но для России безусловно неплохо для 1 то раза! Бондарчук молодец что пробует. Надо с чего то начинать! Эх были бы деньги!

Я что-то не пойму либо это спецом подымают рейтинг этому фильму на этом сайте, либо просто наш Российский народ совсем выжил из ума. Фильм полнейшая БРЕДОВИНА! не сюжета, не графики (ставлю высшую оценку за самую худшую графику в фильме! графика из разряда Сега-мега-драйв), нет нормальных диалогов, очень плохая постановка кадров, 9 рота это просто шедевр по сравнению с этим винегретом. Поверьте мне весь сеанс при просмотре этого фильма 20 % Людей не выдержав, ушла, остальные же досидевшие до конца, были в шоке от увиденного финала =) это картина одна из худших в Российском кинопрокате! Ей спецом подымают рейтинг! не введитесь на эту бредовину пожалейте деньги! Советую вам спросить у ваших знакомых кто ходил на эту кино-ленту их мнение и вы все поймете сами =)))

Сергей
Только что из кинотеатра, и хочу сказать, что фильм мне безумно понравился, несмотря на то, что уровень романа Стругацких на порядок выше. Актёры, и молодые, и заслуженные, играют отлично, все остросоциальные идеи романа в фильме сохранены. Да, спецэффекты так себе, но я пришёл в кино не за ними, хотите красивую картинку, нарисованную на компе,- посмотрите лучше какой-нить тупой американский блокбастер. P.S. на фильм второй пойду обязательно.

Стася
Честное слово,я когда пошла на него,ожидала чего-то невообразимого.Но мало того,что мои ожидания слегка затоптали ногами,так я ещё не поняла,на что угрохоли столько денег.Спецэффекты так себе.нет,пару мне безумно понравились.Но не более.Стало быть ещё одно подтверждение- не умею российские режисеры снимать хорошую фантастику.

Дорогие российские режиссеры, в том числе уважаемый Ф.Бондарчук, никогда не снимайте фантастику, уж очень вас прошу, оставьте этот удел таким метрам, как Камерон, Скотт, Бартон и т.п. Нет экшена, нет взрыва эмоций, только усталый скептический выдох. А кто вообще отвечал за подбор актеров. Гармаш, Куценко, Серебряков смотрятся по меньшей мере нелепо. Я думаю фильм порадует гейаудиторию, которая будет не отрываться от главного героя. Хотя надо отдать должное Бондарчуку, сыграл как всегда на отлично. В общем оценка 2 с плюсом(за игру Бондарчука). А пожелание одно, лучше снимайте фильмы про ВОВ, это у нас больше получается

Вчера посмотрел фильм, согласен с Никулиным по поводу масштабных съемок, красивых визуальных эффектов, но в остальном как говорится, не доросли мы снимать фантастические фильмы, так же как в соотношении изготавливать автомобили, все равно что сравнивать их с японским производителем. В фильме нет экшена, нет захватывающей нити, все скомкано и сумбурно.Отвратительный подбор актеров, главный герой как понял весь кинозал, сошел только с подиума, или с гейклуба, Гармаш вообще не воспринимается после роли в фильме 12, про остальных и говорить не хочется, худшие роли в их кинокарьере. Пожалуй Бондарчук и юная дева более менее о чем то играют. НО несмотря ни на все сказанное на вторую часть пойду, просто из любопытства, чем же все закончится

bewitch
Согласна с тем что фильм оставляет двоякое впечатление: с одной стороны довольно удачно передана атмосфера мрака, застоя и страха, с другой стороны - все это довольно вторично по отношению к уже выходившим всем известным западным фильмам. Актер, исполнивший главную роль, - парень очень симпатичный, как образ или символ роли смотрится хорошо, но актер пока довольно слабый. А за фигурами Бондарчука, Гармаша и (куда же без него!) Куценко не видно их героев. И Гармаш, и Куценко очень хорошие и характерные актеры, но неужели нет других лиц в стране. А то во время сцены, где они все такие в красных комбинезонах с развивающимися волосиками и какими то деревянными коробками через плечо - хочется не то поржать не то поплакать, довольно нелепо все это выглядит.
Но несмотря на выше сказанное фильм почему-то понравился :))
Что-то есть в нем. Любителям кинофантастики пропускать не стоит.

Елена
Не смотря на некоторые "особенности русского кино" впервые я увидела фильм где главный герой действует не из мести и не из страха перед смертью, а из уверенного, осмысленного любопытства и уверенности в том, что жизнь каждого человека принадлежит самому человеку. Это для меня было очень интересно. Ведь в практике кино наиболее распрастранены сюжеты где главный герой руководствуется такими эмоциями как чувство вины, ненависти, страха, ревности, а здесь персонаж который не вызывает скуки и при этом им не движут отрицательные сильные эмоции. Получается что положительные, полноценные герои интересны не только в эпизодах и в конце фильма когда все стало хорошо, но и в главных ролях...

Алексей
Хороший фильм. Мне он больше всего напомнил "Я, робот" и "Я, легенда". Экшена не так много как хотелось бы, но во время монологов/диалогов не вянут уши, как это часто бывает при просмотре американских фильмов. Вообщем, рекомендую :))

Артем
Недаром говорят, на вкус и цвет товарищей нет...
Мне лично не понравился, даже очень я бы сказал.Не смог досмотреть эту тупость,смог посмотреть только полфильма,хотя раньше никогда не уходил из кинозала!
Кто то выше сказал,что актеры теряются в своих костюмах и это так....Гармаша я вобще по голосу только узнал да идругих тяжело определить...хотя это не главное, что мне не понравилось.Я серьезно отношусь к критике фильмов и этот фильм Бондарчук снова "слизал"...Не напоминает Вам фильм "Хроники Риддика"? =)

killerpool
Очень жалко потраченных денег и времени. После "9 роты" и даже "жары" от Бондарчука ждешь внятно-рассказанной истории и адекватной постановки, а в итоге - абсолютная скомканность на уровне 1го дозора и не нужная на фоне слабой постановки компьютерная графика (которая не переплетает весь фильм, а появляется рваными кусками, где надо, где не надо). Сюжет, да по стругацким, но затерт до нельзя и по сути вторичен; он не заставляет думать - не надо путать работу мозга, пытающегося склеить бездарные выходки постановки, с обдумыванием идей книгифильма. Сюжет перестал быть актуальным уже 20 лет назад.
Вопрос к создателям: вам точно все-все понравилось в релизе? Фильм-то сырой и вы это знаете. Зачем надо было его выпускать, не вылизав все так, чтоб не было стыдно?

Фильм очень понравился!
Тебе не объясняют все нюансы сюжета, что заставляет вникать в детали и вдумываться в события.
Отлично подобрана команда, хорошая игра, интересные персонажи.

Очень понравился Гай Гаал - захватил самоотверженностью. Максим, безусловно, обыгран весьма интересно. Девушку, на мой взгляд, могли подать и получше (тем более, что данные у нее великолепные).

Обязательно прочту книгу. Жду продолжения.

Chik
Фильм неожиданно лучше ожидаемого.
Грех жаловаться на "переделанность" романа.
Кино есть кино, фильм максимально близок к книге. Именно к "Обитаемый Остров", а не "Волны гасят ветер" как тут кто-то написал.
Монтаж - приемлемый. Даже не "клипанутый" по моде. Есть сцены(кто-то видит пейзаж-местность, а актёров не замечает), есть крупные планы(для кого-то это только костюмы). Всем не угодишь.
Атмосфера близка к той, которая возникала у меня при прочтении романа(пол года назад перечитал).
Музыкальное оформление слабовато.
Но в целом, в целом - достойно. Со стилем. Неожиданно так. Но приятно.
П.С. приятная неожиданность - киевляне Марина и Сергей Дяченко в списке сценаристов.

Лук Яненко
Фильм - отражение прекрасной книги в чьем-то воображении, не больше, и не меньше того. Добротно сделан. Текст прочувствован группой. Уж очень книга хорошая. Спасибо за мысль, которую кто-то выше сформулировал. У самого вертелось на языке: Книга эта заставляет думать! А это - уже андеграунд, и не для любого момента в жизни. Не спорю, бывает, совершенно не хочется "грузиться". Хочется "титаника", "самого лучшего фильма", или даже "один дома". Страшно, если растут люди, которые НИКОГДА не "грузились". Не жалели "белого Бима", не переживали за Штирлица, не досадовали на "Собачье сердце", и, про сабж, никогда не примеряли на свой мир кошмар Саракша. Не будет таких фильмов и книг, - пропадем! У самих Саракш настанет! Потому что думать надо, чувствовать надо! Разгонять болото на дне души. Всем читать Стругацких, или хотя бы смотреть фильм! Это бумажное золото, классика нашего времени.

Мо
По привычке до просмотра решила прочитать отзывы и с удивлением прочла много нелестного, то есть на фильм шла с чувством глубокого к нему предубеждения, что, к счастью, сыграло мне на руку. Я не ждала ничего особенного, но из зала вышла с чувством глубокой удовлетворенности увиденным и какого-то уважения к Федору Бондарчуку.
Читала, что актеры не очень - а увидела идеально вписывающихся в роль молодых людей, особенно главный герой понравился и не только тем, что взор радует, а еще и тем, что вел себя так, как и должен был, по моему мнению, вести себя такой герой в такой ситуации.
Читала, что эфекты отвратительные - оказалось, что все очень даже неплохо, ничего не режет глаз, все довольно органично.
Читала, что сюжета нет, а я как-то его разглядела. В фильме-то, в общем, есть все - и действие, и любовная линия, и диалоги неплохие, и то, над чем стоит задуматься - мысль какая-то.
И мир очень детально прорисован, костюмы красивые. Монтаж ,правда не оченгь, но это для тех, кто ищет, к чему придраться. В общем, качественный фильм, с грамотной раскруткой. Мне понравилось, очень здорово, советую сходить, получить удовольствие и прекратить придираться по мелочам.

Northon
Фильм на удивление понравился.Интригующая картинка. Ожидал худшего результата... не понравился только монтаж и местами ракусы камеры.... в остальном вполне ничего. Но фильм не для каждого зрителя.

YYY
фильм так себе! скажите а нет ли у кого ощущения что русских актеров хороших немного? я вот не воспринимаю например когда бондарчук кого-то играет - я его вижу всегда бондарчуком. тоже самое серебряков! вот главный герой - новое лицо на него интересно смотреть - но он актер никудышный! считаю так - чем стремнее русский фильм тем больше в его рекламы денег кидают!

Димазззз
Мне фильм понравился . Хотя после фильма возгласов о том, что фильм г.....вно, звучало много, фильм заставляет думать и это главное !!!!!!!!!

Libertad
Фильм на удивление понравился. Ожидала намного худшего, но общая идея не потонула под горой мелких нестыковок-неточностей-перетасовок сюжета. Особой политической пропаганды я не заметила - разве что антисовковую, что вполне понятно и в духе романов Стругацких. Актеры сыграли очень и очень прилично. Даже те, от кого я не ожидала.
Как ни странно, но при наличии в зале большого количества студентов и школьников практически никто не стебался и не ржал (только над одним моментом в конце).
Вообщем, фильм вполне приличный, хотя не совсем по Стругацким и тем, кто читал книгу (как я), придется на время забыть сюжет (иначе и ходить не стоит, на мой взгляд).
Из минусов - странный монтаж (о котором писали выше), местами очень странный пейзаж/местность/костюмы. Слишком нагруженно и отвлекает от игры актеров.
Из плюсов - игра актеров (не всех, но почти всех).
В итоге, фильм понравится далеко не всем. И оставит, скорее всего, после себя странное, смешанное чувство. Что не удивительно - это только первая часть.

олег
Из всех русских фильмов "Обитаемый остров" дествительно самый лучший. Я большой поклонник фантастики, прочитал роман Стругацких "Обитаемый остров" за 2 ночи. Фильм идет точно по книге (абсолютно права Sunny) , кому понравилась книга тому и понравится фильм. Для тех кто не читал будет ще интереснее , класные спецэффекты, интересная идея, атмосфера фильма просто супер. И не надо ждать DVD релиза , атмосферу кинотеатра не передать дома , для фантастических фильм это вообще невозможно (у меня дома 42" телевизор + звук 5.1) но на фантастику я всегда иду в кинотеатр. Я очень редко пишу , больше читаю отзывы , но мне очень хочется чтобы "Обитаемый остров" собрал большую кассу , есть шанс что Бондарчук , если будет успешным этот фильм , снимет еще что-то из Стругацких . Так что любители фантастики (и просто любители хороших фильмов) дружно в кинотеатр , Вы останетесь довольны "Обитаемым островом" на 100%

Гостьюшка
Считаю что довольно не плохой фильм, смотреть было интересно, сюжет захватывает. актеры хорошие. Очень много плохих отзывов, что испортили книгу Стругатских и т п. Я не читала книгу, и просто говорю впечатления, чисто о фильме. Когда смотрела было интересно. красивые спецэфекты. красивые актеры.

SpideRus
Только что их кинотеатра. Не повторяйте мою ошибку, не ходите на фильм "Обитаемый остров", дождитесь, когда он выйдет на DVD, а еще лучше, когда выйдут все две части и тогда Вы дома, в спокойной обстановке, сможете оценить "шедевр" отечественного кинематографа.

Сомнения по поводу успеха картины закрались еще, когда поползли слухи о том, что фильм специально разбили на две части, чтобы сгладить впечатление.

После просмотра "Обитаемого острова", фильм "Самый лучший фильм 2" уже не кажется бестолковой затеей. И на что "ушли" миллионы долларов?

Мне фильм понравился. Для тех, кто читал книгу, неизбежно возникнет противоречие между "внутренним видением" романа, и тем, что показано на экране. Воображение у всех разное, что касается меня, фильм похож на мой мир планеты Саракш. Сценарий идёт точно по книге, за исключением мелких деталей. И надо учитывать, что это только первая часть, т.е. история не завершена. Среди уже существующих экранизаций Стругацких (Сталкер, Трудно быть Богом, Гадкие лебеди), этот фильм представляется наиболее удавшимся. Что касается спецэффектов: конечно, город похож на Эквилибриум, звездолёт - из Матрицы, а голованы похожи не на собак, а на обезьян...но всё равно в дизайне есть какая-то самобытность. Не стоит отвлекаться на детали (хотя они несомненно важны) - сценарий идёт по книге, а значит, история не теряет своей увлекательности и смысла. Детали же можно передать тысячами разных способов, и всё равно кто-то останется недоволен. Обитаемый остров - замечательное произведение, и я рада, что оно вышло на широкий экран!

proman
Посмотрел данный фильм и скажу что великолепно передана атмосфера того мирка в котором оказался главный герой, всё выглядит именно так как и должно выглядеть в научной фантастике. Фильм понравился абсолтно всем кроме того что он без конца... продолжение следует я думаю? Ну а вообще на любителя, не для широких масс

JeK
Что ж товарищ Бондарчук был прав - фильм действительно самый необычный из тех что сняли после развала сов.союза.

Хочу сказать сразу: все кто хотят получить от этой экранизации каких-то "голивудских откровений" могут сразу забыть о его существовании. К нам также могут присоединиться люди не знакомые с первоисточником (фильм снят по роману "Волны гасят ветер", а не по "Обитаемому острову", что не менее странно) ибо понять что происходит на экране почти 3 часа очень и очень трудно.

Почему трудо? Да потому что мы привыкли, что во время просмотра очередного голивудского "шедевра" какой-нибудь именитый режисер со своей командой разжует всю суть фильма и положет нам в рот, а нам останеться только сглатнуть (или срыгнуть)! А вот при просмотре Обитаемого Острова не покидает ощущение ломки - фильм заставляет думать (!!!), включать свое воображение и это ощущение не оставит вас даже после финальных титров. Браво Бондарчук! Кстати режисерская работа очень напоминает произведения великого Тарковского, что не может не радовать.

А теперь о неприятном...
1) Ужасный монтаж. Такое ощущение, что финальный вариант фильма монтировали в ночь с 31 на 1, лишь бы успеть к релизу! Сцены меняются так внезапно и бессвязно, как, простите, серпом по яйцам. В общем будем ждать режисерской версии.
2) Не читавший книгу человек так никогда и не узнает почему главный герой Максим выглядит как мужчина с нетрадиционной сексуальной ориентацией и улыбаеться словно торчит на какой-нибудь наркоте, почему в фильме снимаеться человек очень напоминающий Джокера из комиксов про бэтмена и еще много чего останеться для него загадкой (хотя можетна многие вопросы ответят следующие части).
3) Не удались компьютерные эффекты. Нет, они получше чем в Дозорах или Гамбите, но все равно слабо. А вот пиратехники потрудились на славу!

Итог довольно неоднознычен (мягко говоря!), первый блин комом. Но мне бы очень не хотелось чтоб фильмы с названием "Самый лучшый фильм" срывали гиганскую кассу в нашей стране, а интиликтуальное, зрелещное кино вырождалось как вид неуспев зародится. Сходите в кино. Оно того стоит.

Dream...S
Сегодня посмотрела. Книгу, к сожвлению, не читала, но, посмотрев "Обитаемый остров", прочитаю обязательно! Фильм произвел потрясающее впечатление!!! И я говорю не о спецэфектах - о смысле и идее. Увидела по отзывам, что от этого фильма ничего особенного не ожидают, мол, одниспецэффекты да милое личико главного героя. Честно сказать, я и сама думала, что иду в кинотеатр на очередной боевичок, но более высокого класса. В общем, фильм - супер!!!
Теперь по содержанию. Первую треть фильма я не очень поняла, куда-таки попал Максим. Просто в сюжет ввели героев, которые "все разъясняют и объясняют", немного поздновато. Но впечатление от фильма от этого хуже не стало. Меня просто потрясла идея!!!! Этот фильм о нашем мире, он действительно заставляет задуматься о своей жизни, о своих способностях, о тех, кто окружает нас, о тех, кто правит нашими разумами, о зомбирующей рекламе, в конце концов!
В общем, я с нетерпением жду апреля - в этом месяце выйдет 2-ая часть "Обитаемого острова"!!!
Хорошего просмотра вам!

ждала ждала...а фильм оказался поной лажей.....игра актеров теряется в бездарной декорации.....глаз цепляется за все недочеты интерьеров...я уже молчу про комп графику...даже в 5 элементе 10 лет назад было лучше...я понимаю, что уровень у нас разный да и бюджет тоже...но можно тогда было и не браться...
либо делать акцент на игру актеров...либо на декорации и экшн...а тут -ни то ни другое(((актерский чсостав конечно же отличный и Федя умница-хорошо сыграл свою роль, но в общем есть чувство примитивности и недосказанности, теряется политическая основа всего произведения, я читала, книга лучше

Slava
Сюжет фильма полность отражает социальную и политическую картину современной России. Правда всерьез задумается об этом не более 1 процента "выродков".

Очень хорошая идея, хотя конечно реализация слабовата.

Только что из кинотетатра.К сожалению, я один из немногих, кто посмотрел этот фильм первым.
И после всего мною просмотренного, наклёвываеться лишь один вопрос : "Федя! Тебе хоть самому нравиться то, что ты снял?!"
Ни с точки зрения первоисточника (великолепной книги братьев Стругацких), ни с точки зрения отдельно взятого фильма, это не достойно (имеется ввиду "кино - искусство") и дёшево (как ни странно,потому как 50 млн. долларов вбухали).Вообщем желаю,от всего сердца, с треском провалиться "острову" в прокате.

ps Этот фильм, на мой счёт, можно рассматривать исключительно как политическую пропаганду.Но, замечу, Интересную политическую пропаганду. Смело Федя, смело, но этого очень мало для хорошей картины.

Max!!!
Книгу Стругацких пока что не читал, но думаю до премьеры фильма исправить этот недочет! Все ждут от этого фильма очень многого, особенно создатели данного художественного произведения (я имею ввиду сколько проект соберет в прокате, окупит ли он свое производство).Ведь не секрет что на создание фильма, вместе со всеми непредвиденными расходами, и включая рекламные промо акции потратили около 60 млн. долларов если не намного больше! На моей памяти ни один отечественный и зарубежный фильм в России не собирал в прокате столько денег! В Голливуде считают коммерчески успешным блокбастер, который окупил себя минимум в 1.5, 2 раза! Но не будем забывать, что голливудские проекты успехом пользуются во всем мире, а наши только по России и СНГ.Поэтому продюссеры "Обитаемого острова" пошли на большой риск взявшись за этот проект и вбухав в него столько бабла, а тут еще как не кстати кризис финансовый на голову свалился! Осознавая это были приняты беспрецендентные меры! В картине собран весь актерский бамонд, подобрали самого креативного и профессионального режиссера (Бондарчук), привлекли западных спецов. Картина также выходит 1 января в самый пик кассовых сборов и самое главное фильм разделили на две серии, чтоб удвоить так сказать результаты!Но пусть о кассовых сборах болит голова у продюссеров, для нас простых зрителей самое главное чтоб фильм был хороший! Пусть он не станет лидером проката, но надеюсь что этот фильм станет таким же достойным шедевром отечественного кинематографа как им стала "9 Рота" того же Бондарчука!Ну или таким же техническим прорывом как "Матрица" для Америки!

Oggy
Очень интересно будет посмотреть. Даже если фильм будет далек от оригинала, всё равно, думаю, плохо не будет. Кстати, сценарий Бориса, а особенно Аркадия Стругацких - это, вы, ребят, загнули. Если не ошибаюсь, сценарий к фильму писали супруги Дяченко

Мария
Судя по ролику, глубоко смысла от фильма ждать не стоит. Одни спецэффекты и уже по ролику видно, что от сюжета отклонения будут значительные... Но ведь это фильм! С книгой его все-таки сравнивать нельзя.

permyashka
Книга - потрясающая. Но, судя по кадрам, придется при просмотре фильма забыть о прочитанном и получать удовольствие от увиденного. сразу видно, что качественная картинка. А вот передадут ли создатели дух произведения - это сможем увидеть только когда увидим фильм. Хотя, снимал Бондарчук и не думаю, что он испортит произведение.

nettle
главный герой на кадрах больно гламурно выглядит, как-то не вериться, что покарители новых миров будущего будут столько времени уделять своей внешности... :) Хотя может их всех ген-модифицируют... :)

Слава
Видел кадры в сети: какие-то угрюмые пейзажи, наподобие последствий атомной войны, угрюмость итемнота. Боюсь что пойдут по пути американцев, котрые испохабят в кино любое литературное произведение (см. наш "волкодав") Будет жаль если это произойдет с Островом. Книга замечательная. Читаю Стругацких уже 18 лет, недавно прочел Жука в муравейнике (тот же Камерер). Читайте книги!

Тимофей
Читал Обитаемый остро лет десять назад., мне сейчас 23. , от друга получил ссылку на сайт фильма., очень понравилось , что столько труда вложили в этот , по сути первый фантастический фильм российског о кинематографа. Перечитал книгу - был очень удивлен, понравилась. Стругацкии сразу стали любимыми писателями. Книга очень хорошая , не отрывался от нее два дня пока не дочитал. Даже усомнился , .. можно ли снять хороший фильм по такому произведению.

FokeR
Что то последнее время стругацкие в моду вошли... И в игровой индустрии (Обитаемый остров, Отель у погибшего альпиниста), так и в кинематографе. Вот Остров сняли, год назад новая экранизация "трудно быть богом" вышла, но как-то незаметно. А по поводу Пикника и кто б его снял- так "Сталкер" снял Тарковский поболее чем три десятка лет назад...

bob
Читал книгу и думаю что на этот раз Бондарчук замахнулся на слишком тяжёлый поект.Трудновато с бюджетом в 60 мл отснять такое кино.Но в душе нонечно очень хочется увидеть достойную экранизацию такого произведения.Стругатские просто монстры фантастики.Вот ещё кто бы снял Пикник на обочине-Сталкер....

Alk@sh
Уж кому-кому а режиссёры 9 Роты я доверяю. Бондарчук сделает реальное кино которе можно будет несколько раз пересматривать и находитьдля себя что-то новое. Нажеюсь это будлет что-то более интересное чем прочие российские поделки - "Параграф 78", "Волкодав".

Алекс
Жду с огромным нетерпением! Книга неповторима. Современная боевая фантастика - курит! Бондарчук мало того что хорош как режиссер, он еще и парень с мозгами. Еще не встречал у него неудачного фильма. И уверен что смысл он правильно передаст, как только возможно это будет в рамках 4-х часовой картины. На него стоит расчитывать. Но не ждите слишком много от фильма- это развлекаловка. Глаза и мозги потешить... Читайте книгу.

Таша
Узнав, что Бондарчук снимает фильм прочитала книгу (ранее фантастику не читала никогда). Книга понравилась, надеюсь такое же впечатление произведет фильм

Roman
3амечательно,если фильм будет интересным!!!

permyashka
Вообще, что-то подозрительно много о графике было сказано. Лучше,если они уделят больше внимания смыслу, а не спецэффектам. Это же Стругацкие, надо снять глубокий фильм, а не современную фантастику с элементами боевика.

Mafiozzi

Надеюсь на то, что фильм будет такого же качества как и книга, иначе смотреть его нет смысла.



ОТПРАВИТЬ РЕЦЕНЗИЮ
  • I
  • B
  • Цитата
  • Спойлер