Адмиралъ - отзывы и рецензии
А мне фильм понравился. Я не большой знаток истории, поэтому смотрел его просто как еще один художественный фильм. И к историческим огрехам у меня вопросов не было.
Кстати, к вопросу о рваности сюжета советую посмотреть расширенную версию из 10 серий, там все довольно подробно рассказано. Мне даже интересно как можно было вместить 50*10 = 500 минут материала в двух-часовый фильм.
Dave
+79167283638
Info@kinomania.ru
Артём Франков
Посмотрел "Адмиралъ". Итак, сразу скажу, что общее, чисто эмоциональное впечатление было весьма положительным. Может, потому, что совсем в кино не хожу, а это неправильно. Может, потому, что сам монархист и к Колчаку отношусь с огромным уважением - правда, по совокупности, а не по тому, что в фильме осталось. "Второй украинский полк" в роли предателей резанул ухо, но даже это воспринялось с пониманием - что с них, возьмешь, политиканствуют помаленечку, их ответ на Грузию…
Кстати, снимали "Адмиралъ" два года, а потому трио Хабенский - Боярская - Безруков вовсе не перекочевало из "Иронии судьбы-2", а наоборот - это туда их Бекмамбетов из "Адмиралъ" зазвал. Когда увидел отснятый материал.
Кто в психическую ходил?
Теперь впечатление после некоторых раздумий, и очень серьезное. Это творение немного неправильно оценивать как художественное произведение - это все-таки куда в большей степени идеологический, пропагандистский заказ для утверждения идеи Руси единой, православной, монархической, этакий рекламно-исторический ролик. Учитывая, что большинство народу в наше время совершенно, вопиюще безграмотно, более того - лениво и не проверяет то, что ему вешают на уши (как вы думаете, многие ли полезли хотя бы в инет для проверки фактажа?!), людям можно втюхивать что угодно. Кто постарше, вспомнят, что в советских фильмах белогвардейцы, как правило, показывались вполне человечно - даже Овечкин в "Неуловимых мстителях". А то и сочувственно… В последнее время маятник не качнулся – взметнулся так, что все белые стали белые и пушистые, а с другой стороны развелись сплошные черные кобели. Моряки-кокаинисты, прибалтийские маньяки-чекисты и большевистские евреи-террористы. Как они только Россию под себя положили - не иначе как по дьявольскому наущению!
Я уж молчу о том, что историю тех лет нельзя сводить к одному лишь противостоянию белых и красных - это неверно, это оглупляет! И белые были очень разные, и красные - генерал Каппель ведь успел на вполне красных поработать (и на эсеров, которые вообще не поймешь какие – о КОМУЧе слышали?), а некоторые колчаковские части шли в атаку под красными знаменами… Это ижевские рабочие в психическую на большевиков пёрли! Под "Варшавянку"!!!
"А с кем Колчак воевал?" - этот вопрос звучит после фильма очень часто, и тут удивляться не приходится. Расчет заказчиков и авторов фильма исключительно точен - всё равно народ ничего не знает и знать не хочет, а тут ему во многом слизанную с "Титаника" жвачку про балы и войну, да про любовь красивую-запретную… А знаете, почему в советское время намного более бережно и объективно подходили к показу гражданской войны? Потому что люди были намного грамотнее. Образованнее. Вот так. Они бы возмутились. Или втихую просаботировали бы особо редкостное дерьмо. Именно поэтому тоталитаризм закончился, а вместе с ним перевелось хорошее кино. Напрочь!
Меня искренне умиляют украинские власти. По-хорошему, ежели вы мечтаете о такой же единой и неделимой, черт с ней, с монархией, Украине, то как же вы допускаете демонстрацию подобных фильмов? При собственной-то неспособности снять ХОТЬ ЧТО-ТО вменяемое! Можно сколько угодно издеваться, что россияне подогнали свою имперскую идею под колчаковский адюльтер - но давайте снимем что-нибудь свое, чистое, благородное, небесное и возвышающее зрителя, но при этом интересное! О великой любви Мазепы к дочери Кочубея, гы-гы... Нет? Назовите сюжетную линию. Так ведь всё равно не снимем - разве что русских пригласить!
Между прочим, именно из-за совершеннейшего отсутствия украинского кино как такового (редкие исключения лишь подтверждают общее правило) любые выпады в соседскую сторону грешат критиканством. Я заранее признаю - грешен есмь. Но столь же титанические, сколь и бесплодные усилия заставить мир признать Голодомор геноцидом (а тогда уж и с России как правопреемницы СССР скачать компенсацию!) настолько увлекли наших вождей, что сил на другие, более насущные, более своевременные дела не осталось. Или средств, что почти одно и то же.
"Я так вижу". Агитка
Однако вернемся к фильму. Насколько мне известно, исторический консультант по ходу съемок схватился за голову и в ужасе сбежал. "А я так вижу и меня правда не интересует!" - любимое оправдание ублюдочных сценаристов и художников-абстракционистов… Посему нельзя рассматривать "Адмиралъ" как исторический фильм даже в первом приближении - он к истории России имеет такое же отношение, что и "Гладиатор" - к Древнему Риму. В принципе, как и "Храброе сердце" - к шотландским делам, но, как кричат поклонники, святое не замай! Да чего там, я сам его люблю… Главное здесь что - Хабенский играет не Колчака, а иконописный образ Колчака. Только так к нему и следует относиться. Именно такая задача стоит перед фильмом, именно с ней он и справляется вполне успешно, судя по резонансу, вызванному творением Кравчука (только не говорите мне, что это чисто украинская фамилия, ради Бога!), а также по обилию слез и положительных отзывов.
Все батальные сцены, ради которых, в общем-то, смотрят фильмы на большом экране - в лучшем случае, пропагандистский лубок, в худшем - бред пьяного идиота.
Корабль Колчака очень похож на древний миноносец времен русско-японской войны (тип "Сокол", но не "Пограничник", к которому и относился "Сибирский стрелок"). Ядовито предполагается, что изначально в сценарии была вся богатая биография героя - и полярные экспедиции, и война с Японией, отсюда и анимация эсминца тех времен. Но по ходу бюджет фильма срезали, и вот, чтобы добро не пропадало… В артиллерийской дуэли что это корыто, что его последователя утопили бы через пять минут. Никогда он через минное поле, завлекая немцев, не лез. Чтобы броненосный крейсер рванул от одной мины, нужна детонация пороховых погребов, и то всё это подольше продолжалось бы… Поражение "ходовой рубки" с одного выстрела лично каперангом Колчаком - это помесь вестерна с галлюцинацией, тем более, ни к какой остановке корабля противника это не привело бы, он управлялся из боевой, защищенной броней рубки. Правда лишь в том, что "Фридрих Карл" затонул, наскочив на минное поле. Еще в ноябре 1914 года, после пяти часов борьбы за живучесть корабля! Да, мину, поставленную ДИВИЗИЕЙ Колчака по приказу его друга Эссена, которого в фильме почему-то нет... Понятно, что для штафирок разницы между дивизией и дивизионом никакой, но вы уж поверьте мне на слово - она очень серьезна!
Кстати, это вторая тема. Мало кто имеет представление об истории, ну а о военной истории - совсем уж единицы.
Линкором (а не крейсером!) "Слава" Колчак никогда не командовал, так что всё показанное - исключительно на совести сценаристов. Адмирал был занят: руководил позорной и провальной операцией по перехвату немецкого конвоя, не помешавшей, впрочем, его назначению на Черноморский флот. Какой-то ангел без крылышек, но в фуражке объявлял Колчаку о решении - вы не знаете, кто это был?
В 1917 году у Колчака на мундире не могло быть никаких погон, тем более столь фантастических! Отменило их Временное правительство!
Тема бездарного руководства Колчака сухопутными операциями в бытность им Верховным правителем напрочь авторами фильма опущена - не укладывается в канву. Его жестокость - аналогично. Между прочим, дело о реабилитации Колчака слушалось в суде не так давно, и истцов послали далеко и прямо - по причине доказанности преступлений режима против мирного населения! Логика "А остальные были не лучше" в юриспруденции как-то не принята. Правда, доброхоты продолжают воевать, они упорные.
Никакой присяги на морозе не было - извольте перенести ее в Омский Успенский собор. Но тогда не будет и дурацкой сцены с паданием на колени и выдавливанием слез у темного зрителя.
Иркутяне возмущаются географическими приколами и непонятными туннелями по пути поезда, но это такое…
Чего не сделаешь во имя любви
Анна Тимирева ни в какие медсестры не лезла, а работала переводчицей при колчаковском правительстве, вполне романтично с любимым сожительствуя. Ее сын от законного супруга сценаристами изничтожен. Зачем понадобилось вранье в финальных титрах про 37 лет, которые она якобы провела в лагерях, совсем уж непонятно - понятно, что и 12 лет очень страшно, но 37 откуда?! И так далее, и тому подобное. Колчака, кстати, не сразу шлепнули, а долго и нудно допрашивали, пришивая ему террор против мирного населения.
Сергея Безрукова в связи с исполнением столь значимой роли просьба отныне именовать Безноговым. Мне кажется, что Владимир Оскарович Каппель по жизни был более интересным и разнообразным человеком. И иже с ним.
Все - и главные герои, и массовка - ходят в мундирах, которые как будто только что из фирменного магазина пожаловали. "Мертвые не потеют". А также не рвут, не портят одежду. Зато постоянно вывешивают ордена. Моуриньо со своим пальто от "Армани" и то более поношенным выглядел.
И так далее… А вам не кажется, что авторы даже фильм ухитрились назвать
неправильно?! Если уж лепят дореволюционный "ъ", так и буковку "і" извольте вернуть на положенное ей место: "Адміралъ"! Или она изгнана за нынешнюю свою украинскость?
Впрочем, тут уж пусть филологи свое веское слово скажут - как и по вариантам перевода спорных фраз. Я же вкратце подведу итоги и без того затянувшегося разговора.
Вы же видите, вы же знаете, что эмоции и историческая правда (где она?!) это очень разные вещи. В завершение поздравляю российских кинематографистов с четким решением поставленной им задачи. Бредятина под названием "Девятая рота" у нас ведь тоже многим понравилась, верно? Есть серьезное подозрение, что "Адмиралъ" как мелодрама будет иметь еще больший успех. Три недели залы в кинотеатрах заполнены, как ни крути!
Кстати, снимали "Адмиралъ" два года, а потому трио Хабенский - Боярская - Безруков вовсе не перекочевало из "Иронии судьбы-2", а наоборот - это туда их Бекмамбетов из "Адмиралъ" зазвал. Когда увидел отснятый материал.
Кто в психическую ходил?
Теперь впечатление после некоторых раздумий, и очень серьезное. Это творение немного неправильно оценивать как художественное произведение - это все-таки куда в большей степени идеологический, пропагандистский заказ для утверждения идеи Руси единой, православной, монархической, этакий рекламно-исторический ролик. Учитывая, что большинство народу в наше время совершенно, вопиюще безграмотно, более того - лениво и не проверяет то, что ему вешают на уши (как вы думаете, многие ли полезли хотя бы в инет для проверки фактажа?!), людям можно втюхивать что угодно. Кто постарше, вспомнят, что в советских фильмах белогвардейцы, как правило, показывались вполне человечно - даже Овечкин в "Неуловимых мстителях". А то и сочувственно… В последнее время маятник не качнулся – взметнулся так, что все белые стали белые и пушистые, а с другой стороны развелись сплошные черные кобели. Моряки-кокаинисты, прибалтийские маньяки-чекисты и большевистские евреи-террористы. Как они только Россию под себя положили - не иначе как по дьявольскому наущению!
Я уж молчу о том, что историю тех лет нельзя сводить к одному лишь противостоянию белых и красных - это неверно, это оглупляет! И белые были очень разные, и красные - генерал Каппель ведь успел на вполне красных поработать (и на эсеров, которые вообще не поймешь какие – о КОМУЧе слышали?), а некоторые колчаковские части шли в атаку под красными знаменами… Это ижевские рабочие в психическую на большевиков пёрли! Под "Варшавянку"!!!
"А с кем Колчак воевал?" - этот вопрос звучит после фильма очень часто, и тут удивляться не приходится. Расчет заказчиков и авторов фильма исключительно точен - всё равно народ ничего не знает и знать не хочет, а тут ему во многом слизанную с "Титаника" жвачку про балы и войну, да про любовь красивую-запретную… А знаете, почему в советское время намного более бережно и объективно подходили к показу гражданской войны? Потому что люди были намного грамотнее. Образованнее. Вот так. Они бы возмутились. Или втихую просаботировали бы особо редкостное дерьмо. Именно поэтому тоталитаризм закончился, а вместе с ним перевелось хорошее кино. Напрочь!
Меня искренне умиляют украинские власти. По-хорошему, ежели вы мечтаете о такой же единой и неделимой, черт с ней, с монархией, Украине, то как же вы допускаете демонстрацию подобных фильмов? При собственной-то неспособности снять ХОТЬ ЧТО-ТО вменяемое! Можно сколько угодно издеваться, что россияне подогнали свою имперскую идею под колчаковский адюльтер - но давайте снимем что-нибудь свое, чистое, благородное, небесное и возвышающее зрителя, но при этом интересное! О великой любви Мазепы к дочери Кочубея, гы-гы... Нет? Назовите сюжетную линию. Так ведь всё равно не снимем - разве что русских пригласить!
Между прочим, именно из-за совершеннейшего отсутствия украинского кино как такового (редкие исключения лишь подтверждают общее правило) любые выпады в соседскую сторону грешат критиканством. Я заранее признаю - грешен есмь. Но столь же титанические, сколь и бесплодные усилия заставить мир признать Голодомор геноцидом (а тогда уж и с России как правопреемницы СССР скачать компенсацию!) настолько увлекли наших вождей, что сил на другие, более насущные, более своевременные дела не осталось. Или средств, что почти одно и то же.
"Я так вижу". Агитка
Однако вернемся к фильму. Насколько мне известно, исторический консультант по ходу съемок схватился за голову и в ужасе сбежал. "А я так вижу и меня правда не интересует!" - любимое оправдание ублюдочных сценаристов и художников-абстракционистов… Посему нельзя рассматривать "Адмиралъ" как исторический фильм даже в первом приближении - он к истории России имеет такое же отношение, что и "Гладиатор" - к Древнему Риму. В принципе, как и "Храброе сердце" - к шотландским делам, но, как кричат поклонники, святое не замай! Да чего там, я сам его люблю… Главное здесь что - Хабенский играет не Колчака, а иконописный образ Колчака. Только так к нему и следует относиться. Именно такая задача стоит перед фильмом, именно с ней он и справляется вполне успешно, судя по резонансу, вызванному творением Кравчука (только не говорите мне, что это чисто украинская фамилия, ради Бога!), а также по обилию слез и положительных отзывов.
Все батальные сцены, ради которых, в общем-то, смотрят фильмы на большом экране - в лучшем случае, пропагандистский лубок, в худшем - бред пьяного идиота.
Корабль Колчака очень похож на древний миноносец времен русско-японской войны (тип "Сокол", но не "Пограничник", к которому и относился "Сибирский стрелок"). Ядовито предполагается, что изначально в сценарии была вся богатая биография героя - и полярные экспедиции, и война с Японией, отсюда и анимация эсминца тех времен. Но по ходу бюджет фильма срезали, и вот, чтобы добро не пропадало… В артиллерийской дуэли что это корыто, что его последователя утопили бы через пять минут. Никогда он через минное поле, завлекая немцев, не лез. Чтобы броненосный крейсер рванул от одной мины, нужна детонация пороховых погребов, и то всё это подольше продолжалось бы… Поражение "ходовой рубки" с одного выстрела лично каперангом Колчаком - это помесь вестерна с галлюцинацией, тем более, ни к какой остановке корабля противника это не привело бы, он управлялся из боевой, защищенной броней рубки. Правда лишь в том, что "Фридрих Карл" затонул, наскочив на минное поле. Еще в ноябре 1914 года, после пяти часов борьбы за живучесть корабля! Да, мину, поставленную ДИВИЗИЕЙ Колчака по приказу его друга Эссена, которого в фильме почему-то нет... Понятно, что для штафирок разницы между дивизией и дивизионом никакой, но вы уж поверьте мне на слово - она очень серьезна!
Кстати, это вторая тема. Мало кто имеет представление об истории, ну а о военной истории - совсем уж единицы.
Линкором (а не крейсером!) "Слава" Колчак никогда не командовал, так что всё показанное - исключительно на совести сценаристов. Адмирал был занят: руководил позорной и провальной операцией по перехвату немецкого конвоя, не помешавшей, впрочем, его назначению на Черноморский флот. Какой-то ангел без крылышек, но в фуражке объявлял Колчаку о решении - вы не знаете, кто это был?
В 1917 году у Колчака на мундире не могло быть никаких погон, тем более столь фантастических! Отменило их Временное правительство!
Тема бездарного руководства Колчака сухопутными операциями в бытность им Верховным правителем напрочь авторами фильма опущена - не укладывается в канву. Его жестокость - аналогично. Между прочим, дело о реабилитации Колчака слушалось в суде не так давно, и истцов послали далеко и прямо - по причине доказанности преступлений режима против мирного населения! Логика "А остальные были не лучше" в юриспруденции как-то не принята. Правда, доброхоты продолжают воевать, они упорные.
Никакой присяги на морозе не было - извольте перенести ее в Омский Успенский собор. Но тогда не будет и дурацкой сцены с паданием на колени и выдавливанием слез у темного зрителя.
Иркутяне возмущаются географическими приколами и непонятными туннелями по пути поезда, но это такое…
Чего не сделаешь во имя любви
Анна Тимирева ни в какие медсестры не лезла, а работала переводчицей при колчаковском правительстве, вполне романтично с любимым сожительствуя. Ее сын от законного супруга сценаристами изничтожен. Зачем понадобилось вранье в финальных титрах про 37 лет, которые она якобы провела в лагерях, совсем уж непонятно - понятно, что и 12 лет очень страшно, но 37 откуда?! И так далее, и тому подобное. Колчака, кстати, не сразу шлепнули, а долго и нудно допрашивали, пришивая ему террор против мирного населения.
Сергея Безрукова в связи с исполнением столь значимой роли просьба отныне именовать Безноговым. Мне кажется, что Владимир Оскарович Каппель по жизни был более интересным и разнообразным человеком. И иже с ним.
Все - и главные герои, и массовка - ходят в мундирах, которые как будто только что из фирменного магазина пожаловали. "Мертвые не потеют". А также не рвут, не портят одежду. Зато постоянно вывешивают ордена. Моуриньо со своим пальто от "Армани" и то более поношенным выглядел.
И так далее… А вам не кажется, что авторы даже фильм ухитрились назвать
неправильно?! Если уж лепят дореволюционный "ъ", так и буковку "і" извольте вернуть на положенное ей место: "Адміралъ"! Или она изгнана за нынешнюю свою украинскость?
Впрочем, тут уж пусть филологи свое веское слово скажут - как и по вариантам перевода спорных фраз. Я же вкратце подведу итоги и без того затянувшегося разговора.
Вы же видите, вы же знаете, что эмоции и историческая правда (где она?!) это очень разные вещи. В завершение поздравляю российских кинематографистов с четким решением поставленной им задачи. Бредятина под названием "Девятая рота" у нас ведь тоже многим понравилась, верно? Есть серьезное подозрение, что "Адмиралъ" как мелодрама будет иметь еще больший успех. Три недели залы в кинотеатрах заполнены, как ни крути!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 ноября 2008, 16:46:00
Посмотрел "Адмиралъ". Итак, сразу скажу, что общее, чисто эмоциональное впечатление было весьма положительным. Может, потому, что совсем в кино не хожу, а это неправильно. Может, потому, что сам монархист и к Колчаку отношусь с огромным уважением - правда, по совокупности, а не по тому, что в фильме осталось. "Второй украинский полк" в роли предателей резанул ухо, но даже это воспринялось с пониманием - что с них, возьмешь, политиканствуют помаленечку, их ответ на Грузию…
Кстати, снимали "Адмиралъ" два года, а потому трио Хабенский - Боярская - Безруков вовсе не перекочевало из "Иронии судьбы-2", а наоборот - это туда их Бекмамбетов из "Адмиралъ" зазвал. Когда увидел отснятый материал.
Кто в психическую ходил?
Теперь впечатление после некоторых раздумий, и очень серьезное. Это творение немного неправильно оценивать как художественное произведение - это все-таки куда в большей степени идеологический, пропагандистский заказ для утверждения идеи Руси единой, православной, монархической, этакий рекламно-исторический ролик. Учитывая, что большинство народу в наше время совершенно, вопиюще безграмотно, более того - лениво и не проверяет то, что ему вешают на уши (как вы думаете, многие ли полезли хотя бы в инет для проверки фактажа?!), людям можно втюхивать что угодно. Кто постарше, вспомнят, что в советских фильмах белогвардейцы, как правило, показывались вполне человечно - даже Овечкин в "Неуловимых мстителях". А то и сочувственно… В последнее время маятник не качнулся – взметнулся так, что все белые стали белые и пушистые, а с другой стороны развелись сплошные черные кобели. Моряки-кокаинисты, прибалтийские маньяки-чекисты и большевистские евреи-террористы. Как они только Россию под себя положили - не иначе как по дьявольскому наущению!
Я уж молчу о том, что историю тех лет нельзя сводить к одному лишь противостоянию белых и красных - это неверно, это оглупляет! И белые были очень разные, и красные - генерал Каппель ведь успел на вполне красных поработать (и на эсеров, которые вообще не поймешь какие – о КОМУЧе слышали?), а некоторые колчаковские части шли в атаку под красными знаменами… Это ижевские рабочие в психическую на большевиков пёрли! Под "Варшавянку"!!!
"А с кем Колчак воевал?" - этот вопрос звучит после фильма очень часто, и тут удивляться не приходится. Расчет заказчиков и авторов фильма исключительно точен - всё равно народ ничего не знает и знать не хочет, а тут ему во многом слизанную с "Титаника" жвачку про балы и войну, да про любовь красивую-запретную… А знаете, почему в советское время намного более бережно и объективно подходили к показу гражданской войны? Потому что люди были намного грамотнее. Образованнее. Вот так. Они бы возмутились. Или втихую просаботировали бы особо редкостное дерьмо. Именно поэтому тоталитаризм закончился, а вместе с ним перевелось хорошее кино. Напрочь!
Меня искренне умиляют украинские власти. По-хорошему, ежели вы мечтаете о такой же единой и неделимой, черт с ней, с монархией, Украине, то как же вы допускаете демонстрацию подобных фильмов? При собственной-то неспособности снять ХОТЬ ЧТО-ТО вменяемое! Можно сколько угодно издеваться, что россияне подогнали свою имперскую идею под колчаковский адюльтер - но давайте снимем что-нибудь свое, чистое, благородное, небесное и возвышающее зрителя, но при этом интересное! О великой любви Мазепы к дочери Кочубея, гы-гы... Нет? Назовите сюжетную линию. Так ведь всё равно не снимем - разве что русских пригласить!
Между прочим, именно из-за совершеннейшего отсутствия украинского кино как такового (редкие исключения лишь подтверждают общее правило) любые выпады в соседскую сторону грешат критиканством. Я заранее признаю - грешен есмь. Но столь же титанические, сколь и бесплодные усилия заставить мир признать Голодомор геноцидом (а тогда уж и с России как правопреемницы СССР скачать компенсацию!) настолько увлекли наших вождей, что сил на другие, более насущные, более своевременные дела не осталось. Или средств, что почти одно и то же.
"Я так вижу". Агитка
Однако вернемся к фильму. Насколько мне известно, исторический консультант по ходу съемок схватился за голову и в ужасе сбежал. "А я так вижу и меня правда не интересует!" - любимое оправдание ублюдочных сценаристов и художников-абстракционистов… Посему нельзя рассматривать "Адмиралъ" как исторический фильм даже в первом приближении - он к истории России имеет такое же отношение, что и "Гладиатор" - к Древнему Риму. В принципе, как и "Храброе сердце" - к шотландским делам, но, как кричат поклонники, святое не замай! Да чего там, я сам его люблю… Главное здесь что - Хабенский играет не Колчака, а иконописный образ Колчака. Только так к нему и следует относиться. Именно такая задача стоит перед фильмом, именно с ней он и справляется вполне успешно, судя по резонансу, вызванному творением Кравчука (только не говорите мне, что это чисто украинская фамилия, ради Бога!), а также по обилию слез и положительных отзывов.
Все батальные сцены, ради которых, в общем-то, смотрят фильмы на большом экране - в лучшем случае, пропагандистский лубок, в худшем - бред пьяного идиота.
Корабль Колчака очень похож на древний миноносец времен русско-японской войны (тип "Сокол", но не "Пограничник", к которому и относился "Сибирский стрелок"). Ядовито предполагается, что изначально в сценарии была вся богатая биография героя - и полярные экспедиции, и война с Японией, отсюда и анимация эсминца тех времен. Но по ходу бюджет фильма срезали, и вот, чтобы добро не пропадало… В артиллерийской дуэли что это корыто, что его последователя утопили бы через пять минут. Никогда он через минное поле, завлекая немцев, не лез. Чтобы броненосный крейсер рванул от одной мины, нужна детонация пороховых погребов, и то всё это подольше продолжалось бы… Поражение "ходовой рубки" с одного выстрела лично каперангом Колчаком - это помесь вестерна с галлюцинацией, тем более, ни к какой остановке корабля противника это не привело бы, он управлялся из боевой, защищенной броней рубки. Правда лишь в том, что "Фридрих Карл" затонул, наскочив на минное поле. Еще в ноябре 1914 года, после пяти часов борьбы за живучесть корабля! Да, мину, поставленную ДИВИЗИЕЙ Колчака по приказу его друга Эссена, которого в фильме почему-то нет... Понятно, что для штафирок разницы между дивизией и дивизионом никакой, но вы уж поверьте мне на слово - она очень серьезна!
Кстати, это вторая тема. Мало кто имеет представление об истории, ну а о военной истории - совсем уж единицы.
Линкором (а не крейсером!) "Слава" Колчак никогда не командовал, так что всё показанное - исключительно на совести сценаристов. Адмирал был занят: руководил позорной и провальной операцией по перехвату немецкого конвоя, не помешавшей, впрочем, его назначению на Черноморский флот. Какой-то ангел без крылышек, но в фуражке объявлял Колчаку о решении - вы не знаете, кто это был?
В 1917 году у Колчака на мундире не могло быть никаких погон, тем более столь фантастических! Отменило их Временное правительство!
Тема бездарного руководства Колчака сухопутными операциями в бытность им Верховным правителем напрочь авторами фильма опущена - не укладывается в канву. Его жестокость - аналогично. Между прочим, дело о реабилитации Колчака слушалось в суде не так давно, и истцов послали далеко и прямо - по причине доказанности преступлений режима против мирного населения! Логика "А остальные были не лучше" в юриспруденции как-то не принята. Правда, доброхоты продолжают воевать, они упорные.
Никакой присяги на морозе не было - извольте перенести ее в Омский Успенский собор. Но тогда не будет и дурацкой сцены с паданием на колени и выдавливанием слез у темного зрителя.
Иркутяне возмущаются географическими приколами и непонятными туннелями по пути поезда, но это такое…
Чего не сделаешь во имя любви
Анна Тимирева ни в какие медсестры не лезла, а работала переводчицей при колчаковском правительстве, вполне романтично с любимым сожительствуя. Ее сын от законного супруга сценаристами изничтожен. Зачем понадобилось вранье в финальных титрах про 37 лет, которые она якобы провела в лагерях, совсем уж непонятно - понятно, что и 12 лет очень страшно, но 37 откуда?! И так далее, и тому подобное. Колчака, кстати, не сразу шлепнули, а долго и нудно допрашивали, пришивая ему террор против мирного населения.
Сергея Безрукова в связи с исполнением столь значимой роли просьба отныне именовать Безноговым. Мне кажется, что Владимир Оскарович Каппель по жизни был более интересным и разнообразным человеком. И иже с ним.
Все - и главные герои, и массовка - ходят в мундирах, которые как будто только что из фирменного магазина пожаловали. "Мертвые не потеют". А также не рвут, не портят одежду. Зато постоянно вывешивают ордена. Моуриньо со своим пальто от "Армани" и то более поношенным выглядел.
И так далее… А вам не кажется, что авторы даже фильм ухитрились назвать
неправильно?! Если уж лепят дореволюционный "ъ", так и буковку "і" извольте вернуть на положенное ей место: "Адміралъ"! Или она изгнана за нынешнюю свою украинскость?
Впрочем, тут уж пусть филологи свое веское слово скажут - как и по вариантам перевода спорных фраз. Я же вкратце подведу итоги и без того затянувшегося разговора.
Вы же видите, вы же знаете, что эмоции и историческая правда (где она?!) это очень разные вещи. В завершение поздравляю российских кинематографистов с четким решением поставленной им задачи. Бредятина под названием "Девятая рота" у нас ведь тоже многим понравилась, верно? Есть серьезное подозрение, что "Адмиралъ" как мелодрама будет иметь еще больший успех. Три недели залы в кинотеатрах заполнены, как ни крути!
Кстати, снимали "Адмиралъ" два года, а потому трио Хабенский - Боярская - Безруков вовсе не перекочевало из "Иронии судьбы-2", а наоборот - это туда их Бекмамбетов из "Адмиралъ" зазвал. Когда увидел отснятый материал.
Кто в психическую ходил?
Теперь впечатление после некоторых раздумий, и очень серьезное. Это творение немного неправильно оценивать как художественное произведение - это все-таки куда в большей степени идеологический, пропагандистский заказ для утверждения идеи Руси единой, православной, монархической, этакий рекламно-исторический ролик. Учитывая, что большинство народу в наше время совершенно, вопиюще безграмотно, более того - лениво и не проверяет то, что ему вешают на уши (как вы думаете, многие ли полезли хотя бы в инет для проверки фактажа?!), людям можно втюхивать что угодно. Кто постарше, вспомнят, что в советских фильмах белогвардейцы, как правило, показывались вполне человечно - даже Овечкин в "Неуловимых мстителях". А то и сочувственно… В последнее время маятник не качнулся – взметнулся так, что все белые стали белые и пушистые, а с другой стороны развелись сплошные черные кобели. Моряки-кокаинисты, прибалтийские маньяки-чекисты и большевистские евреи-террористы. Как они только Россию под себя положили - не иначе как по дьявольскому наущению!
Я уж молчу о том, что историю тех лет нельзя сводить к одному лишь противостоянию белых и красных - это неверно, это оглупляет! И белые были очень разные, и красные - генерал Каппель ведь успел на вполне красных поработать (и на эсеров, которые вообще не поймешь какие – о КОМУЧе слышали?), а некоторые колчаковские части шли в атаку под красными знаменами… Это ижевские рабочие в психическую на большевиков пёрли! Под "Варшавянку"!!!
"А с кем Колчак воевал?" - этот вопрос звучит после фильма очень часто, и тут удивляться не приходится. Расчет заказчиков и авторов фильма исключительно точен - всё равно народ ничего не знает и знать не хочет, а тут ему во многом слизанную с "Титаника" жвачку про балы и войну, да про любовь красивую-запретную… А знаете, почему в советское время намного более бережно и объективно подходили к показу гражданской войны? Потому что люди были намного грамотнее. Образованнее. Вот так. Они бы возмутились. Или втихую просаботировали бы особо редкостное дерьмо. Именно поэтому тоталитаризм закончился, а вместе с ним перевелось хорошее кино. Напрочь!
Меня искренне умиляют украинские власти. По-хорошему, ежели вы мечтаете о такой же единой и неделимой, черт с ней, с монархией, Украине, то как же вы допускаете демонстрацию подобных фильмов? При собственной-то неспособности снять ХОТЬ ЧТО-ТО вменяемое! Можно сколько угодно издеваться, что россияне подогнали свою имперскую идею под колчаковский адюльтер - но давайте снимем что-нибудь свое, чистое, благородное, небесное и возвышающее зрителя, но при этом интересное! О великой любви Мазепы к дочери Кочубея, гы-гы... Нет? Назовите сюжетную линию. Так ведь всё равно не снимем - разве что русских пригласить!
Между прочим, именно из-за совершеннейшего отсутствия украинского кино как такового (редкие исключения лишь подтверждают общее правило) любые выпады в соседскую сторону грешат критиканством. Я заранее признаю - грешен есмь. Но столь же титанические, сколь и бесплодные усилия заставить мир признать Голодомор геноцидом (а тогда уж и с России как правопреемницы СССР скачать компенсацию!) настолько увлекли наших вождей, что сил на другие, более насущные, более своевременные дела не осталось. Или средств, что почти одно и то же.
"Я так вижу". Агитка
Однако вернемся к фильму. Насколько мне известно, исторический консультант по ходу съемок схватился за голову и в ужасе сбежал. "А я так вижу и меня правда не интересует!" - любимое оправдание ублюдочных сценаристов и художников-абстракционистов… Посему нельзя рассматривать "Адмиралъ" как исторический фильм даже в первом приближении - он к истории России имеет такое же отношение, что и "Гладиатор" - к Древнему Риму. В принципе, как и "Храброе сердце" - к шотландским делам, но, как кричат поклонники, святое не замай! Да чего там, я сам его люблю… Главное здесь что - Хабенский играет не Колчака, а иконописный образ Колчака. Только так к нему и следует относиться. Именно такая задача стоит перед фильмом, именно с ней он и справляется вполне успешно, судя по резонансу, вызванному творением Кравчука (только не говорите мне, что это чисто украинская фамилия, ради Бога!), а также по обилию слез и положительных отзывов.
Все батальные сцены, ради которых, в общем-то, смотрят фильмы на большом экране - в лучшем случае, пропагандистский лубок, в худшем - бред пьяного идиота.
Корабль Колчака очень похож на древний миноносец времен русско-японской войны (тип "Сокол", но не "Пограничник", к которому и относился "Сибирский стрелок"). Ядовито предполагается, что изначально в сценарии была вся богатая биография героя - и полярные экспедиции, и война с Японией, отсюда и анимация эсминца тех времен. Но по ходу бюджет фильма срезали, и вот, чтобы добро не пропадало… В артиллерийской дуэли что это корыто, что его последователя утопили бы через пять минут. Никогда он через минное поле, завлекая немцев, не лез. Чтобы броненосный крейсер рванул от одной мины, нужна детонация пороховых погребов, и то всё это подольше продолжалось бы… Поражение "ходовой рубки" с одного выстрела лично каперангом Колчаком - это помесь вестерна с галлюцинацией, тем более, ни к какой остановке корабля противника это не привело бы, он управлялся из боевой, защищенной броней рубки. Правда лишь в том, что "Фридрих Карл" затонул, наскочив на минное поле. Еще в ноябре 1914 года, после пяти часов борьбы за живучесть корабля! Да, мину, поставленную ДИВИЗИЕЙ Колчака по приказу его друга Эссена, которого в фильме почему-то нет... Понятно, что для штафирок разницы между дивизией и дивизионом никакой, но вы уж поверьте мне на слово - она очень серьезна!
Кстати, это вторая тема. Мало кто имеет представление об истории, ну а о военной истории - совсем уж единицы.
Линкором (а не крейсером!) "Слава" Колчак никогда не командовал, так что всё показанное - исключительно на совести сценаристов. Адмирал был занят: руководил позорной и провальной операцией по перехвату немецкого конвоя, не помешавшей, впрочем, его назначению на Черноморский флот. Какой-то ангел без крылышек, но в фуражке объявлял Колчаку о решении - вы не знаете, кто это был?
В 1917 году у Колчака на мундире не могло быть никаких погон, тем более столь фантастических! Отменило их Временное правительство!
Тема бездарного руководства Колчака сухопутными операциями в бытность им Верховным правителем напрочь авторами фильма опущена - не укладывается в канву. Его жестокость - аналогично. Между прочим, дело о реабилитации Колчака слушалось в суде не так давно, и истцов послали далеко и прямо - по причине доказанности преступлений режима против мирного населения! Логика "А остальные были не лучше" в юриспруденции как-то не принята. Правда, доброхоты продолжают воевать, они упорные.
Никакой присяги на морозе не было - извольте перенести ее в Омский Успенский собор. Но тогда не будет и дурацкой сцены с паданием на колени и выдавливанием слез у темного зрителя.
Иркутяне возмущаются географическими приколами и непонятными туннелями по пути поезда, но это такое…
Чего не сделаешь во имя любви
Анна Тимирева ни в какие медсестры не лезла, а работала переводчицей при колчаковском правительстве, вполне романтично с любимым сожительствуя. Ее сын от законного супруга сценаристами изничтожен. Зачем понадобилось вранье в финальных титрах про 37 лет, которые она якобы провела в лагерях, совсем уж непонятно - понятно, что и 12 лет очень страшно, но 37 откуда?! И так далее, и тому подобное. Колчака, кстати, не сразу шлепнули, а долго и нудно допрашивали, пришивая ему террор против мирного населения.
Сергея Безрукова в связи с исполнением столь значимой роли просьба отныне именовать Безноговым. Мне кажется, что Владимир Оскарович Каппель по жизни был более интересным и разнообразным человеком. И иже с ним.
Все - и главные герои, и массовка - ходят в мундирах, которые как будто только что из фирменного магазина пожаловали. "Мертвые не потеют". А также не рвут, не портят одежду. Зато постоянно вывешивают ордена. Моуриньо со своим пальто от "Армани" и то более поношенным выглядел.
И так далее… А вам не кажется, что авторы даже фильм ухитрились назвать
неправильно?! Если уж лепят дореволюционный "ъ", так и буковку "і" извольте вернуть на положенное ей место: "Адміралъ"! Или она изгнана за нынешнюю свою украинскость?
Впрочем, тут уж пусть филологи свое веское слово скажут - как и по вариантам перевода спорных фраз. Я же вкратце подведу итоги и без того затянувшегося разговора.
Вы же видите, вы же знаете, что эмоции и историческая правда (где она?!) это очень разные вещи. В завершение поздравляю российских кинематографистов с четким решением поставленной им задачи. Бредятина под названием "Девятая рота" у нас ведь тоже многим понравилась, верно? Есть серьезное подозрение, что "Адмиралъ" как мелодрама будет иметь еще больший успех. Три недели залы в кинотеатрах заполнены, как ни крути!
Артём Франков
+79167283638
Info@kinomania.ru
Tony Checkano
Admiral of the Fleet. Это название больше подходит этому фильму. Не люблю фильмы, которые делаются с оглядкой на запад. Режиссёр очень хотел понравиться там, в Европе и Америке. Но вот знанием истории не блещет.
Адмирал Колчак, господа, НЕ МОГ выступать на фоне американского флага. К 1920-му году эта страна ни в коей мере не была мировой державой, была задавлена нищетой, безработицей, власть в стране принадлежала мафиозным синдикатам. И под флагом этого государства Колчак обращается к русскому народу?!
Эти кадры испортили всё впечатление о фильме.
А Хабенский уже второй раз подряд снимается в бездарном дешёвом фильме. За роль русского дурачка с бутылкой водки в бессюжетном "Особо опасен" я его простить не могу.
Адмирал Колчак, господа, НЕ МОГ выступать на фоне американского флага. К 1920-му году эта страна ни в коей мере не была мировой державой, была задавлена нищетой, безработицей, власть в стране принадлежала мафиозным синдикатам. И под флагом этого государства Колчак обращается к русскому народу?!
Эти кадры испортили всё впечатление о фильме.
А Хабенский уже второй раз подряд снимается в бездарном дешёвом фильме. За роль русского дурачка с бутылкой водки в бессюжетном "Особо опасен" я его простить не могу.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 ноября 2008, 18:22:00
Admiral of the Fleet. Это название больше подходит этому фильму. Не люблю фильмы, которые делаются с оглядкой на запад. Режиссёр очень хотел понравиться там, в Европе и Америке. Но вот знанием истории не блещет.
Адмирал Колчак, господа, НЕ МОГ выступать на фоне американского флага. К 1920-му году эта страна ни в коей мере не была мировой державой, была задавлена нищетой, безработицей, власть в стране принадлежала мафиозным синдикатам. И под флагом этого государства Колчак обращается к русскому народу?!
Эти кадры испортили всё впечатление о фильме.
А Хабенский уже второй раз подряд снимается в бездарном дешёвом фильме. За роль русского дурачка с бутылкой водки в бессюжетном "Особо опасен" я его простить не могу.
Адмирал Колчак, господа, НЕ МОГ выступать на фоне американского флага. К 1920-му году эта страна ни в коей мере не была мировой державой, была задавлена нищетой, безработицей, власть в стране принадлежала мафиозным синдикатам. И под флагом этого государства Колчак обращается к русскому народу?!
Эти кадры испортили всё впечатление о фильме.
А Хабенский уже второй раз подряд снимается в бездарном дешёвом фильме. За роль русского дурачка с бутылкой водки в бессюжетном "Особо опасен" я его простить не могу.
Tony Checkano
+79167283638
Info@kinomania.ru
Катерина
Я о фильмах пишу редко. Пишу только тогда, когда это действительно понравилось. Да, да, да! Мне очень понравился этот фильм. Ну рваный сюжет (а может это новый стиль?), ну ошибки истории (покажите кто знает настоящую(!) правду?), ну что-то там еще (да никто не идеален в этом мире!). Люди, жизнь, любовь, чувства, переживания, предательсвто, вера, героизм, верность, честь, гордость, пахабность, злость... Список моих увиденных "картин" в этом фильме нескончаем.
Я не могу судить историю и людей за то, что было. Это было, это факт, ничего не изменить. Так почему все так хотят увидеть только одну сторону??? Белые - зло, красные - спасение, или наоборот. Что одна сторона, что другая были по-своему правы.
Актеры - для меня это было более чем наслаждение лицезреть все эти лица. Первая неожиданность - Олег Фомин. Неожиданность, что он в этом фильме. Его расстрел стал первой "царапиной". Анатолий Пашинин - такой худой, но такой элитный. "Можно, хоть помолиться?" - вторая "царапина" поставлена отчетливо после кадра на дне. Анна Ковальчук - преданная. Замечательно сыгранная роль женщины второго плана в жизни любимого мужчины. Очень даже достойно! Егор Бероев - ну почему так и тянет сказать - милый, родной, близкий. Сыграно на "Бис"!
Лиза Боярская - я видела ее лучше и искреннее. Она молодец, большущая молодец, НО для меня в этом фильме не дотянула. Однако за кадр в поезде во время ареста говорю "Спасибо!" и благодарствую за отображение настоящей любви.
Сергей Безруков - я не была готова, что настолько сильно буду сражена именно его ролью. Снимаю шляпу. Он заставил дрогнуть душу и я всецело соглашаюсь с выражением из фильма "Капель, он светлый человек". Для меня Безруков в этом фильме бесподобен и по своему светел!
Константин Хабенский... Очень тяжело говорить...Я очень уважаю этого человека и люблю, как можно любить настоящего актера нашего времени. Костя очень повзрослел, его лицо с каждым фильмом становится все более и более серьезным, мудрым и чуточку замученным тяжелой жизнью. Я не могу объективно говорить о любой работе Кости, он для меня всегда был и остается великим актером и "Адмиралъ" очередное тому подтверждение.
Возможно я слишком эмоциональна и слишком пположительна, люблю засыпать комплиментами. Но ребята, в это сложное, серое, злое время - как еще пытаться увидеть хоть каплю света, если не светлые чувства? А в этом фильме они есть...
После фильма очень долго плакала и на целый день практически замкнулась в себе. Надо было многое обдумать.
"И пребывают с нами Вера, Надежда, Любовь, но Любовь из них больше" (с)
Спасибо!
Я не могу судить историю и людей за то, что было. Это было, это факт, ничего не изменить. Так почему все так хотят увидеть только одну сторону??? Белые - зло, красные - спасение, или наоборот. Что одна сторона, что другая были по-своему правы.
Актеры - для меня это было более чем наслаждение лицезреть все эти лица. Первая неожиданность - Олег Фомин. Неожиданность, что он в этом фильме. Его расстрел стал первой "царапиной". Анатолий Пашинин - такой худой, но такой элитный. "Можно, хоть помолиться?" - вторая "царапина" поставлена отчетливо после кадра на дне. Анна Ковальчук - преданная. Замечательно сыгранная роль женщины второго плана в жизни любимого мужчины. Очень даже достойно! Егор Бероев - ну почему так и тянет сказать - милый, родной, близкий. Сыграно на "Бис"!
Лиза Боярская - я видела ее лучше и искреннее. Она молодец, большущая молодец, НО для меня в этом фильме не дотянула. Однако за кадр в поезде во время ареста говорю "Спасибо!" и благодарствую за отображение настоящей любви.
Сергей Безруков - я не была готова, что настолько сильно буду сражена именно его ролью. Снимаю шляпу. Он заставил дрогнуть душу и я всецело соглашаюсь с выражением из фильма "Капель, он светлый человек". Для меня Безруков в этом фильме бесподобен и по своему светел!
Константин Хабенский... Очень тяжело говорить...Я очень уважаю этого человека и люблю, как можно любить настоящего актера нашего времени. Костя очень повзрослел, его лицо с каждым фильмом становится все более и более серьезным, мудрым и чуточку замученным тяжелой жизнью. Я не могу объективно говорить о любой работе Кости, он для меня всегда был и остается великим актером и "Адмиралъ" очередное тому подтверждение.
Возможно я слишком эмоциональна и слишком пположительна, люблю засыпать комплиментами. Но ребята, в это сложное, серое, злое время - как еще пытаться увидеть хоть каплю света, если не светлые чувства? А в этом фильме они есть...
После фильма очень долго плакала и на целый день практически замкнулась в себе. Надо было многое обдумать.
"И пребывают с нами Вера, Надежда, Любовь, но Любовь из них больше" (с)
Спасибо!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 ноября 2008, 16:20:00
Я о фильмах пишу редко. Пишу только тогда, когда это действительно понравилось. Да, да, да! Мне очень понравился этот фильм. Ну рваный сюжет (а может это новый стиль?), ну ошибки истории (покажите кто знает настоящую(!) правду?), ну что-то там еще (да никто не идеален в этом мире!). Люди, жизнь, любовь, чувства, переживания, предательсвто, вера, героизм, верность, честь, гордость, пахабность, злость... Список моих увиденных "картин" в этом фильме нескончаем.
Я не могу судить историю и людей за то, что было. Это было, это факт, ничего не изменить. Так почему все так хотят увидеть только одну сторону??? Белые - зло, красные - спасение, или наоборот. Что одна сторона, что другая были по-своему правы.
Актеры - для меня это было более чем наслаждение лицезреть все эти лица. Первая неожиданность - Олег Фомин. Неожиданность, что он в этом фильме. Его расстрел стал первой "царапиной". Анатолий Пашинин - такой худой, но такой элитный. "Можно, хоть помолиться?" - вторая "царапина" поставлена отчетливо после кадра на дне. Анна Ковальчук - преданная. Замечательно сыгранная роль женщины второго плана в жизни любимого мужчины. Очень даже достойно! Егор Бероев - ну почему так и тянет сказать - милый, родной, близкий. Сыграно на "Бис"!
Лиза Боярская - я видела ее лучше и искреннее. Она молодец, большущая молодец, НО для меня в этом фильме не дотянула. Однако за кадр в поезде во время ареста говорю "Спасибо!" и благодарствую за отображение настоящей любви.
Сергей Безруков - я не была готова, что настолько сильно буду сражена именно его ролью. Снимаю шляпу. Он заставил дрогнуть душу и я всецело соглашаюсь с выражением из фильма "Капель, он светлый человек". Для меня Безруков в этом фильме бесподобен и по своему светел!
Константин Хабенский... Очень тяжело говорить...Я очень уважаю этого человека и люблю, как можно любить настоящего актера нашего времени. Костя очень повзрослел, его лицо с каждым фильмом становится все более и более серьезным, мудрым и чуточку замученным тяжелой жизнью. Я не могу объективно говорить о любой работе Кости, он для меня всегда был и остается великим актером и "Адмиралъ" очередное тому подтверждение.
Возможно я слишком эмоциональна и слишком пположительна, люблю засыпать комплиментами. Но ребята, в это сложное, серое, злое время - как еще пытаться увидеть хоть каплю света, если не светлые чувства? А в этом фильме они есть...
После фильма очень долго плакала и на целый день практически замкнулась в себе. Надо было многое обдумать.
"И пребывают с нами Вера, Надежда, Любовь, но Любовь из них больше" (с)
Спасибо!
Я не могу судить историю и людей за то, что было. Это было, это факт, ничего не изменить. Так почему все так хотят увидеть только одну сторону??? Белые - зло, красные - спасение, или наоборот. Что одна сторона, что другая были по-своему правы.
Актеры - для меня это было более чем наслаждение лицезреть все эти лица. Первая неожиданность - Олег Фомин. Неожиданность, что он в этом фильме. Его расстрел стал первой "царапиной". Анатолий Пашинин - такой худой, но такой элитный. "Можно, хоть помолиться?" - вторая "царапина" поставлена отчетливо после кадра на дне. Анна Ковальчук - преданная. Замечательно сыгранная роль женщины второго плана в жизни любимого мужчины. Очень даже достойно! Егор Бероев - ну почему так и тянет сказать - милый, родной, близкий. Сыграно на "Бис"!
Лиза Боярская - я видела ее лучше и искреннее. Она молодец, большущая молодец, НО для меня в этом фильме не дотянула. Однако за кадр в поезде во время ареста говорю "Спасибо!" и благодарствую за отображение настоящей любви.
Сергей Безруков - я не была готова, что настолько сильно буду сражена именно его ролью. Снимаю шляпу. Он заставил дрогнуть душу и я всецело соглашаюсь с выражением из фильма "Капель, он светлый человек". Для меня Безруков в этом фильме бесподобен и по своему светел!
Константин Хабенский... Очень тяжело говорить...Я очень уважаю этого человека и люблю, как можно любить настоящего актера нашего времени. Костя очень повзрослел, его лицо с каждым фильмом становится все более и более серьезным, мудрым и чуточку замученным тяжелой жизнью. Я не могу объективно говорить о любой работе Кости, он для меня всегда был и остается великим актером и "Адмиралъ" очередное тому подтверждение.
Возможно я слишком эмоциональна и слишком пположительна, люблю засыпать комплиментами. Но ребята, в это сложное, серое, злое время - как еще пытаться увидеть хоть каплю света, если не светлые чувства? А в этом фильме они есть...
После фильма очень долго плакала и на целый день практически замкнулась в себе. Надо было многое обдумать.
"И пребывают с нами Вера, Надежда, Любовь, но Любовь из них больше" (с)
Спасибо!
Катерина
+79167283638
Info@kinomania.ru
Фильм получился рваным, неровным, набором эпизодов. Некоторые из них были удачны, некоторые не очень. Такое впечатление, что сначала фильм сняли одни люди с одними идеями, а потом монтажировали другие со своими. Но все равно для русского кинематографа это безусловный шаг вперед. Качественно и дорого.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 ноября 2008, 00:10:00
Фильм получился рваным, неровным, набором эпизодов. Некоторые из них были удачны, некоторые не очень. Такое впечатление, что сначала фильм сняли одни люди с одними идеями, а потом монтажировали другие со своими. Но все равно для русского кинематографа это безусловный шаг вперед. Качественно и дорого.
Den-O-zavr
+79167283638
Info@kinomania.ru
Никому не хочу навязывать своё мнение. Считаю этот фильм одним из лучших просмотренных мною за последнее время. Оговорюсь сразу, что рассматривал этот фильм не как документальную биографию Колчака. На мой взгляд фильм интересный, неоднозначный и настолько же хороший, насколько тяжёлый. Не отношу себя к романтикам, так как по жизни повидал много "дерьма". Главные герои фильма люди редкие, таких к сожалению мало. Не важно кто они: большевики или "белые", главное то, что они - личности! Слова "честь имею" для них не пустой звук, данное слово значит больше чем "выданные векселя". Фильм не столько о Колчаке, сколько о падении Великой Российской Империи, падении в хаос, анархию и невежество. Мог бы продолжить описание своего ощущения фильма и дальше, но считаю, что лучше посмотреть это художественное произведение и сделать выводы. Такие фильмы необходимо смотреть, изучать и делать выводы. И тогда у нас есть шанс на будущее...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 17 ноября 2008, 00:03:00
Никому не хочу навязывать своё мнение. Считаю этот фильм одним из лучших просмотренных мною за последнее время. Оговорюсь сразу, что рассматривал этот фильм не как документальную биографию Колчака. На мой взгляд фильм интересный, неоднозначный и настолько же хороший, насколько тяжёлый. Не отношу себя к романтикам, так как по жизни повидал много "дерьма". Главные герои фильма люди редкие, таких к сожалению мало. Не важно кто они: большевики или "белые", главное то, что они - личности! Слова "честь имею" для них не пустой звук, данное слово значит больше чем "выданные векселя". Фильм не столько о Колчаке, сколько о падении Великой Российской Империи, падении в хаос, анархию и невежество. Мог бы продолжить описание своего ощущения фильма и дальше, но считаю, что лучше посмотреть это художественное произведение и сделать выводы. Такие фильмы необходимо смотреть, изучать и делать выводы. И тогда у нас есть шанс на будущее...
BAND
+79167283638
Info@kinomania.ru
Фильм наконец-то увидел полностью. Впечатления скорее негативные, но сначала скажу все же "пару ласковых".
Безусловно, русский флотоводец и полярный исследователь А.В. Колчак заслуживает и фильма, и памятника. Вот только как же тогда быть с "равным" ему по рангу и по исторической роли генералом Деникиным? Неужто Антон Иванович не заслужил "эпика", ведь и из простых крестьян-то папаша евонный выбился, и мемуары какие сынок настрочил, да еще и в эмиграции в британскую масонскую ложу успел вступить, с самим сэром Артуром Конан Дойлом знакомство завести! Несправедливо, братцы морячки, зазнались!
Актеры играют прекрасно, во всяком случае, честно стараются, хотя кое-где явно переигрывают. И Костя Хабенский в роли адмирала Колчака, который вообще-то был вовсе не "турецких", а крымско-татарских кровей, впечатляюще-благороден и воинственно-грозен. И Е. Боярская в роли его любовницы Тимиревой - обаятельно-женственна и гламурно-загадочна. И Сергей Безруков в роли генерала Каппеля - былинно-отважен и пафосно-героичен. И Николай Бурляев в роли царя-батюшки - обреченно-трагичен и вдохновенно-иконописен.
Вот только, братцы, внешне практически все вышеперечисленные актеры похожи на своих реальных исторических прототипов еще меньше, чем Миша Пореченков - на князя Дмитрия Пожарского! Ну и зачем же тогда, спрашивается, надо было загодя громко хвастаться в СМИ "объективным изучением исторических источников" сценаристами?
Во всяком случае, Боярская-Тимирева, избежала, по крайней мере, обычной для российского кино подмены настоящих человеческих чувств изысканной порнопошлостью. А всенародно наш любимый мент-ассасин Хабенский сумел убедительно передать не только особенности сложного характера исторического Колчака, но и типичную психологию российской офицерской элиты того времени, со всеми ее достоинствами и недостатками. Современного зрителя завораживает подчеркнутое хладнокровие адмирала на фоне оторванных матросских рук и ног и его неподдельная галантность в обращении с дамами.
Картина начинается впечатляющей морской баталией между маленьким русским миноносцем "Сибирский стрелок" и германским броненосным крейсером "Фридрих Карл". Русский миноносец "Сибирский стрелок" - корабль сам по себе героический. Построенный в 1906 г. по проекту германской фирмы "Вулкан", он имел длину 75 м, ширину 8 м, водоизмещение 800 тонн, был вооружен двумя 102-мм орудиями, тремя торпедными аппаратами, а главное - нес в своем тесном трюме 24 ударно-гальванические "рогатые смерти". Единственный из кораблей проекта, он пережил и первую мировую, и революцию, и гражданскую, в 1926 г. переименован был в "Конструктор", а 1941 г. встретил в качестве учебного корабля. Воевал в годы войны на Ладожском озере, из списков же флота был исключен аж при Никите Хрущеве, в 1957 г., прослужив, таким образом, больше полувека! [См.: Апальков Ю.В. Российский императорский флот. Справочник по корабельному составу/"Морская коллекция". Приложение к ж-лу "Моделист-конструктор". № 4(22) за 1998 г.]
7 ноября 1914 г., находясь в составе особого полудивизиона эсминцев охраны Рижского залива, "Сибирский стрелок" успешно выставил мины в районе Клайпеды (Мемеля), а после этого вернулся на базу, не вступая ни в какие, тем более боевые, контакты с неприятельскими кораблями. Именно на этих минах и погиб 17 ноября 1914 г. злосчастный германский "Фридрих Карл", причем на выставленной русскими еще ранее, 31 октября, минной банке чуть не подорвался и шедший к нему на выручку легкий крейсер "Эльбинг". В итоге, однако, все окончилось для немцев относительно "гут", и из многочисленного экипажа "Фридриха" (700 чел.) они потеряли всего лишь семерых [См.: Апальков Ю.В. Боевые корабли русского флота 1914-1917 гг. Справочник. СПб., 1996. Стр. 15].
Однако песня-то, господа, вся в том, в фильме "Адмирал" реальный "Сибирский стрелок" выглядит совершенно иначе, напоминая устаревшие русские миноносцы британского проекта "Сокол-Стерегущий", имевшие длину 58 м, водоизмещение 250-300 тонн, вооруженные двумя 75-мм орудиями Канэ, с характерной карапасной палубой на баке. Такой корабль, производя своей необычной конструкцией сильное впечатление на неискушенного зрителя, в реальности сильно уступал не только новейшим по тому времени русским эсминцам проекта "Новик" (длина около 100 м, ширина 13 м, водоизмещение 1200 тонн, 4 102-мм орудия плюс ТА), но и значительно меньшим кораблям вроде того же "Сибирского стрелка". И как вообще не только из 75-мм, но даже и из 102-мм пушчонок можно было лупить по бронированному "Фридриху Карлу"?
Германский броненосный крейсер "Фридрих Карл" был построен в 1903 г., вооружен 4-мя 210-мм орудиями ГК и 10-ю 150-мм СК, плюс малокалиберными пушками и подводными торпедными аппаратами. Считался относительно "слабеньким" и к началу первой мировой войны числился "учебным". Но все-таки имел длину 126 м, ширину 20 м, водоизмещение около 10000 тонн, 10-см броню, не уступая, таким образом, старым паровым башенным броненосцам. Напомню, что в описываемый исторический период, т.е. в 1914 г., такие броненосцы повсеместно сменяли котлотурбинные дредноуты, вооруженные 10-12-тью 305-мм орудиями ГК и имевшими гораздо более крупные размеры: длину 160-180 м, ширину 25-30 м, водоизмещение 19-25 тыс. тонн. Не говоря уже о серьезном преимуществе в скорости и автономности плавания... [См.: Апальков Ю.В. ВМС Германии 1914-1918 гг. Справочник по корабельному составу/"Морская коллекция". Приложение к ж-лу "Моделист-конструктор". № 3(9) за 1996 г.]
Бросаются в глаза и другие огрехи, например, в эпизоде Моонзундского боя 1916 г. А.В. Колчак докладывает по рации, называя русский броненосец "Слава" (французского проекта "Бородино", построен в 1906 г.) словом "крейсер"(?). А этот эпизод с образком, переданным Николаем II адмиралу перед отправкой того на Черное море, не слишком ли он лубочен?
Сразу же по просмотре возникает закономерный вопрос: а где же, ребята, полярные исследования Колчака, ведь именно ими он в первую очередь и знаменит? Где же его реальные мероприятия по усилению Черноморского флота, окромя силуэтов броненосцев из окна пассажирского поезда? Как, впрочем, и шаги на посту "Верховного правителя России"? Авторы фильма явно сделали излишний упор на личную жизнь адмирала, превратив его в "святого мученика" и несчастную "жертву красного террора".
Плохо то, что ради всей этой явно политически ангажированной затеи они, во-первых, основательно погрешили против известных фактов истории, а, во-вторых, излишне черными красками изобразили сам русский народ - морячков, солдатиков, мужичков-казачков, которых покойник-адмирал рьяно стремился освободить от "гнета большевизма". Изобразили именно так, как воспринимает их ныне правящая в России политическая элита - как малокультурное и агрессивное быдло, в котором низменные человеческие инстинкты и "стадное чувство" заметно преобладают над здравым рассудком и чувством долга.
Совершенно очевидно, что создатели картины допустили грубую ошибку, представив белое движение в виде сонма отдельных "мучеников", не уделив при этом должного внимания отрицательным персонажам. Злодеи и палачи одномерны и безлики, среди них нет ни одного сколь-нибудь заметного лица. Создается впечатление, что в фильме в качестве отрицательного персонажа выступает весь русский народ, все русские люди. Печально, все это, господа офицеры, пошло, стыдно. "Стыдно и нехорошо", как говорил покойный "чекист" Юрий Богатырев...
Безусловно, русский флотоводец и полярный исследователь А.В. Колчак заслуживает и фильма, и памятника. Вот только как же тогда быть с "равным" ему по рангу и по исторической роли генералом Деникиным? Неужто Антон Иванович не заслужил "эпика", ведь и из простых крестьян-то папаша евонный выбился, и мемуары какие сынок настрочил, да еще и в эмиграции в британскую масонскую ложу успел вступить, с самим сэром Артуром Конан Дойлом знакомство завести! Несправедливо, братцы морячки, зазнались!
Актеры играют прекрасно, во всяком случае, честно стараются, хотя кое-где явно переигрывают. И Костя Хабенский в роли адмирала Колчака, который вообще-то был вовсе не "турецких", а крымско-татарских кровей, впечатляюще-благороден и воинственно-грозен. И Е. Боярская в роли его любовницы Тимиревой - обаятельно-женственна и гламурно-загадочна. И Сергей Безруков в роли генерала Каппеля - былинно-отважен и пафосно-героичен. И Николай Бурляев в роли царя-батюшки - обреченно-трагичен и вдохновенно-иконописен.
Вот только, братцы, внешне практически все вышеперечисленные актеры похожи на своих реальных исторических прототипов еще меньше, чем Миша Пореченков - на князя Дмитрия Пожарского! Ну и зачем же тогда, спрашивается, надо было загодя громко хвастаться в СМИ "объективным изучением исторических источников" сценаристами?
Во всяком случае, Боярская-Тимирева, избежала, по крайней мере, обычной для российского кино подмены настоящих человеческих чувств изысканной порнопошлостью. А всенародно наш любимый мент-ассасин Хабенский сумел убедительно передать не только особенности сложного характера исторического Колчака, но и типичную психологию российской офицерской элиты того времени, со всеми ее достоинствами и недостатками. Современного зрителя завораживает подчеркнутое хладнокровие адмирала на фоне оторванных матросских рук и ног и его неподдельная галантность в обращении с дамами.
Картина начинается впечатляющей морской баталией между маленьким русским миноносцем "Сибирский стрелок" и германским броненосным крейсером "Фридрих Карл". Русский миноносец "Сибирский стрелок" - корабль сам по себе героический. Построенный в 1906 г. по проекту германской фирмы "Вулкан", он имел длину 75 м, ширину 8 м, водоизмещение 800 тонн, был вооружен двумя 102-мм орудиями, тремя торпедными аппаратами, а главное - нес в своем тесном трюме 24 ударно-гальванические "рогатые смерти". Единственный из кораблей проекта, он пережил и первую мировую, и революцию, и гражданскую, в 1926 г. переименован был в "Конструктор", а 1941 г. встретил в качестве учебного корабля. Воевал в годы войны на Ладожском озере, из списков же флота был исключен аж при Никите Хрущеве, в 1957 г., прослужив, таким образом, больше полувека! [См.: Апальков Ю.В. Российский императорский флот. Справочник по корабельному составу/"Морская коллекция". Приложение к ж-лу "Моделист-конструктор". № 4(22) за 1998 г.]
7 ноября 1914 г., находясь в составе особого полудивизиона эсминцев охраны Рижского залива, "Сибирский стрелок" успешно выставил мины в районе Клайпеды (Мемеля), а после этого вернулся на базу, не вступая ни в какие, тем более боевые, контакты с неприятельскими кораблями. Именно на этих минах и погиб 17 ноября 1914 г. злосчастный германский "Фридрих Карл", причем на выставленной русскими еще ранее, 31 октября, минной банке чуть не подорвался и шедший к нему на выручку легкий крейсер "Эльбинг". В итоге, однако, все окончилось для немцев относительно "гут", и из многочисленного экипажа "Фридриха" (700 чел.) они потеряли всего лишь семерых [См.: Апальков Ю.В. Боевые корабли русского флота 1914-1917 гг. Справочник. СПб., 1996. Стр. 15].
Однако песня-то, господа, вся в том, в фильме "Адмирал" реальный "Сибирский стрелок" выглядит совершенно иначе, напоминая устаревшие русские миноносцы британского проекта "Сокол-Стерегущий", имевшие длину 58 м, водоизмещение 250-300 тонн, вооруженные двумя 75-мм орудиями Канэ, с характерной карапасной палубой на баке. Такой корабль, производя своей необычной конструкцией сильное впечатление на неискушенного зрителя, в реальности сильно уступал не только новейшим по тому времени русским эсминцам проекта "Новик" (длина около 100 м, ширина 13 м, водоизмещение 1200 тонн, 4 102-мм орудия плюс ТА), но и значительно меньшим кораблям вроде того же "Сибирского стрелка". И как вообще не только из 75-мм, но даже и из 102-мм пушчонок можно было лупить по бронированному "Фридриху Карлу"?
Германский броненосный крейсер "Фридрих Карл" был построен в 1903 г., вооружен 4-мя 210-мм орудиями ГК и 10-ю 150-мм СК, плюс малокалиберными пушками и подводными торпедными аппаратами. Считался относительно "слабеньким" и к началу первой мировой войны числился "учебным". Но все-таки имел длину 126 м, ширину 20 м, водоизмещение около 10000 тонн, 10-см броню, не уступая, таким образом, старым паровым башенным броненосцам. Напомню, что в описываемый исторический период, т.е. в 1914 г., такие броненосцы повсеместно сменяли котлотурбинные дредноуты, вооруженные 10-12-тью 305-мм орудиями ГК и имевшими гораздо более крупные размеры: длину 160-180 м, ширину 25-30 м, водоизмещение 19-25 тыс. тонн. Не говоря уже о серьезном преимуществе в скорости и автономности плавания... [См.: Апальков Ю.В. ВМС Германии 1914-1918 гг. Справочник по корабельному составу/"Морская коллекция". Приложение к ж-лу "Моделист-конструктор". № 3(9) за 1996 г.]
Бросаются в глаза и другие огрехи, например, в эпизоде Моонзундского боя 1916 г. А.В. Колчак докладывает по рации, называя русский броненосец "Слава" (французского проекта "Бородино", построен в 1906 г.) словом "крейсер"(?). А этот эпизод с образком, переданным Николаем II адмиралу перед отправкой того на Черное море, не слишком ли он лубочен?
Сразу же по просмотре возникает закономерный вопрос: а где же, ребята, полярные исследования Колчака, ведь именно ими он в первую очередь и знаменит? Где же его реальные мероприятия по усилению Черноморского флота, окромя силуэтов броненосцев из окна пассажирского поезда? Как, впрочем, и шаги на посту "Верховного правителя России"? Авторы фильма явно сделали излишний упор на личную жизнь адмирала, превратив его в "святого мученика" и несчастную "жертву красного террора".
Плохо то, что ради всей этой явно политически ангажированной затеи они, во-первых, основательно погрешили против известных фактов истории, а, во-вторых, излишне черными красками изобразили сам русский народ - морячков, солдатиков, мужичков-казачков, которых покойник-адмирал рьяно стремился освободить от "гнета большевизма". Изобразили именно так, как воспринимает их ныне правящая в России политическая элита - как малокультурное и агрессивное быдло, в котором низменные человеческие инстинкты и "стадное чувство" заметно преобладают над здравым рассудком и чувством долга.
Совершенно очевидно, что создатели картины допустили грубую ошибку, представив белое движение в виде сонма отдельных "мучеников", не уделив при этом должного внимания отрицательным персонажам. Злодеи и палачи одномерны и безлики, среди них нет ни одного сколь-нибудь заметного лица. Создается впечатление, что в фильме в качестве отрицательного персонажа выступает весь русский народ, все русские люди. Печально, все это, господа офицеры, пошло, стыдно. "Стыдно и нехорошо", как говорил покойный "чекист" Юрий Богатырев...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 ноября 2008, 20:39:00
Фильм наконец-то увидел полностью. Впечатления скорее негативные, но сначала скажу все же "пару ласковых".
Безусловно, русский флотоводец и полярный исследователь А.В. Колчак заслуживает и фильма, и памятника. Вот только как же тогда быть с "равным" ему по рангу и по исторической роли генералом Деникиным? Неужто Антон Иванович не заслужил "эпика", ведь и из простых крестьян-то папаша евонный выбился, и мемуары какие сынок настрочил, да еще и в эмиграции в британскую масонскую ложу успел вступить, с самим сэром Артуром Конан Дойлом знакомство завести! Несправедливо, братцы морячки, зазнались!
Актеры играют прекрасно, во всяком случае, честно стараются, хотя кое-где явно переигрывают. И Костя Хабенский в роли адмирала Колчака, который вообще-то был вовсе не "турецких", а крымско-татарских кровей, впечатляюще-благороден и воинственно-грозен. И Е. Боярская в роли его любовницы Тимиревой - обаятельно-женственна и гламурно-загадочна. И Сергей Безруков в роли генерала Каппеля - былинно-отважен и пафосно-героичен. И Николай Бурляев в роли царя-батюшки - обреченно-трагичен и вдохновенно-иконописен.
Вот только, братцы, внешне практически все вышеперечисленные актеры похожи на своих реальных исторических прототипов еще меньше, чем Миша Пореченков - на князя Дмитрия Пожарского! Ну и зачем же тогда, спрашивается, надо было загодя громко хвастаться в СМИ "объективным изучением исторических источников" сценаристами?
Во всяком случае, Боярская-Тимирева, избежала, по крайней мере, обычной для российского кино подмены настоящих человеческих чувств изысканной порнопошлостью. А всенародно наш любимый мент-ассасин Хабенский сумел убедительно передать не только особенности сложного характера исторического Колчака, но и типичную психологию российской офицерской элиты того времени, со всеми ее достоинствами и недостатками. Современного зрителя завораживает подчеркнутое хладнокровие адмирала на фоне оторванных матросских рук и ног и его неподдельная галантность в обращении с дамами.
Картина начинается впечатляющей морской баталией между маленьким русским миноносцем "Сибирский стрелок" и германским броненосным крейсером "Фридрих Карл". Русский миноносец "Сибирский стрелок" - корабль сам по себе героический. Построенный в 1906 г. по проекту германской фирмы "Вулкан", он имел длину 75 м, ширину 8 м, водоизмещение 800 тонн, был вооружен двумя 102-мм орудиями, тремя торпедными аппаратами, а главное - нес в своем тесном трюме 24 ударно-гальванические "рогатые смерти". Единственный из кораблей проекта, он пережил и первую мировую, и революцию, и гражданскую, в 1926 г. переименован был в "Конструктор", а 1941 г. встретил в качестве учебного корабля. Воевал в годы войны на Ладожском озере, из списков же флота был исключен аж при Никите Хрущеве, в 1957 г., прослужив, таким образом, больше полувека! [См.: Апальков Ю.В. Российский императорский флот. Справочник по корабельному составу/"Морская коллекция". Приложение к ж-лу "Моделист-конструктор". № 4(22) за 1998 г.]
7 ноября 1914 г., находясь в составе особого полудивизиона эсминцев охраны Рижского залива, "Сибирский стрелок" успешно выставил мины в районе Клайпеды (Мемеля), а после этого вернулся на базу, не вступая ни в какие, тем более боевые, контакты с неприятельскими кораблями. Именно на этих минах и погиб 17 ноября 1914 г. злосчастный германский "Фридрих Карл", причем на выставленной русскими еще ранее, 31 октября, минной банке чуть не подорвался и шедший к нему на выручку легкий крейсер "Эльбинг". В итоге, однако, все окончилось для немцев относительно "гут", и из многочисленного экипажа "Фридриха" (700 чел.) они потеряли всего лишь семерых [См.: Апальков Ю.В. Боевые корабли русского флота 1914-1917 гг. Справочник. СПб., 1996. Стр. 15].
Однако песня-то, господа, вся в том, в фильме "Адмирал" реальный "Сибирский стрелок" выглядит совершенно иначе, напоминая устаревшие русские миноносцы британского проекта "Сокол-Стерегущий", имевшие длину 58 м, водоизмещение 250-300 тонн, вооруженные двумя 75-мм орудиями Канэ, с характерной карапасной палубой на баке. Такой корабль, производя своей необычной конструкцией сильное впечатление на неискушенного зрителя, в реальности сильно уступал не только новейшим по тому времени русским эсминцам проекта "Новик" (длина около 100 м, ширина 13 м, водоизмещение 1200 тонн, 4 102-мм орудия плюс ТА), но и значительно меньшим кораблям вроде того же "Сибирского стрелка". И как вообще не только из 75-мм, но даже и из 102-мм пушчонок можно было лупить по бронированному "Фридриху Карлу"?
Германский броненосный крейсер "Фридрих Карл" был построен в 1903 г., вооружен 4-мя 210-мм орудиями ГК и 10-ю 150-мм СК, плюс малокалиберными пушками и подводными торпедными аппаратами. Считался относительно "слабеньким" и к началу первой мировой войны числился "учебным". Но все-таки имел длину 126 м, ширину 20 м, водоизмещение около 10000 тонн, 10-см броню, не уступая, таким образом, старым паровым башенным броненосцам. Напомню, что в описываемый исторический период, т.е. в 1914 г., такие броненосцы повсеместно сменяли котлотурбинные дредноуты, вооруженные 10-12-тью 305-мм орудиями ГК и имевшими гораздо более крупные размеры: длину 160-180 м, ширину 25-30 м, водоизмещение 19-25 тыс. тонн. Не говоря уже о серьезном преимуществе в скорости и автономности плавания... [См.: Апальков Ю.В. ВМС Германии 1914-1918 гг. Справочник по корабельному составу/"Морская коллекция". Приложение к ж-лу "Моделист-конструктор". № 3(9) за 1996 г.]
Бросаются в глаза и другие огрехи, например, в эпизоде Моонзундского боя 1916 г. А.В. Колчак докладывает по рации, называя русский броненосец "Слава" (французского проекта "Бородино", построен в 1906 г.) словом "крейсер"(?). А этот эпизод с образком, переданным Николаем II адмиралу перед отправкой того на Черное море, не слишком ли он лубочен?
Сразу же по просмотре возникает закономерный вопрос: а где же, ребята, полярные исследования Колчака, ведь именно ими он в первую очередь и знаменит? Где же его реальные мероприятия по усилению Черноморского флота, окромя силуэтов броненосцев из окна пассажирского поезда? Как, впрочем, и шаги на посту "Верховного правителя России"? Авторы фильма явно сделали излишний упор на личную жизнь адмирала, превратив его в "святого мученика" и несчастную "жертву красного террора".
Плохо то, что ради всей этой явно политически ангажированной затеи они, во-первых, основательно погрешили против известных фактов истории, а, во-вторых, излишне черными красками изобразили сам русский народ - морячков, солдатиков, мужичков-казачков, которых покойник-адмирал рьяно стремился освободить от "гнета большевизма". Изобразили именно так, как воспринимает их ныне правящая в России политическая элита - как малокультурное и агрессивное быдло, в котором низменные человеческие инстинкты и "стадное чувство" заметно преобладают над здравым рассудком и чувством долга.
Совершенно очевидно, что создатели картины допустили грубую ошибку, представив белое движение в виде сонма отдельных "мучеников", не уделив при этом должного внимания отрицательным персонажам. Злодеи и палачи одномерны и безлики, среди них нет ни одного сколь-нибудь заметного лица. Создается впечатление, что в фильме в качестве отрицательного персонажа выступает весь русский народ, все русские люди. Печально, все это, господа офицеры, пошло, стыдно. "Стыдно и нехорошо", как говорил покойный "чекист" Юрий Богатырев...
Безусловно, русский флотоводец и полярный исследователь А.В. Колчак заслуживает и фильма, и памятника. Вот только как же тогда быть с "равным" ему по рангу и по исторической роли генералом Деникиным? Неужто Антон Иванович не заслужил "эпика", ведь и из простых крестьян-то папаша евонный выбился, и мемуары какие сынок настрочил, да еще и в эмиграции в британскую масонскую ложу успел вступить, с самим сэром Артуром Конан Дойлом знакомство завести! Несправедливо, братцы морячки, зазнались!
Актеры играют прекрасно, во всяком случае, честно стараются, хотя кое-где явно переигрывают. И Костя Хабенский в роли адмирала Колчака, который вообще-то был вовсе не "турецких", а крымско-татарских кровей, впечатляюще-благороден и воинственно-грозен. И Е. Боярская в роли его любовницы Тимиревой - обаятельно-женственна и гламурно-загадочна. И Сергей Безруков в роли генерала Каппеля - былинно-отважен и пафосно-героичен. И Николай Бурляев в роли царя-батюшки - обреченно-трагичен и вдохновенно-иконописен.
Вот только, братцы, внешне практически все вышеперечисленные актеры похожи на своих реальных исторических прототипов еще меньше, чем Миша Пореченков - на князя Дмитрия Пожарского! Ну и зачем же тогда, спрашивается, надо было загодя громко хвастаться в СМИ "объективным изучением исторических источников" сценаристами?
Во всяком случае, Боярская-Тимирева, избежала, по крайней мере, обычной для российского кино подмены настоящих человеческих чувств изысканной порнопошлостью. А всенародно наш любимый мент-ассасин Хабенский сумел убедительно передать не только особенности сложного характера исторического Колчака, но и типичную психологию российской офицерской элиты того времени, со всеми ее достоинствами и недостатками. Современного зрителя завораживает подчеркнутое хладнокровие адмирала на фоне оторванных матросских рук и ног и его неподдельная галантность в обращении с дамами.
Картина начинается впечатляющей морской баталией между маленьким русским миноносцем "Сибирский стрелок" и германским броненосным крейсером "Фридрих Карл". Русский миноносец "Сибирский стрелок" - корабль сам по себе героический. Построенный в 1906 г. по проекту германской фирмы "Вулкан", он имел длину 75 м, ширину 8 м, водоизмещение 800 тонн, был вооружен двумя 102-мм орудиями, тремя торпедными аппаратами, а главное - нес в своем тесном трюме 24 ударно-гальванические "рогатые смерти". Единственный из кораблей проекта, он пережил и первую мировую, и революцию, и гражданскую, в 1926 г. переименован был в "Конструктор", а 1941 г. встретил в качестве учебного корабля. Воевал в годы войны на Ладожском озере, из списков же флота был исключен аж при Никите Хрущеве, в 1957 г., прослужив, таким образом, больше полувека! [См.: Апальков Ю.В. Российский императорский флот. Справочник по корабельному составу/"Морская коллекция". Приложение к ж-лу "Моделист-конструктор". № 4(22) за 1998 г.]
7 ноября 1914 г., находясь в составе особого полудивизиона эсминцев охраны Рижского залива, "Сибирский стрелок" успешно выставил мины в районе Клайпеды (Мемеля), а после этого вернулся на базу, не вступая ни в какие, тем более боевые, контакты с неприятельскими кораблями. Именно на этих минах и погиб 17 ноября 1914 г. злосчастный германский "Фридрих Карл", причем на выставленной русскими еще ранее, 31 октября, минной банке чуть не подорвался и шедший к нему на выручку легкий крейсер "Эльбинг". В итоге, однако, все окончилось для немцев относительно "гут", и из многочисленного экипажа "Фридриха" (700 чел.) они потеряли всего лишь семерых [См.: Апальков Ю.В. Боевые корабли русского флота 1914-1917 гг. Справочник. СПб., 1996. Стр. 15].
Однако песня-то, господа, вся в том, в фильме "Адмирал" реальный "Сибирский стрелок" выглядит совершенно иначе, напоминая устаревшие русские миноносцы британского проекта "Сокол-Стерегущий", имевшие длину 58 м, водоизмещение 250-300 тонн, вооруженные двумя 75-мм орудиями Канэ, с характерной карапасной палубой на баке. Такой корабль, производя своей необычной конструкцией сильное впечатление на неискушенного зрителя, в реальности сильно уступал не только новейшим по тому времени русским эсминцам проекта "Новик" (длина около 100 м, ширина 13 м, водоизмещение 1200 тонн, 4 102-мм орудия плюс ТА), но и значительно меньшим кораблям вроде того же "Сибирского стрелка". И как вообще не только из 75-мм, но даже и из 102-мм пушчонок можно было лупить по бронированному "Фридриху Карлу"?
Германский броненосный крейсер "Фридрих Карл" был построен в 1903 г., вооружен 4-мя 210-мм орудиями ГК и 10-ю 150-мм СК, плюс малокалиберными пушками и подводными торпедными аппаратами. Считался относительно "слабеньким" и к началу первой мировой войны числился "учебным". Но все-таки имел длину 126 м, ширину 20 м, водоизмещение около 10000 тонн, 10-см броню, не уступая, таким образом, старым паровым башенным броненосцам. Напомню, что в описываемый исторический период, т.е. в 1914 г., такие броненосцы повсеместно сменяли котлотурбинные дредноуты, вооруженные 10-12-тью 305-мм орудиями ГК и имевшими гораздо более крупные размеры: длину 160-180 м, ширину 25-30 м, водоизмещение 19-25 тыс. тонн. Не говоря уже о серьезном преимуществе в скорости и автономности плавания... [См.: Апальков Ю.В. ВМС Германии 1914-1918 гг. Справочник по корабельному составу/"Морская коллекция". Приложение к ж-лу "Моделист-конструктор". № 3(9) за 1996 г.]
Бросаются в глаза и другие огрехи, например, в эпизоде Моонзундского боя 1916 г. А.В. Колчак докладывает по рации, называя русский броненосец "Слава" (французского проекта "Бородино", построен в 1906 г.) словом "крейсер"(?). А этот эпизод с образком, переданным Николаем II адмиралу перед отправкой того на Черное море, не слишком ли он лубочен?
Сразу же по просмотре возникает закономерный вопрос: а где же, ребята, полярные исследования Колчака, ведь именно ими он в первую очередь и знаменит? Где же его реальные мероприятия по усилению Черноморского флота, окромя силуэтов броненосцев из окна пассажирского поезда? Как, впрочем, и шаги на посту "Верховного правителя России"? Авторы фильма явно сделали излишний упор на личную жизнь адмирала, превратив его в "святого мученика" и несчастную "жертву красного террора".
Плохо то, что ради всей этой явно политически ангажированной затеи они, во-первых, основательно погрешили против известных фактов истории, а, во-вторых, излишне черными красками изобразили сам русский народ - морячков, солдатиков, мужичков-казачков, которых покойник-адмирал рьяно стремился освободить от "гнета большевизма". Изобразили именно так, как воспринимает их ныне правящая в России политическая элита - как малокультурное и агрессивное быдло, в котором низменные человеческие инстинкты и "стадное чувство" заметно преобладают над здравым рассудком и чувством долга.
Совершенно очевидно, что создатели картины допустили грубую ошибку, представив белое движение в виде сонма отдельных "мучеников", не уделив при этом должного внимания отрицательным персонажам. Злодеи и палачи одномерны и безлики, среди них нет ни одного сколь-нибудь заметного лица. Создается впечатление, что в фильме в качестве отрицательного персонажа выступает весь русский народ, все русские люди. Печально, все это, господа офицеры, пошло, стыдно. "Стыдно и нехорошо", как говорил покойный "чекист" Юрий Богатырев...
Klerkon
+79167283638
Info@kinomania.ru
Анна Рассказова
Мы хотим посмотреть новый фильм "Адмиралъ". Три новых выходных дня накануне "старого" седьмого ноября вроде как раз в тему. Четвертого приходим днем. Где-то в три, сеанс в восемь. Не хочется гулять так долго. Берем билет на завтра, на будни, после работы. Так даже дешевле. Но дело не в этом. Можно и потом сходить как-нибудь, но все-таки сознание уже привыкло к этой дате. Ведь еще не так давно это был революционный праздник, потом день "согласия и примирения", переоценка всего, но, все-таки это не день "народного единства". Скорее наоборот. И не хочется быть "манкуртами", забывая и отрицая все, что было. Хотя, конечно, и о другой истории своей надо помнить. И фильм "1612", посмотренный вместо "Адмирала" четвертого по ТВ, заставил думать и читать книги по истории. Ну да сейчас не об этом.
Итак, пятого вечером идем на сеанс.
Новый кинотеатр в развлекательном центре на углу Дальневосточного проспекта и улицы Коллонтай.
За годы нового потребления кино уже привыкли к нему как к развлечению, отдохновению, проветриванию мозгов. Легкие анимационные комедии, приключения или же сентиментальные мелодрамы – вот наш жанр для удовольствия духа. Манящий запах попкорна в фойе, деликатное похрустывание в зале – американская традиция нас уже взяла в свой сладкий плен. Но "Адмиралъ" не разрешает априори этого легкомыслия. Хоть фильм и о любви, но суровые декорации обязывают.
Мне 35. И я, как ни странно, еще верю в любовь. И даже где-то на периферии сознания при всем понимании бессмысленности и беспощадности революции верю в романтические или какие-то иные ее благие намерения. "Фабрики – рабочим, земля – крестьянам…." Корабли – матросам…. Еще не прогремел залп "Авроры", еще не началась та страшная бойня, но боевые офицеры, честь и гордость флота российского, которые вот здесь, на экране, за пять минут до этого, не сгибаясь под прицельным огнем, не щадя себя, сражались с германским флотом за отчизну, теперь лежат, как собаки, в овраге, расстрелянные и заколотые своими же матросами.
Да, гражданская война, да, все это знаешь и понимаешь, но как-то абстрактно и теоретически. А тут вот они, живые люди, смелые, волевые, присягавшие царю и Отечеству, русские и за Россию воевавшие – теперь просто черные тела на осенней листве.
Это страшно. Страшно осознавать не только то, что это было. Страшно признать, что все, с чем ты вырос, с чем прожил, в светлом советском детстве, с наивными воззрениями комсомольской юности (я уже не говорю о тех, кому "посчастливилось" стать коммунистом) – все это – наследие беспримерной жестокости, нечеловеческой ненависти и попросту откровенного варварства. Люди хуже зверей. Те почти никогда не убивают "просто так".
По камням мостовой сапоги все стучат…
Из-за плеч все винтовки штыками торчат…
Ты свидетель немой, ты и главный герой
Этой страшной, бессмысленной злобы людской.
…Мысли то толпятся, мешая друг другу, то отступают в немом изнеможении от оглушающей правды…
Люди после фильма выходили из зала молчаливые, серьезные, не в силах, как и я, видимо, что-то сразу говорить. Так много чувств, так много, и они такие – такие новые, во многом даже страшные, непредсказуемые и рядом с этими же – такие светлые, щемящие (нет, не то слово) – пронзительные – как свист пуль и накрывающие – как ударная волна….
И эта любовь, такая, какой места нет сейчас – в нашем сегодняшнем обществе потребления. "Просто знать, что Вы – есть…" И все. И Она просто сходит с поезда, не думая, что будет с ней, просто идет, что бы быть рядом с Ним, что бы помогать Ему, чем может. И дело, наверное, лично Ей нет до всех этих войн и революций. Она – женщина. Просто женщина. Она может уехать сейчас с мужем, и даже, возможно, где-то потом спокойно жить (возможно…). Но нет, Она идет к Нему. Просто идет к нему. И Ей даже не нужно, что бы Он видел или знал о ней. Она знает, что Он – рядом… И все. И больше ничего. Да нет, не все. Она – с ранеными, и если что – ей тоже не будет пощады. Но – "пребудет с нами вера, и надежда, и любовь; и любовь из них – больше…".
Можем ли мы, способны ли мы на такое? Или катализатором всему – время, война, обстоятельства? Вопросы. Вопросы. И нет ответов…
Высокие чувства, красивые отношения… Дым, копоть, боль, крик, мрак, ужас, страх – и эти чувства, и эта нежность, и эти сдержанные, полные достоинства жесты – как адмиральская сабля, выброшенная в воду. Столько разных чувств. Столько перипетий жизни.
Прелестная Анна Васильевна – немыслимая Лиза Боярская с ее губами, глазами, низким бархатным голосом и ямочками на щеках – и ампутация без наркоза обмороженных ног генерала Каппеля – все это рядом, близко, и оттого так неопределенны, не объяснимы чувства. Думаешь обо всем и сразу и не можешь понять себя, своих чувств.
Обычно происходит так. Если нравится – значит, нравится. Значит, кино возвышенное, светлое, трогательное. Либо – нет, однозначное – халтура, пошлость, скука или чернуха. Кровь, боль, крик – не хочу. Но тут – все рядом, бок о бок. Страшно и больно, но тянет и не отпускает.
Улица Коллонтай и Дальневосточный проспект… Зря мы думаем, что все это было давно и в общем-то нас не касается.
6.11.2008 Анна Рассказова.
Итак, пятого вечером идем на сеанс.
Новый кинотеатр в развлекательном центре на углу Дальневосточного проспекта и улицы Коллонтай.
За годы нового потребления кино уже привыкли к нему как к развлечению, отдохновению, проветриванию мозгов. Легкие анимационные комедии, приключения или же сентиментальные мелодрамы – вот наш жанр для удовольствия духа. Манящий запах попкорна в фойе, деликатное похрустывание в зале – американская традиция нас уже взяла в свой сладкий плен. Но "Адмиралъ" не разрешает априори этого легкомыслия. Хоть фильм и о любви, но суровые декорации обязывают.
Мне 35. И я, как ни странно, еще верю в любовь. И даже где-то на периферии сознания при всем понимании бессмысленности и беспощадности революции верю в романтические или какие-то иные ее благие намерения. "Фабрики – рабочим, земля – крестьянам…." Корабли – матросам…. Еще не прогремел залп "Авроры", еще не началась та страшная бойня, но боевые офицеры, честь и гордость флота российского, которые вот здесь, на экране, за пять минут до этого, не сгибаясь под прицельным огнем, не щадя себя, сражались с германским флотом за отчизну, теперь лежат, как собаки, в овраге, расстрелянные и заколотые своими же матросами.
Да, гражданская война, да, все это знаешь и понимаешь, но как-то абстрактно и теоретически. А тут вот они, живые люди, смелые, волевые, присягавшие царю и Отечеству, русские и за Россию воевавшие – теперь просто черные тела на осенней листве.
Это страшно. Страшно осознавать не только то, что это было. Страшно признать, что все, с чем ты вырос, с чем прожил, в светлом советском детстве, с наивными воззрениями комсомольской юности (я уже не говорю о тех, кому "посчастливилось" стать коммунистом) – все это – наследие беспримерной жестокости, нечеловеческой ненависти и попросту откровенного варварства. Люди хуже зверей. Те почти никогда не убивают "просто так".
По камням мостовой сапоги все стучат…
Из-за плеч все винтовки штыками торчат…
Ты свидетель немой, ты и главный герой
Этой страшной, бессмысленной злобы людской.
…Мысли то толпятся, мешая друг другу, то отступают в немом изнеможении от оглушающей правды…
Люди после фильма выходили из зала молчаливые, серьезные, не в силах, как и я, видимо, что-то сразу говорить. Так много чувств, так много, и они такие – такие новые, во многом даже страшные, непредсказуемые и рядом с этими же – такие светлые, щемящие (нет, не то слово) – пронзительные – как свист пуль и накрывающие – как ударная волна….
И эта любовь, такая, какой места нет сейчас – в нашем сегодняшнем обществе потребления. "Просто знать, что Вы – есть…" И все. И Она просто сходит с поезда, не думая, что будет с ней, просто идет, что бы быть рядом с Ним, что бы помогать Ему, чем может. И дело, наверное, лично Ей нет до всех этих войн и революций. Она – женщина. Просто женщина. Она может уехать сейчас с мужем, и даже, возможно, где-то потом спокойно жить (возможно…). Но нет, Она идет к Нему. Просто идет к нему. И Ей даже не нужно, что бы Он видел или знал о ней. Она знает, что Он – рядом… И все. И больше ничего. Да нет, не все. Она – с ранеными, и если что – ей тоже не будет пощады. Но – "пребудет с нами вера, и надежда, и любовь; и любовь из них – больше…".
Можем ли мы, способны ли мы на такое? Или катализатором всему – время, война, обстоятельства? Вопросы. Вопросы. И нет ответов…
Высокие чувства, красивые отношения… Дым, копоть, боль, крик, мрак, ужас, страх – и эти чувства, и эта нежность, и эти сдержанные, полные достоинства жесты – как адмиральская сабля, выброшенная в воду. Столько разных чувств. Столько перипетий жизни.
Прелестная Анна Васильевна – немыслимая Лиза Боярская с ее губами, глазами, низким бархатным голосом и ямочками на щеках – и ампутация без наркоза обмороженных ног генерала Каппеля – все это рядом, близко, и оттого так неопределенны, не объяснимы чувства. Думаешь обо всем и сразу и не можешь понять себя, своих чувств.
Обычно происходит так. Если нравится – значит, нравится. Значит, кино возвышенное, светлое, трогательное. Либо – нет, однозначное – халтура, пошлость, скука или чернуха. Кровь, боль, крик – не хочу. Но тут – все рядом, бок о бок. Страшно и больно, но тянет и не отпускает.
Улица Коллонтай и Дальневосточный проспект… Зря мы думаем, что все это было давно и в общем-то нас не касается.
6.11.2008 Анна Рассказова.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 ноября 2008, 16:21:00
Мы хотим посмотреть новый фильм "Адмиралъ". Три новых выходных дня накануне "старого" седьмого ноября вроде как раз в тему. Четвертого приходим днем. Где-то в три, сеанс в восемь. Не хочется гулять так долго. Берем билет на завтра, на будни, после работы. Так даже дешевле. Но дело не в этом. Можно и потом сходить как-нибудь, но все-таки сознание уже привыкло к этой дате. Ведь еще не так давно это был революционный праздник, потом день "согласия и примирения", переоценка всего, но, все-таки это не день "народного единства". Скорее наоборот. И не хочется быть "манкуртами", забывая и отрицая все, что было. Хотя, конечно, и о другой истории своей надо помнить. И фильм "1612", посмотренный вместо "Адмирала" четвертого по ТВ, заставил думать и читать книги по истории. Ну да сейчас не об этом.
Итак, пятого вечером идем на сеанс.
Новый кинотеатр в развлекательном центре на углу Дальневосточного проспекта и улицы Коллонтай.
За годы нового потребления кино уже привыкли к нему как к развлечению, отдохновению, проветриванию мозгов. Легкие анимационные комедии, приключения или же сентиментальные мелодрамы – вот наш жанр для удовольствия духа. Манящий запах попкорна в фойе, деликатное похрустывание в зале – американская традиция нас уже взяла в свой сладкий плен. Но "Адмиралъ" не разрешает априори этого легкомыслия. Хоть фильм и о любви, но суровые декорации обязывают.
Мне 35. И я, как ни странно, еще верю в любовь. И даже где-то на периферии сознания при всем понимании бессмысленности и беспощадности революции верю в романтические или какие-то иные ее благие намерения. "Фабрики – рабочим, земля – крестьянам…." Корабли – матросам…. Еще не прогремел залп "Авроры", еще не началась та страшная бойня, но боевые офицеры, честь и гордость флота российского, которые вот здесь, на экране, за пять минут до этого, не сгибаясь под прицельным огнем, не щадя себя, сражались с германским флотом за отчизну, теперь лежат, как собаки, в овраге, расстрелянные и заколотые своими же матросами.
Да, гражданская война, да, все это знаешь и понимаешь, но как-то абстрактно и теоретически. А тут вот они, живые люди, смелые, волевые, присягавшие царю и Отечеству, русские и за Россию воевавшие – теперь просто черные тела на осенней листве.
Это страшно. Страшно осознавать не только то, что это было. Страшно признать, что все, с чем ты вырос, с чем прожил, в светлом советском детстве, с наивными воззрениями комсомольской юности (я уже не говорю о тех, кому "посчастливилось" стать коммунистом) – все это – наследие беспримерной жестокости, нечеловеческой ненависти и попросту откровенного варварства. Люди хуже зверей. Те почти никогда не убивают "просто так".
По камням мостовой сапоги все стучат…
Из-за плеч все винтовки штыками торчат…
Ты свидетель немой, ты и главный герой
Этой страшной, бессмысленной злобы людской.
…Мысли то толпятся, мешая друг другу, то отступают в немом изнеможении от оглушающей правды…
Люди после фильма выходили из зала молчаливые, серьезные, не в силах, как и я, видимо, что-то сразу говорить. Так много чувств, так много, и они такие – такие новые, во многом даже страшные, непредсказуемые и рядом с этими же – такие светлые, щемящие (нет, не то слово) – пронзительные – как свист пуль и накрывающие – как ударная волна….
И эта любовь, такая, какой места нет сейчас – в нашем сегодняшнем обществе потребления. "Просто знать, что Вы – есть…" И все. И Она просто сходит с поезда, не думая, что будет с ней, просто идет, что бы быть рядом с Ним, что бы помогать Ему, чем может. И дело, наверное, лично Ей нет до всех этих войн и революций. Она – женщина. Просто женщина. Она может уехать сейчас с мужем, и даже, возможно, где-то потом спокойно жить (возможно…). Но нет, Она идет к Нему. Просто идет к нему. И Ей даже не нужно, что бы Он видел или знал о ней. Она знает, что Он – рядом… И все. И больше ничего. Да нет, не все. Она – с ранеными, и если что – ей тоже не будет пощады. Но – "пребудет с нами вера, и надежда, и любовь; и любовь из них – больше…".
Можем ли мы, способны ли мы на такое? Или катализатором всему – время, война, обстоятельства? Вопросы. Вопросы. И нет ответов…
Высокие чувства, красивые отношения… Дым, копоть, боль, крик, мрак, ужас, страх – и эти чувства, и эта нежность, и эти сдержанные, полные достоинства жесты – как адмиральская сабля, выброшенная в воду. Столько разных чувств. Столько перипетий жизни.
Прелестная Анна Васильевна – немыслимая Лиза Боярская с ее губами, глазами, низким бархатным голосом и ямочками на щеках – и ампутация без наркоза обмороженных ног генерала Каппеля – все это рядом, близко, и оттого так неопределенны, не объяснимы чувства. Думаешь обо всем и сразу и не можешь понять себя, своих чувств.
Обычно происходит так. Если нравится – значит, нравится. Значит, кино возвышенное, светлое, трогательное. Либо – нет, однозначное – халтура, пошлость, скука или чернуха. Кровь, боль, крик – не хочу. Но тут – все рядом, бок о бок. Страшно и больно, но тянет и не отпускает.
Улица Коллонтай и Дальневосточный проспект… Зря мы думаем, что все это было давно и в общем-то нас не касается.
6.11.2008 Анна Рассказова.
Итак, пятого вечером идем на сеанс.
Новый кинотеатр в развлекательном центре на углу Дальневосточного проспекта и улицы Коллонтай.
За годы нового потребления кино уже привыкли к нему как к развлечению, отдохновению, проветриванию мозгов. Легкие анимационные комедии, приключения или же сентиментальные мелодрамы – вот наш жанр для удовольствия духа. Манящий запах попкорна в фойе, деликатное похрустывание в зале – американская традиция нас уже взяла в свой сладкий плен. Но "Адмиралъ" не разрешает априори этого легкомыслия. Хоть фильм и о любви, но суровые декорации обязывают.
Мне 35. И я, как ни странно, еще верю в любовь. И даже где-то на периферии сознания при всем понимании бессмысленности и беспощадности революции верю в романтические или какие-то иные ее благие намерения. "Фабрики – рабочим, земля – крестьянам…." Корабли – матросам…. Еще не прогремел залп "Авроры", еще не началась та страшная бойня, но боевые офицеры, честь и гордость флота российского, которые вот здесь, на экране, за пять минут до этого, не сгибаясь под прицельным огнем, не щадя себя, сражались с германским флотом за отчизну, теперь лежат, как собаки, в овраге, расстрелянные и заколотые своими же матросами.
Да, гражданская война, да, все это знаешь и понимаешь, но как-то абстрактно и теоретически. А тут вот они, живые люди, смелые, волевые, присягавшие царю и Отечеству, русские и за Россию воевавшие – теперь просто черные тела на осенней листве.
Это страшно. Страшно осознавать не только то, что это было. Страшно признать, что все, с чем ты вырос, с чем прожил, в светлом советском детстве, с наивными воззрениями комсомольской юности (я уже не говорю о тех, кому "посчастливилось" стать коммунистом) – все это – наследие беспримерной жестокости, нечеловеческой ненависти и попросту откровенного варварства. Люди хуже зверей. Те почти никогда не убивают "просто так".
По камням мостовой сапоги все стучат…
Из-за плеч все винтовки штыками торчат…
Ты свидетель немой, ты и главный герой
Этой страшной, бессмысленной злобы людской.
…Мысли то толпятся, мешая друг другу, то отступают в немом изнеможении от оглушающей правды…
Люди после фильма выходили из зала молчаливые, серьезные, не в силах, как и я, видимо, что-то сразу говорить. Так много чувств, так много, и они такие – такие новые, во многом даже страшные, непредсказуемые и рядом с этими же – такие светлые, щемящие (нет, не то слово) – пронзительные – как свист пуль и накрывающие – как ударная волна….
И эта любовь, такая, какой места нет сейчас – в нашем сегодняшнем обществе потребления. "Просто знать, что Вы – есть…" И все. И Она просто сходит с поезда, не думая, что будет с ней, просто идет, что бы быть рядом с Ним, что бы помогать Ему, чем может. И дело, наверное, лично Ей нет до всех этих войн и революций. Она – женщина. Просто женщина. Она может уехать сейчас с мужем, и даже, возможно, где-то потом спокойно жить (возможно…). Но нет, Она идет к Нему. Просто идет к нему. И Ей даже не нужно, что бы Он видел или знал о ней. Она знает, что Он – рядом… И все. И больше ничего. Да нет, не все. Она – с ранеными, и если что – ей тоже не будет пощады. Но – "пребудет с нами вера, и надежда, и любовь; и любовь из них – больше…".
Можем ли мы, способны ли мы на такое? Или катализатором всему – время, война, обстоятельства? Вопросы. Вопросы. И нет ответов…
Высокие чувства, красивые отношения… Дым, копоть, боль, крик, мрак, ужас, страх – и эти чувства, и эта нежность, и эти сдержанные, полные достоинства жесты – как адмиральская сабля, выброшенная в воду. Столько разных чувств. Столько перипетий жизни.
Прелестная Анна Васильевна – немыслимая Лиза Боярская с ее губами, глазами, низким бархатным голосом и ямочками на щеках – и ампутация без наркоза обмороженных ног генерала Каппеля – все это рядом, близко, и оттого так неопределенны, не объяснимы чувства. Думаешь обо всем и сразу и не можешь понять себя, своих чувств.
Обычно происходит так. Если нравится – значит, нравится. Значит, кино возвышенное, светлое, трогательное. Либо – нет, однозначное – халтура, пошлость, скука или чернуха. Кровь, боль, крик – не хочу. Но тут – все рядом, бок о бок. Страшно и больно, но тянет и не отпускает.
Улица Коллонтай и Дальневосточный проспект… Зря мы думаем, что все это было давно и в общем-то нас не касается.
6.11.2008 Анна Рассказова.
Анна Рассказова
+79167283638
Info@kinomania.ru
Да что же это, господа! Как мы стремимся обличать, копаться, выискивать, оценивать то, что самим не под силу! И Хабенский неглубок, и Боярская груба, и Бузруков однообразен! Не буду повторять то, что написано выше, но фильм о другом! Об ужасе!, О мясорубке судьбы и истории! о несбывшемся и недостигнутом!, О человеке, который в силу своих идеалов и ценностей взял на себя ответственность за свою страну, в которую он верил и которую любил!
не надо разбирать картину по кадрам и ловить блох! Мне жаль тех, которые не прочуствовали! Может это люди, которые в принципе эмоционально бедны, а может им такие масштабы горя уже и не масштабы, а буря в стакане воды!
Каждая семья в этой стране по своему переживала годы Гражданской войны и Советской России! и каждой есть что рассказать!
Хватит, я умоляю вас! не спешите судить! А по поводу исторической достоверности! - вы уверены, что в учебниках истории что в советское время, что сейчас нет искажения и откровенного вранья! Все что написано - субьективно и все и нет других вариантов. Историю пишет человек, со всеми вытевающими последствиями. и фильм представляет нам взгляд на историю его создателей. А если вам так хочется цельной сюжетной линии - смотрите мыльные оперы. Там и последовательность и логика и никаких вопросов после проосмотра не возникает
не надо разбирать картину по кадрам и ловить блох! Мне жаль тех, которые не прочуствовали! Может это люди, которые в принципе эмоционально бедны, а может им такие масштабы горя уже и не масштабы, а буря в стакане воды!
Каждая семья в этой стране по своему переживала годы Гражданской войны и Советской России! и каждой есть что рассказать!
Хватит, я умоляю вас! не спешите судить! А по поводу исторической достоверности! - вы уверены, что в учебниках истории что в советское время, что сейчас нет искажения и откровенного вранья! Все что написано - субьективно и все и нет других вариантов. Историю пишет человек, со всеми вытевающими последствиями. и фильм представляет нам взгляд на историю его создателей. А если вам так хочется цельной сюжетной линии - смотрите мыльные оперы. Там и последовательность и логика и никаких вопросов после проосмотра не возникает
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 ноября 2008, 22:59:00
Да что же это, господа! Как мы стремимся обличать, копаться, выискивать, оценивать то, что самим не под силу! И Хабенский неглубок, и Боярская груба, и Бузруков однообразен! Не буду повторять то, что написано выше, но фильм о другом! Об ужасе!, О мясорубке судьбы и истории! о несбывшемся и недостигнутом!, О человеке, который в силу своих идеалов и ценностей взял на себя ответственность за свою страну, в которую он верил и которую любил!
не надо разбирать картину по кадрам и ловить блох! Мне жаль тех, которые не прочуствовали! Может это люди, которые в принципе эмоционально бедны, а может им такие масштабы горя уже и не масштабы, а буря в стакане воды!
Каждая семья в этой стране по своему переживала годы Гражданской войны и Советской России! и каждой есть что рассказать!
Хватит, я умоляю вас! не спешите судить! А по поводу исторической достоверности! - вы уверены, что в учебниках истории что в советское время, что сейчас нет искажения и откровенного вранья! Все что написано - субьективно и все и нет других вариантов. Историю пишет человек, со всеми вытевающими последствиями. и фильм представляет нам взгляд на историю его создателей. А если вам так хочется цельной сюжетной линии - смотрите мыльные оперы. Там и последовательность и логика и никаких вопросов после проосмотра не возникает
не надо разбирать картину по кадрам и ловить блох! Мне жаль тех, которые не прочуствовали! Может это люди, которые в принципе эмоционально бедны, а может им такие масштабы горя уже и не масштабы, а буря в стакане воды!
Каждая семья в этой стране по своему переживала годы Гражданской войны и Советской России! и каждой есть что рассказать!
Хватит, я умоляю вас! не спешите судить! А по поводу исторической достоверности! - вы уверены, что в учебниках истории что в советское время, что сейчас нет искажения и откровенного вранья! Все что написано - субьективно и все и нет других вариантов. Историю пишет человек, со всеми вытевающими последствиями. и фильм представляет нам взгляд на историю его создателей. А если вам так хочется цельной сюжетной линии - смотрите мыльные оперы. Там и последовательность и логика и никаких вопросов после проосмотра не возникает
lanka07
+79167283638
Info@kinomania.ru
Со многими отзывами я не согласна. Начну с сюжетной линии и со сценария фильма. В Адмирале мы не видим даже попытки показать всей трагедии человека на фоне исторических событий. Не показана психология взаимоотношений и чувства человека. В фильме просто идёт описание событий. Поэтому, мне не понятно, чего ждали от актёров зрители. Что было дано по сценарию, то и играли. Броярская ходила, что-то делала, говорила. Ведь не было ни одной сцены, которая хоть немного раскрыла бы характер Тимиревой. С ролью, которая была задумана, могла бы справиться любая актриса, так что смысла Боярскую ругать нет (правда, голос её и вправду режет слух...). Хабенский- сыграл хорошо. Умудрился показать что-то даже при бесцветности роли. Видимо, создатели решили ограничиться показом событийности, совершенно забыв о Колчаке.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 ноября 2008, 16:05:00
Со многими отзывами я не согласна. Начну с сюжетной линии и со сценария фильма. В Адмирале мы не видим даже попытки показать всей трагедии человека на фоне исторических событий. Не показана психология взаимоотношений и чувства человека. В фильме просто идёт описание событий. Поэтому, мне не понятно, чего ждали от актёров зрители. Что было дано по сценарию, то и играли. Броярская ходила, что-то делала, говорила. Ведь не было ни одной сцены, которая хоть немного раскрыла бы характер Тимиревой. С ролью, которая была задумана, могла бы справиться любая актриса, так что смысла Боярскую ругать нет (правда, голос её и вправду режет слух...). Хабенский- сыграл хорошо. Умудрился показать что-то даже при бесцветности роли. Видимо, создатели решили ограничиться показом событийности, совершенно забыв о Колчаке.
Kitten
+79167283638
Info@kinomania.ru
Главное разочарование года, хотя еще по роликам было видно, что фильм-низкобюджетный и незрелищный. Но я надеялся, что в нем будет хорошая актерская игра, но Хабенский в очередной раз облажался.(уже пятый раз-после Особо Опасен, Иронии-2, дозоров). Про боярскую кроме негативного впечатления ничего не могу сказать, могли бы на ее роль кого-нибудь посимпатичней взять... Мне непонятно-Почему создатели взяли на роль Жены Колчака актриссу в несколько раз симпатичней(Ковальчук), чем на роль любовницы(я опять о "Великой актриссе" боярской)... Еще на ее роль очень подошла бы Рахманинова(которая сыграла в 9 Роте) Оценка-1/10.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 31 октября 2008, 16:36:00
Главное разочарование года, хотя еще по роликам было видно, что фильм-низкобюджетный и незрелищный. Но я надеялся, что в нем будет хорошая актерская игра, но Хабенский в очередной раз облажался.(уже пятый раз-после Особо Опасен, Иронии-2, дозоров). Про боярскую кроме негативного впечатления ничего не могу сказать, могли бы на ее роль кого-нибудь посимпатичней взять... Мне непонятно-Почему создатели взяли на роль Жены Колчака актриссу в несколько раз симпатичней(Ковальчук), чем на роль любовницы(я опять о "Великой актриссе" боярской)... Еще на ее роль очень подошла бы Рахманинова(которая сыграла в 9 Роте) Оценка-1/10.
Two-Face
+79167283638
Info@kinomania.ru
TipoGraf
Ожидала большего. Думала слезу будет прошибать с первых кадров. Ан нет! Единственным стоящим моментом, на мой взгляд, балы атака армии Каппеля со штыками под музыку. А в целом... Все сцены какие-то неоконченные, оборванные на полуслове. Соглашусь с теми, кто сказал, что фильм ни про войну, ни про любовь, ни про Колчака - НИ О ЧЕМ! Всё скомкано. Еле до конца досмотрела. СКУЧНО!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 октября 2008, 20:24:00
Ожидала большего. Думала слезу будет прошибать с первых кадров. Ан нет! Единственным стоящим моментом, на мой взгляд, балы атака армии Каппеля со штыками под музыку. А в целом... Все сцены какие-то неоконченные, оборванные на полуслове. Соглашусь с теми, кто сказал, что фильм ни про войну, ни про любовь, ни про Колчака - НИ О ЧЕМ! Всё скомкано. Еле до конца досмотрела. СКУЧНО!!!
TipoGraf
+79167283638
Info@kinomania.ru
GRACEful
Я вот лично считаю, что нельзя жизнь таких личностей, как Колчак, опускать до уровня дамской мелодрамки. Количество отснятого материала явно превышало возможное экранное время. Видимо поэтому так заметны заплаты. Скроили из кусков, однако логика повествования из-за этого совершенно не ясна. Почему та, а не иная сцена имела место быть вмонтированной в конечный вариант фильма?.. Можно предположить следующее: сериальность. Помяните мое слово, через полгодика, а то и к новому году выйдет на экраны первого сериальчик "Адмиралъ". Скучно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 октября 2008, 16:09:00
Я вот лично считаю, что нельзя жизнь таких личностей, как Колчак, опускать до уровня дамской мелодрамки. Количество отснятого материала явно превышало возможное экранное время. Видимо поэтому так заметны заплаты. Скроили из кусков, однако логика повествования из-за этого совершенно не ясна. Почему та, а не иная сцена имела место быть вмонтированной в конечный вариант фильма?.. Можно предположить следующее: сериальность. Помяните мое слово, через полгодика, а то и к новому году выйдет на экраны первого сериальчик "Адмиралъ". Скучно.
GRACEful
+79167283638
Info@kinomania.ru
marta
хм. Фильм хороший. Очень. И трогает. Кому-то не нравитсяигра Боярской.Странно. Мне показалось она очень искренне играла, так как чувствовала. Наверняка Тимиреву можно было и подругому сыграть. Но что и как она на самом деле чувствовала, мы уже не узнаем. У каждого вполне может свой образ сложиться. И это не значит, что Боярская плохая актриса.
У кого притензии к исторической достоверности, могу посоветовать: Вы хотите видеть сухую историю? - вперед смотреть документальные фильмы. Там все четко, ястно и конкретно.
Тут многие ставят в вину создателям фильма желание заработать. Нормальное человеческое желание - получить награду за свой труд.
Не мню из себя великого кинокритика и вам не советую. Смотря фильм наслаждайтесь, а не выискиваете ошибки. Это же глупо так воспринемать искусство.
У кого притензии к исторической достоверности, могу посоветовать: Вы хотите видеть сухую историю? - вперед смотреть документальные фильмы. Там все четко, ястно и конкретно.
Тут многие ставят в вину создателям фильма желание заработать. Нормальное человеческое желание - получить награду за свой труд.
Не мню из себя великого кинокритика и вам не советую. Смотря фильм наслаждайтесь, а не выискиваете ошибки. Это же глупо так воспринемать искусство.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 октября 2008, 15:01:00
хм. Фильм хороший. Очень. И трогает. Кому-то не нравитсяигра Боярской.Странно. Мне показалось она очень искренне играла, так как чувствовала. Наверняка Тимиреву можно было и подругому сыграть. Но что и как она на самом деле чувствовала, мы уже не узнаем. У каждого вполне может свой образ сложиться. И это не значит, что Боярская плохая актриса.
У кого притензии к исторической достоверности, могу посоветовать: Вы хотите видеть сухую историю? - вперед смотреть документальные фильмы. Там все четко, ястно и конкретно.
Тут многие ставят в вину создателям фильма желание заработать. Нормальное человеческое желание - получить награду за свой труд.
Не мню из себя великого кинокритика и вам не советую. Смотря фильм наслаждайтесь, а не выискиваете ошибки. Это же глупо так воспринемать искусство.
У кого притензии к исторической достоверности, могу посоветовать: Вы хотите видеть сухую историю? - вперед смотреть документальные фильмы. Там все четко, ястно и конкретно.
Тут многие ставят в вину создателям фильма желание заработать. Нормальное человеческое желание - получить награду за свой труд.
Не мню из себя великого кинокритика и вам не советую. Смотря фильм наслаждайтесь, а не выискиваете ошибки. Это же глупо так воспринемать искусство.
marta
+79167283638
Info@kinomania.ru
Winny
Ну вот и свершилось!!! Я все же посмотрел! Вот только осилил "Адмирала" я за 2 раза. Первую свою попытку я прервал на 15 минуте, после того как Колчак в одиночку лихо расправляется с немецким военным кораблем! В тот момент поймал себя на мысли - "либо Джеймс Бонд, либо святой!" и смотреть дальше почему-то расхотелось! Но потом вспомнил, что где-то там дальше должна быть неземная история любви, обещанный рекламой отважный Безруков и прочее. В общем, обнадежился и решил продолжить просмотр. Во второй раз я продержался до самого конца.=)
Теперь собственно по фильму:
Из "плюсов" могу выделить хорошее, для отечественно кино, качество постановок и вполне добротную игру актеров. Но не всех! Несомненно буду банален, но мне тоже не понравилась игра Е. Боярской. Девушке надо еще много работать над собой, в плане актерского мастерства. На ролях "по блату" далеко ей не уехать!
А "минус" для меня в этом фильме лишь один, но несомненно главный - историческая фальсификация!!! Ибо, Колчак - фигура исторически противоречивая и описывать его в фильме надо имеено так, каким он был на самом деле, а не делать из него некоего героя без единого пятна на репутации! И конечно понятно, что снят "Адмирал" был исключительно в пропагандистских целях,но какая-то не совсем убедительная она получилась, эта самая пропаганда! Как сказал мой друг "...так и хочется нарыть какого-нибудь дерьма на этого героя-мученника"!
Итог таков: к просмотру не обязателен, но если хочется увидеть это своими глазами - welcom!!! главное, друзья, учите историю, хоть она и неоднозначна!!! но так хотя бы у вас будет полное представление, о том что вам показывают с экрана!
Теперь собственно по фильму:
Из "плюсов" могу выделить хорошее, для отечественно кино, качество постановок и вполне добротную игру актеров. Но не всех! Несомненно буду банален, но мне тоже не понравилась игра Е. Боярской. Девушке надо еще много работать над собой, в плане актерского мастерства. На ролях "по блату" далеко ей не уехать!
А "минус" для меня в этом фильме лишь один, но несомненно главный - историческая фальсификация!!! Ибо, Колчак - фигура исторически противоречивая и описывать его в фильме надо имеено так, каким он был на самом деле, а не делать из него некоего героя без единого пятна на репутации! И конечно понятно, что снят "Адмирал" был исключительно в пропагандистских целях,но какая-то не совсем убедительная она получилась, эта самая пропаганда! Как сказал мой друг "...так и хочется нарыть какого-нибудь дерьма на этого героя-мученника"!
Итог таков: к просмотру не обязателен, но если хочется увидеть это своими глазами - welcom!!! главное, друзья, учите историю, хоть она и неоднозначна!!! но так хотя бы у вас будет полное представление, о том что вам показывают с экрана!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 октября 2008, 00:18:00
Ну вот и свершилось!!! Я все же посмотрел! Вот только осилил "Адмирала" я за 2 раза. Первую свою попытку я прервал на 15 минуте, после того как Колчак в одиночку лихо расправляется с немецким военным кораблем! В тот момент поймал себя на мысли - "либо Джеймс Бонд, либо святой!" и смотреть дальше почему-то расхотелось! Но потом вспомнил, что где-то там дальше должна быть неземная история любви, обещанный рекламой отважный Безруков и прочее. В общем, обнадежился и решил продолжить просмотр. Во второй раз я продержался до самого конца.=)
Теперь собственно по фильму:
Из "плюсов" могу выделить хорошее, для отечественно кино, качество постановок и вполне добротную игру актеров. Но не всех! Несомненно буду банален, но мне тоже не понравилась игра Е. Боярской. Девушке надо еще много работать над собой, в плане актерского мастерства. На ролях "по блату" далеко ей не уехать!
А "минус" для меня в этом фильме лишь один, но несомненно главный - историческая фальсификация!!! Ибо, Колчак - фигура исторически противоречивая и описывать его в фильме надо имеено так, каким он был на самом деле, а не делать из него некоего героя без единого пятна на репутации! И конечно понятно, что снят "Адмирал" был исключительно в пропагандистских целях,но какая-то не совсем убедительная она получилась, эта самая пропаганда! Как сказал мой друг "...так и хочется нарыть какого-нибудь дерьма на этого героя-мученника"!
Итог таков: к просмотру не обязателен, но если хочется увидеть это своими глазами - welcom!!! главное, друзья, учите историю, хоть она и неоднозначна!!! но так хотя бы у вас будет полное представление, о том что вам показывают с экрана!
Теперь собственно по фильму:
Из "плюсов" могу выделить хорошее, для отечественно кино, качество постановок и вполне добротную игру актеров. Но не всех! Несомненно буду банален, но мне тоже не понравилась игра Е. Боярской. Девушке надо еще много работать над собой, в плане актерского мастерства. На ролях "по блату" далеко ей не уехать!
А "минус" для меня в этом фильме лишь один, но несомненно главный - историческая фальсификация!!! Ибо, Колчак - фигура исторически противоречивая и описывать его в фильме надо имеено так, каким он был на самом деле, а не делать из него некоего героя без единого пятна на репутации! И конечно понятно, что снят "Адмирал" был исключительно в пропагандистских целях,но какая-то не совсем убедительная она получилась, эта самая пропаганда! Как сказал мой друг "...так и хочется нарыть какого-нибудь дерьма на этого героя-мученника"!
Итог таков: к просмотру не обязателен, но если хочется увидеть это своими глазами - welcom!!! главное, друзья, учите историю, хоть она и неоднозначна!!! но так хотя бы у вас будет полное представление, о том что вам показывают с экрана!
Winny
+79167283638
Info@kinomania.ru
Владимир
Прочитал тут все отзовы, и в принципе можно со всеми согласиться. Фильм в принципе не плохой, даже с плохой игрой актеров. Исторически я думаю конечно он утрирован и не очень верен (можно было снять и про любовь какого нибудь матроса к девушке аристократке по типу титаника, а заодно показать как ловили и пытали и издевались над коммунистами, что то же однозначно было, так как в белых частях после свержения монархии моральные качества оставляли то же желать лучшего). Но так как фильм главным образом про любовь то на идеалогическую подоплеку можно закрыть глаза. Видео ряд и качество картины довольно неплохи, но это уже американцы постарались. В общем фильм мне понравился, советую, уже надоело смотреть наши тупые комедии или сериалы про бандитов.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 октября 2008, 20:18:00
Прочитал тут все отзовы, и в принципе можно со всеми согласиться. Фильм в принципе не плохой, даже с плохой игрой актеров. Исторически я думаю конечно он утрирован и не очень верен (можно было снять и про любовь какого нибудь матроса к девушке аристократке по типу титаника, а заодно показать как ловили и пытали и издевались над коммунистами, что то же однозначно было, так как в белых частях после свержения монархии моральные качества оставляли то же желать лучшего). Но так как фильм главным образом про любовь то на идеалогическую подоплеку можно закрыть глаза. Видео ряд и качество картины довольно неплохи, но это уже американцы постарались. В общем фильм мне понравился, советую, уже надоело смотреть наши тупые комедии или сериалы про бандитов.
Владимир
+79167283638
Info@kinomania.ru
люля
я также клюнула на громкую рекламу и сходила на премьеру!!! не особо зная историю ( я большей частью своего мозга математик), хотела получить от этого фильма, помимо приятно проведенного времени, еще немного полезной информации............... но создалось такое впечатление,что я то и дело выходила в туалет и просмотрела все главные кадры:), которые связывали этот фильмчик в одно целое......... я так и не поняла, что я смотрела!!! а насчет роли хабенского, ему только ментов играть!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 октября 2008, 12:31:00
я также клюнула на громкую рекламу и сходила на премьеру!!! не особо зная историю ( я большей частью своего мозга математик), хотела получить от этого фильма, помимо приятно проведенного времени, еще немного полезной информации............... но создалось такое впечатление,что я то и дело выходила в туалет и просмотрела все главные кадры:), которые связывали этот фильмчик в одно целое......... я так и не поняла, что я смотрела!!! а насчет роли хабенского, ему только ментов играть!!!
люля
+79167283638
Info@kinomania.ru
Евгения
Фильм просто замечательный, кто бы что не говорил! Вот только Боярская талантом не в отца пошла. Роль эта абсолютно ей не подходит, да и вообще, кино - не её стихия
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 октября 2008, 02:36:00
Фильм просто замечательный, кто бы что не говорил! Вот только Боярская талантом не в отца пошла. Роль эта абсолютно ей не подходит, да и вообще, кино - не её стихия
Евгения
+79167283638
Info@kinomania.ru
В биографии Тимеревой есть реальный факт: в 1964 году Сергей Бондарчук снимал "Войну и мир" и сама Тимирева участвовала в массовке его фильма. Я прочла это в интервью Кравчука :) зрителю, действительно, самому не догодаться: что делает Бондарчук в конце )
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 октября 2008, 19:40:00
В биографии Тимеревой есть реальный факт: в 1964 году Сергей Бондарчук снимал "Войну и мир" и сама Тимирева участвовала в массовке его фильма. Я прочла это в интервью Кравчука :) зрителю, действительно, самому не догодаться: что делает Бондарчук в конце )
Lena
+79167283638
Info@kinomania.ru
Ульяна
Фильм однозначно шедевр. Давно не испытывала таких эмоций в кинотеатре! Единственное что расстроило - это концовка. Ну зачем надо было пихать туда Бондарчука? Глупо. А в остальном-я тронута. Могут ведь наши когда захотят, могут!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 октября 2008, 18:51:00
Фильм однозначно шедевр. Давно не испытывала таких эмоций в кинотеатре! Единственное что расстроило - это концовка. Ну зачем надо было пихать туда Бондарчука? Глупо. А в остальном-я тронута. Могут ведь наши когда захотят, могут!!!
Ульяна
+79167283638
Info@kinomania.ru
Александр
Фильм шикарный. Давно не видел столь вдохновляющего и сильного фильма. Очень красиво показаны офицерская смелость и уважение, чего не хватает в наши дни... Этим фильмом стоит пополнить домашнюю коллекцию.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 октября 2008, 16:30:00
Фильм шикарный. Давно не видел столь вдохновляющего и сильного фильма. Очень красиво показаны офицерская смелость и уважение, чего не хватает в наши дни... Этим фильмом стоит пополнить домашнюю коллекцию.
Александр
+79167283638
Info@kinomania.ru
Alira
Посмотрела на днях "Адмирал". Почитала вот сейчас ваши отзывы. Не буду наверное оригинальной, но и смолчать почему-то не хочется. В моей семье не принято было восхвалять большевиков и революцию. Нас так воспитывали. Бабушка из древнего аристократического рода, дедушка, сын генерала. Помотались в свое время по лагерям. Да и ужасы детства своего помнили до самой смерти. Да, в школе в головы вбивали одно, а вот дома воспитывали по-другому.
Но дело, вобщем-то, не в этом.
О фильме. В целом - понравился. Не 10, но где-то рядом. Но есть то, что не понравилось. Уж очень неприятное ощущение вызывала Боярская. Роль Тимиревой, по моему скромному мнению, совсем не той актрисе досталась. Один голос, режущий слух, чего стоит. Да и вообще уж очень неубедительно она смотрится. Тимирева - личность сильная. Столько всего вынести, быть сильной, поддерживать Колчака (историки утверждают, что именно она его держала "на плаву" и не помогала сдаться, когда его арестовали). Почитайте, если интересно, её стихи. Они о многом говорят.
Хабенский понравился. Именно таким Колчака представляла. По моему мнению - вписался. О личности Колчака много спорят. Он был ученым, военным. Сильным боевым адмиралом. Может был слаб в обычной жизни, но силен в условиях боя. Таким, мне кажется, неординарным, необычным и чуть загадочным, его и показал Хабенский.
Генерал Каппель. Тоже, помоему, вписался неплохо. Каппель был человеком, за которого шли на смерть. В те времена многие войска переходили на сторону большевиков. Войска Каппеля остались преданными ему до конца.
Что ещё не понравилось? Скомканность. При чем, слишком заметная скомканность. если бы смотрела не в кинотеатре, подумала бы, что фильм просто "пиратами" урезан до невозможности. А так, осталось мнение, что будет в ближайшее время сериал небольшой (на подобии вариаций с "Граница таежный роман", "Статский советник", "Турецкий гамбит" - т.е. есть одна серия, показываемая в кинотеатрах и продаваемая на дисках, и есть другой вариант - развернутая, в 2-4 серии, которую время от времени показывают по тв).
Очень понравились батальные сцены. Эмоционально, захватывающе, бьет по всем нервным окончаниям. Очень понравилось, как показали благородство офицеров русской армии, благородство многих людей. Думаю моим бабушке и дедушке, их родителям, этот фильм понравился бы очень. Уверена.
Сильный фильм. С претензией на шедевр (жаль не дотянул до шедевра). Может при доработке (вариант мини-сериала), будет гораздо насыщенней.
И ещё, правильно сказали, в любом случае у этого фильма есть один большой плюс - многие начнут читать историю. И это замечательно.
Но дело, вобщем-то, не в этом.
О фильме. В целом - понравился. Не 10, но где-то рядом. Но есть то, что не понравилось. Уж очень неприятное ощущение вызывала Боярская. Роль Тимиревой, по моему скромному мнению, совсем не той актрисе досталась. Один голос, режущий слух, чего стоит. Да и вообще уж очень неубедительно она смотрится. Тимирева - личность сильная. Столько всего вынести, быть сильной, поддерживать Колчака (историки утверждают, что именно она его держала "на плаву" и не помогала сдаться, когда его арестовали). Почитайте, если интересно, её стихи. Они о многом говорят.
Хабенский понравился. Именно таким Колчака представляла. По моему мнению - вписался. О личности Колчака много спорят. Он был ученым, военным. Сильным боевым адмиралом. Может был слаб в обычной жизни, но силен в условиях боя. Таким, мне кажется, неординарным, необычным и чуть загадочным, его и показал Хабенский.
Генерал Каппель. Тоже, помоему, вписался неплохо. Каппель был человеком, за которого шли на смерть. В те времена многие войска переходили на сторону большевиков. Войска Каппеля остались преданными ему до конца.
Что ещё не понравилось? Скомканность. При чем, слишком заметная скомканность. если бы смотрела не в кинотеатре, подумала бы, что фильм просто "пиратами" урезан до невозможности. А так, осталось мнение, что будет в ближайшее время сериал небольшой (на подобии вариаций с "Граница таежный роман", "Статский советник", "Турецкий гамбит" - т.е. есть одна серия, показываемая в кинотеатрах и продаваемая на дисках, и есть другой вариант - развернутая, в 2-4 серии, которую время от времени показывают по тв).
Очень понравились батальные сцены. Эмоционально, захватывающе, бьет по всем нервным окончаниям. Очень понравилось, как показали благородство офицеров русской армии, благородство многих людей. Думаю моим бабушке и дедушке, их родителям, этот фильм понравился бы очень. Уверена.
Сильный фильм. С претензией на шедевр (жаль не дотянул до шедевра). Может при доработке (вариант мини-сериала), будет гораздо насыщенней.
И ещё, правильно сказали, в любом случае у этого фильма есть один большой плюс - многие начнут читать историю. И это замечательно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 октября 2008, 15:25:00
Посмотрела на днях "Адмирал". Почитала вот сейчас ваши отзывы. Не буду наверное оригинальной, но и смолчать почему-то не хочется. В моей семье не принято было восхвалять большевиков и революцию. Нас так воспитывали. Бабушка из древнего аристократического рода, дедушка, сын генерала. Помотались в свое время по лагерям. Да и ужасы детства своего помнили до самой смерти. Да, в школе в головы вбивали одно, а вот дома воспитывали по-другому.
Но дело, вобщем-то, не в этом.
О фильме. В целом - понравился. Не 10, но где-то рядом. Но есть то, что не понравилось. Уж очень неприятное ощущение вызывала Боярская. Роль Тимиревой, по моему скромному мнению, совсем не той актрисе досталась. Один голос, режущий слух, чего стоит. Да и вообще уж очень неубедительно она смотрится. Тимирева - личность сильная. Столько всего вынести, быть сильной, поддерживать Колчака (историки утверждают, что именно она его держала "на плаву" и не помогала сдаться, когда его арестовали). Почитайте, если интересно, её стихи. Они о многом говорят.
Хабенский понравился. Именно таким Колчака представляла. По моему мнению - вписался. О личности Колчака много спорят. Он был ученым, военным. Сильным боевым адмиралом. Может был слаб в обычной жизни, но силен в условиях боя. Таким, мне кажется, неординарным, необычным и чуть загадочным, его и показал Хабенский.
Генерал Каппель. Тоже, помоему, вписался неплохо. Каппель был человеком, за которого шли на смерть. В те времена многие войска переходили на сторону большевиков. Войска Каппеля остались преданными ему до конца.
Что ещё не понравилось? Скомканность. При чем, слишком заметная скомканность. если бы смотрела не в кинотеатре, подумала бы, что фильм просто "пиратами" урезан до невозможности. А так, осталось мнение, что будет в ближайшее время сериал небольшой (на подобии вариаций с "Граница таежный роман", "Статский советник", "Турецкий гамбит" - т.е. есть одна серия, показываемая в кинотеатрах и продаваемая на дисках, и есть другой вариант - развернутая, в 2-4 серии, которую время от времени показывают по тв).
Очень понравились батальные сцены. Эмоционально, захватывающе, бьет по всем нервным окончаниям. Очень понравилось, как показали благородство офицеров русской армии, благородство многих людей. Думаю моим бабушке и дедушке, их родителям, этот фильм понравился бы очень. Уверена.
Сильный фильм. С претензией на шедевр (жаль не дотянул до шедевра). Может при доработке (вариант мини-сериала), будет гораздо насыщенней.
И ещё, правильно сказали, в любом случае у этого фильма есть один большой плюс - многие начнут читать историю. И это замечательно.
Но дело, вобщем-то, не в этом.
О фильме. В целом - понравился. Не 10, но где-то рядом. Но есть то, что не понравилось. Уж очень неприятное ощущение вызывала Боярская. Роль Тимиревой, по моему скромному мнению, совсем не той актрисе досталась. Один голос, режущий слух, чего стоит. Да и вообще уж очень неубедительно она смотрится. Тимирева - личность сильная. Столько всего вынести, быть сильной, поддерживать Колчака (историки утверждают, что именно она его держала "на плаву" и не помогала сдаться, когда его арестовали). Почитайте, если интересно, её стихи. Они о многом говорят.
Хабенский понравился. Именно таким Колчака представляла. По моему мнению - вписался. О личности Колчака много спорят. Он был ученым, военным. Сильным боевым адмиралом. Может был слаб в обычной жизни, но силен в условиях боя. Таким, мне кажется, неординарным, необычным и чуть загадочным, его и показал Хабенский.
Генерал Каппель. Тоже, помоему, вписался неплохо. Каппель был человеком, за которого шли на смерть. В те времена многие войска переходили на сторону большевиков. Войска Каппеля остались преданными ему до конца.
Что ещё не понравилось? Скомканность. При чем, слишком заметная скомканность. если бы смотрела не в кинотеатре, подумала бы, что фильм просто "пиратами" урезан до невозможности. А так, осталось мнение, что будет в ближайшее время сериал небольшой (на подобии вариаций с "Граница таежный роман", "Статский советник", "Турецкий гамбит" - т.е. есть одна серия, показываемая в кинотеатрах и продаваемая на дисках, и есть другой вариант - развернутая, в 2-4 серии, которую время от времени показывают по тв).
Очень понравились батальные сцены. Эмоционально, захватывающе, бьет по всем нервным окончаниям. Очень понравилось, как показали благородство офицеров русской армии, благородство многих людей. Думаю моим бабушке и дедушке, их родителям, этот фильм понравился бы очень. Уверена.
Сильный фильм. С претензией на шедевр (жаль не дотянул до шедевра). Может при доработке (вариант мини-сериала), будет гораздо насыщенней.
И ещё, правильно сказали, в любом случае у этого фильма есть один большой плюс - многие начнут читать историю. И это замечательно.
Alira
+79167283638
Info@kinomania.ru
Да, не дает нашим киношным умам покоя слава голливудских историко-патриотических блокбастеров типа "Перл Харбор" и "Отважное сердце", ну и еще куча там всего... Вроде бы стараются, но чего-то не хватает. В целом конечно фильм неплохой вышел. Впечатления сильные и яркие... Но есть ряд моментов, портящих общее впечатление. Например, подбор актеров. Хабенский - ничего, актер ладный, сыграл аккуратно, так чтоб невозможно было потом сказать плохой Колчак А.В. или хороший!? В его исполнении данная историческая личность вообще никакая! - не сложился образ конкретный! Впрочем, адмирал - личность военная сдержанная, отмуштрованная, а следовательно "эмоций мало, дела много"! Женская роль в исполнении Боярской - жесть! Тетка с таким голосом испортит любую роматическую сцену! Сложим эту картинку - получается Ирония Судьбы 2, и все тут, причем действие очевидно происходит той же зимой, тока чуть попозже (с Рождеством поздравляются). А вот Безрукову опять крупно не повезло - судьба видать такая мерзнуть, пока у других "лябовфь"... Этакие "Страсти по Лукашину. Фильм второй"! :-) Надо было при кастинге как-то учесть факторы свежих воспоминаний (причем не самых лучших - фильмец ИС2 - ваще ведь никакой). Что касается сюжета - весьма динамичное начало и затянутое скомакнное окончание! Начинается все здорово - война, патриотизм хлещет, масштабшые баталии - это да! А вот потом - бесконечные чертыхания героев по Сибири - клонят в сон! Конечно против исторических реалий не попрешь, но сценарий на то и сценарий, на параграф из учебника истории! Концовка добивает - какая-то слишком "открытая" гибель главного героя - кино знает кучу способов обозначить смерть более поэтично, а не сухо демострировать казни - это рассеивает дымку роматизма и эпичности! Любовная линия сюжета - спорная. Дескать "бегал белый офицер по чужим бабам, пока не поймали!" :-). Для исторической персоналии такого масштаба - очень уж смело выдумано! Да и роман главных героев какой-то смазанный, безликий - не веришь ни одному, ни другой! Но конечно не будем слишком уж гнобить! Нужно поддерживать и поощрять такие фильмы. Отечественную историю, когда-то и как-то надо начинать вплетать в современное российское искусство, тем более в кинематограф! Пусть хотя бы так...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 октября 2008, 11:18:00
Да, не дает нашим киношным умам покоя слава голливудских историко-патриотических блокбастеров типа "Перл Харбор" и "Отважное сердце", ну и еще куча там всего... Вроде бы стараются, но чего-то не хватает. В целом конечно фильм неплохой вышел. Впечатления сильные и яркие... Но есть ряд моментов, портящих общее впечатление. Например, подбор актеров. Хабенский - ничего, актер ладный, сыграл аккуратно, так чтоб невозможно было потом сказать плохой Колчак А.В. или хороший!? В его исполнении данная историческая личность вообще никакая! - не сложился образ конкретный! Впрочем, адмирал - личность военная сдержанная, отмуштрованная, а следовательно "эмоций мало, дела много"! Женская роль в исполнении Боярской - жесть! Тетка с таким голосом испортит любую роматическую сцену! Сложим эту картинку - получается Ирония Судьбы 2, и все тут, причем действие очевидно происходит той же зимой, тока чуть попозже (с Рождеством поздравляются). А вот Безрукову опять крупно не повезло - судьба видать такая мерзнуть, пока у других "лябовфь"... Этакие "Страсти по Лукашину. Фильм второй"! :-) Надо было при кастинге как-то учесть факторы свежих воспоминаний (причем не самых лучших - фильмец ИС2 - ваще ведь никакой). Что касается сюжета - весьма динамичное начало и затянутое скомакнное окончание! Начинается все здорово - война, патриотизм хлещет, масштабшые баталии - это да! А вот потом - бесконечные чертыхания героев по Сибири - клонят в сон! Конечно против исторических реалий не попрешь, но сценарий на то и сценарий, на параграф из учебника истории! Концовка добивает - какая-то слишком "открытая" гибель главного героя - кино знает кучу способов обозначить смерть более поэтично, а не сухо демострировать казни - это рассеивает дымку роматизма и эпичности! Любовная линия сюжета - спорная. Дескать "бегал белый офицер по чужим бабам, пока не поймали!" :-). Для исторической персоналии такого масштаба - очень уж смело выдумано! Да и роман главных героев какой-то смазанный, безликий - не веришь ни одному, ни другой! Но конечно не будем слишком уж гнобить! Нужно поддерживать и поощрять такие фильмы. Отечественную историю, когда-то и как-то надо начинать вплетать в современное российское искусство, тем более в кинематограф! Пусть хотя бы так...
Дмитрий Некрасов
+79167283638
Info@kinomania.ru
Fill
При всех многочисленных недостатках фильм производит впечатление. Тут верно подметили: зал после окончания сеанса молчит. Да, многое в лоб, многое сделано по-ученически, Боярская не убеждает (мягко сказать), вторая половина фильма собрана из отдельных эпизодов. Недостоверность отдельных сцен порой изумляет. Например, героиня Боярской лежит в тюряге, повесив шубку на гвоздик и положив платочек и шапку на стульчик. На дворе - сибирский мороз. Кто-нибудь ночевал в доме без парового отопления в морозы?!
Что касается нераскрытия исторической темы Гражданской войны, то у меня сложилось впечатение, что авторы картины просто побоялись показать все зверства до конца. Они на цыпочках обошли самые страшнеы эпизоды. И все же ставлю фильму восемь из десяти. Ощущение ужаса Гражданской войны витает в зале во время просмотра.
P.S. И хватит рассказывать байки про то, что рабочие еще бы сто лет жили за занавесочкой в бараках. Это все равно что утверждать, что не будь революции, мы бы до сих пор все ездили на паровозах и ходили в лаптях.
Что касается нераскрытия исторической темы Гражданской войны, то у меня сложилось впечатение, что авторы картины просто побоялись показать все зверства до конца. Они на цыпочках обошли самые страшнеы эпизоды. И все же ставлю фильму восемь из десяти. Ощущение ужаса Гражданской войны витает в зале во время просмотра.
P.S. И хватит рассказывать байки про то, что рабочие еще бы сто лет жили за занавесочкой в бараках. Это все равно что утверждать, что не будь революции, мы бы до сих пор все ездили на паровозах и ходили в лаптях.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 октября 2008, 08:07:00
При всех многочисленных недостатках фильм производит впечатление. Тут верно подметили: зал после окончания сеанса молчит. Да, многое в лоб, многое сделано по-ученически, Боярская не убеждает (мягко сказать), вторая половина фильма собрана из отдельных эпизодов. Недостоверность отдельных сцен порой изумляет. Например, героиня Боярской лежит в тюряге, повесив шубку на гвоздик и положив платочек и шапку на стульчик. На дворе - сибирский мороз. Кто-нибудь ночевал в доме без парового отопления в морозы?!
Что касается нераскрытия исторической темы Гражданской войны, то у меня сложилось впечатение, что авторы картины просто побоялись показать все зверства до конца. Они на цыпочках обошли самые страшнеы эпизоды. И все же ставлю фильму восемь из десяти. Ощущение ужаса Гражданской войны витает в зале во время просмотра.
P.S. И хватит рассказывать байки про то, что рабочие еще бы сто лет жили за занавесочкой в бараках. Это все равно что утверждать, что не будь революции, мы бы до сих пор все ездили на паровозах и ходили в лаптях.
Что касается нераскрытия исторической темы Гражданской войны, то у меня сложилось впечатение, что авторы картины просто побоялись показать все зверства до конца. Они на цыпочках обошли самые страшнеы эпизоды. И все же ставлю фильму восемь из десяти. Ощущение ужаса Гражданской войны витает в зале во время просмотра.
P.S. И хватит рассказывать байки про то, что рабочие еще бы сто лет жили за занавесочкой в бараках. Это все равно что утверждать, что не будь революции, мы бы до сих пор все ездили на паровозах и ходили в лаптях.
Fill
+79167283638
Info@kinomania.ru
Bezdelnik
Дорогие друзья!
Вызывает искренний интерес ваше отношение к данной картине. Такое
впечатление создаётся, что многие из вас ждали откровения. Подобные ожидания обречены на разочарование. Ведь, так
сказать ЖЗЛ (жизнь замечательных людей, если кто не знает) это не
руководство к действию не истина в последней инстанции, а так,
развлекуха. Меня всегда удивляли претензии знатоков истории. Хотите
истории - она на истфаке. Пожалуйста. Вы бы ещё к Дарье Донцовой с
такими претензиями. Не тратьте энергию своих умов на подобную муру -
пишите диссертации. Россия ждёт новых Ключевских, Орловых, Карамзиных.
Однако, по моему скромному мнению, картина вызывает справедливые
нарекания. Уже в который раз приходиться повторять : "Замахнулся
топором...". Ну, дорогие мои, киноизготовители. Ну, родные... Нет у вас
идей, как снять фильм? Спросите у кого-нибудь. Найдите сценаристов,
исполнительные вы мои, продюсеры. Ну, креативные мои... А? Что вам
мешает, или кто? Пожалуйтесь нам, киноманам, и мы уж поднимем этот
котркиношный элемент на штык общественного порицания. Надоело, знаете
ли, смотреть кино, в котором актёры не играют, а обмениваются
бессвязными фразами и задумчиво смотрят то вдаль, то друг на друга. Это
интересно конечно, но не в течение двух часов. Тем более, когда добрую
десятую часть времени в фильме вообще тонут сабли и бьются стаканы.
А история любви, так сказать? Справедливые нарекания вызывает. Искренне
завидую тем, удивительно чутким, людям которые восхищались ей, и даже
плакали. Им ещё, видимо, только предстоит увидеть Храброе сердце,
Унесённые Ветром, Обыкновенное Чудо, Москва слезам не верит. Чувствуешь
себя просто каменным истуканом по сравнению с такими людьми.
И мне, как бессердечному и холодному человеку, в голову постоянно
приходит вопрос. Зачем? Зачем делать плохо и наскоро сделанные опусы? И,
видимо, ответ банален. Затем чтобы заработать. Это гораздо печальней,
чем то, что кинопродукция часто не выдерживает научнотехнической
критики. Это всё же фабрика грёз. Вот только с грёзами, с каждым разом
дела обстоят всё хуже и хуже.
Вызывает искренний интерес ваше отношение к данной картине. Такое
впечатление создаётся, что многие из вас ждали откровения. Подобные ожидания обречены на разочарование. Ведь, так
сказать ЖЗЛ (жизнь замечательных людей, если кто не знает) это не
руководство к действию не истина в последней инстанции, а так,
развлекуха. Меня всегда удивляли претензии знатоков истории. Хотите
истории - она на истфаке. Пожалуйста. Вы бы ещё к Дарье Донцовой с
такими претензиями. Не тратьте энергию своих умов на подобную муру -
пишите диссертации. Россия ждёт новых Ключевских, Орловых, Карамзиных.
Однако, по моему скромному мнению, картина вызывает справедливые
нарекания. Уже в который раз приходиться повторять : "Замахнулся
топором...". Ну, дорогие мои, киноизготовители. Ну, родные... Нет у вас
идей, как снять фильм? Спросите у кого-нибудь. Найдите сценаристов,
исполнительные вы мои, продюсеры. Ну, креативные мои... А? Что вам
мешает, или кто? Пожалуйтесь нам, киноманам, и мы уж поднимем этот
котркиношный элемент на штык общественного порицания. Надоело, знаете
ли, смотреть кино, в котором актёры не играют, а обмениваются
бессвязными фразами и задумчиво смотрят то вдаль, то друг на друга. Это
интересно конечно, но не в течение двух часов. Тем более, когда добрую
десятую часть времени в фильме вообще тонут сабли и бьются стаканы.
А история любви, так сказать? Справедливые нарекания вызывает. Искренне
завидую тем, удивительно чутким, людям которые восхищались ей, и даже
плакали. Им ещё, видимо, только предстоит увидеть Храброе сердце,
Унесённые Ветром, Обыкновенное Чудо, Москва слезам не верит. Чувствуешь
себя просто каменным истуканом по сравнению с такими людьми.
И мне, как бессердечному и холодному человеку, в голову постоянно
приходит вопрос. Зачем? Зачем делать плохо и наскоро сделанные опусы? И,
видимо, ответ банален. Затем чтобы заработать. Это гораздо печальней,
чем то, что кинопродукция часто не выдерживает научнотехнической
критики. Это всё же фабрика грёз. Вот только с грёзами, с каждым разом
дела обстоят всё хуже и хуже.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 октября 2008, 10:02:00
Дорогие друзья!
Вызывает искренний интерес ваше отношение к данной картине. Такое
впечатление создаётся, что многие из вас ждали откровения. Подобные ожидания обречены на разочарование. Ведь, так
сказать ЖЗЛ (жизнь замечательных людей, если кто не знает) это не
руководство к действию не истина в последней инстанции, а так,
развлекуха. Меня всегда удивляли претензии знатоков истории. Хотите
истории - она на истфаке. Пожалуйста. Вы бы ещё к Дарье Донцовой с
такими претензиями. Не тратьте энергию своих умов на подобную муру -
пишите диссертации. Россия ждёт новых Ключевских, Орловых, Карамзиных.
Однако, по моему скромному мнению, картина вызывает справедливые
нарекания. Уже в который раз приходиться повторять : "Замахнулся
топором...". Ну, дорогие мои, киноизготовители. Ну, родные... Нет у вас
идей, как снять фильм? Спросите у кого-нибудь. Найдите сценаристов,
исполнительные вы мои, продюсеры. Ну, креативные мои... А? Что вам
мешает, или кто? Пожалуйтесь нам, киноманам, и мы уж поднимем этот
котркиношный элемент на штык общественного порицания. Надоело, знаете
ли, смотреть кино, в котором актёры не играют, а обмениваются
бессвязными фразами и задумчиво смотрят то вдаль, то друг на друга. Это
интересно конечно, но не в течение двух часов. Тем более, когда добрую
десятую часть времени в фильме вообще тонут сабли и бьются стаканы.
А история любви, так сказать? Справедливые нарекания вызывает. Искренне
завидую тем, удивительно чутким, людям которые восхищались ей, и даже
плакали. Им ещё, видимо, только предстоит увидеть Храброе сердце,
Унесённые Ветром, Обыкновенное Чудо, Москва слезам не верит. Чувствуешь
себя просто каменным истуканом по сравнению с такими людьми.
И мне, как бессердечному и холодному человеку, в голову постоянно
приходит вопрос. Зачем? Зачем делать плохо и наскоро сделанные опусы? И,
видимо, ответ банален. Затем чтобы заработать. Это гораздо печальней,
чем то, что кинопродукция часто не выдерживает научнотехнической
критики. Это всё же фабрика грёз. Вот только с грёзами, с каждым разом
дела обстоят всё хуже и хуже.
Вызывает искренний интерес ваше отношение к данной картине. Такое
впечатление создаётся, что многие из вас ждали откровения. Подобные ожидания обречены на разочарование. Ведь, так
сказать ЖЗЛ (жизнь замечательных людей, если кто не знает) это не
руководство к действию не истина в последней инстанции, а так,
развлекуха. Меня всегда удивляли претензии знатоков истории. Хотите
истории - она на истфаке. Пожалуйста. Вы бы ещё к Дарье Донцовой с
такими претензиями. Не тратьте энергию своих умов на подобную муру -
пишите диссертации. Россия ждёт новых Ключевских, Орловых, Карамзиных.
Однако, по моему скромному мнению, картина вызывает справедливые
нарекания. Уже в который раз приходиться повторять : "Замахнулся
топором...". Ну, дорогие мои, киноизготовители. Ну, родные... Нет у вас
идей, как снять фильм? Спросите у кого-нибудь. Найдите сценаристов,
исполнительные вы мои, продюсеры. Ну, креативные мои... А? Что вам
мешает, или кто? Пожалуйтесь нам, киноманам, и мы уж поднимем этот
котркиношный элемент на штык общественного порицания. Надоело, знаете
ли, смотреть кино, в котором актёры не играют, а обмениваются
бессвязными фразами и задумчиво смотрят то вдаль, то друг на друга. Это
интересно конечно, но не в течение двух часов. Тем более, когда добрую
десятую часть времени в фильме вообще тонут сабли и бьются стаканы.
А история любви, так сказать? Справедливые нарекания вызывает. Искренне
завидую тем, удивительно чутким, людям которые восхищались ей, и даже
плакали. Им ещё, видимо, только предстоит увидеть Храброе сердце,
Унесённые Ветром, Обыкновенное Чудо, Москва слезам не верит. Чувствуешь
себя просто каменным истуканом по сравнению с такими людьми.
И мне, как бессердечному и холодному человеку, в голову постоянно
приходит вопрос. Зачем? Зачем делать плохо и наскоро сделанные опусы? И,
видимо, ответ банален. Затем чтобы заработать. Это гораздо печальней,
чем то, что кинопродукция часто не выдерживает научнотехнической
критики. Это всё же фабрика грёз. Вот только с грёзами, с каждым разом
дела обстоят всё хуже и хуже.
Bezdelnik
+79167283638
Info@kinomania.ru
Андрей
Весь фильм основан на лжи. Ложь все, что только можно, такое ощущение, что постановщики не имеют понятия о том, что такое "правда". Из правды там - только имена.
Лень тратить время и трафик на то, чтобы писать критику очевидной насквозь лживой поделки.
Лень тратить время и трафик на то, чтобы писать критику очевидной насквозь лживой поделки.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 октября 2008, 19:22:00
Весь фильм основан на лжи. Ложь все, что только можно, такое ощущение, что постановщики не имеют понятия о том, что такое "правда". Из правды там - только имена.
Лень тратить время и трафик на то, чтобы писать критику очевидной насквозь лживой поделки.
Лень тратить время и трафик на то, чтобы писать критику очевидной насквозь лживой поделки.
Андрей
+79167283638
Info@kinomania.ru
мизёныш
Очень красивое кино! Я решила ещё раз сходить в выходные. Полночи вчера уснуть не могла, думала, а смогла бы я так? Считая то, что фильм основан на реальных событиях. Судьба героев очень за душу берёт. Историю, конечно, переписывает, но некоторые исторические фрагменты очень хорошо представлены. Не все знают, что Колчак был награждён Георгиевским Золотым Оружием, которое не захотел отдавать в руки матросов. Для офицера отдать оружие - это при любом раскладе уронить честь. Как-то сомневаюсь, что перед расстрелом к нему обращались "Господин адмирал". Колчак был до конца русским. Человек, у которого была одна любовь - ВОЙНА.
Спасмибо создателям и актерам за такой потрясающий фильм!
Спасмибо создателям и актерам за такой потрясающий фильм!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 октября 2008, 12:12:00
Очень красивое кино! Я решила ещё раз сходить в выходные. Полночи вчера уснуть не могла, думала, а смогла бы я так? Считая то, что фильм основан на реальных событиях. Судьба героев очень за душу берёт. Историю, конечно, переписывает, но некоторые исторические фрагменты очень хорошо представлены. Не все знают, что Колчак был награждён Георгиевским Золотым Оружием, которое не захотел отдавать в руки матросов. Для офицера отдать оружие - это при любом раскладе уронить честь. Как-то сомневаюсь, что перед расстрелом к нему обращались "Господин адмирал". Колчак был до конца русским. Человек, у которого была одна любовь - ВОЙНА.
Спасмибо создателям и актерам за такой потрясающий фильм!
Спасмибо создателям и актерам за такой потрясающий фильм!
мизёныш
+79167283638
Info@kinomania.ru
Доброволец
Фильм гадость полнейшая! ИМХО. С исторической точки зрения - страничка учебника истории, красочный сцены баталий дай бог в сумме минут пять. Снежная сибирь - да красиво, не отрицаю. Но во всём остальном, фильм вызывает лишь зевоту, а и иногда и раздрожение.
1. На георгиевском оружии Колчака, надпись выгравировали лишь после того как по приказу Керенского его три дня искали морском дне и нашли. В фильме она видна уже в том моменте когда Колчак выкидывает его за борт.
2. Зима, крещенские морозы. Пулемёт максим строчит на пропалую. Судя по картинке можно судить, что мороз градусов по 28-35. У максима водяная система охлаждения, при должной ситуации он либо должен был климануть после 5-10 минут стрельбы, либо постоянно должны были подогревать кожухи с водой(что бред).
Любовная линия в таких фильмах должна быть, но в данном фильме это не любовная линия это "слюни и сопли".
ИТОГО: фильм не оправдал моих ожиданий, можно сказать очень сильно разочаровал. Мнение о российском кинематографе всё хуже и хуже. Даже не смотря на вполне сносные Дозоры,Смутное время,Мы из будщего и хорошие 12 и 9 роту. Ждём Стиляг и Обитаемый остров
1. На георгиевском оружии Колчака, надпись выгравировали лишь после того как по приказу Керенского его три дня искали морском дне и нашли. В фильме она видна уже в том моменте когда Колчак выкидывает его за борт.
2. Зима, крещенские морозы. Пулемёт максим строчит на пропалую. Судя по картинке можно судить, что мороз градусов по 28-35. У максима водяная система охлаждения, при должной ситуации он либо должен был климануть после 5-10 минут стрельбы, либо постоянно должны были подогревать кожухи с водой(что бред).
Любовная линия в таких фильмах должна быть, но в данном фильме это не любовная линия это "слюни и сопли".
ИТОГО: фильм не оправдал моих ожиданий, можно сказать очень сильно разочаровал. Мнение о российском кинематографе всё хуже и хуже. Даже не смотря на вполне сносные Дозоры,Смутное время,Мы из будщего и хорошие 12 и 9 роту. Ждём Стиляг и Обитаемый остров
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 октября 2008, 19:25:00
Фильм гадость полнейшая! ИМХО. С исторической точки зрения - страничка учебника истории, красочный сцены баталий дай бог в сумме минут пять. Снежная сибирь - да красиво, не отрицаю. Но во всём остальном, фильм вызывает лишь зевоту, а и иногда и раздрожение.
1. На георгиевском оружии Колчака, надпись выгравировали лишь после того как по приказу Керенского его три дня искали морском дне и нашли. В фильме она видна уже в том моменте когда Колчак выкидывает его за борт.
2. Зима, крещенские морозы. Пулемёт максим строчит на пропалую. Судя по картинке можно судить, что мороз градусов по 28-35. У максима водяная система охлаждения, при должной ситуации он либо должен был климануть после 5-10 минут стрельбы, либо постоянно должны были подогревать кожухи с водой(что бред).
Любовная линия в таких фильмах должна быть, но в данном фильме это не любовная линия это "слюни и сопли".
ИТОГО: фильм не оправдал моих ожиданий, можно сказать очень сильно разочаровал. Мнение о российском кинематографе всё хуже и хуже. Даже не смотря на вполне сносные Дозоры,Смутное время,Мы из будщего и хорошие 12 и 9 роту. Ждём Стиляг и Обитаемый остров
1. На георгиевском оружии Колчака, надпись выгравировали лишь после того как по приказу Керенского его три дня искали морском дне и нашли. В фильме она видна уже в том моменте когда Колчак выкидывает его за борт.
2. Зима, крещенские морозы. Пулемёт максим строчит на пропалую. Судя по картинке можно судить, что мороз градусов по 28-35. У максима водяная система охлаждения, при должной ситуации он либо должен был климануть после 5-10 минут стрельбы, либо постоянно должны были подогревать кожухи с водой(что бред).
Любовная линия в таких фильмах должна быть, но в данном фильме это не любовная линия это "слюни и сопли".
ИТОГО: фильм не оправдал моих ожиданий, можно сказать очень сильно разочаровал. Мнение о российском кинематографе всё хуже и хуже. Даже не смотря на вполне сносные Дозоры,Смутное время,Мы из будщего и хорошие 12 и 9 роту. Ждём Стиляг и Обитаемый остров
Доброволец
+79167283638
Info@kinomania.ru
Кинокритик с Украины
Только что глянул. Фильм достойный, побольше бы таких снимали. Линия взаимоотношения межу Колчаком и Анной больше понравится женской половине, а мужской части зрителей по душе будут военные баталии. Так что каждому свое, а Боярскому "Тысяча Чертей!!!!!!"
p.s. И вообще у нас на Украине такой шорох из-за этого фильма навели, пиратская розница отказывалась продавать сборники с этим фильмом, все чего то там боятся. Но зато уже через 10 дней после премьеры, мне предложили офигенно качественый диск, с фильмом, упакованный в диджепак, с двумя звукавыми дорожками с ДТС. Вау!!!! Так что смотрел фильм дома
p.s. И вообще у нас на Украине такой шорох из-за этого фильма навели, пиратская розница отказывалась продавать сборники с этим фильмом, все чего то там боятся. Но зато уже через 10 дней после премьеры, мне предложили офигенно качественый диск, с фильмом, упакованный в диджепак, с двумя звукавыми дорожками с ДТС. Вау!!!! Так что смотрел фильм дома
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 октября 2008, 17:55:00
Только что глянул. Фильм достойный, побольше бы таких снимали. Линия взаимоотношения межу Колчаком и Анной больше понравится женской половине, а мужской части зрителей по душе будут военные баталии. Так что каждому свое, а Боярскому "Тысяча Чертей!!!!!!"
p.s. И вообще у нас на Украине такой шорох из-за этого фильма навели, пиратская розница отказывалась продавать сборники с этим фильмом, все чего то там боятся. Но зато уже через 10 дней после премьеры, мне предложили офигенно качественый диск, с фильмом, упакованный в диджепак, с двумя звукавыми дорожками с ДТС. Вау!!!! Так что смотрел фильм дома
p.s. И вообще у нас на Украине такой шорох из-за этого фильма навели, пиратская розница отказывалась продавать сборники с этим фильмом, все чего то там боятся. Но зато уже через 10 дней после премьеры, мне предложили офигенно качественый диск, с фильмом, упакованный в диджепак, с двумя звукавыми дорожками с ДТС. Вау!!!! Так что смотрел фильм дома
Кинокритик с Украины
+79167283638
Info@kinomania.ru
Лампочкина
Исходя из названия, думала фильм про Колчака. А фильм не про что: немного про войну. Немного про революцию. Немного про любовь. Немного про Анну Васильевну. Немного про менее масштабных участников этих чудовищно жутких событий. Целостной картина не смотриться.Получились иллюстрации к учебнику истории. Картинки красочные, надеюсь, школьники, благодаря фильму лучше усвоят учебный материал. На большее фильм не годиться.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 октября 2008, 18:15:00
Исходя из названия, думала фильм про Колчака. А фильм не про что: немного про войну. Немного про революцию. Немного про любовь. Немного про Анну Васильевну. Немного про менее масштабных участников этих чудовищно жутких событий. Целостной картина не смотриться.Получились иллюстрации к учебнику истории. Картинки красочные, надеюсь, школьники, благодаря фильму лучше усвоят учебный материал. На большее фильм не годиться.
Лампочкина
+79167283638
Info@kinomania.ru
DJ
Фильм очень понравился. Почитал отзывы и понял, что народ после просмотра разделился на два лагеря (белые и красные). Что касается меня, скажу так: при всех минусах монархии были в людях благородство и честь, вера в бога. Что мы получили взамен? Толпы необразованной быдлятины, жаждущей нажиться за чужой счёт, не заработать, а отобрать. Всегда будут богатые и бедные, этого не избежать. Задача государства в такой ситуации - сокращать разрыв между бедными и богатыми, помогая малоимущим. И сейчас есть люди, которые живут плохо, если им дать волю, они и настоящую власть свергнут, найдут кулаков и середяков. В общем, моя позиция такая: фильм - отличный, а то, что сотворили большевики - это преступление. Я даже не выступаю тут в защиту белого движения. Просто совершить столько убийств, чтобы прорваться к власти, это чудовищно...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 октября 2008, 10:08:00
Фильм очень понравился. Почитал отзывы и понял, что народ после просмотра разделился на два лагеря (белые и красные). Что касается меня, скажу так: при всех минусах монархии были в людях благородство и честь, вера в бога. Что мы получили взамен? Толпы необразованной быдлятины, жаждущей нажиться за чужой счёт, не заработать, а отобрать. Всегда будут богатые и бедные, этого не избежать. Задача государства в такой ситуации - сокращать разрыв между бедными и богатыми, помогая малоимущим. И сейчас есть люди, которые живут плохо, если им дать волю, они и настоящую власть свергнут, найдут кулаков и середяков. В общем, моя позиция такая: фильм - отличный, а то, что сотворили большевики - это преступление. Я даже не выступаю тут в защиту белого движения. Просто совершить столько убийств, чтобы прорваться к власти, это чудовищно...
DJ
+79167283638
Info@kinomania.ru
dahmer
Даже удивление берёт ,как же быстро у нас все побелели. Вот с кем приходится рядом жить. Ужас.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 октября 2008, 22:54:00
Даже удивление берёт ,как же быстро у нас все побелели. Вот с кем приходится рядом жить. Ужас.
dahmer
+79167283638
Info@kinomania.ru
мнение
Обычное посредственное кино первого канала. Режиссер - сериальщик, судя по всему приглашенный чтобы выполнять мудрые пожелания и советы продюсеров. Характеры раскрываются в лоб, что называется "для масс". Боярская ужасна. Работы с оператором нет вообще. Словом видно, что это обрезанный сериал.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 октября 2008, 15:51:00
Обычное посредственное кино первого канала. Режиссер - сериальщик, судя по всему приглашенный чтобы выполнять мудрые пожелания и советы продюсеров. Характеры раскрываются в лоб, что называется "для масс". Боярская ужасна. Работы с оператором нет вообще. Словом видно, что это обрезанный сериал.
мнение
+79167283638
Info@kinomania.ru
Titpulion
KPRF-Полный блеф и бред!!!Почитайте историю России глазами нашего времени,историю России стран Европы и США.Колчак действовал строго так подобало тому время без этого белое дело развалилось раньше чем Деникин отплыл во Францию.Кнут-лучшее что дисциплинирует русский народ.Так действовала царская власть,так действовал Колчак и Деникин.Нужно уважать этих людей,хотя бы за то что они пытались восстановить Россию,сопростивляясь захватчикам и узурпаторам.Они верили надеялись до конца своих дней,что Росси не падет,что поколения не будут испорчены,не пропадет культура,увы все это пропало застой России еще раз продолжился на 85 лет.Россия сдала все свои лидирующие позиции в мире.Законы,устои которые существовали более 5 веков исчезли внебытие.вот это печально и здесь стоит задуматься,а можно и плакать и жалеть что все так случилось.Я заню чего это стоило моим дедушке и бабушке,прадеду и прабабушке.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 октября 2008, 12:03:00
KPRF-Полный блеф и бред!!!Почитайте историю России глазами нашего времени,историю России стран Европы и США.Колчак действовал строго так подобало тому время без этого белое дело развалилось раньше чем Деникин отплыл во Францию.Кнут-лучшее что дисциплинирует русский народ.Так действовала царская власть,так действовал Колчак и Деникин.Нужно уважать этих людей,хотя бы за то что они пытались восстановить Россию,сопростивляясь захватчикам и узурпаторам.Они верили надеялись до конца своих дней,что Росси не падет,что поколения не будут испорчены,не пропадет культура,увы все это пропало застой России еще раз продолжился на 85 лет.Россия сдала все свои лидирующие позиции в мире.Законы,устои которые существовали более 5 веков исчезли внебытие.вот это печально и здесь стоит задуматься,а можно и плакать и жалеть что все так случилось.Я заню чего это стоило моим дедушке и бабушке,прадеду и прабабушке.
Titpulion
+79167283638
Info@kinomania.ru
daddy dorset
Уважаемые коллеги,
Мне кажется, что стоит как-то определиться, обсуждаем ли мы тему гражданской войны и ее значение в истории России, либо же аспекты собственно художественного фильма.
Я большой любитель истории, но все же не рискну критиковать создателей фильма за невежество, поскольку многое покрыто тайной (и завесой времени) не только в далеких 1917-1920 гг, но и в новейшей истории (кто сейчас возьмется документально и авторитетно подсчитывать потери людские и материальные в ходе ВОВ - все весьма относительно, даже немцы свои потери точно не подсчитали).
Помнится, как мои коллеги с данного форума авторитетно критиковали создателей фильма "Троя" за историческую (!!!) недостоверность (это-то про художественное произведение прославленного Гомера, которое и записано им при жизни не было!).
Гражданская война есть бедствие национального и вселенского масштаба и никто от нее никогда в итоге не выигрывал, даже при наличии военных успехов (напр., гражданские войны РИМА, США, Германии/возможно покажется, что только Финляндия после поражение красных как-то успокоилась, но дальнейшая история с участием Суоми в двух войнах - "Зимней" и "Продолжения" лишний раз показала, что лезть на соседа и задевать его, прикрываясь широкой германской спиной не стоит). Я тоже усматриваю некоторые несоответствия в изложении событий, но не ставлю это во главу угла. Что жестокий Колчак был, так это общеизвестно. А разве не жестоки в своих притязаниях и борьбе были большевики?
Белые расстреливали, жгли, секли, насиловали и притесняли свой же народ, за который и с которым воевали; так и красные от них не отставали - вспомните хотя бы описания затопления баржи с офицерами в книге воспоминаний "Личного советника вождя" или печально прославленную даму в Одесском ЧК, расстреливавшую приговоренных из пулемета - садисты и безумные борцы за идею (фанатики), к сожалению, были всегда и везде. Мне же, например, не понятно, почему так жив и ярок образ революционных матросиков-кокаинистов-анархистов, поскольку в российской императорской армии и флоте в матросы набирались представители наиболее "продвинутых" и образованных рабочих и, в меньшей степени, крестьян по причине сложной специфики профессиональной и военной подготовки (т.е. разлагаться под влиянием пропаганды моряки или , скажем, авиаторы должны были не столь быстро, как малообразованная крестьянская пехотная масса). Что до чехов, то я читал, что район Винограды в Праге якобы вообще выстроен на сворованное золотишко Верховного Правителя - так что счета при желании можно предъявить всем.
Вместе с тем, не знаю, как вы, мои коллеги, а я часто задавался вопросом, а с кем бы был я в то время. И что интересно, в разный свой возраст (мне сейчас 42 года) и возраст нашей страны отвечал себе практически одинаково: разумом - за белых (за Бога, Царя и Отчество), но сердцем и душой - за большевиков (идеи всеобщего равенства и справедливости заражают надолго и всерьез). Сам ведь не из дворян, бабушка по отцовской линии была орловской крестьянкой, приехавшей в 14 лет в Моску от голода. Бабушка по материнской линии была педагогом, но также происходила из крестьян (воронежских). Прадеды все были красными, ни одного беляка в роду не найдешь. Раскулаченные (за собственную мельницу) есть, да и те отсидели и впоследствии стали героями Великой Отечественной. Так что не известно, каким быкам и как хвосты бы крутил, победи бы белые (и через какие окошки, поддерживая спадающие рваные портки, смотрел бы на вальсирующие пары в окружении хрусталя, паркета и лакеев)...Страшно, конечно, что в Бога в нашей разоренной и самоуниженной стране никто по-настоящему не верует, да и как веровать, когда почти всех истых верующих перебили-уничтожили; что к стране своей относимся как к мачехе, живя вроде как на черновик (воруя, гадя). Думаю, что бесспорен тот факт, что все мы живем и действуем в условиях продолжающейся гражданской войны, подрезая друг друга на дорогах, рвя глотку за теплое место на работе, заваливая мусором дома, лифты и леса, мочась в подъездах и на остановках, рисуя похабщину на стенах, проходя мимо глумящегося хулиганья, распевая полутюремный "шансон", да и попросту произнося слова " в ЭТОЙ стране все через ж...".
Говоря о жудожественной стороне фильма, не могу не сказать, что это событие в нашем кинематографе, несмотря на ряд непонятных и неприятных моментов:
- 1 канал похоже оскудел актерами, если во всех Дозорах и Ирониях играют одни и те же актеры,
- берясь за эпическое полотно остается ощущение сериальности, затянутости и различимого стремления поскорее "отбить" деньги,
- похоже на социальный заказ вследствие однобокости повествования.
Хабенский хорош, но я себе предсталяю Колчака несколько иным и по "форме", и по содержанию. И пусть не осудят меня мои коллеги по цеху доморощенных кинокритиков, фактура и образ у Константина - библейского типа. Ему больше подошли бы роли Исуса Навина, Левия Флавия, Троцкого (кстати, в роли Грина в "Статском советнике" он был весьма хорош и органичен). Г-жа Боярская, простите, не выдерживает никакой критики. Сомневаюсь, что героиня, представленная актрисой в подобном стиле, смогла бы выдержать 30 с лишним лет лагерей, ссылок и лишений. Грубоватый голос, ее "фирменный" шрам на щеке и современная внешность, по моему мнению, как-то не вяжутся с истинной грацией и рафинированностью тогдашних дам и благородных девиц. Так что образами меня фильм не порадовал. Батальные сцены и спецэффекты, напротив, приятно поразили, свидетельствуя о выходе российского кино в прикладном плане на качественно новый уровень. Поддержу мнение коллеги, что хотелось бы увидеть когда-нибудь фильмы о Цусиме, Брусиловском прорыве, осаде Перемышля, Зимней войне, Куликовском сражении, снятые с подобным размахом и качеством видеоряда и звука. На фильм советую сходить, но не зацикливаться на мнении, что красные сволочи, недостойные жизни, а смотреть его вкупе с фильмами противоположной точки зрения на эту трагическую страницу нашей истории.
Спасибо всем за мнения, искреннее участие и простите за многословность.
Мне кажется, что стоит как-то определиться, обсуждаем ли мы тему гражданской войны и ее значение в истории России, либо же аспекты собственно художественного фильма.
Я большой любитель истории, но все же не рискну критиковать создателей фильма за невежество, поскольку многое покрыто тайной (и завесой времени) не только в далеких 1917-1920 гг, но и в новейшей истории (кто сейчас возьмется документально и авторитетно подсчитывать потери людские и материальные в ходе ВОВ - все весьма относительно, даже немцы свои потери точно не подсчитали).
Помнится, как мои коллеги с данного форума авторитетно критиковали создателей фильма "Троя" за историческую (!!!) недостоверность (это-то про художественное произведение прославленного Гомера, которое и записано им при жизни не было!).
Гражданская война есть бедствие национального и вселенского масштаба и никто от нее никогда в итоге не выигрывал, даже при наличии военных успехов (напр., гражданские войны РИМА, США, Германии/возможно покажется, что только Финляндия после поражение красных как-то успокоилась, но дальнейшая история с участием Суоми в двух войнах - "Зимней" и "Продолжения" лишний раз показала, что лезть на соседа и задевать его, прикрываясь широкой германской спиной не стоит). Я тоже усматриваю некоторые несоответствия в изложении событий, но не ставлю это во главу угла. Что жестокий Колчак был, так это общеизвестно. А разве не жестоки в своих притязаниях и борьбе были большевики?
Белые расстреливали, жгли, секли, насиловали и притесняли свой же народ, за который и с которым воевали; так и красные от них не отставали - вспомните хотя бы описания затопления баржи с офицерами в книге воспоминаний "Личного советника вождя" или печально прославленную даму в Одесском ЧК, расстреливавшую приговоренных из пулемета - садисты и безумные борцы за идею (фанатики), к сожалению, были всегда и везде. Мне же, например, не понятно, почему так жив и ярок образ революционных матросиков-кокаинистов-анархистов, поскольку в российской императорской армии и флоте в матросы набирались представители наиболее "продвинутых" и образованных рабочих и, в меньшей степени, крестьян по причине сложной специфики профессиональной и военной подготовки (т.е. разлагаться под влиянием пропаганды моряки или , скажем, авиаторы должны были не столь быстро, как малообразованная крестьянская пехотная масса). Что до чехов, то я читал, что район Винограды в Праге якобы вообще выстроен на сворованное золотишко Верховного Правителя - так что счета при желании можно предъявить всем.
Вместе с тем, не знаю, как вы, мои коллеги, а я часто задавался вопросом, а с кем бы был я в то время. И что интересно, в разный свой возраст (мне сейчас 42 года) и возраст нашей страны отвечал себе практически одинаково: разумом - за белых (за Бога, Царя и Отчество), но сердцем и душой - за большевиков (идеи всеобщего равенства и справедливости заражают надолго и всерьез). Сам ведь не из дворян, бабушка по отцовской линии была орловской крестьянкой, приехавшей в 14 лет в Моску от голода. Бабушка по материнской линии была педагогом, но также происходила из крестьян (воронежских). Прадеды все были красными, ни одного беляка в роду не найдешь. Раскулаченные (за собственную мельницу) есть, да и те отсидели и впоследствии стали героями Великой Отечественной. Так что не известно, каким быкам и как хвосты бы крутил, победи бы белые (и через какие окошки, поддерживая спадающие рваные портки, смотрел бы на вальсирующие пары в окружении хрусталя, паркета и лакеев)...Страшно, конечно, что в Бога в нашей разоренной и самоуниженной стране никто по-настоящему не верует, да и как веровать, когда почти всех истых верующих перебили-уничтожили; что к стране своей относимся как к мачехе, живя вроде как на черновик (воруя, гадя). Думаю, что бесспорен тот факт, что все мы живем и действуем в условиях продолжающейся гражданской войны, подрезая друг друга на дорогах, рвя глотку за теплое место на работе, заваливая мусором дома, лифты и леса, мочась в подъездах и на остановках, рисуя похабщину на стенах, проходя мимо глумящегося хулиганья, распевая полутюремный "шансон", да и попросту произнося слова " в ЭТОЙ стране все через ж...".
Говоря о жудожественной стороне фильма, не могу не сказать, что это событие в нашем кинематографе, несмотря на ряд непонятных и неприятных моментов:
- 1 канал похоже оскудел актерами, если во всех Дозорах и Ирониях играют одни и те же актеры,
- берясь за эпическое полотно остается ощущение сериальности, затянутости и различимого стремления поскорее "отбить" деньги,
- похоже на социальный заказ вследствие однобокости повествования.
Хабенский хорош, но я себе предсталяю Колчака несколько иным и по "форме", и по содержанию. И пусть не осудят меня мои коллеги по цеху доморощенных кинокритиков, фактура и образ у Константина - библейского типа. Ему больше подошли бы роли Исуса Навина, Левия Флавия, Троцкого (кстати, в роли Грина в "Статском советнике" он был весьма хорош и органичен). Г-жа Боярская, простите, не выдерживает никакой критики. Сомневаюсь, что героиня, представленная актрисой в подобном стиле, смогла бы выдержать 30 с лишним лет лагерей, ссылок и лишений. Грубоватый голос, ее "фирменный" шрам на щеке и современная внешность, по моему мнению, как-то не вяжутся с истинной грацией и рафинированностью тогдашних дам и благородных девиц. Так что образами меня фильм не порадовал. Батальные сцены и спецэффекты, напротив, приятно поразили, свидетельствуя о выходе российского кино в прикладном плане на качественно новый уровень. Поддержу мнение коллеги, что хотелось бы увидеть когда-нибудь фильмы о Цусиме, Брусиловском прорыве, осаде Перемышля, Зимней войне, Куликовском сражении, снятые с подобным размахом и качеством видеоряда и звука. На фильм советую сходить, но не зацикливаться на мнении, что красные сволочи, недостойные жизни, а смотреть его вкупе с фильмами противоположной точки зрения на эту трагическую страницу нашей истории.
Спасибо всем за мнения, искреннее участие и простите за многословность.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 октября 2008, 09:46:00
Уважаемые коллеги,
Мне кажется, что стоит как-то определиться, обсуждаем ли мы тему гражданской войны и ее значение в истории России, либо же аспекты собственно художественного фильма.
Я большой любитель истории, но все же не рискну критиковать создателей фильма за невежество, поскольку многое покрыто тайной (и завесой времени) не только в далеких 1917-1920 гг, но и в новейшей истории (кто сейчас возьмется документально и авторитетно подсчитывать потери людские и материальные в ходе ВОВ - все весьма относительно, даже немцы свои потери точно не подсчитали).
Помнится, как мои коллеги с данного форума авторитетно критиковали создателей фильма "Троя" за историческую (!!!) недостоверность (это-то про художественное произведение прославленного Гомера, которое и записано им при жизни не было!).
Гражданская война есть бедствие национального и вселенского масштаба и никто от нее никогда в итоге не выигрывал, даже при наличии военных успехов (напр., гражданские войны РИМА, США, Германии/возможно покажется, что только Финляндия после поражение красных как-то успокоилась, но дальнейшая история с участием Суоми в двух войнах - "Зимней" и "Продолжения" лишний раз показала, что лезть на соседа и задевать его, прикрываясь широкой германской спиной не стоит). Я тоже усматриваю некоторые несоответствия в изложении событий, но не ставлю это во главу угла. Что жестокий Колчак был, так это общеизвестно. А разве не жестоки в своих притязаниях и борьбе были большевики?
Белые расстреливали, жгли, секли, насиловали и притесняли свой же народ, за который и с которым воевали; так и красные от них не отставали - вспомните хотя бы описания затопления баржи с офицерами в книге воспоминаний "Личного советника вождя" или печально прославленную даму в Одесском ЧК, расстреливавшую приговоренных из пулемета - садисты и безумные борцы за идею (фанатики), к сожалению, были всегда и везде. Мне же, например, не понятно, почему так жив и ярок образ революционных матросиков-кокаинистов-анархистов, поскольку в российской императорской армии и флоте в матросы набирались представители наиболее "продвинутых" и образованных рабочих и, в меньшей степени, крестьян по причине сложной специфики профессиональной и военной подготовки (т.е. разлагаться под влиянием пропаганды моряки или , скажем, авиаторы должны были не столь быстро, как малообразованная крестьянская пехотная масса). Что до чехов, то я читал, что район Винограды в Праге якобы вообще выстроен на сворованное золотишко Верховного Правителя - так что счета при желании можно предъявить всем.
Вместе с тем, не знаю, как вы, мои коллеги, а я часто задавался вопросом, а с кем бы был я в то время. И что интересно, в разный свой возраст (мне сейчас 42 года) и возраст нашей страны отвечал себе практически одинаково: разумом - за белых (за Бога, Царя и Отчество), но сердцем и душой - за большевиков (идеи всеобщего равенства и справедливости заражают надолго и всерьез). Сам ведь не из дворян, бабушка по отцовской линии была орловской крестьянкой, приехавшей в 14 лет в Моску от голода. Бабушка по материнской линии была педагогом, но также происходила из крестьян (воронежских). Прадеды все были красными, ни одного беляка в роду не найдешь. Раскулаченные (за собственную мельницу) есть, да и те отсидели и впоследствии стали героями Великой Отечественной. Так что не известно, каким быкам и как хвосты бы крутил, победи бы белые (и через какие окошки, поддерживая спадающие рваные портки, смотрел бы на вальсирующие пары в окружении хрусталя, паркета и лакеев)...Страшно, конечно, что в Бога в нашей разоренной и самоуниженной стране никто по-настоящему не верует, да и как веровать, когда почти всех истых верующих перебили-уничтожили; что к стране своей относимся как к мачехе, живя вроде как на черновик (воруя, гадя). Думаю, что бесспорен тот факт, что все мы живем и действуем в условиях продолжающейся гражданской войны, подрезая друг друга на дорогах, рвя глотку за теплое место на работе, заваливая мусором дома, лифты и леса, мочась в подъездах и на остановках, рисуя похабщину на стенах, проходя мимо глумящегося хулиганья, распевая полутюремный "шансон", да и попросту произнося слова " в ЭТОЙ стране все через ж...".
Говоря о жудожественной стороне фильма, не могу не сказать, что это событие в нашем кинематографе, несмотря на ряд непонятных и неприятных моментов:
- 1 канал похоже оскудел актерами, если во всех Дозорах и Ирониях играют одни и те же актеры,
- берясь за эпическое полотно остается ощущение сериальности, затянутости и различимого стремления поскорее "отбить" деньги,
- похоже на социальный заказ вследствие однобокости повествования.
Хабенский хорош, но я себе предсталяю Колчака несколько иным и по "форме", и по содержанию. И пусть не осудят меня мои коллеги по цеху доморощенных кинокритиков, фактура и образ у Константина - библейского типа. Ему больше подошли бы роли Исуса Навина, Левия Флавия, Троцкого (кстати, в роли Грина в "Статском советнике" он был весьма хорош и органичен). Г-жа Боярская, простите, не выдерживает никакой критики. Сомневаюсь, что героиня, представленная актрисой в подобном стиле, смогла бы выдержать 30 с лишним лет лагерей, ссылок и лишений. Грубоватый голос, ее "фирменный" шрам на щеке и современная внешность, по моему мнению, как-то не вяжутся с истинной грацией и рафинированностью тогдашних дам и благородных девиц. Так что образами меня фильм не порадовал. Батальные сцены и спецэффекты, напротив, приятно поразили, свидетельствуя о выходе российского кино в прикладном плане на качественно новый уровень. Поддержу мнение коллеги, что хотелось бы увидеть когда-нибудь фильмы о Цусиме, Брусиловском прорыве, осаде Перемышля, Зимней войне, Куликовском сражении, снятые с подобным размахом и качеством видеоряда и звука. На фильм советую сходить, но не зацикливаться на мнении, что красные сволочи, недостойные жизни, а смотреть его вкупе с фильмами противоположной точки зрения на эту трагическую страницу нашей истории.
Спасибо всем за мнения, искреннее участие и простите за многословность.
Мне кажется, что стоит как-то определиться, обсуждаем ли мы тему гражданской войны и ее значение в истории России, либо же аспекты собственно художественного фильма.
Я большой любитель истории, но все же не рискну критиковать создателей фильма за невежество, поскольку многое покрыто тайной (и завесой времени) не только в далеких 1917-1920 гг, но и в новейшей истории (кто сейчас возьмется документально и авторитетно подсчитывать потери людские и материальные в ходе ВОВ - все весьма относительно, даже немцы свои потери точно не подсчитали).
Помнится, как мои коллеги с данного форума авторитетно критиковали создателей фильма "Троя" за историческую (!!!) недостоверность (это-то про художественное произведение прославленного Гомера, которое и записано им при жизни не было!).
Гражданская война есть бедствие национального и вселенского масштаба и никто от нее никогда в итоге не выигрывал, даже при наличии военных успехов (напр., гражданские войны РИМА, США, Германии/возможно покажется, что только Финляндия после поражение красных как-то успокоилась, но дальнейшая история с участием Суоми в двух войнах - "Зимней" и "Продолжения" лишний раз показала, что лезть на соседа и задевать его, прикрываясь широкой германской спиной не стоит). Я тоже усматриваю некоторые несоответствия в изложении событий, но не ставлю это во главу угла. Что жестокий Колчак был, так это общеизвестно. А разве не жестоки в своих притязаниях и борьбе были большевики?
Белые расстреливали, жгли, секли, насиловали и притесняли свой же народ, за который и с которым воевали; так и красные от них не отставали - вспомните хотя бы описания затопления баржи с офицерами в книге воспоминаний "Личного советника вождя" или печально прославленную даму в Одесском ЧК, расстреливавшую приговоренных из пулемета - садисты и безумные борцы за идею (фанатики), к сожалению, были всегда и везде. Мне же, например, не понятно, почему так жив и ярок образ революционных матросиков-кокаинистов-анархистов, поскольку в российской императорской армии и флоте в матросы набирались представители наиболее "продвинутых" и образованных рабочих и, в меньшей степени, крестьян по причине сложной специфики профессиональной и военной подготовки (т.е. разлагаться под влиянием пропаганды моряки или , скажем, авиаторы должны были не столь быстро, как малообразованная крестьянская пехотная масса). Что до чехов, то я читал, что район Винограды в Праге якобы вообще выстроен на сворованное золотишко Верховного Правителя - так что счета при желании можно предъявить всем.
Вместе с тем, не знаю, как вы, мои коллеги, а я часто задавался вопросом, а с кем бы был я в то время. И что интересно, в разный свой возраст (мне сейчас 42 года) и возраст нашей страны отвечал себе практически одинаково: разумом - за белых (за Бога, Царя и Отчество), но сердцем и душой - за большевиков (идеи всеобщего равенства и справедливости заражают надолго и всерьез). Сам ведь не из дворян, бабушка по отцовской линии была орловской крестьянкой, приехавшей в 14 лет в Моску от голода. Бабушка по материнской линии была педагогом, но также происходила из крестьян (воронежских). Прадеды все были красными, ни одного беляка в роду не найдешь. Раскулаченные (за собственную мельницу) есть, да и те отсидели и впоследствии стали героями Великой Отечественной. Так что не известно, каким быкам и как хвосты бы крутил, победи бы белые (и через какие окошки, поддерживая спадающие рваные портки, смотрел бы на вальсирующие пары в окружении хрусталя, паркета и лакеев)...Страшно, конечно, что в Бога в нашей разоренной и самоуниженной стране никто по-настоящему не верует, да и как веровать, когда почти всех истых верующих перебили-уничтожили; что к стране своей относимся как к мачехе, живя вроде как на черновик (воруя, гадя). Думаю, что бесспорен тот факт, что все мы живем и действуем в условиях продолжающейся гражданской войны, подрезая друг друга на дорогах, рвя глотку за теплое место на работе, заваливая мусором дома, лифты и леса, мочась в подъездах и на остановках, рисуя похабщину на стенах, проходя мимо глумящегося хулиганья, распевая полутюремный "шансон", да и попросту произнося слова " в ЭТОЙ стране все через ж...".
Говоря о жудожественной стороне фильма, не могу не сказать, что это событие в нашем кинематографе, несмотря на ряд непонятных и неприятных моментов:
- 1 канал похоже оскудел актерами, если во всех Дозорах и Ирониях играют одни и те же актеры,
- берясь за эпическое полотно остается ощущение сериальности, затянутости и различимого стремления поскорее "отбить" деньги,
- похоже на социальный заказ вследствие однобокости повествования.
Хабенский хорош, но я себе предсталяю Колчака несколько иным и по "форме", и по содержанию. И пусть не осудят меня мои коллеги по цеху доморощенных кинокритиков, фактура и образ у Константина - библейского типа. Ему больше подошли бы роли Исуса Навина, Левия Флавия, Троцкого (кстати, в роли Грина в "Статском советнике" он был весьма хорош и органичен). Г-жа Боярская, простите, не выдерживает никакой критики. Сомневаюсь, что героиня, представленная актрисой в подобном стиле, смогла бы выдержать 30 с лишним лет лагерей, ссылок и лишений. Грубоватый голос, ее "фирменный" шрам на щеке и современная внешность, по моему мнению, как-то не вяжутся с истинной грацией и рафинированностью тогдашних дам и благородных девиц. Так что образами меня фильм не порадовал. Батальные сцены и спецэффекты, напротив, приятно поразили, свидетельствуя о выходе российского кино в прикладном плане на качественно новый уровень. Поддержу мнение коллеги, что хотелось бы увидеть когда-нибудь фильмы о Цусиме, Брусиловском прорыве, осаде Перемышля, Зимней войне, Куликовском сражении, снятые с подобным размахом и качеством видеоряда и звука. На фильм советую сходить, но не зацикливаться на мнении, что красные сволочи, недостойные жизни, а смотреть его вкупе с фильмами противоположной точки зрения на эту трагическую страницу нашей истории.
Спасибо всем за мнения, искреннее участие и простите за многословность.
daddy dorset
+79167283638
Info@kinomania.ru
анатолий
Вчера посмотрел фильм, очень понравился! Может кто- то скажет - слабая сюжетная линия, историческая недостоверность, непонятная любовная история- плевать. Если это кино смотрели одни историки ик кинокритики, тогда нет вопросов, но смотрели то обычные людисо своими взглядами на историю. Не забывайте, мы очень долго жили в одной стране, со своей пропогандой и она не прошла просто так. Это прежде всего кино и смотреть его надо не как исторический документальный фильм, а как художественную режисерскую работу и все сразу станет легко и понятно.
И еще пара слов. Пока в нашей стране будут такие личности у нас государство будет, и пока будут снимать такое кино и люди будут его смотреть и думать значит все у нас хорошо.
И еще пара слов. Пока в нашей стране будут такие личности у нас государство будет, и пока будут снимать такое кино и люди будут его смотреть и думать значит все у нас хорошо.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 октября 2008, 09:26:00
Вчера посмотрел фильм, очень понравился! Может кто- то скажет - слабая сюжетная линия, историческая недостоверность, непонятная любовная история- плевать. Если это кино смотрели одни историки ик кинокритики, тогда нет вопросов, но смотрели то обычные людисо своими взглядами на историю. Не забывайте, мы очень долго жили в одной стране, со своей пропогандой и она не прошла просто так. Это прежде всего кино и смотреть его надо не как исторический документальный фильм, а как художественную режисерскую работу и все сразу станет легко и понятно.
И еще пара слов. Пока в нашей стране будут такие личности у нас государство будет, и пока будут снимать такое кино и люди будут его смотреть и думать значит все у нас хорошо.
И еще пара слов. Пока в нашей стране будут такие личности у нас государство будет, и пока будут снимать такое кино и люди будут его смотреть и думать значит все у нас хорошо.
анатолий
+79167283638
Info@kinomania.ru
St*apos;Patrick
не буду писать про игру актеров, про идеализирование образа Колчака, про параллели с "Титаником". Без меня много сказано, и в большинстве по делу.
Я порадуюсь:
Есть в мировом кинематографе образцово поставленные батальные сцены, которые уже стали культовыми, как-то, высадка в Нормандии в "Спасти рядового Райана", верталетная атака в "Апокалипсисе сегодня" или весь "черный ястреб" (за вычетом издержек).
Ура. в российском кинематографе (советский сейчас в расчет не берем) появилась такая реалистичная, динамичная, зрелищная и, что самое приятное, орригинальная сцена. Я проникся. Вот тут молодцы, и пускай специалисты (или псевдоспециалисты) придираются, все таки кино это кино, а война это война.
Только вот эта сцена в фильме про войну не так сильно выбивалась бы из видеоряда.
И еще огромный плюс - люди полезли в интернет читать историю России,
Я порадуюсь:
Есть в мировом кинематографе образцово поставленные батальные сцены, которые уже стали культовыми, как-то, высадка в Нормандии в "Спасти рядового Райана", верталетная атака в "Апокалипсисе сегодня" или весь "черный ястреб" (за вычетом издержек).
Ура. в российском кинематографе (советский сейчас в расчет не берем) появилась такая реалистичная, динамичная, зрелищная и, что самое приятное, орригинальная сцена. Я проникся. Вот тут молодцы, и пускай специалисты (или псевдоспециалисты) придираются, все таки кино это кино, а война это война.
Только вот эта сцена в фильме про войну не так сильно выбивалась бы из видеоряда.
И еще огромный плюс - люди полезли в интернет читать историю России,
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 октября 2008, 08:52:00
не буду писать про игру актеров, про идеализирование образа Колчака, про параллели с "Титаником". Без меня много сказано, и в большинстве по делу.
Я порадуюсь:
Есть в мировом кинематографе образцово поставленные батальные сцены, которые уже стали культовыми, как-то, высадка в Нормандии в "Спасти рядового Райана", верталетная атака в "Апокалипсисе сегодня" или весь "черный ястреб" (за вычетом издержек).
Ура. в российском кинематографе (советский сейчас в расчет не берем) появилась такая реалистичная, динамичная, зрелищная и, что самое приятное, орригинальная сцена. Я проникся. Вот тут молодцы, и пускай специалисты (или псевдоспециалисты) придираются, все таки кино это кино, а война это война.
Только вот эта сцена в фильме про войну не так сильно выбивалась бы из видеоряда.
И еще огромный плюс - люди полезли в интернет читать историю России,
Я порадуюсь:
Есть в мировом кинематографе образцово поставленные батальные сцены, которые уже стали культовыми, как-то, высадка в Нормандии в "Спасти рядового Райана", верталетная атака в "Апокалипсисе сегодня" или весь "черный ястреб" (за вычетом издержек).
Ура. в российском кинематографе (советский сейчас в расчет не берем) появилась такая реалистичная, динамичная, зрелищная и, что самое приятное, орригинальная сцена. Я проникся. Вот тут молодцы, и пускай специалисты (или псевдоспециалисты) придираются, все таки кино это кино, а война это война.
Только вот эта сцена в фильме про войну не так сильно выбивалась бы из видеоряда.
И еще огромный плюс - люди полезли в интернет читать историю России,
St*apos;Patrick
+79167283638
Info@kinomania.ru
Галя
Критиковать - не создавать, знаете? Я хожу в кино редко. И только ради впечатления. Впечатление отличное. Я, к стыду, плохо знаю нашу историю. Но, несмотря на то, что в основе, как пишет большинство, lovestory, захотела прочитать что было на самом деле. Этот фильм стал самым обсуждаемым за последнее время. И про нарисованные корбалики мне говорили, и про игру актеров, кто "не дотягивает", и про то, что исторически мало, что выдержано. И Титаник я вспомнила в первые же минуты. Воскресенье, 10 ч утра, а в зале ни одного пустого места. Это наше, русское кино. И нам есть чем гордиться.И кем. Вот и все.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 октября 2008, 07:32:00
Критиковать - не создавать, знаете? Я хожу в кино редко. И только ради впечатления. Впечатление отличное. Я, к стыду, плохо знаю нашу историю. Но, несмотря на то, что в основе, как пишет большинство, lovestory, захотела прочитать что было на самом деле. Этот фильм стал самым обсуждаемым за последнее время. И про нарисованные корбалики мне говорили, и про игру актеров, кто "не дотягивает", и про то, что исторически мало, что выдержано. И Титаник я вспомнила в первые же минуты. Воскресенье, 10 ч утра, а в зале ни одного пустого места. Это наше, русское кино. И нам есть чем гордиться.И кем. Вот и все.
Галя
+79167283638
Info@kinomania.ru
Валик
Прочитал твое сообщение и не понял - ты действительно такой ... э ... плохо разбирающийся в истории или ты пошутил :-)))
"если б не советская власть - жили бы мы все присутствующие в бараке, с другими семьями через занавеску, работали б как проклятые по 12часов, а дети б каждый день ныли и плакали от голода" - все, что ты описал - неотделимые составляющие советской власти: бараки, где живут через занавеску (многие и сейчас так живут); почитай, кто ввел 12 часовой рабочий день. А уж про голод - слово ГОЛОДОМОР тебе о чем-нибудь говорит? Во время него дети не просто плакали от голода - ты посмотри фотографии детей в тот период - от детей в Освенциме ты их не отличишь. Об этом я впервые узнал не прочитав Солженицына, а от своей бабушки. Только она и два брата выжили - остальные дети погибли от голода и во время депортаций.
Сейчас, наверное, набегут всякие KPRF-фрики и начут лить йад, но от фактов никуда не деться.
"если б не советская власть - жили бы мы все присутствующие в бараке, с другими семьями через занавеску, работали б как проклятые по 12часов, а дети б каждый день ныли и плакали от голода" - все, что ты описал - неотделимые составляющие советской власти: бараки, где живут через занавеску (многие и сейчас так живут); почитай, кто ввел 12 часовой рабочий день. А уж про голод - слово ГОЛОДОМОР тебе о чем-нибудь говорит? Во время него дети не просто плакали от голода - ты посмотри фотографии детей в тот период - от детей в Освенциме ты их не отличишь. Об этом я впервые узнал не прочитав Солженицына, а от своей бабушки. Только она и два брата выжили - остальные дети погибли от голода и во время депортаций.
Сейчас, наверное, набегут всякие KPRF-фрики и начут лить йад, но от фактов никуда не деться.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 октября 2008, 00:18:00
Прочитал твое сообщение и не понял - ты действительно такой ... э ... плохо разбирающийся в истории или ты пошутил :-)))
"если б не советская власть - жили бы мы все присутствующие в бараке, с другими семьями через занавеску, работали б как проклятые по 12часов, а дети б каждый день ныли и плакали от голода" - все, что ты описал - неотделимые составляющие советской власти: бараки, где живут через занавеску (многие и сейчас так живут); почитай, кто ввел 12 часовой рабочий день. А уж про голод - слово ГОЛОДОМОР тебе о чем-нибудь говорит? Во время него дети не просто плакали от голода - ты посмотри фотографии детей в тот период - от детей в Освенциме ты их не отличишь. Об этом я впервые узнал не прочитав Солженицына, а от своей бабушки. Только она и два брата выжили - остальные дети погибли от голода и во время депортаций.
Сейчас, наверное, набегут всякие KPRF-фрики и начут лить йад, но от фактов никуда не деться.
"если б не советская власть - жили бы мы все присутствующие в бараке, с другими семьями через занавеску, работали б как проклятые по 12часов, а дети б каждый день ныли и плакали от голода" - все, что ты описал - неотделимые составляющие советской власти: бараки, где живут через занавеску (многие и сейчас так живут); почитай, кто ввел 12 часовой рабочий день. А уж про голод - слово ГОЛОДОМОР тебе о чем-нибудь говорит? Во время него дети не просто плакали от голода - ты посмотри фотографии детей в тот период - от детей в Освенциме ты их не отличишь. Об этом я впервые узнал не прочитав Солженицына, а от своей бабушки. Только она и два брата выжили - остальные дети погибли от голода и во время депортаций.
Сейчас, наверное, набегут всякие KPRF-фрики и начут лить йад, но от фактов никуда не деться.
Валик
+79167283638
Info@kinomania.ru
Наська
а мне фильм очень понравился.
пусть кто-то придирается к истории, якобы не так показанной, к игре актеров и еще к чему-нибудь!! но фильм хороший!! люди, зачем искать ошибки, почему бы прсото не смотреть с удовольствием?!!
разревелась прям в кинотеатре...зацепило...
пусть кто-то придирается к истории, якобы не так показанной, к игре актеров и еще к чему-нибудь!! но фильм хороший!! люди, зачем искать ошибки, почему бы прсото не смотреть с удовольствием?!!
разревелась прям в кинотеатре...зацепило...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 октября 2008, 16:53:00
а мне фильм очень понравился.
пусть кто-то придирается к истории, якобы не так показанной, к игре актеров и еще к чему-нибудь!! но фильм хороший!! люди, зачем искать ошибки, почему бы прсото не смотреть с удовольствием?!!
разревелась прям в кинотеатре...зацепило...
пусть кто-то придирается к истории, якобы не так показанной, к игре актеров и еще к чему-нибудь!! но фильм хороший!! люди, зачем искать ошибки, почему бы прсото не смотреть с удовольствием?!!
разревелась прям в кинотеатре...зацепило...
Наська
+79167283638
Info@kinomania.ru
Ю-ю
Не понимаю, почему так много нелестных отзывов. Мне безумно понравился фильм. Он тронул меня, я даже плакала. Я, конечно, не претендую на роль знатока истории, но кое-что все-таки понимаю. Возможно, Колчак и не был таким уж замечательным героем (хотя за таким мужчиной можно пойти на край света, по фильму, во всяком случае), но он боролся как мог с тем, что творилось с Россией. Я и без фильма была на стороне белых, ненавижу Советскую власть, быдло, которое встало у руля, развалило страну, уничтожило генофонд. Разрушили церкви, расстреляли интеллигенцию,офицеров. Зато всем заправлять стали рабочие, крестьяне, матросы, недалекие, жадные, жестокие люди. Вообщем в историческом плане фильм не открыл для меня ничего нового. Мне кажется в фильме главное не это, главное - любовь. Прекрасная, жертвенная, всепрощающая, безграничная, вечная... Во всех проявлениях - к человеку, родине, детям. Боярская отлично сыграла, голос ее очень подошел, она как будто из того времени. Хабенский - идеал мужчины. Остальные актеры также на высоте. Есть минусы (финал из Титаника, не совсем динамичный сюжет,возможно исторические неточности - излишняя идеализация Колчака), но фильм удался, сходите - не пожалеете. Музыка, кстати, тоже хороша.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 октября 2008, 16:51:00
Не понимаю, почему так много нелестных отзывов. Мне безумно понравился фильм. Он тронул меня, я даже плакала. Я, конечно, не претендую на роль знатока истории, но кое-что все-таки понимаю. Возможно, Колчак и не был таким уж замечательным героем (хотя за таким мужчиной можно пойти на край света, по фильму, во всяком случае), но он боролся как мог с тем, что творилось с Россией. Я и без фильма была на стороне белых, ненавижу Советскую власть, быдло, которое встало у руля, развалило страну, уничтожило генофонд. Разрушили церкви, расстреляли интеллигенцию,офицеров. Зато всем заправлять стали рабочие, крестьяне, матросы, недалекие, жадные, жестокие люди. Вообщем в историческом плане фильм не открыл для меня ничего нового. Мне кажется в фильме главное не это, главное - любовь. Прекрасная, жертвенная, всепрощающая, безграничная, вечная... Во всех проявлениях - к человеку, родине, детям. Боярская отлично сыграла, голос ее очень подошел, она как будто из того времени. Хабенский - идеал мужчины. Остальные актеры также на высоте. Есть минусы (финал из Титаника, не совсем динамичный сюжет,возможно исторические неточности - излишняя идеализация Колчака), но фильм удался, сходите - не пожалеете. Музыка, кстати, тоже хороша.
Ю-ю
+79167283638
Info@kinomania.ru
Anna
Многие отзывы просто поражают своей научной обоснованностью, такое впечатление создается что авторы вышеизложенных статей мало того историки с большой буквы так и лица непосредственно принимавшие участие во всех страшных событиях того времени! Я шла на фильм, который снят в России и про Россию, мне кажется не стоит его рассматривать с точки зрения исторической правды да всего мы уже может никогда и не узнаем, и как точно подмечено история ведь не имеет слагательных наклонений, и мы никогда не узнаем, а что было бы если... Но мне кажется, русский народ достаточно знает о том времени что было после этих страшных событий в нашей истории, а по поводу какой то статистики репрессированных и убитых в лагерях, у меня возникает только один вопрос: Господа а кто считал? Да и вообще 600 000 человек по большей части не в чем неповинных людей убиты и их жизни разрушены и Вы считаете что так должно и быть, что так правильно! Но вернусь все таки к фильму, мне понравилась игра актеров а именно Хабенский и Боярская - 5++ молодцы все сыграно предельно правильно и честно! Фильм оставил очень тяжёлое сердце, которое до сих пор заставляет писать тут комментарии и спорить с вами господа историки! Я думаю он никого не оставил равнодушным и у каждого осталось свое собственное мнение!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 октября 2008, 16:12:00
Многие отзывы просто поражают своей научной обоснованностью, такое впечатление создается что авторы вышеизложенных статей мало того историки с большой буквы так и лица непосредственно принимавшие участие во всех страшных событиях того времени! Я шла на фильм, который снят в России и про Россию, мне кажется не стоит его рассматривать с точки зрения исторической правды да всего мы уже может никогда и не узнаем, и как точно подмечено история ведь не имеет слагательных наклонений, и мы никогда не узнаем, а что было бы если... Но мне кажется, русский народ достаточно знает о том времени что было после этих страшных событий в нашей истории, а по поводу какой то статистики репрессированных и убитых в лагерях, у меня возникает только один вопрос: Господа а кто считал? Да и вообще 600 000 человек по большей части не в чем неповинных людей убиты и их жизни разрушены и Вы считаете что так должно и быть, что так правильно! Но вернусь все таки к фильму, мне понравилась игра актеров а именно Хабенский и Боярская - 5++ молодцы все сыграно предельно правильно и честно! Фильм оставил очень тяжёлое сердце, которое до сих пор заставляет писать тут комментарии и спорить с вами господа историки! Я думаю он никого не оставил равнодушным и у каждого осталось свое собственное мнение!
Anna
+79167283638
Info@kinomania.ru
Phoenix
Cходила, посмотрела, сильно впечатлена... Xотела так и оставить коммент, потому что больше нечего сказать. рада, что посмотрела на большом экране, обязательно куплю диск в свою коллекцию фильмов - это действительно стоящий фильм, который нужно посмотреть. Почему-то не бросились в глаза спецэффекты (их там не так много оказалось), в первую очередь обратила внимание на саму игру актеров. Хабенский - молодец, не ожидала, честно говоря. Сильная роль досталась, и он правильно преподал ощущения своего героя. Твердая "пятерка" ему. Лиза Боярская - какая роль ей досталась потрясающая, она почти сумела ее сыграть (ее грубый голос на протяжении всего фильма бесил меня, если бы не он, может быть и ей поставила бы 5, а так 4 с минусом). Всему фильму - пятерка за старания каждого актера, который был на своем месте.
Те, кто не сходил, идите, пока не поздно! или обязательно посмотрите на диске, если предоставится такая возможность. Наши умеют снимать все-таки...
Те, кто не сходил, идите, пока не поздно! или обязательно посмотрите на диске, если предоставится такая возможность. Наши умеют снимать все-таки...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 октября 2008, 11:44:00
Cходила, посмотрела, сильно впечатлена... Xотела так и оставить коммент, потому что больше нечего сказать. рада, что посмотрела на большом экране, обязательно куплю диск в свою коллекцию фильмов - это действительно стоящий фильм, который нужно посмотреть. Почему-то не бросились в глаза спецэффекты (их там не так много оказалось), в первую очередь обратила внимание на саму игру актеров. Хабенский - молодец, не ожидала, честно говоря. Сильная роль досталась, и он правильно преподал ощущения своего героя. Твердая "пятерка" ему. Лиза Боярская - какая роль ей досталась потрясающая, она почти сумела ее сыграть (ее грубый голос на протяжении всего фильма бесил меня, если бы не он, может быть и ей поставила бы 5, а так 4 с минусом). Всему фильму - пятерка за старания каждого актера, который был на своем месте.
Те, кто не сходил, идите, пока не поздно! или обязательно посмотрите на диске, если предоставится такая возможность. Наши умеют снимать все-таки...
Те, кто не сходил, идите, пока не поздно! или обязательно посмотрите на диске, если предоставится такая возможность. Наши умеют снимать все-таки...
Phoenix
+79167283638
Info@kinomania.ru
KPRF
С 9 октября на российских зрителей повёл наступление "Адмирал" - фильм о Колчаке. Что ж, фигура Колчака действительно даёт интересный материал для художественного исследования: попытаться раскрыть средствами киноискусства(а оно даёт большие возможности для глубокого проникновения во внутренний мир героя), как и почему произошло перерождение отважного полярника, который мог оставить по себе добрую славу, в "Верховного правителя России", который был "призван", по откровенному заявлению Черчилля, на эту роль Антантой, и прославился в ней лишь патологической жестокостью.
Однако авторы фильма "Адмирал" преследовали совершенно иную цель: романтизировать и героизировать образ Колчака. И решили эту задачу, надо признать, небесталанно. Они сделали стержнем всего произведения историю любви Колчака и Анны Тимиревой, которую представили возвышенно и трогательно. При таком подходе гибель адмирала воспринимается как трагедия, которую можно только оплакивать(что некоторые зрительницы и делают в прямом смысле слова). Соответственно, к "виновникам" этой трагедии у публики тёплых чувств не появляется.
Как и следовало ожидать при таком общем подходе, адмирал в своей деятельности Верховного правителя показан как большой патриот и не то что без пятен крови и грязи на мундире, но почти в ореоле святости.
Зрителям фильма не дано узнать, что
- Колчак проявлял такую жестокость, что даже поддерживавшие его белочехи, которые сами пролили немало русской крови, сочли целесообразным выступить с меморандумом, осуждающим её;
- Колчак отдавал чудовищные по жестокости распоряжения о расправе не только с большевиками и им сочувствующими, но вообще с любой оппозицией – например, 22 декабря 1918 года были зверски убиты(на теле Фомина оказалось 13 ран – колотых, рубленых, огнестрельных; а Браудерер был изуродован до того, что жена смогла опознать тело только по меткам на белье) видные деятели партии эсеров, которые были врагами большевиков и поддерживали правительство Комитета учредительного собрания;
- колчаковцы крайне жестоко расправлялись не только со своими политическими противниками, но и с крестьянами зачастую без разбора;
- жестокость колчаковцев(за которую Верховный их благодарил и награждал) была не только чудовищной, но и абсурдной с политической точки зрения, ибо просто вынуждала крестьян подниматься на борьбу с колчаковским режимом: при том, что на территории, контролируемой колчаковцами действовало не более 10 тысяч большевиков, партизанские отряды, состоящие в основном из крестьян, насчитывали 140 тысяч человек. Ещё до прихода Красной Армии были освобождены от колчаковцев многие населённые пункты, в том числе и такие города как Барнаул, Красноярск, Иркутск;
- Колчак оказался не только недалёким политиком, но и бездарным военачальником: в марте 1919 года он предпринял наступление, оно длилось полтора месяца, а потом Красная Армия, не превосходившая армию Колчака ни численно, ни в оснащении, нанесла такой удар, что колчаковцы откатились на три сотни вёрст – к Уралу; Колчак в своей "столице" Омске не смог отпраздновать даже первую годовщину переворота, приведшего его к власти – 14 ноября 1919 года Красная Армия взяла Омск, взяла без боя, захватив при этом столько вооружения и продовольствия, с которыми колчаковцы могли бы обороняться не одну неделю, однако Верховный предпочёл нагрузить добром семь литерных эшелонов и "передислоцироваться" на Восток;
- наконец, "патриот" Колчак, по признанию премьера его правительства Вологодского, отдал "свою" Россию на разграбление и разорение. Только белочехи награбили столько добра, что почти год(!) "эвакуировали" его из Владивостока.
Заметим, что интервенты "призвали" Колчака на роль Верховного правителя, а когда он не справился с нею, сами же сдали его меньшевистко-эсеровскому Политцентру, который провозгласил – целиком заслуженно – адмирала Колчака врагом народа.
Однако авторы фильма "Адмирал" преследовали совершенно иную цель: романтизировать и героизировать образ Колчака. И решили эту задачу, надо признать, небесталанно. Они сделали стержнем всего произведения историю любви Колчака и Анны Тимиревой, которую представили возвышенно и трогательно. При таком подходе гибель адмирала воспринимается как трагедия, которую можно только оплакивать(что некоторые зрительницы и делают в прямом смысле слова). Соответственно, к "виновникам" этой трагедии у публики тёплых чувств не появляется.
Как и следовало ожидать при таком общем подходе, адмирал в своей деятельности Верховного правителя показан как большой патриот и не то что без пятен крови и грязи на мундире, но почти в ореоле святости.
Зрителям фильма не дано узнать, что
- Колчак проявлял такую жестокость, что даже поддерживавшие его белочехи, которые сами пролили немало русской крови, сочли целесообразным выступить с меморандумом, осуждающим её;
- Колчак отдавал чудовищные по жестокости распоряжения о расправе не только с большевиками и им сочувствующими, но вообще с любой оппозицией – например, 22 декабря 1918 года были зверски убиты(на теле Фомина оказалось 13 ран – колотых, рубленых, огнестрельных; а Браудерер был изуродован до того, что жена смогла опознать тело только по меткам на белье) видные деятели партии эсеров, которые были врагами большевиков и поддерживали правительство Комитета учредительного собрания;
- колчаковцы крайне жестоко расправлялись не только со своими политическими противниками, но и с крестьянами зачастую без разбора;
- жестокость колчаковцев(за которую Верховный их благодарил и награждал) была не только чудовищной, но и абсурдной с политической точки зрения, ибо просто вынуждала крестьян подниматься на борьбу с колчаковским режимом: при том, что на территории, контролируемой колчаковцами действовало не более 10 тысяч большевиков, партизанские отряды, состоящие в основном из крестьян, насчитывали 140 тысяч человек. Ещё до прихода Красной Армии были освобождены от колчаковцев многие населённые пункты, в том числе и такие города как Барнаул, Красноярск, Иркутск;
- Колчак оказался не только недалёким политиком, но и бездарным военачальником: в марте 1919 года он предпринял наступление, оно длилось полтора месяца, а потом Красная Армия, не превосходившая армию Колчака ни численно, ни в оснащении, нанесла такой удар, что колчаковцы откатились на три сотни вёрст – к Уралу; Колчак в своей "столице" Омске не смог отпраздновать даже первую годовщину переворота, приведшего его к власти – 14 ноября 1919 года Красная Армия взяла Омск, взяла без боя, захватив при этом столько вооружения и продовольствия, с которыми колчаковцы могли бы обороняться не одну неделю, однако Верховный предпочёл нагрузить добром семь литерных эшелонов и "передислоцироваться" на Восток;
- наконец, "патриот" Колчак, по признанию премьера его правительства Вологодского, отдал "свою" Россию на разграбление и разорение. Только белочехи награбили столько добра, что почти год(!) "эвакуировали" его из Владивостока.
Заметим, что интервенты "призвали" Колчака на роль Верховного правителя, а когда он не справился с нею, сами же сдали его меньшевистко-эсеровскому Политцентру, который провозгласил – целиком заслуженно – адмирала Колчака врагом народа.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 октября 2008, 06:13:00
С 9 октября на российских зрителей повёл наступление "Адмирал" - фильм о Колчаке. Что ж, фигура Колчака действительно даёт интересный материал для художественного исследования: попытаться раскрыть средствами киноискусства(а оно даёт большие возможности для глубокого проникновения во внутренний мир героя), как и почему произошло перерождение отважного полярника, который мог оставить по себе добрую славу, в "Верховного правителя России", который был "призван", по откровенному заявлению Черчилля, на эту роль Антантой, и прославился в ней лишь патологической жестокостью.
Однако авторы фильма "Адмирал" преследовали совершенно иную цель: романтизировать и героизировать образ Колчака. И решили эту задачу, надо признать, небесталанно. Они сделали стержнем всего произведения историю любви Колчака и Анны Тимиревой, которую представили возвышенно и трогательно. При таком подходе гибель адмирала воспринимается как трагедия, которую можно только оплакивать(что некоторые зрительницы и делают в прямом смысле слова). Соответственно, к "виновникам" этой трагедии у публики тёплых чувств не появляется.
Как и следовало ожидать при таком общем подходе, адмирал в своей деятельности Верховного правителя показан как большой патриот и не то что без пятен крови и грязи на мундире, но почти в ореоле святости.
Зрителям фильма не дано узнать, что
- Колчак проявлял такую жестокость, что даже поддерживавшие его белочехи, которые сами пролили немало русской крови, сочли целесообразным выступить с меморандумом, осуждающим её;
- Колчак отдавал чудовищные по жестокости распоряжения о расправе не только с большевиками и им сочувствующими, но вообще с любой оппозицией – например, 22 декабря 1918 года были зверски убиты(на теле Фомина оказалось 13 ран – колотых, рубленых, огнестрельных; а Браудерер был изуродован до того, что жена смогла опознать тело только по меткам на белье) видные деятели партии эсеров, которые были врагами большевиков и поддерживали правительство Комитета учредительного собрания;
- колчаковцы крайне жестоко расправлялись не только со своими политическими противниками, но и с крестьянами зачастую без разбора;
- жестокость колчаковцев(за которую Верховный их благодарил и награждал) была не только чудовищной, но и абсурдной с политической точки зрения, ибо просто вынуждала крестьян подниматься на борьбу с колчаковским режимом: при том, что на территории, контролируемой колчаковцами действовало не более 10 тысяч большевиков, партизанские отряды, состоящие в основном из крестьян, насчитывали 140 тысяч человек. Ещё до прихода Красной Армии были освобождены от колчаковцев многие населённые пункты, в том числе и такие города как Барнаул, Красноярск, Иркутск;
- Колчак оказался не только недалёким политиком, но и бездарным военачальником: в марте 1919 года он предпринял наступление, оно длилось полтора месяца, а потом Красная Армия, не превосходившая армию Колчака ни численно, ни в оснащении, нанесла такой удар, что колчаковцы откатились на три сотни вёрст – к Уралу; Колчак в своей "столице" Омске не смог отпраздновать даже первую годовщину переворота, приведшего его к власти – 14 ноября 1919 года Красная Армия взяла Омск, взяла без боя, захватив при этом столько вооружения и продовольствия, с которыми колчаковцы могли бы обороняться не одну неделю, однако Верховный предпочёл нагрузить добром семь литерных эшелонов и "передислоцироваться" на Восток;
- наконец, "патриот" Колчак, по признанию премьера его правительства Вологодского, отдал "свою" Россию на разграбление и разорение. Только белочехи награбили столько добра, что почти год(!) "эвакуировали" его из Владивостока.
Заметим, что интервенты "призвали" Колчака на роль Верховного правителя, а когда он не справился с нею, сами же сдали его меньшевистко-эсеровскому Политцентру, который провозгласил – целиком заслуженно – адмирала Колчака врагом народа.
Однако авторы фильма "Адмирал" преследовали совершенно иную цель: романтизировать и героизировать образ Колчака. И решили эту задачу, надо признать, небесталанно. Они сделали стержнем всего произведения историю любви Колчака и Анны Тимиревой, которую представили возвышенно и трогательно. При таком подходе гибель адмирала воспринимается как трагедия, которую можно только оплакивать(что некоторые зрительницы и делают в прямом смысле слова). Соответственно, к "виновникам" этой трагедии у публики тёплых чувств не появляется.
Как и следовало ожидать при таком общем подходе, адмирал в своей деятельности Верховного правителя показан как большой патриот и не то что без пятен крови и грязи на мундире, но почти в ореоле святости.
Зрителям фильма не дано узнать, что
- Колчак проявлял такую жестокость, что даже поддерживавшие его белочехи, которые сами пролили немало русской крови, сочли целесообразным выступить с меморандумом, осуждающим её;
- Колчак отдавал чудовищные по жестокости распоряжения о расправе не только с большевиками и им сочувствующими, но вообще с любой оппозицией – например, 22 декабря 1918 года были зверски убиты(на теле Фомина оказалось 13 ран – колотых, рубленых, огнестрельных; а Браудерер был изуродован до того, что жена смогла опознать тело только по меткам на белье) видные деятели партии эсеров, которые были врагами большевиков и поддерживали правительство Комитета учредительного собрания;
- колчаковцы крайне жестоко расправлялись не только со своими политическими противниками, но и с крестьянами зачастую без разбора;
- жестокость колчаковцев(за которую Верховный их благодарил и награждал) была не только чудовищной, но и абсурдной с политической точки зрения, ибо просто вынуждала крестьян подниматься на борьбу с колчаковским режимом: при том, что на территории, контролируемой колчаковцами действовало не более 10 тысяч большевиков, партизанские отряды, состоящие в основном из крестьян, насчитывали 140 тысяч человек. Ещё до прихода Красной Армии были освобождены от колчаковцев многие населённые пункты, в том числе и такие города как Барнаул, Красноярск, Иркутск;
- Колчак оказался не только недалёким политиком, но и бездарным военачальником: в марте 1919 года он предпринял наступление, оно длилось полтора месяца, а потом Красная Армия, не превосходившая армию Колчака ни численно, ни в оснащении, нанесла такой удар, что колчаковцы откатились на три сотни вёрст – к Уралу; Колчак в своей "столице" Омске не смог отпраздновать даже первую годовщину переворота, приведшего его к власти – 14 ноября 1919 года Красная Армия взяла Омск, взяла без боя, захватив при этом столько вооружения и продовольствия, с которыми колчаковцы могли бы обороняться не одну неделю, однако Верховный предпочёл нагрузить добром семь литерных эшелонов и "передислоцироваться" на Восток;
- наконец, "патриот" Колчак, по признанию премьера его правительства Вологодского, отдал "свою" Россию на разграбление и разорение. Только белочехи награбили столько добра, что почти год(!) "эвакуировали" его из Владивостока.
Заметим, что интервенты "призвали" Колчака на роль Верховного правителя, а когда он не справился с нею, сами же сдали его меньшевистко-эсеровскому Политцентру, который провозгласил – целиком заслуженно – адмирала Колчака врагом народа.
KPRF
+79167283638
Info@kinomania.ru
Titpulion
ЧИтаю отзывы,и начинаю немного думать что авторы данных статей либо сторонники коммунистической партии,либо люди до сих пор привыкшие ждать от государства помощи.Вообще нужно наконец то признать,что пришедшая совесткая власть-это зло,для Святой Руси вновь пришла угроза безразвития государства,как это было при нашествие монглов,Опять мы на 70 лет не видели дальше своего носа.И если бы не красный террор,то Россия была бы самой мощной державой в мире и может и небыло бы второй мировой войны,мы бы выйграли первую мировую,США не стали бы сверхдержавой.И роль Колчака в истории России очень значимая,он хотел вернуть ту Россию в которой сохранялись все бы ее святые ценности присуще ей.А свобода тогда была и не надо говорить что люди ненавидили царскую власть,отбросы наверное да,потому что царская власть била беспощадно и наказывала людей за их ошибочные взгляды.
Слова генерала Каппеля я уже преводил выше,вот эти слова говорили истинную правду,которая и случилась.
За нами с запада подвигаются советские войска, которые несут с собой коммунизм, комитеты бедности и гонения на веру Иисуса Христа. Где утверждается советская власть, там не будет трудовой крестьянской собственности, там в каждой деревне небольшая кучка бездельников, образовав комитеты бедноты, получит право отнимать у каждого все, что им захочется. Большевики отвергают Бога, и, заменив Божью любовь ненавистью, вы будете беспощадно истреблять друг друга.
Россия была всегда святой,и вера в бога была главная ценность в нашей государтсве,вера в бога значит вера в царя.
Слова генерала Каппеля я уже преводил выше,вот эти слова говорили истинную правду,которая и случилась.
За нами с запада подвигаются советские войска, которые несут с собой коммунизм, комитеты бедности и гонения на веру Иисуса Христа. Где утверждается советская власть, там не будет трудовой крестьянской собственности, там в каждой деревне небольшая кучка бездельников, образовав комитеты бедноты, получит право отнимать у каждого все, что им захочется. Большевики отвергают Бога, и, заменив Божью любовь ненавистью, вы будете беспощадно истреблять друг друга.
Россия была всегда святой,и вера в бога была главная ценность в нашей государтсве,вера в бога значит вера в царя.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 октября 2008, 01:33:00
ЧИтаю отзывы,и начинаю немного думать что авторы данных статей либо сторонники коммунистической партии,либо люди до сих пор привыкшие ждать от государства помощи.Вообще нужно наконец то признать,что пришедшая совесткая власть-это зло,для Святой Руси вновь пришла угроза безразвития государства,как это было при нашествие монглов,Опять мы на 70 лет не видели дальше своего носа.И если бы не красный террор,то Россия была бы самой мощной державой в мире и может и небыло бы второй мировой войны,мы бы выйграли первую мировую,США не стали бы сверхдержавой.И роль Колчака в истории России очень значимая,он хотел вернуть ту Россию в которой сохранялись все бы ее святые ценности присуще ей.А свобода тогда была и не надо говорить что люди ненавидили царскую власть,отбросы наверное да,потому что царская власть била беспощадно и наказывала людей за их ошибочные взгляды.
Слова генерала Каппеля я уже преводил выше,вот эти слова говорили истинную правду,которая и случилась.
За нами с запада подвигаются советские войска, которые несут с собой коммунизм, комитеты бедности и гонения на веру Иисуса Христа. Где утверждается советская власть, там не будет трудовой крестьянской собственности, там в каждой деревне небольшая кучка бездельников, образовав комитеты бедноты, получит право отнимать у каждого все, что им захочется. Большевики отвергают Бога, и, заменив Божью любовь ненавистью, вы будете беспощадно истреблять друг друга.
Россия была всегда святой,и вера в бога была главная ценность в нашей государтсве,вера в бога значит вера в царя.
Слова генерала Каппеля я уже преводил выше,вот эти слова говорили истинную правду,которая и случилась.
За нами с запада подвигаются советские войска, которые несут с собой коммунизм, комитеты бедности и гонения на веру Иисуса Христа. Где утверждается советская власть, там не будет трудовой крестьянской собственности, там в каждой деревне небольшая кучка бездельников, образовав комитеты бедноты, получит право отнимать у каждого все, что им захочется. Большевики отвергают Бога, и, заменив Божью любовь ненавистью, вы будете беспощадно истреблять друг друга.
Россия была всегда святой,и вера в бога была главная ценность в нашей государтсве,вера в бога значит вера в царя.
Titpulion
+79167283638
Info@kinomania.ru
Dreaman
Посмотрел фильм!
Он просто отличный! И мне абсолютно плевать кто и что говорит про него...
Побольше бы таких фильмов!
P.S. А история - это сложная вещь и понять кто прав, а кто виноват ещё сложнее. Здесь показана одна из сторон истории и это тоже очень важно - посмотреть на нашу историю с такой стороны, а не только с той, про которую пишут в школьных учебниках. И пишут ли там всю правду? Вот в чём вопрос...
Он просто отличный! И мне абсолютно плевать кто и что говорит про него...
Побольше бы таких фильмов!
P.S. А история - это сложная вещь и понять кто прав, а кто виноват ещё сложнее. Здесь показана одна из сторон истории и это тоже очень важно - посмотреть на нашу историю с такой стороны, а не только с той, про которую пишут в школьных учебниках. И пишут ли там всю правду? Вот в чём вопрос...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 октября 2008, 23:36:00
Посмотрел фильм!
Он просто отличный! И мне абсолютно плевать кто и что говорит про него...
Побольше бы таких фильмов!
P.S. А история - это сложная вещь и понять кто прав, а кто виноват ещё сложнее. Здесь показана одна из сторон истории и это тоже очень важно - посмотреть на нашу историю с такой стороны, а не только с той, про которую пишут в школьных учебниках. И пишут ли там всю правду? Вот в чём вопрос...
Он просто отличный! И мне абсолютно плевать кто и что говорит про него...
Побольше бы таких фильмов!
P.S. А история - это сложная вещь и понять кто прав, а кто виноват ещё сложнее. Здесь показана одна из сторон истории и это тоже очень важно - посмотреть на нашу историю с такой стороны, а не только с той, про которую пишут в школьных учебниках. И пишут ли там всю правду? Вот в чём вопрос...
Dreaman
+79167283638
Info@kinomania.ru
fort-alex
Прочитал отзыв Алексея. Хочу поделиться следущими соображениями. Безусловно Алексей прав в том, что в фильме очередной раз продемонстрирован весьма поверхностный (черезчур однобокий) взгляд на историю. Если рассматривать его как претендующий на документальность.
Если вы помните книжку "Цусима", Новиков-Прибой. Очень доходчиво описывается отношения и порядки во флоте во время войны 1905 года. И положение подавляющей части населения было столь бесперспективным, сколь и прескорбным.
Но фильм не об этом. Да, он показывает в белом свете фигуры свергнутого век назад класса. Но ведь это просто попытка (повторюсь: сродни советскому кино, наоборот) выделить образ....Образ отношений, предтавления о светлом, лучшем, долге и чести. Пусть несколько пафосно. Жанр того требует. Это рассказ о подвиге. Хоть и по ту сторону баррикад. Подвиге во имя...во имя своих идеалов.
Во многом, если не во всем эта попытка - чистый художественный вымысел. И рассматривать его надо не как пропаганду версии событий и рисовку штампов, а как художественную интерпретацию, говорящую, о том, что в гражданской войне, у обеих сторон есть свои цели и идеалы. Мы 70 лет слушали про красные идеалы. Теперь можно представить и другие. На правах потомков представить. Не бывает правых и виноватых в гражданской войне. Но есть исторический опыт, который надо фиксировать и рассматривать объективно. Как с научной так и с художественной точки зрения. Фильм, это и есть такая попытка.
P.S. Эх сняли бы фильм про Цусимское сражение. Вот уж где исторического драматизма в перемешку со зрелещностью морских баталий можно нарисовать.
Если вы помните книжку "Цусима", Новиков-Прибой. Очень доходчиво описывается отношения и порядки во флоте во время войны 1905 года. И положение подавляющей части населения было столь бесперспективным, сколь и прескорбным.
Но фильм не об этом. Да, он показывает в белом свете фигуры свергнутого век назад класса. Но ведь это просто попытка (повторюсь: сродни советскому кино, наоборот) выделить образ....Образ отношений, предтавления о светлом, лучшем, долге и чести. Пусть несколько пафосно. Жанр того требует. Это рассказ о подвиге. Хоть и по ту сторону баррикад. Подвиге во имя...во имя своих идеалов.
Во многом, если не во всем эта попытка - чистый художественный вымысел. И рассматривать его надо не как пропаганду версии событий и рисовку штампов, а как художественную интерпретацию, говорящую, о том, что в гражданской войне, у обеих сторон есть свои цели и идеалы. Мы 70 лет слушали про красные идеалы. Теперь можно представить и другие. На правах потомков представить. Не бывает правых и виноватых в гражданской войне. Но есть исторический опыт, который надо фиксировать и рассматривать объективно. Как с научной так и с художественной точки зрения. Фильм, это и есть такая попытка.
P.S. Эх сняли бы фильм про Цусимское сражение. Вот уж где исторического драматизма в перемешку со зрелещностью морских баталий можно нарисовать.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 октября 2008, 22:14:00
Прочитал отзыв Алексея. Хочу поделиться следущими соображениями. Безусловно Алексей прав в том, что в фильме очередной раз продемонстрирован весьма поверхностный (черезчур однобокий) взгляд на историю. Если рассматривать его как претендующий на документальность.
Если вы помните книжку "Цусима", Новиков-Прибой. Очень доходчиво описывается отношения и порядки во флоте во время войны 1905 года. И положение подавляющей части населения было столь бесперспективным, сколь и прескорбным.
Но фильм не об этом. Да, он показывает в белом свете фигуры свергнутого век назад класса. Но ведь это просто попытка (повторюсь: сродни советскому кино, наоборот) выделить образ....Образ отношений, предтавления о светлом, лучшем, долге и чести. Пусть несколько пафосно. Жанр того требует. Это рассказ о подвиге. Хоть и по ту сторону баррикад. Подвиге во имя...во имя своих идеалов.
Во многом, если не во всем эта попытка - чистый художественный вымысел. И рассматривать его надо не как пропаганду версии событий и рисовку штампов, а как художественную интерпретацию, говорящую, о том, что в гражданской войне, у обеих сторон есть свои цели и идеалы. Мы 70 лет слушали про красные идеалы. Теперь можно представить и другие. На правах потомков представить. Не бывает правых и виноватых в гражданской войне. Но есть исторический опыт, который надо фиксировать и рассматривать объективно. Как с научной так и с художественной точки зрения. Фильм, это и есть такая попытка.
P.S. Эх сняли бы фильм про Цусимское сражение. Вот уж где исторического драматизма в перемешку со зрелещностью морских баталий можно нарисовать.
Если вы помните книжку "Цусима", Новиков-Прибой. Очень доходчиво описывается отношения и порядки во флоте во время войны 1905 года. И положение подавляющей части населения было столь бесперспективным, сколь и прескорбным.
Но фильм не об этом. Да, он показывает в белом свете фигуры свергнутого век назад класса. Но ведь это просто попытка (повторюсь: сродни советскому кино, наоборот) выделить образ....Образ отношений, предтавления о светлом, лучшем, долге и чести. Пусть несколько пафосно. Жанр того требует. Это рассказ о подвиге. Хоть и по ту сторону баррикад. Подвиге во имя...во имя своих идеалов.
Во многом, если не во всем эта попытка - чистый художественный вымысел. И рассматривать его надо не как пропаганду версии событий и рисовку штампов, а как художественную интерпретацию, говорящую, о том, что в гражданской войне, у обеих сторон есть свои цели и идеалы. Мы 70 лет слушали про красные идеалы. Теперь можно представить и другие. На правах потомков представить. Не бывает правых и виноватых в гражданской войне. Но есть исторический опыт, который надо фиксировать и рассматривать объективно. Как с научной так и с художественной точки зрения. Фильм, это и есть такая попытка.
P.S. Эх сняли бы фильм про Цусимское сражение. Вот уж где исторического драматизма в перемешку со зрелещностью морских баталий можно нарисовать.
fort-alex
+79167283638
Info@kinomania.ru
GoldenBoy
Мнение Алексея на данный исторический период - полностью разделяю...
Как знать - если б не советская власть - жили бы мы все присутствующие в бараке, с другими семьями через занавеску, работали б как проклятые по 12часов, а дети б каждый день ныли и плакали от голода.
Насчёт миллионов расстреляных и репрессированных - их было бы намного меньше, если б такие как Колчак - успокоились бы и жили себе во Франции.
Да и есть официальная статистика - за все года в Советском Союзе было репрессировано 1,7 млн человек, из них расстреляно чуть больше 600000. Можно конечно верить художественным вымыслам Солженицына, но зачем?
Как знать - если б не советская власть - жили бы мы все присутствующие в бараке, с другими семьями через занавеску, работали б как проклятые по 12часов, а дети б каждый день ныли и плакали от голода.
Насчёт миллионов расстреляных и репрессированных - их было бы намного меньше, если б такие как Колчак - успокоились бы и жили себе во Франции.
Да и есть официальная статистика - за все года в Советском Союзе было репрессировано 1,7 млн человек, из них расстреляно чуть больше 600000. Можно конечно верить художественным вымыслам Солженицына, но зачем?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 октября 2008, 21:56:00
Мнение Алексея на данный исторический период - полностью разделяю...
Как знать - если б не советская власть - жили бы мы все присутствующие в бараке, с другими семьями через занавеску, работали б как проклятые по 12часов, а дети б каждый день ныли и плакали от голода.
Насчёт миллионов расстреляных и репрессированных - их было бы намного меньше, если б такие как Колчак - успокоились бы и жили себе во Франции.
Да и есть официальная статистика - за все года в Советском Союзе было репрессировано 1,7 млн человек, из них расстреляно чуть больше 600000. Можно конечно верить художественным вымыслам Солженицына, но зачем?
Как знать - если б не советская власть - жили бы мы все присутствующие в бараке, с другими семьями через занавеску, работали б как проклятые по 12часов, а дети б каждый день ныли и плакали от голода.
Насчёт миллионов расстреляных и репрессированных - их было бы намного меньше, если б такие как Колчак - успокоились бы и жили себе во Франции.
Да и есть официальная статистика - за все года в Советском Союзе было репрессировано 1,7 млн человек, из них расстреляно чуть больше 600000. Можно конечно верить художественным вымыслам Солженицына, но зачем?
GoldenBoy
+79167283638
Info@kinomania.ru
GoldenBoy
Так и не понял - про что фильм. Если это была биография Колчака, то она не получилась. Ничего любопятного, интересного я не увидел. Герой Хабенского - как-то совсем непонятен, чем он жил, о чём думал. Всё это осталось за кадром. (хотя это и не вина Хабенского). Если это был исторический фильм - то истории я в нём особа тоже не увидел. По крайней мере - не больше чем в учебнике по истории для 5ых классов. Показали 2 банды белых, так и не соединившихся и не давших какого-либо геройского отпора. Такое ощущение, что они даже и не хотели победить. Хотели распивать чаи, да кружиться в танце. Режиссёр мог бы хотя б на худой конец раскрыть тему мужской дружбы (межу Колчаком и Каппелем), но нет. Кадр первый - они сидят на лошадях (без диалога), кадр второй - они уже разъехались. Что связывало двух людей - осталось за кадром. Любовная линия - совсем не раскрыта. Как любовь зародилась, как кто кого добивался, чем друг другу они нравились - неясно. Даже в сюжете - им никто не мешал особа соединиться. На худой уж конец. Не было никаких давлений, не было разлучников или завистников, вставляющих палки в колёса. Страсти не было. Только ручки друг дружке целовали и смотрели друг на друга. Надуманная какая-то любовь. Не сильно показано - как был разрушен милый их сердцу строй и как он был им дорог (ведь пить шампанское и кружиться в вальсе - не мешки ворочать - приятно в общем)...
Единственный плюс - режиссёр не стал хоть победителей в роли варваров, захвативших культурный Рим, представлять. В США кстати тоже была гражданская война, в ней тоже победили те, кто был за отмену рабства и помещичьих привилегий, но ни тех, ни тех, там не осуждают. Так и мы должны поступать...
В конце концов все мы - заложники обстоятельств, и не всегда мы выбираем сторону, на стороне которой приходится порой воевать...
P.S. Обычно после таких фильмов (исторических, про какого-либо полководца, предводителя) хочется что-то хорошее перенять у главного героя - отвагу, внутреннюю силу, уверенность, твёрдость. У Колчака даже и перенять нечего. И вовсе не потому, что он лично мне неособа симпотичен. Просто все эти качества режиссёром оставлены видимо за кадром.
Единственный плюс - режиссёр не стал хоть победителей в роли варваров, захвативших культурный Рим, представлять. В США кстати тоже была гражданская война, в ней тоже победили те, кто был за отмену рабства и помещичьих привилегий, но ни тех, ни тех, там не осуждают. Так и мы должны поступать...
В конце концов все мы - заложники обстоятельств, и не всегда мы выбираем сторону, на стороне которой приходится порой воевать...
P.S. Обычно после таких фильмов (исторических, про какого-либо полководца, предводителя) хочется что-то хорошее перенять у главного героя - отвагу, внутреннюю силу, уверенность, твёрдость. У Колчака даже и перенять нечего. И вовсе не потому, что он лично мне неособа симпотичен. Просто все эти качества режиссёром оставлены видимо за кадром.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 октября 2008, 21:43:00
Так и не понял - про что фильм. Если это была биография Колчака, то она не получилась. Ничего любопятного, интересного я не увидел. Герой Хабенского - как-то совсем непонятен, чем он жил, о чём думал. Всё это осталось за кадром. (хотя это и не вина Хабенского). Если это был исторический фильм - то истории я в нём особа тоже не увидел. По крайней мере - не больше чем в учебнике по истории для 5ых классов. Показали 2 банды белых, так и не соединившихся и не давших какого-либо геройского отпора. Такое ощущение, что они даже и не хотели победить. Хотели распивать чаи, да кружиться в танце. Режиссёр мог бы хотя б на худой конец раскрыть тему мужской дружбы (межу Колчаком и Каппелем), но нет. Кадр первый - они сидят на лошадях (без диалога), кадр второй - они уже разъехались. Что связывало двух людей - осталось за кадром. Любовная линия - совсем не раскрыта. Как любовь зародилась, как кто кого добивался, чем друг другу они нравились - неясно. Даже в сюжете - им никто не мешал особа соединиться. На худой уж конец. Не было никаких давлений, не было разлучников или завистников, вставляющих палки в колёса. Страсти не было. Только ручки друг дружке целовали и смотрели друг на друга. Надуманная какая-то любовь. Не сильно показано - как был разрушен милый их сердцу строй и как он был им дорог (ведь пить шампанское и кружиться в вальсе - не мешки ворочать - приятно в общем)...
Единственный плюс - режиссёр не стал хоть победителей в роли варваров, захвативших культурный Рим, представлять. В США кстати тоже была гражданская война, в ней тоже победили те, кто был за отмену рабства и помещичьих привилегий, но ни тех, ни тех, там не осуждают. Так и мы должны поступать...
В конце концов все мы - заложники обстоятельств, и не всегда мы выбираем сторону, на стороне которой приходится порой воевать...
P.S. Обычно после таких фильмов (исторических, про какого-либо полководца, предводителя) хочется что-то хорошее перенять у главного героя - отвагу, внутреннюю силу, уверенность, твёрдость. У Колчака даже и перенять нечего. И вовсе не потому, что он лично мне неособа симпотичен. Просто все эти качества режиссёром оставлены видимо за кадром.
Единственный плюс - режиссёр не стал хоть победителей в роли варваров, захвативших культурный Рим, представлять. В США кстати тоже была гражданская война, в ней тоже победили те, кто был за отмену рабства и помещичьих привилегий, но ни тех, ни тех, там не осуждают. Так и мы должны поступать...
В конце концов все мы - заложники обстоятельств, и не всегда мы выбираем сторону, на стороне которой приходится порой воевать...
P.S. Обычно после таких фильмов (исторических, про какого-либо полководца, предводителя) хочется что-то хорошее перенять у главного героя - отвагу, внутреннюю силу, уверенность, твёрдость. У Колчака даже и перенять нечего. И вовсе не потому, что он лично мне неособа симпотичен. Просто все эти качества режиссёром оставлены видимо за кадром.
GoldenBoy
+79167283638
Info@kinomania.ru
pua
Шел на новый “блокбастер аля рус” с самыми оптимистичными ожиданиями. И авторы вроде внушают доверие, и история может быть неплохой, и бюджет солидный, и даже ролик казался самым распрекрасным (что редко у нас бывает ). И…
К середине действа, к сожалению, рука потянулась за чем-нибудь потяжелее, а рядом были только мягкие кресла, так что, увы, даже головой об угол не получилось. Особо не буду распинаться на тему кто виноват и что делать, ограничусь тем, что фильм, увы, швах вдоль и поперек.
По итогам главная претензия к фильму это отсутствие сценария как такового. Ну да есть Колчак, есть более или менее известные факты его биографии, но ведь это еще как-то преподнести надо, чтоб и историю показать и зрителя при этом заинтересовать. А имеем же в основном амурные нехитросплетения, да выхолощенные образы царского офицерства. Ни единого намека на интригу, ни каких либо сногсшибательных, присущих блокбастеру наворотов, одна сплошная Сибирь, слезы и рельсы, рельсы…
С историей тоже как-то не задалось. Сразу опущу про политическую направленность фильма, потому что идти на наше новое массовое кино, заранее не осознавая, что тебе будут 2,5 часа промывать мозги, это значит, что тебе повезло жить в каком-то другом измерении. Но если даже встать на позицию “красные плохие, белые хорошие”, то и тут далеко не все ясно и гладко. Вот Колчак говорит пламенную речь перед наром, так что шапки наголо, а вот уже его хотят рабочие расстрелять. Зачем, почему хотят категорически не понятно.
Вторая же глобальная претензия по фильму к исполнительнице главной роли. Без всякой личной неприязни, я даже недоумевал, почему все так переживает по поводу ее вроде бы не столь дурного личика. Однако теперь мне все ясно и понятно. Присоединяюсь. А потому и мелодраматическая линия, которая, за неимением сюжета, вылазит на первый план тоже летит ко всем чертям.
По остальным актерам особо говорить нечего, кроме того, что нафига они там все. Даже Хабенский, при всем моем уважении к нему, не вытягивает на себе картину при отсутствии хоть какой-то нормальной истории. Безруков же вообще нужен, такое ощущение, чтобы ноги ему отрезать. И так используются наши главные актерские таланты в кино?
Съемки не то что бы плохи, но и не то что бы вау. Есть пара красиво и эффектно снятых военных сцен, но для масштабного исторического блокбастера этого явно маловато. Единственным плюсом можно засчитать красивые корабли то и дело появляющиеся в кадре, однако, это уже совсем жалкое утешение.
В целом, не то чтобы фильм совсем удручал и вызывал рвотный рефлекс, но лично от меня он получает премию самого невнятного нового русского блокбастера, ибо при имеющемся потенциале должна была быть красивая мощная историческая картина с элементами любви. Получили же скучную длинную недомелодраму по мотивам учебника истории, которую на ТВ сериалом выпускать еще куда ни шло, а вот на всю страну в количестве 1250 копий да еще и с такой помпой…
К середине действа, к сожалению, рука потянулась за чем-нибудь потяжелее, а рядом были только мягкие кресла, так что, увы, даже головой об угол не получилось. Особо не буду распинаться на тему кто виноват и что делать, ограничусь тем, что фильм, увы, швах вдоль и поперек.
По итогам главная претензия к фильму это отсутствие сценария как такового. Ну да есть Колчак, есть более или менее известные факты его биографии, но ведь это еще как-то преподнести надо, чтоб и историю показать и зрителя при этом заинтересовать. А имеем же в основном амурные нехитросплетения, да выхолощенные образы царского офицерства. Ни единого намека на интригу, ни каких либо сногсшибательных, присущих блокбастеру наворотов, одна сплошная Сибирь, слезы и рельсы, рельсы…
С историей тоже как-то не задалось. Сразу опущу про политическую направленность фильма, потому что идти на наше новое массовое кино, заранее не осознавая, что тебе будут 2,5 часа промывать мозги, это значит, что тебе повезло жить в каком-то другом измерении. Но если даже встать на позицию “красные плохие, белые хорошие”, то и тут далеко не все ясно и гладко. Вот Колчак говорит пламенную речь перед наром, так что шапки наголо, а вот уже его хотят рабочие расстрелять. Зачем, почему хотят категорически не понятно.
Вторая же глобальная претензия по фильму к исполнительнице главной роли. Без всякой личной неприязни, я даже недоумевал, почему все так переживает по поводу ее вроде бы не столь дурного личика. Однако теперь мне все ясно и понятно. Присоединяюсь. А потому и мелодраматическая линия, которая, за неимением сюжета, вылазит на первый план тоже летит ко всем чертям.
По остальным актерам особо говорить нечего, кроме того, что нафига они там все. Даже Хабенский, при всем моем уважении к нему, не вытягивает на себе картину при отсутствии хоть какой-то нормальной истории. Безруков же вообще нужен, такое ощущение, чтобы ноги ему отрезать. И так используются наши главные актерские таланты в кино?
Съемки не то что бы плохи, но и не то что бы вау. Есть пара красиво и эффектно снятых военных сцен, но для масштабного исторического блокбастера этого явно маловато. Единственным плюсом можно засчитать красивые корабли то и дело появляющиеся в кадре, однако, это уже совсем жалкое утешение.
В целом, не то чтобы фильм совсем удручал и вызывал рвотный рефлекс, но лично от меня он получает премию самого невнятного нового русского блокбастера, ибо при имеющемся потенциале должна была быть красивая мощная историческая картина с элементами любви. Получили же скучную длинную недомелодраму по мотивам учебника истории, которую на ТВ сериалом выпускать еще куда ни шло, а вот на всю страну в количестве 1250 копий да еще и с такой помпой…
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 октября 2008, 20:40:00
Шел на новый “блокбастер аля рус” с самыми оптимистичными ожиданиями. И авторы вроде внушают доверие, и история может быть неплохой, и бюджет солидный, и даже ролик казался самым распрекрасным (что редко у нас бывает ). И…
К середине действа, к сожалению, рука потянулась за чем-нибудь потяжелее, а рядом были только мягкие кресла, так что, увы, даже головой об угол не получилось. Особо не буду распинаться на тему кто виноват и что делать, ограничусь тем, что фильм, увы, швах вдоль и поперек.
По итогам главная претензия к фильму это отсутствие сценария как такового. Ну да есть Колчак, есть более или менее известные факты его биографии, но ведь это еще как-то преподнести надо, чтоб и историю показать и зрителя при этом заинтересовать. А имеем же в основном амурные нехитросплетения, да выхолощенные образы царского офицерства. Ни единого намека на интригу, ни каких либо сногсшибательных, присущих блокбастеру наворотов, одна сплошная Сибирь, слезы и рельсы, рельсы…
С историей тоже как-то не задалось. Сразу опущу про политическую направленность фильма, потому что идти на наше новое массовое кино, заранее не осознавая, что тебе будут 2,5 часа промывать мозги, это значит, что тебе повезло жить в каком-то другом измерении. Но если даже встать на позицию “красные плохие, белые хорошие”, то и тут далеко не все ясно и гладко. Вот Колчак говорит пламенную речь перед наром, так что шапки наголо, а вот уже его хотят рабочие расстрелять. Зачем, почему хотят категорически не понятно.
Вторая же глобальная претензия по фильму к исполнительнице главной роли. Без всякой личной неприязни, я даже недоумевал, почему все так переживает по поводу ее вроде бы не столь дурного личика. Однако теперь мне все ясно и понятно. Присоединяюсь. А потому и мелодраматическая линия, которая, за неимением сюжета, вылазит на первый план тоже летит ко всем чертям.
По остальным актерам особо говорить нечего, кроме того, что нафига они там все. Даже Хабенский, при всем моем уважении к нему, не вытягивает на себе картину при отсутствии хоть какой-то нормальной истории. Безруков же вообще нужен, такое ощущение, чтобы ноги ему отрезать. И так используются наши главные актерские таланты в кино?
Съемки не то что бы плохи, но и не то что бы вау. Есть пара красиво и эффектно снятых военных сцен, но для масштабного исторического блокбастера этого явно маловато. Единственным плюсом можно засчитать красивые корабли то и дело появляющиеся в кадре, однако, это уже совсем жалкое утешение.
В целом, не то чтобы фильм совсем удручал и вызывал рвотный рефлекс, но лично от меня он получает премию самого невнятного нового русского блокбастера, ибо при имеющемся потенциале должна была быть красивая мощная историческая картина с элементами любви. Получили же скучную длинную недомелодраму по мотивам учебника истории, которую на ТВ сериалом выпускать еще куда ни шло, а вот на всю страну в количестве 1250 копий да еще и с такой помпой…
К середине действа, к сожалению, рука потянулась за чем-нибудь потяжелее, а рядом были только мягкие кресла, так что, увы, даже головой об угол не получилось. Особо не буду распинаться на тему кто виноват и что делать, ограничусь тем, что фильм, увы, швах вдоль и поперек.
По итогам главная претензия к фильму это отсутствие сценария как такового. Ну да есть Колчак, есть более или менее известные факты его биографии, но ведь это еще как-то преподнести надо, чтоб и историю показать и зрителя при этом заинтересовать. А имеем же в основном амурные нехитросплетения, да выхолощенные образы царского офицерства. Ни единого намека на интригу, ни каких либо сногсшибательных, присущих блокбастеру наворотов, одна сплошная Сибирь, слезы и рельсы, рельсы…
С историей тоже как-то не задалось. Сразу опущу про политическую направленность фильма, потому что идти на наше новое массовое кино, заранее не осознавая, что тебе будут 2,5 часа промывать мозги, это значит, что тебе повезло жить в каком-то другом измерении. Но если даже встать на позицию “красные плохие, белые хорошие”, то и тут далеко не все ясно и гладко. Вот Колчак говорит пламенную речь перед наром, так что шапки наголо, а вот уже его хотят рабочие расстрелять. Зачем, почему хотят категорически не понятно.
Вторая же глобальная претензия по фильму к исполнительнице главной роли. Без всякой личной неприязни, я даже недоумевал, почему все так переживает по поводу ее вроде бы не столь дурного личика. Однако теперь мне все ясно и понятно. Присоединяюсь. А потому и мелодраматическая линия, которая, за неимением сюжета, вылазит на первый план тоже летит ко всем чертям.
По остальным актерам особо говорить нечего, кроме того, что нафига они там все. Даже Хабенский, при всем моем уважении к нему, не вытягивает на себе картину при отсутствии хоть какой-то нормальной истории. Безруков же вообще нужен, такое ощущение, чтобы ноги ему отрезать. И так используются наши главные актерские таланты в кино?
Съемки не то что бы плохи, но и не то что бы вау. Есть пара красиво и эффектно снятых военных сцен, но для масштабного исторического блокбастера этого явно маловато. Единственным плюсом можно засчитать красивые корабли то и дело появляющиеся в кадре, однако, это уже совсем жалкое утешение.
В целом, не то чтобы фильм совсем удручал и вызывал рвотный рефлекс, но лично от меня он получает премию самого невнятного нового русского блокбастера, ибо при имеющемся потенциале должна была быть красивая мощная историческая картина с элементами любви. Получили же скучную длинную недомелодраму по мотивам учебника истории, которую на ТВ сериалом выпускать еще куда ни шло, а вот на всю страну в количестве 1250 копий да еще и с такой помпой…
pua
+79167283638
Info@kinomania.ru
Александра
Выслушав много хавлебных отзывов решила посмотреть это фильм. Сначала он мне даже понравился, но чем дальше, тем все больше стал раздражать. Я не испытываю особой любви к Колчаку, так как читала немало исторических источников и представляю его отнюдь не белым и пушистым. Но мне было просто обидно за него в этом фильме. Такая великая личность, как бы к нему ни относиться, заслужил того, что бы его показали более выразительно. А тут абсолютно не видно Великого правителя России. О чем можно узнать из фильма? О том, что он подбил пару немецких кораблей, да был влюблен, да вроде сражался с большевиками не понятно как… Некоторые моменты меня просто вывели из себя типа эпизода с Николаем II. Я, конечно, понимаю, что в угоду сегодняшней конъюнктуре его необходимо было показать святым. Но его же сделали просто блаженным юродивым каким-то! И вообще все эти сплошные крестные ходы к концу фильма стали мозолить глаза. Особенно фраза "А что это за прорубь такая?" В начале XX века пока еще любой дурак знал, что такое иордань. Весь фильм как образ "Святая Русь" вся в крестах и в белом, которую погубили враги. Но все это смотрится довольно топорно. Вообще такое ощущение сложилось, что режиссер очень прилежно учился, овладел различными приемами, которые используются в кинематографе, чтобы эффектно и эмоционально показать тот или иной момент ( гибель героя и т.п.) Но фильм снят без души, "клюква".
Финальная сцена из Титаника без комментариев.
Финальная сцена из Титаника без комментариев.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 октября 2008, 20:21:00
Выслушав много хавлебных отзывов решила посмотреть это фильм. Сначала он мне даже понравился, но чем дальше, тем все больше стал раздражать. Я не испытываю особой любви к Колчаку, так как читала немало исторических источников и представляю его отнюдь не белым и пушистым. Но мне было просто обидно за него в этом фильме. Такая великая личность, как бы к нему ни относиться, заслужил того, что бы его показали более выразительно. А тут абсолютно не видно Великого правителя России. О чем можно узнать из фильма? О том, что он подбил пару немецких кораблей, да был влюблен, да вроде сражался с большевиками не понятно как… Некоторые моменты меня просто вывели из себя типа эпизода с Николаем II. Я, конечно, понимаю, что в угоду сегодняшней конъюнктуре его необходимо было показать святым. Но его же сделали просто блаженным юродивым каким-то! И вообще все эти сплошные крестные ходы к концу фильма стали мозолить глаза. Особенно фраза "А что это за прорубь такая?" В начале XX века пока еще любой дурак знал, что такое иордань. Весь фильм как образ "Святая Русь" вся в крестах и в белом, которую погубили враги. Но все это смотрится довольно топорно. Вообще такое ощущение сложилось, что режиссер очень прилежно учился, овладел различными приемами, которые используются в кинематографе, чтобы эффектно и эмоционально показать тот или иной момент ( гибель героя и т.п.) Но фильм снят без души, "клюква".
Финальная сцена из Титаника без комментариев.
Финальная сцена из Титаника без комментариев.
Александра
+79167283638
Info@kinomania.ru
Valar
Вот и я сходил на это творение российского кинематографа. Отзыв ниже. Внимание в тексте есть спойлеры и возможны опечатки, не казните за это строго.
Лебедь, рак и щука или немного о жизни.
Дай Бог доброго здравия моей памяти, одно время по ТВ шла реклама, в которой ключевым являлся вопрос: с чего начинается кино?
Кино начинается с замысла. Вот только замыслы у людей бывают разные. Кто-то мечтает о лаврах голливудских блокбастеров. Кто-то мечтает стать, если не новым мессией, путь указующим, то хотя бы Толстым или на худой конец Э.Радзинским. Ну а кто-то просто и банально желает срубить побольше бабла и при этом прослыть культурным интеллигентным человеком. Это всё хорошо и правильно, но только до тех пор пока эти три ипостаси не соединятся вместе.
К сожалению фильму "АдмиралЪ" суждено было стать плодом взаимодействия этих трёх великих сил.
О лебедях или светлой памяти белого офицерства.
Много ли вы знали о жизни адмирала Колчака до выхода этого фильма?
В любом случае большая часть того, что вы могли узнать содержалась в основном в учебниках истории, дай бог Ново_Российского времени, а то и авторства советских историков. По большей части информация была явно неполной, сухой и скучноватой (и хорошо ещё если у вас был учебник со вставками об исторических личностях).
В советское время Колчак и всё белое офицерство вообще представлялись в гораздо более неприглядном свете и выглядели едва ли не дьяволами воплоти. И вот дабы исправить эту непростительную оплошность сценаристы (авторы идеи) и затеяли снять кино об одном из самых видных героев времён революции и последовавшей за ней гражданской войны.
На самом деле всё, что я написал выше преисполнено горького сарказма. Это, пожалуй, и главная беда современной России и один из самых крупных промахов создателей фильма. Занимать какую-либо сторону в стране, терзаемой противоречиями, демонстрировать эту точку зрения на широком экране... Это едва ли не самая большая и резкая пощёчина грамотному и думающему зрителю. Очень жаль что именно эта ошибка многими воспринимается как проявление патриотизма в высочайшей степени...
Такое впечатление что сценаристы очень долго не могли определиться о чём же им писать хочется больше о великолепных личных, душевных качествах белого офицерства через пример Колчака, о доброй вечной любви, безжалостно терзаемой и разрываемой боевыми действиями или же обо всём сразу, но понемножку.
Судя по всему авторы решили остановиться именно на третьем варианте. И, как стало видно позднее, очень зря. Результатом их решения стал очень неровный сценарий. То мы видим великолепного, в сияющих доспехах героя Колчака, то мы видим разыгрывающуюся перед нами любовную драму. И по сюжету фильма становится непонятно как читать происходящее на экране то ли как любовную историю, в которой война играет важную роль, насильно разрывая отношения любящих сердец, то ли как военную друму, историю развития личности Колчака, в которой люовь и война играют ключевые роли, то ли как историю о славном белом офицерстве, которое умело и красиво люить и грамотно воевать. Самое обиное что даже кульминация фильма расстрел Колчака не ставит точки в этом вопросе.
Рак или щука?
Но как бы там не обстояли дела с головами сценаристов, однажды рукопись легла на стол богатому продюссеру, который уже ужас как давно искал куда бы ещё вложить денежки пока инфляция не съела их окояных под чистую. И тут как божье провидение является сценарий "Адмирала". "Батеньки мои, да ведь из этого можно сделать блокбастер. Кем, вы говорите, был у нас Колчук, простите, Колчак? Адмиралом? Это те что в море на военных кораблях плавают? Да? Да из пушек красиво постреливают, да? А сценарий то о войне, да? А давайте как мы добавим в фильм несколько сцен красиво-батальных, где взрывов много, да эффектов дороих туча! Добавим? Ну и замечательно!" Мне кажется именно таким образом состоялось одобрение сценария адмирала. Продюссерам явно было неважно о чём этот фильм и куда они вкладывают эти деньги, главное "шоб народец в кино повалил, схавал это чудо-расчудесное и не подавился".
И вот стоит режиссёр одиноко перед креслицем своим и думает как же ему сделать так, шоб продюссеры по шее не дали, да сценарий то на самом деле занимательный, хоть и корявый, в жизнь воплотить...
Мне сложно представить процесс съемок этого фильма, но полагаю снять такое, даже такое кино, на основе такого сценария и с такими требованиями продюссеров было довльно тяжело.
Вот и сказочке конец.
На самом деле работа режиссёра тоже не выделяется. Очень средне. В любой хорошей картине должен присутствовать ритм, который и является связующим звеном между эпизодами. Здесь этот ритм практически не прослеживается, отчего ощущение рваности сюжета только усиливается.
Но всё бы ничего, да простительно, если бы не постановка некоторых эпизодов. Батальные сцены на земле выглядят просто пресно и некрасиво. Некрасиво не потому, что много крови и ужасов, а потому что нелепо.
Честно говоря я так и не понял почему замолчала вся линия фронта (сцена сражения войск Каппеля) когда была убита санитарка, просто жутко нелепо смотрелаь сцена. Ещё хуже стало когда от этого побежали красные.
Что касается игры актёров, то восхищаться или по крайней мере обсуждать хочется только второстепенные женские и мужские роли. Неплохая игра Ветрова и Ковальчук. Очень понравился Безруков.
По сути Безруков единственный белый офицер, которому я сочувствовал от всей души. Он единственный заставил поверить в себя как в героя той войны.
Мораль сей басни такова...
Какое-то странное, прямо-таки патологическое чувство недоверия вызывает всё, что делается под брендом Первого канала. Особенно это касается исторических фильмов. НО что касается этой категории, то у нашего кинематографа с этим в принципе наблюдаются клинические проблемы. Единственным, к сожалению, фильмом, который мне понравился и который относится к той эпохе, был и остаётся Всадник по имени смерть. Не самая лучшая картина, но самая выверенная, грамотная и цельная. АдмиралЪ же у нас опять и снова и снова сыроват.
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав,- судить не нам;
Да только воз и ныне там.
Только 5 из 10 и то за потраченные средства и игру второстепенных актёров.
Лебедь, рак и щука или немного о жизни.
Дай Бог доброго здравия моей памяти, одно время по ТВ шла реклама, в которой ключевым являлся вопрос: с чего начинается кино?
Кино начинается с замысла. Вот только замыслы у людей бывают разные. Кто-то мечтает о лаврах голливудских блокбастеров. Кто-то мечтает стать, если не новым мессией, путь указующим, то хотя бы Толстым или на худой конец Э.Радзинским. Ну а кто-то просто и банально желает срубить побольше бабла и при этом прослыть культурным интеллигентным человеком. Это всё хорошо и правильно, но только до тех пор пока эти три ипостаси не соединятся вместе.
К сожалению фильму "АдмиралЪ" суждено было стать плодом взаимодействия этих трёх великих сил.
О лебедях или светлой памяти белого офицерства.
Много ли вы знали о жизни адмирала Колчака до выхода этого фильма?
В любом случае большая часть того, что вы могли узнать содержалась в основном в учебниках истории, дай бог Ново_Российского времени, а то и авторства советских историков. По большей части информация была явно неполной, сухой и скучноватой (и хорошо ещё если у вас был учебник со вставками об исторических личностях).
В советское время Колчак и всё белое офицерство вообще представлялись в гораздо более неприглядном свете и выглядели едва ли не дьяволами воплоти. И вот дабы исправить эту непростительную оплошность сценаристы (авторы идеи) и затеяли снять кино об одном из самых видных героев времён революции и последовавшей за ней гражданской войны.
На самом деле всё, что я написал выше преисполнено горького сарказма. Это, пожалуй, и главная беда современной России и один из самых крупных промахов создателей фильма. Занимать какую-либо сторону в стране, терзаемой противоречиями, демонстрировать эту точку зрения на широком экране... Это едва ли не самая большая и резкая пощёчина грамотному и думающему зрителю. Очень жаль что именно эта ошибка многими воспринимается как проявление патриотизма в высочайшей степени...
Такое впечатление что сценаристы очень долго не могли определиться о чём же им писать хочется больше о великолепных личных, душевных качествах белого офицерства через пример Колчака, о доброй вечной любви, безжалостно терзаемой и разрываемой боевыми действиями или же обо всём сразу, но понемножку.
Судя по всему авторы решили остановиться именно на третьем варианте. И, как стало видно позднее, очень зря. Результатом их решения стал очень неровный сценарий. То мы видим великолепного, в сияющих доспехах героя Колчака, то мы видим разыгрывающуюся перед нами любовную драму. И по сюжету фильма становится непонятно как читать происходящее на экране то ли как любовную историю, в которой война играет важную роль, насильно разрывая отношения любящих сердец, то ли как военную друму, историю развития личности Колчака, в которой люовь и война играют ключевые роли, то ли как историю о славном белом офицерстве, которое умело и красиво люить и грамотно воевать. Самое обиное что даже кульминация фильма расстрел Колчака не ставит точки в этом вопросе.
Рак или щука?
Но как бы там не обстояли дела с головами сценаристов, однажды рукопись легла на стол богатому продюссеру, который уже ужас как давно искал куда бы ещё вложить денежки пока инфляция не съела их окояных под чистую. И тут как божье провидение является сценарий "Адмирала". "Батеньки мои, да ведь из этого можно сделать блокбастер. Кем, вы говорите, был у нас Колчук, простите, Колчак? Адмиралом? Это те что в море на военных кораблях плавают? Да? Да из пушек красиво постреливают, да? А сценарий то о войне, да? А давайте как мы добавим в фильм несколько сцен красиво-батальных, где взрывов много, да эффектов дороих туча! Добавим? Ну и замечательно!" Мне кажется именно таким образом состоялось одобрение сценария адмирала. Продюссерам явно было неважно о чём этот фильм и куда они вкладывают эти деньги, главное "шоб народец в кино повалил, схавал это чудо-расчудесное и не подавился".
И вот стоит режиссёр одиноко перед креслицем своим и думает как же ему сделать так, шоб продюссеры по шее не дали, да сценарий то на самом деле занимательный, хоть и корявый, в жизнь воплотить...
Мне сложно представить процесс съемок этого фильма, но полагаю снять такое, даже такое кино, на основе такого сценария и с такими требованиями продюссеров было довльно тяжело.
Вот и сказочке конец.
На самом деле работа режиссёра тоже не выделяется. Очень средне. В любой хорошей картине должен присутствовать ритм, который и является связующим звеном между эпизодами. Здесь этот ритм практически не прослеживается, отчего ощущение рваности сюжета только усиливается.
Но всё бы ничего, да простительно, если бы не постановка некоторых эпизодов. Батальные сцены на земле выглядят просто пресно и некрасиво. Некрасиво не потому, что много крови и ужасов, а потому что нелепо.
Честно говоря я так и не понял почему замолчала вся линия фронта (сцена сражения войск Каппеля) когда была убита санитарка, просто жутко нелепо смотрелаь сцена. Ещё хуже стало когда от этого побежали красные.
Что касается игры актёров, то восхищаться или по крайней мере обсуждать хочется только второстепенные женские и мужские роли. Неплохая игра Ветрова и Ковальчук. Очень понравился Безруков.
По сути Безруков единственный белый офицер, которому я сочувствовал от всей души. Он единственный заставил поверить в себя как в героя той войны.
Мораль сей басни такова...
Какое-то странное, прямо-таки патологическое чувство недоверия вызывает всё, что делается под брендом Первого канала. Особенно это касается исторических фильмов. НО что касается этой категории, то у нашего кинематографа с этим в принципе наблюдаются клинические проблемы. Единственным, к сожалению, фильмом, который мне понравился и который относится к той эпохе, был и остаётся Всадник по имени смерть. Не самая лучшая картина, но самая выверенная, грамотная и цельная. АдмиралЪ же у нас опять и снова и снова сыроват.
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав,- судить не нам;
Да только воз и ныне там.
Только 5 из 10 и то за потраченные средства и игру второстепенных актёров.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 октября 2008, 19:27:00
Вот и я сходил на это творение российского кинематографа. Отзыв ниже. Внимание в тексте есть спойлеры и возможны опечатки, не казните за это строго.
Лебедь, рак и щука или немного о жизни.
Дай Бог доброго здравия моей памяти, одно время по ТВ шла реклама, в которой ключевым являлся вопрос: с чего начинается кино?
Кино начинается с замысла. Вот только замыслы у людей бывают разные. Кто-то мечтает о лаврах голливудских блокбастеров. Кто-то мечтает стать, если не новым мессией, путь указующим, то хотя бы Толстым или на худой конец Э.Радзинским. Ну а кто-то просто и банально желает срубить побольше бабла и при этом прослыть культурным интеллигентным человеком. Это всё хорошо и правильно, но только до тех пор пока эти три ипостаси не соединятся вместе.
К сожалению фильму "АдмиралЪ" суждено было стать плодом взаимодействия этих трёх великих сил.
О лебедях или светлой памяти белого офицерства.
Много ли вы знали о жизни адмирала Колчака до выхода этого фильма?
В любом случае большая часть того, что вы могли узнать содержалась в основном в учебниках истории, дай бог Ново_Российского времени, а то и авторства советских историков. По большей части информация была явно неполной, сухой и скучноватой (и хорошо ещё если у вас был учебник со вставками об исторических личностях).
В советское время Колчак и всё белое офицерство вообще представлялись в гораздо более неприглядном свете и выглядели едва ли не дьяволами воплоти. И вот дабы исправить эту непростительную оплошность сценаристы (авторы идеи) и затеяли снять кино об одном из самых видных героев времён революции и последовавшей за ней гражданской войны.
На самом деле всё, что я написал выше преисполнено горького сарказма. Это, пожалуй, и главная беда современной России и один из самых крупных промахов создателей фильма. Занимать какую-либо сторону в стране, терзаемой противоречиями, демонстрировать эту точку зрения на широком экране... Это едва ли не самая большая и резкая пощёчина грамотному и думающему зрителю. Очень жаль что именно эта ошибка многими воспринимается как проявление патриотизма в высочайшей степени...
Такое впечатление что сценаристы очень долго не могли определиться о чём же им писать хочется больше о великолепных личных, душевных качествах белого офицерства через пример Колчака, о доброй вечной любви, безжалостно терзаемой и разрываемой боевыми действиями или же обо всём сразу, но понемножку.
Судя по всему авторы решили остановиться именно на третьем варианте. И, как стало видно позднее, очень зря. Результатом их решения стал очень неровный сценарий. То мы видим великолепного, в сияющих доспехах героя Колчака, то мы видим разыгрывающуюся перед нами любовную драму. И по сюжету фильма становится непонятно как читать происходящее на экране то ли как любовную историю, в которой война играет важную роль, насильно разрывая отношения любящих сердец, то ли как военную друму, историю развития личности Колчака, в которой люовь и война играют ключевые роли, то ли как историю о славном белом офицерстве, которое умело и красиво люить и грамотно воевать. Самое обиное что даже кульминация фильма расстрел Колчака не ставит точки в этом вопросе.
Рак или щука?
Но как бы там не обстояли дела с головами сценаристов, однажды рукопись легла на стол богатому продюссеру, который уже ужас как давно искал куда бы ещё вложить денежки пока инфляция не съела их окояных под чистую. И тут как божье провидение является сценарий "Адмирала". "Батеньки мои, да ведь из этого можно сделать блокбастер. Кем, вы говорите, был у нас Колчук, простите, Колчак? Адмиралом? Это те что в море на военных кораблях плавают? Да? Да из пушек красиво постреливают, да? А сценарий то о войне, да? А давайте как мы добавим в фильм несколько сцен красиво-батальных, где взрывов много, да эффектов дороих туча! Добавим? Ну и замечательно!" Мне кажется именно таким образом состоялось одобрение сценария адмирала. Продюссерам явно было неважно о чём этот фильм и куда они вкладывают эти деньги, главное "шоб народец в кино повалил, схавал это чудо-расчудесное и не подавился".
И вот стоит режиссёр одиноко перед креслицем своим и думает как же ему сделать так, шоб продюссеры по шее не дали, да сценарий то на самом деле занимательный, хоть и корявый, в жизнь воплотить...
Мне сложно представить процесс съемок этого фильма, но полагаю снять такое, даже такое кино, на основе такого сценария и с такими требованиями продюссеров было довльно тяжело.
Вот и сказочке конец.
На самом деле работа режиссёра тоже не выделяется. Очень средне. В любой хорошей картине должен присутствовать ритм, который и является связующим звеном между эпизодами. Здесь этот ритм практически не прослеживается, отчего ощущение рваности сюжета только усиливается.
Но всё бы ничего, да простительно, если бы не постановка некоторых эпизодов. Батальные сцены на земле выглядят просто пресно и некрасиво. Некрасиво не потому, что много крови и ужасов, а потому что нелепо.
Честно говоря я так и не понял почему замолчала вся линия фронта (сцена сражения войск Каппеля) когда была убита санитарка, просто жутко нелепо смотрелаь сцена. Ещё хуже стало когда от этого побежали красные.
Что касается игры актёров, то восхищаться или по крайней мере обсуждать хочется только второстепенные женские и мужские роли. Неплохая игра Ветрова и Ковальчук. Очень понравился Безруков.
По сути Безруков единственный белый офицер, которому я сочувствовал от всей души. Он единственный заставил поверить в себя как в героя той войны.
Мораль сей басни такова...
Какое-то странное, прямо-таки патологическое чувство недоверия вызывает всё, что делается под брендом Первого канала. Особенно это касается исторических фильмов. НО что касается этой категории, то у нашего кинематографа с этим в принципе наблюдаются клинические проблемы. Единственным, к сожалению, фильмом, который мне понравился и который относится к той эпохе, был и остаётся Всадник по имени смерть. Не самая лучшая картина, но самая выверенная, грамотная и цельная. АдмиралЪ же у нас опять и снова и снова сыроват.
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав,- судить не нам;
Да только воз и ныне там.
Только 5 из 10 и то за потраченные средства и игру второстепенных актёров.
Лебедь, рак и щука или немного о жизни.
Дай Бог доброго здравия моей памяти, одно время по ТВ шла реклама, в которой ключевым являлся вопрос: с чего начинается кино?
Кино начинается с замысла. Вот только замыслы у людей бывают разные. Кто-то мечтает о лаврах голливудских блокбастеров. Кто-то мечтает стать, если не новым мессией, путь указующим, то хотя бы Толстым или на худой конец Э.Радзинским. Ну а кто-то просто и банально желает срубить побольше бабла и при этом прослыть культурным интеллигентным человеком. Это всё хорошо и правильно, но только до тех пор пока эти три ипостаси не соединятся вместе.
К сожалению фильму "АдмиралЪ" суждено было стать плодом взаимодействия этих трёх великих сил.
О лебедях или светлой памяти белого офицерства.
Много ли вы знали о жизни адмирала Колчака до выхода этого фильма?
В любом случае большая часть того, что вы могли узнать содержалась в основном в учебниках истории, дай бог Ново_Российского времени, а то и авторства советских историков. По большей части информация была явно неполной, сухой и скучноватой (и хорошо ещё если у вас был учебник со вставками об исторических личностях).
В советское время Колчак и всё белое офицерство вообще представлялись в гораздо более неприглядном свете и выглядели едва ли не дьяволами воплоти. И вот дабы исправить эту непростительную оплошность сценаристы (авторы идеи) и затеяли снять кино об одном из самых видных героев времён революции и последовавшей за ней гражданской войны.
На самом деле всё, что я написал выше преисполнено горького сарказма. Это, пожалуй, и главная беда современной России и один из самых крупных промахов создателей фильма. Занимать какую-либо сторону в стране, терзаемой противоречиями, демонстрировать эту точку зрения на широком экране... Это едва ли не самая большая и резкая пощёчина грамотному и думающему зрителю. Очень жаль что именно эта ошибка многими воспринимается как проявление патриотизма в высочайшей степени...
Такое впечатление что сценаристы очень долго не могли определиться о чём же им писать хочется больше о великолепных личных, душевных качествах белого офицерства через пример Колчака, о доброй вечной любви, безжалостно терзаемой и разрываемой боевыми действиями или же обо всём сразу, но понемножку.
Судя по всему авторы решили остановиться именно на третьем варианте. И, как стало видно позднее, очень зря. Результатом их решения стал очень неровный сценарий. То мы видим великолепного, в сияющих доспехах героя Колчака, то мы видим разыгрывающуюся перед нами любовную драму. И по сюжету фильма становится непонятно как читать происходящее на экране то ли как любовную историю, в которой война играет важную роль, насильно разрывая отношения любящих сердец, то ли как военную друму, историю развития личности Колчака, в которой люовь и война играют ключевые роли, то ли как историю о славном белом офицерстве, которое умело и красиво люить и грамотно воевать. Самое обиное что даже кульминация фильма расстрел Колчака не ставит точки в этом вопросе.
Рак или щука?
Но как бы там не обстояли дела с головами сценаристов, однажды рукопись легла на стол богатому продюссеру, который уже ужас как давно искал куда бы ещё вложить денежки пока инфляция не съела их окояных под чистую. И тут как божье провидение является сценарий "Адмирала". "Батеньки мои, да ведь из этого можно сделать блокбастер. Кем, вы говорите, был у нас Колчук, простите, Колчак? Адмиралом? Это те что в море на военных кораблях плавают? Да? Да из пушек красиво постреливают, да? А сценарий то о войне, да? А давайте как мы добавим в фильм несколько сцен красиво-батальных, где взрывов много, да эффектов дороих туча! Добавим? Ну и замечательно!" Мне кажется именно таким образом состоялось одобрение сценария адмирала. Продюссерам явно было неважно о чём этот фильм и куда они вкладывают эти деньги, главное "шоб народец в кино повалил, схавал это чудо-расчудесное и не подавился".
И вот стоит режиссёр одиноко перед креслицем своим и думает как же ему сделать так, шоб продюссеры по шее не дали, да сценарий то на самом деле занимательный, хоть и корявый, в жизнь воплотить...
Мне сложно представить процесс съемок этого фильма, но полагаю снять такое, даже такое кино, на основе такого сценария и с такими требованиями продюссеров было довльно тяжело.
Вот и сказочке конец.
На самом деле работа режиссёра тоже не выделяется. Очень средне. В любой хорошей картине должен присутствовать ритм, который и является связующим звеном между эпизодами. Здесь этот ритм практически не прослеживается, отчего ощущение рваности сюжета только усиливается.
Но всё бы ничего, да простительно, если бы не постановка некоторых эпизодов. Батальные сцены на земле выглядят просто пресно и некрасиво. Некрасиво не потому, что много крови и ужасов, а потому что нелепо.
Честно говоря я так и не понял почему замолчала вся линия фронта (сцена сражения войск Каппеля) когда была убита санитарка, просто жутко нелепо смотрелаь сцена. Ещё хуже стало когда от этого побежали красные.
Что касается игры актёров, то восхищаться или по крайней мере обсуждать хочется только второстепенные женские и мужские роли. Неплохая игра Ветрова и Ковальчук. Очень понравился Безруков.
По сути Безруков единственный белый офицер, которому я сочувствовал от всей души. Он единственный заставил поверить в себя как в героя той войны.
Мораль сей басни такова...
Какое-то странное, прямо-таки патологическое чувство недоверия вызывает всё, что делается под брендом Первого канала. Особенно это касается исторических фильмов. НО что касается этой категории, то у нашего кинематографа с этим в принципе наблюдаются клинические проблемы. Единственным, к сожалению, фильмом, который мне понравился и который относится к той эпохе, был и остаётся Всадник по имени смерть. Не самая лучшая картина, но самая выверенная, грамотная и цельная. АдмиралЪ же у нас опять и снова и снова сыроват.
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав,- судить не нам;
Да только воз и ныне там.
Только 5 из 10 и то за потраченные средства и игру второстепенных актёров.
Valar
+79167283638
Info@kinomania.ru
Alex
А репресированы за то что грамотные офицеры нашли теплое место, и могли и дальше ничего не делать кроме опять же паразитирования на обществе, как и привыкли. А тупая матросня построила мегадержаву, которую розвалили те кто захотел снова стать паразитами. А вообще фильм чуш полная, никакой исторической достоверности, просто бред.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 октября 2008, 16:37:00
А репресированы за то что грамотные офицеры нашли теплое место, и могли и дальше ничего не делать кроме опять же паразитирования на обществе, как и привыкли. А тупая матросня построила мегадержаву, которую розвалили те кто захотел снова стать паразитами. А вообще фильм чуш полная, никакой исторической достоверности, просто бред.
Alex
+79167283638
Info@kinomania.ru
NEC
Хочу ответить Алексею...за время правления большевиков и советского правительства...миллионы растрелянных, репрессированных.
Уничтожены тысячи грамотных офицеров, а на замену пришла тупая матросня.
Уничтожены тысячи грамотных офицеров, а на замену пришла тупая матросня.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 октября 2008, 15:36:00
Хочу ответить Алексею...за время правления большевиков и советского правительства...миллионы растрелянных, репрессированных.
Уничтожены тысячи грамотных офицеров, а на замену пришла тупая матросня.
Уничтожены тысячи грамотных офицеров, а на замену пришла тупая матросня.
NEC
+79167283638
Info@kinomania.ru
mangust
Я бы хотела процетировать мнение оставленное раньше, т.к. оно очень точно выражает ощущение от фильма:"Фильм смотриться на одном дыхании. Несмотря на большое количество эпизодов разорванных в пространстве и времени..." Всё-таки эта разорванность вредит впечатлению. У меня сложилось мнение, что авторы для проката в кинотеатрах максимально урезали фильм, но так чтобы при этом не терялась логическая последовательность событий. Чтобы собрать по-больше кассу, фильм с 3,5-4 часов ,как я предполагаю, урезали до 2-х. Могу поспорить, что на DVD выйдет полная версия, что будет ещё одним маркетинговым шагом для увеличения кассы)))) Но я обязательно куплю. В принципе, я всем могла порекомедовать дождаться DVD и не тратить время и деньги на "цитату", если бы не батальные сцены. Их нужно хотя бы раз увидеть и услышать в кинотеатре, впечатления не забываемые)))))
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 октября 2008, 11:41:00
Я бы хотела процетировать мнение оставленное раньше, т.к. оно очень точно выражает ощущение от фильма:"Фильм смотриться на одном дыхании. Несмотря на большое количество эпизодов разорванных в пространстве и времени..." Всё-таки эта разорванность вредит впечатлению. У меня сложилось мнение, что авторы для проката в кинотеатрах максимально урезали фильм, но так чтобы при этом не терялась логическая последовательность событий. Чтобы собрать по-больше кассу, фильм с 3,5-4 часов ,как я предполагаю, урезали до 2-х. Могу поспорить, что на DVD выйдет полная версия, что будет ещё одним маркетинговым шагом для увеличения кассы)))) Но я обязательно куплю. В принципе, я всем могла порекомедовать дождаться DVD и не тратить время и деньги на "цитату", если бы не батальные сцены. Их нужно хотя бы раз увидеть и услышать в кинотеатре, впечатления не забываемые)))))
mangust
+79167283638
Info@kinomania.ru
Алексей (С-Пб)
Мне почти 40. Бывший офицер военно-морского флота. Вчера посмотрел этот фильм. Ночью плохо спал. Такое впечатление, что на всю мою жизнь и моего поколения (офицеров, рабочих, служащих, т.е. тех, кто честно работал на благо страны или служил ей в 70-80 годах прошлого столетия) вылили ведро грязи. Причем грязь лилась из очень красивого и дорого ведра. Игра актеров, их подбор, сам видеоряд (как сейчас говорится) фильма - все для него хорошо, хорошо, но не важно, важен калейдоскоп, который умело, был выстроен из различных эпизодов истории, и сложившаяся картинка получилась с ярко выраженным социальным заказом. Картинка, направленная в первую очередь на молодежь 15 - 30 лет, не знающую истории и верящую только в денежные идеалы. Досадно и обидно, что государство избрало именно такой путь идеологизации этого слоя общества. Достаточно неплохо разбираясь в Российской истории могу объяснить "исторические передергивания" почти каждого эпизода фильма, где они присутствуют. Но не в этом суть. Достаточно вспомнить разговор Колчака с Керенским, где он говорит, что примет пост министра только если в армии останутся старые порядки. Вот тут то бы, где-то авторам фильма и пояснить на чем держалась дисциплина в армии и на флоте того времени – телесные наказания шомполами (зачастую люди теряли сознание), карцеры – ямы с холодной водой или зимой – каменные неотапливаемые (следствие – различные простудные болезни в сложнейших видах и зачастую - смерть, строевые занятия (дополнительные вахты в качегарке на кораблях) круглыми сутками, плюс любой офицер, не дожидаясь официального наказания только за нарушение формы одежды мог просто жестоко избить любого солдата (матроса) (наказание в первую очередь должно было иметь воспитательное воздействие на тех, кто его еще не совершил, но задумал, а судьба его уже испытавшего часто оставалась незавидной) – вот против чего, вкратце, выступала армия в лице солдат, матросов и нижних офицерских чинов, вот что поддерживало Временное правительство и вот, что хотел оставить Колчак. А тот факт, что российские рабочие и большинство крестьян перед революцией представляли собой самую бесправную, неграмотную, нищую, нещадно эксплуатируемую часть населения страны (байки о том, что это были сплошь лентяи и пьяницы оставьте создателям этого фильма, я думаю, они в это безоговорочно верят). Люди, коих было 70-75% от общего населения страны, находившиеся в таких условиях (можно сказать скотских, когда заводские рабочие годами жили в бараках по 150–200 человек, спали без постельного белья, мылись по случаю, поднимались на работу по заводскому гудку в 6.00 утра, а освобождались от нее в 6.00 вечера, причем зарплатных денег только и хватало, что на пару хороших пьянок в месяц (я вырос в Сормово, ныне, относящемся к Нижнему Новгороду, а раньше представлявшем собой большой поселок, выстроенный рядом с большим судостроительным заводом, который, претерпев многочисленные расширения и модификации, функционирует и по настоящее время, так вот в его музее есть огромное количество материалов, подтверждающих мои слова, и не даром, первые восстания рабочих за право быть людьми, а не скотом, начались именно в Сормово еще в 1905 году) хотели жить по человечески, а не рождаться, жить как дополнительный механизм к какому-нибудь станку и умирать в полном забвении. И вот эти идеалы нормальной человеческой жизни данный фильм трактует как принадлежность только избранным, касте богачей и верхушке офицерства. А революция-то была за то, чтобы КАЖДЫЙ имел ПРАВО и ВОЗМОЖНОСТЬ ЖИТЬ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ – любить, отдыхать, радоваться, растить воспитывать детей с верой в завтрашний день в стране, которая дает ему такую возможность, за что он её и любит и готов за нее драться с любым врагом. И не вина честных людей из моего поколения, что рыба-то сгнила с головы изгадив эту по истине светлую идею, не захотели те "народные" правители работать для народа и жить как все, а захотели жить лишь для себя, хапая от жизни все и руками и ртом и, простите задом, приблизиться так, сказать к дворянскому и вельможескому положению, наплевав на тех, кто все это создавал, заметьте не для них, а для страны, а хапали-то большую часть из созданного они. Горько и обидно видеть, что топчет ту светлую идею этот фильм, еще и еще раз топчет. А теперь простой вопрос – а кому это нужно, чтобы идея всеобщего благосостояния была еще раз растоптана, кто хочет нам сказать, что жизненные идеалы и ценности – только для избранных – богатых, коими сегодня выступают нувориши 90х и чиновничья братия от ЕБН до ВВП, по прежнему хапающая всем, чем только можно большую часть создаваемого и добываемого людским трудом.
А вот он и ответ – с первых же секунд фильма – "Государственный 1 канал представляет…".
А остальные??? А КТО ЖЕ ВЫ В ИХ ГЛАЗАХ – 15 – 30 ЛЕТНИЕ, живущие сегодня, вступающие в XXI век??? ВЫ ТАК И ХОТИТЕ ОСТАТЬСЯ СТАДОМ И БЫДЛОМ???
Смотрите этот фильм и думайте, серьезно думайте……..
А вот он и ответ – с первых же секунд фильма – "Государственный 1 канал представляет…".
А остальные??? А КТО ЖЕ ВЫ В ИХ ГЛАЗАХ – 15 – 30 ЛЕТНИЕ, живущие сегодня, вступающие в XXI век??? ВЫ ТАК И ХОТИТЕ ОСТАТЬСЯ СТАДОМ И БЫДЛОМ???
Смотрите этот фильм и думайте, серьезно думайте……..
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 октября 2008, 10:47:00
Мне почти 40. Бывший офицер военно-морского флота. Вчера посмотрел этот фильм. Ночью плохо спал. Такое впечатление, что на всю мою жизнь и моего поколения (офицеров, рабочих, служащих, т.е. тех, кто честно работал на благо страны или служил ей в 70-80 годах прошлого столетия) вылили ведро грязи. Причем грязь лилась из очень красивого и дорого ведра. Игра актеров, их подбор, сам видеоряд (как сейчас говорится) фильма - все для него хорошо, хорошо, но не важно, важен калейдоскоп, который умело, был выстроен из различных эпизодов истории, и сложившаяся картинка получилась с ярко выраженным социальным заказом. Картинка, направленная в первую очередь на молодежь 15 - 30 лет, не знающую истории и верящую только в денежные идеалы. Досадно и обидно, что государство избрало именно такой путь идеологизации этого слоя общества. Достаточно неплохо разбираясь в Российской истории могу объяснить "исторические передергивания" почти каждого эпизода фильма, где они присутствуют. Но не в этом суть. Достаточно вспомнить разговор Колчака с Керенским, где он говорит, что примет пост министра только если в армии останутся старые порядки. Вот тут то бы, где-то авторам фильма и пояснить на чем держалась дисциплина в армии и на флоте того времени – телесные наказания шомполами (зачастую люди теряли сознание), карцеры – ямы с холодной водой или зимой – каменные неотапливаемые (следствие – различные простудные болезни в сложнейших видах и зачастую - смерть, строевые занятия (дополнительные вахты в качегарке на кораблях) круглыми сутками, плюс любой офицер, не дожидаясь официального наказания только за нарушение формы одежды мог просто жестоко избить любого солдата (матроса) (наказание в первую очередь должно было иметь воспитательное воздействие на тех, кто его еще не совершил, но задумал, а судьба его уже испытавшего часто оставалась незавидной) – вот против чего, вкратце, выступала армия в лице солдат, матросов и нижних офицерских чинов, вот что поддерживало Временное правительство и вот, что хотел оставить Колчак. А тот факт, что российские рабочие и большинство крестьян перед революцией представляли собой самую бесправную, неграмотную, нищую, нещадно эксплуатируемую часть населения страны (байки о том, что это были сплошь лентяи и пьяницы оставьте создателям этого фильма, я думаю, они в это безоговорочно верят). Люди, коих было 70-75% от общего населения страны, находившиеся в таких условиях (можно сказать скотских, когда заводские рабочие годами жили в бараках по 150–200 человек, спали без постельного белья, мылись по случаю, поднимались на работу по заводскому гудку в 6.00 утра, а освобождались от нее в 6.00 вечера, причем зарплатных денег только и хватало, что на пару хороших пьянок в месяц (я вырос в Сормово, ныне, относящемся к Нижнему Новгороду, а раньше представлявшем собой большой поселок, выстроенный рядом с большим судостроительным заводом, который, претерпев многочисленные расширения и модификации, функционирует и по настоящее время, так вот в его музее есть огромное количество материалов, подтверждающих мои слова, и не даром, первые восстания рабочих за право быть людьми, а не скотом, начались именно в Сормово еще в 1905 году) хотели жить по человечески, а не рождаться, жить как дополнительный механизм к какому-нибудь станку и умирать в полном забвении. И вот эти идеалы нормальной человеческой жизни данный фильм трактует как принадлежность только избранным, касте богачей и верхушке офицерства. А революция-то была за то, чтобы КАЖДЫЙ имел ПРАВО и ВОЗМОЖНОСТЬ ЖИТЬ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ – любить, отдыхать, радоваться, растить воспитывать детей с верой в завтрашний день в стране, которая дает ему такую возможность, за что он её и любит и готов за нее драться с любым врагом. И не вина честных людей из моего поколения, что рыба-то сгнила с головы изгадив эту по истине светлую идею, не захотели те "народные" правители работать для народа и жить как все, а захотели жить лишь для себя, хапая от жизни все и руками и ртом и, простите задом, приблизиться так, сказать к дворянскому и вельможескому положению, наплевав на тех, кто все это создавал, заметьте не для них, а для страны, а хапали-то большую часть из созданного они. Горько и обидно видеть, что топчет ту светлую идею этот фильм, еще и еще раз топчет. А теперь простой вопрос – а кому это нужно, чтобы идея всеобщего благосостояния была еще раз растоптана, кто хочет нам сказать, что жизненные идеалы и ценности – только для избранных – богатых, коими сегодня выступают нувориши 90х и чиновничья братия от ЕБН до ВВП, по прежнему хапающая всем, чем только можно большую часть создаваемого и добываемого людским трудом.
А вот он и ответ – с первых же секунд фильма – "Государственный 1 канал представляет…".
А остальные??? А КТО ЖЕ ВЫ В ИХ ГЛАЗАХ – 15 – 30 ЛЕТНИЕ, живущие сегодня, вступающие в XXI век??? ВЫ ТАК И ХОТИТЕ ОСТАТЬСЯ СТАДОМ И БЫДЛОМ???
Смотрите этот фильм и думайте, серьезно думайте……..
А вот он и ответ – с первых же секунд фильма – "Государственный 1 канал представляет…".
А остальные??? А КТО ЖЕ ВЫ В ИХ ГЛАЗАХ – 15 – 30 ЛЕТНИЕ, живущие сегодня, вступающие в XXI век??? ВЫ ТАК И ХОТИТЕ ОСТАТЬСЯ СТАДОМ И БЫДЛОМ???
Смотрите этот фильм и думайте, серьезно думайте……..
Алексей (С-Пб)
+79167283638
Info@kinomania.ru
fatihurek
Многие ждали от этого фильма более исторической идеологии,а многие ждали love-story c военными действиями.Конечно фильм об А.В.Колчаке нужно снимать с проблемами в стране которые происходили на тот момент
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 октября 2008, 10:35:00
Многие ждали от этого фильма более исторической идеологии,а многие ждали love-story c военными действиями.Конечно фильм об А.В.Колчаке нужно снимать с проблемами в стране которые происходили на тот момент
fatihurek
+79167283638
Info@kinomania.ru
ната
Не самый плохой фильм.Даже скорее да,чем нет.О многом заставляет задуматься.Можно ругать или хвалить актерский состав,но что действительно важно- это то,что сумели заинтересовать народ историей России.Колчак -великая фигура в истории,большой человек и очень много сделал для России.И становится очень обидно,что погибла такая культура,такие традиции,такая держава.И наверное,нам сейчас ни за что не подняться до такого уровня....
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 октября 2008, 09:36:00
Не самый плохой фильм.Даже скорее да,чем нет.О многом заставляет задуматься.Можно ругать или хвалить актерский состав,но что действительно важно- это то,что сумели заинтересовать народ историей России.Колчак -великая фигура в истории,большой человек и очень много сделал для России.И становится очень обидно,что погибла такая культура,такие традиции,такая держава.И наверное,нам сейчас ни за что не подняться до такого уровня....
ната
+79167283638
Info@kinomania.ru
Мыша
Как хорошо, что я не ждала этого фильма! Почти случайно пошли посмотреть. Иначе, как всегда, было бы жуткое разочарование игрой актеров, "деревянными" батальными сценами и невероятным количеством "соплей", которые нам норовят намотать на кулаки авторы этой love-story.
Потому что фильм на самом деле очень сильный! Пришла домой, и разревелась неожиданно для себя. Жутко смотреть, как одни наши предки убивали других наших предков, а показано местами довольно реалистично.
И заставляет о многом задуматься. Понятно, что и Колчак, и Каппель, и большевики показаны "лубочными", но доля правды в этом есть. И хочется побольше узнать об этом времени, чтоб хоть чуть-чуть разобраться, а как же было на самом деле.
P.S. А люди действительно выходят после фильма молча. Ни разу такого не видела.
Потому что фильм на самом деле очень сильный! Пришла домой, и разревелась неожиданно для себя. Жутко смотреть, как одни наши предки убивали других наших предков, а показано местами довольно реалистично.
И заставляет о многом задуматься. Понятно, что и Колчак, и Каппель, и большевики показаны "лубочными", но доля правды в этом есть. И хочется побольше узнать об этом времени, чтоб хоть чуть-чуть разобраться, а как же было на самом деле.
P.S. А люди действительно выходят после фильма молча. Ни разу такого не видела.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 октября 2008, 07:20:00
Как хорошо, что я не ждала этого фильма! Почти случайно пошли посмотреть. Иначе, как всегда, было бы жуткое разочарование игрой актеров, "деревянными" батальными сценами и невероятным количеством "соплей", которые нам норовят намотать на кулаки авторы этой love-story.
Потому что фильм на самом деле очень сильный! Пришла домой, и разревелась неожиданно для себя. Жутко смотреть, как одни наши предки убивали других наших предков, а показано местами довольно реалистично.
И заставляет о многом задуматься. Понятно, что и Колчак, и Каппель, и большевики показаны "лубочными", но доля правды в этом есть. И хочется побольше узнать об этом времени, чтоб хоть чуть-чуть разобраться, а как же было на самом деле.
P.S. А люди действительно выходят после фильма молча. Ни разу такого не видела.
Потому что фильм на самом деле очень сильный! Пришла домой, и разревелась неожиданно для себя. Жутко смотреть, как одни наши предки убивали других наших предков, а показано местами довольно реалистично.
И заставляет о многом задуматься. Понятно, что и Колчак, и Каппель, и большевики показаны "лубочными", но доля правды в этом есть. И хочется побольше узнать об этом времени, чтоб хоть чуть-чуть разобраться, а как же было на самом деле.
P.S. А люди действительно выходят после фильма молча. Ни разу такого не видела.
Мыша
+79167283638
Info@kinomania.ru
Бонент
Фильм не отразил ни глубины поскудства предательского поворота судьбы, не отразил и широты чувст участников событий, не показал истории, ровно как и достаточно богатой игры актеров. А оценки "хорошо" да "прекрасно" так и нависли лишь иллюзией.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 октября 2008, 01:01:00
Фильм не отразил ни глубины поскудства предательского поворота судьбы, не отразил и широты чувст участников событий, не показал истории, ровно как и достаточно богатой игры актеров. А оценки "хорошо" да "прекрасно" так и нависли лишь иллюзией.
Бонент
+79167283638
Info@kinomania.ru
MrSmith
Мдаа, как же жалко бывает когда думаешь что вот он, стоящий фильм про кусочек российской истории наконец то появился, и вот те раз. Завязка любовной истории мне вообще непонятна. Познакомились, сразу любят друг друга, сразу бросают жен/мужей. Зачем? Чем они так друг другу понравились? непонятно. Конец убил если честно. Такое ощущение что создатели сидели и думали, че ж делать то, в фильме нет Бондарчука. А вот давайте, как в титанике, годы спустя, и там у нас будет Бондарчук. Во. Так и сделали. Ну ведь можно же было закончить и в то время. Вполне получалось. А жаль
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 октября 2008, 23:13:00
Мдаа, как же жалко бывает когда думаешь что вот он, стоящий фильм про кусочек российской истории наконец то появился, и вот те раз. Завязка любовной истории мне вообще непонятна. Познакомились, сразу любят друг друга, сразу бросают жен/мужей. Зачем? Чем они так друг другу понравились? непонятно. Конец убил если честно. Такое ощущение что создатели сидели и думали, че ж делать то, в фильме нет Бондарчука. А вот давайте, как в титанике, годы спустя, и там у нас будет Бондарчук. Во. Так и сделали. Ну ведь можно же было закончить и в то время. Вполне получалось. А жаль
MrSmith
+79167283638
Info@kinomania.ru
Елена
Ходила два раза. Первый раз не произвёл особенного впечатления, хотя и показался красивым. Второй раз рыдала в голос, чего никогда со мной не случалось. Вот такая странная реакция. И страшно стало за то, что это наше прошлое, что ничего не изменить и не исправить, что это было, и было не менее страшно, чем показано на экране, а гораздо более страшно. А весь ужас в том, что и бессмысленно, что жизни загублены зря, цвет нации, традиции, духовные ценности утонули в крови. Что нам осталось в наследство, с чем Россия подошла к сегодняшнему дню?..
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 октября 2008, 21:22:00
Ходила два раза. Первый раз не произвёл особенного впечатления, хотя и показался красивым. Второй раз рыдала в голос, чего никогда со мной не случалось. Вот такая странная реакция. И страшно стало за то, что это наше прошлое, что ничего не изменить и не исправить, что это было, и было не менее страшно, чем показано на экране, а гораздо более страшно. А весь ужас в том, что и бессмысленно, что жизни загублены зря, цвет нации, традиции, духовные ценности утонули в крови. Что нам осталось в наследство, с чем Россия подошла к сегодняшнему дню?..
Елена
+79167283638
Info@kinomania.ru
fort-alex
Только что с просмотра.
Фильм смотриться на одном дыхании. Несмотря на большое количество эпизодов разорванных в пространстве и времени, картина воспринимается целостно и гармонично.
Фильм как советское кино только наоборот. И понятно, что это не поиск историчекой правды, а лишь художественный вымысел. Не стремлюсь идеализировать персонажи, так же как и не надо делать этого в советских фильмах. Но все же он напоминает о том, что мы потеряли. Традиции общения, представление о долге и чести. О б идеалах того общественного строя. Которых может и не достает нам сегодня.
Это просто первое впечатление. Но может оно и есть самое главное.
p.s. С последним кадром до выхода, в зале была гробовая тишины (зал 300 мест, был полным)
Фильм смотриться на одном дыхании. Несмотря на большое количество эпизодов разорванных в пространстве и времени, картина воспринимается целостно и гармонично.
Фильм как советское кино только наоборот. И понятно, что это не поиск историчекой правды, а лишь художественный вымысел. Не стремлюсь идеализировать персонажи, так же как и не надо делать этого в советских фильмах. Но все же он напоминает о том, что мы потеряли. Традиции общения, представление о долге и чести. О б идеалах того общественного строя. Которых может и не достает нам сегодня.
Это просто первое впечатление. Но может оно и есть самое главное.
p.s. С последним кадром до выхода, в зале была гробовая тишины (зал 300 мест, был полным)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 октября 2008, 19:55:00
Только что с просмотра.
Фильм смотриться на одном дыхании. Несмотря на большое количество эпизодов разорванных в пространстве и времени, картина воспринимается целостно и гармонично.
Фильм как советское кино только наоборот. И понятно, что это не поиск историчекой правды, а лишь художественный вымысел. Не стремлюсь идеализировать персонажи, так же как и не надо делать этого в советских фильмах. Но все же он напоминает о том, что мы потеряли. Традиции общения, представление о долге и чести. О б идеалах того общественного строя. Которых может и не достает нам сегодня.
Это просто первое впечатление. Но может оно и есть самое главное.
p.s. С последним кадром до выхода, в зале была гробовая тишины (зал 300 мест, был полным)
Фильм смотриться на одном дыхании. Несмотря на большое количество эпизодов разорванных в пространстве и времени, картина воспринимается целостно и гармонично.
Фильм как советское кино только наоборот. И понятно, что это не поиск историчекой правды, а лишь художественный вымысел. Не стремлюсь идеализировать персонажи, так же как и не надо делать этого в советских фильмах. Но все же он напоминает о том, что мы потеряли. Традиции общения, представление о долге и чести. О б идеалах того общественного строя. Которых может и не достает нам сегодня.
Это просто первое впечатление. Но может оно и есть самое главное.
p.s. С последним кадром до выхода, в зале была гробовая тишины (зал 300 мест, был полным)
fort-alex
+79167283638
Info@kinomania.ru
nata
фильм просто обалденный, ощущение такое, будто в нем принимаешь участие, съемки и спецэффекты просто класс, актеры подобраны грамотно, сюжет на слезу пробил, что можно сказать...война ...любовь...драмма...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 октября 2008, 18:44:00
фильм просто обалденный, ощущение такое, будто в нем принимаешь участие, съемки и спецэффекты просто класс, актеры подобраны грамотно, сюжет на слезу пробил, что можно сказать...война ...любовь...драмма...
nata
+79167283638
Info@kinomania.ru
Большой брат
Длино расстянутая жвачка,собраная из слюней и еще не понятно чего,но собраная!
В общем,эмоциональнопропагандийский фильм,весь смысл которого крутится вогруг флагов РФ и христианских икон!Очень растянутый сюжет и эта постоянно ноющая женщина!Почуствовал атмосферу времен неотшлифованой пропаганды нац. Германии и Большивистской России!
В общем,эмоциональнопропагандийский фильм,весь смысл которого крутится вогруг флагов РФ и христианских икон!Очень растянутый сюжет и эта постоянно ноющая женщина!Почуствовал атмосферу времен неотшлифованой пропаганды нац. Германии и Большивистской России!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 октября 2008, 18:19:00
Длино расстянутая жвачка,собраная из слюней и еще не понятно чего,но собраная!
В общем,эмоциональнопропагандийский фильм,весь смысл которого крутится вогруг флагов РФ и христианских икон!Очень растянутый сюжет и эта постоянно ноющая женщина!Почуствовал атмосферу времен неотшлифованой пропаганды нац. Германии и Большивистской России!
В общем,эмоциональнопропагандийский фильм,весь смысл которого крутится вогруг флагов РФ и христианских икон!Очень растянутый сюжет и эта постоянно ноющая женщина!Почуствовал атмосферу времен неотшлифованой пропаганды нац. Германии и Большивистской России!
Большой брат
+79167283638
Info@kinomania.ru
Zixil
Скажу кратко...
После фильма(да и во время просмотра) пересматриваешь многие ценности в жизни....
Обидно за тех людей которые пришли тупо посмотреть какой-нибудь новый в стиле голивуда экшн, блокбастер итд.... которые по большей своей сути даже смысла не имеют.....
и последние.... обидно что "историю пишут победители" и именно её потом преподоют молодому поколению....
После фильма(да и во время просмотра) пересматриваешь многие ценности в жизни....
Обидно за тех людей которые пришли тупо посмотреть какой-нибудь новый в стиле голивуда экшн, блокбастер итд.... которые по большей своей сути даже смысла не имеют.....
и последние.... обидно что "историю пишут победители" и именно её потом преподоют молодому поколению....
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 октября 2008, 13:16:00
Скажу кратко...
После фильма(да и во время просмотра) пересматриваешь многие ценности в жизни....
Обидно за тех людей которые пришли тупо посмотреть какой-нибудь новый в стиле голивуда экшн, блокбастер итд.... которые по большей своей сути даже смысла не имеют.....
и последние.... обидно что "историю пишут победители" и именно её потом преподоют молодому поколению....
После фильма(да и во время просмотра) пересматриваешь многие ценности в жизни....
Обидно за тех людей которые пришли тупо посмотреть какой-нибудь новый в стиле голивуда экшн, блокбастер итд.... которые по большей своей сути даже смысла не имеют.....
и последние.... обидно что "историю пишут победители" и именно её потом преподоют молодому поколению....
Zixil
+79167283638
Info@kinomania.ru
илья
Признаюсь я этого фильма ждал очень долго. И ожидание к этому фильму у меня было весьма трепетное, как например к фильму "Ермак", который вышел в прокат 11 лет тому назад. Такое особое отношение было вызвано тем, что имя человека, чья судьба легла в основу сюжета данной картины, было неразрывно с именем моей Родины – Сибири. Биографией и творческим путём таких лидеров революции как: Врангель, Деникин я особо никогда не интересовался. Где командовал Деникин? Кубань, Ставрополье, Ростовская область, Восточная Украина, южные районы центральной России. Разве это для меня Родина? …А с именем Колчака связана биография таких городов как: Омск, Иркутск, Красноярск, Новониколаевск (Новосибирск), Анжеро - Судженск (Кемеровская область), где войска Колчака отступавшие по Транссибу чуть было не попали в окружение и не были разбиты.
Фигура Колчака в разные времена вызывала в моём сознании совершенно разные оценки: причём диаметрально противоположные, от полного подобострастия, желания называть его "совестью русского офицерства времен гражданской войны", до полного презрения и видения в нём кровавого, бесчеловечного узурпатора и тирана. Единственный человек, в этом мире, к кому у меня складывалось подобное отношение был В.И..Ленин.
К слову сказать Колчак в фильме показан с исключительно положительной стороны и даже его амурные похождения "налево" не рассматриваются в фильме как измена, а рассматривается как внезапно вспыхнувшая большая – пребольшая любовь. Хочу отметить, что никаких комментариев по поводу того, играли ли Хабенский с Боярской настоящую любовь или ненастоящую, я давать не буду, так как ни черта в этом не понимаю, и понимать не хочу. Оставлю это на откуп другим критикам..
Вообщем это любовная тема, абсолютно мне кажется извратила всё содержание фильма. Лично мне всегда казалось, что если и кому-то и придётся снимать фильм об одном из лидеров Белого движения, тем более о Колчаке, создатели фильма не то, что не могут не обойти, они просто обязаны затронуть все спорные и критические моменты биографии Колчака, когда он мучительно задаваясь вопросом: "Скока вешать? (не в граммах!)" перочинным ножом нервозно выскабливал спинку стула (колчаковская привычка о которой в фильме ничего не было сказано). А таких моментов в Колчаковской биографии было много. Один только расстрел колчаковскими карателями 600 (!) шахтёров в поселке Кольчугино (современный Ленинск – Кузнецкий) в 1918 году чего стоит. А был ещё и расстрел омских делегатов Учредительного собрания в Омске в 1918 году, и ещё много чего. Ничего в этом фильме не было показано. А зря… Потому, что история колчаковского правления в Сибири, большевиками наверняка много раз переписывалась и исправлялась, и потому ей необходим современный критический пересмотр. Относительно того же расстрела делегатов учредительного собрания в Омске есть версия, что эти ребята просто что называется попали под "замес": якобы незадолго до гибели этих делегатов, омские большевики попытались поднять восстание в городе, и желая увеличить свои ряды (восставших), пошли захватывать городскую тюрьму в Омске, после захвата которой, выпустили всех арестантов на свободу. Не желая погрузить город в смуту криминального и террористического беспредела, Колчак дал указание свом войскам зачистить под "нуль" все улицы Омска. Якобы жертвами этой самой зачистки поневоле стали и бывшие узники Омской тюрьмы – члены учредительного собрания. Но, повторюсь, что в фильме ничего этого нет, как нет и вообще каких – либо попыток оценить Колчака как правителя и оценить его режим.
В фильме Колчак престаёт исключительно как пылко – влюбленный, постоянно молящееся – божащийся морской офицер, занятый проблемами личной жизни, изредка решающий (в перерывах между своими любовными делами) судьбы своей страны. Создатели фильма! Вы забыли, что Колчак это совсем не тоже самое, что Николай II? А если бы вы снимали фильм о Ленине, вы бы тоже сняли бы фильм о событиях октября 1917 года, как мелодраму, где Ленин залезая на броневик, в этот самый момент думает о разводе с Крупской и перспективах дальнейшей женитьбы на Инессе Арманд? Если так, то Вам большой низачот. Так, что фильм по части биографического описания Колчака, это не правдивое Кино, а тошнотворная, сахарно – малинная клюква.
По части батальных сцен, конечно нужно отметить следующее: Морская баталия в самом начале фильма, выше всяких похвал, (если речь идёт о российском кино конечно). Но похоже, что все деньги авторов фильма были потрачены именно на декорации с получающими в ходе морского боя пушечными попаданиями кораблями Более я не могу припомнить в фильме не одной более или менее серьёзной батальной сцены.
Эпизод с психической атакой, когда идущие без патронов на стреляющий пулемёт белогвардейцы, довольно – таки картинно, по - игрушечному (в духе советского кино, каких – нибудь "Неуловимых мстителей"), падают на белый снег. Сейчас в моде реализм, и я полагаю, что если в фильме и показывают как пулемётная очередь косит идущих в атаку в полный рост: солдат, то каким минимум надо добавить побольше правдивости, (для меня всегда в этом плане эталоном была сцена высадки на пляже "Омаха" в фильме "Спасая рядового Райана"). Но, между тем конечно стоит отметить, что по сравнению с предыдущими виденными мною сценами психической атаки в фильмах : "Чапаев", и недавнем : "Господа офицеры: Спасти императора", в изображении сцены психической атаки в фильме "Адмиралъ" заметен значительный прогресс.
Теперь о том, за что я хотел бы поблагодарить это кино. К своему ужасу, дожив до 24 лет, довольно – таки сильно интересуясь историей Сибири и историей Гражданской войны, (а историей гражданской войны в Сибири вообще мегаинтересуясь) я никогда не слышал о "Великом сибирском ледяном походе", для меня "Ледяной поход" во время гражданской войны был только один: Кубанский. Нет я конечно знал, что во время гражданской войны, отступавшие войска колчаковского генерала Каппеля отступали вдоль Траннсиба от Урала до Читы. Но при этом я был уверен, что они ехали на поездах! О героическом, беспримерном, мужественном подвиге 300-сот тысячной армии солдат, офицеров генерала Каппеля, которые вместе с членами своих семей, в зимний период, на санях и на ногах, мужественно преодолели огромное расстояние от Омска до Читы, я узнал благодаря этому фильму, с последующими просвещением через Интернет. Из 300-сот тысяч человек, выдвинувшихся из Омска в ноябре 1919 до Читы дошло меньше 30 тысяч. Удивительно и жуткое было время.
Подводя итог вышеизложенному, невозможно не поднять вопрос о том, кто был всё – таки прав в этой войне. За чьё счастье и какую справедливость сражались белые и красные? Ещё 20 лет назад на этот вопрос был чёткий ответ, а вот сейчас его нет. И не будет, так как в случае победы большевиков, Россия не была бы прежней Россией образца 1913 года стремительно рвущаяся к экономическому подъёму и успеху. Во многих странах Европы с 1919 год по 1940 год тоже прогремело очень много войн и просто мелких стычек с участием тамошних белых и красных (фигурально выражаясь конечно). Это такие страны, как: Финляндия, Германия, Венгрия, Болгария, Испания, Греция (чуть позже). Италия до этого не дошла, но была в 1919 году на пороге гражданской войны. У всех этих стран есть общая составляющая: в результате этих войн (позже или раньше) к руководству режимом в этих странах пришли или фашисты, или профашистки настроенные режимы и военные хунты. Россия тоже могла бы быть одной из стран в этом списке. По крайней мере чёткой политической программы у Колчака, в отличие от того же Деникина (который хотел после победы отдать власть в стране – учредительному собранию)я не припоминаю. Зато у Колчака было острое желание мочить твёрдой рукой всякую "падаль". А может…
Бытует в обиходе такая поговорка: "Время всё расставит по своим местам", верна она или нет, каждый может судить только оценочно, однако стоит отметить, что в проекции её на события гражданской войны стоит отметить, что красные командиры (Фрунзе и Тухачевский), отважно боровшиеся с Колчаком и армией его генерала Каппеля на всём протяжении Восточного фронта от берегов Волги до берегов Тихого океана, сами стали жертвами того режима, который они защищали и с которым боролись их враги. Фрунзе зарезали на операционном столе, Тухачевского репрессировали.
P.S. "Замолвлю слово о бедных большевиках"
Все помнят как в начале фильма, очумевшие от анархии матросы, устраивают массовые расстрелы своих командиров в Кронштадте, а адмирала Балтийского флота закалывают штыками.
Я думаю все, когда видели этот трагический эпизод гневно представляли себе образ Ленина и его порти. Так вот: большевики не имели к этому никакого отношения. Тот самый декрет "об обезглавливании армии", согласно которому были уничтожены сотни офицеров, был принят Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов. В этот совет, во время принятия этого декрета входили тоже социал – демократы, но не большевики, а Меньшевики, сторонники буржуазной, КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ России, ставшие во время гражданской войны такими же врагами революции как и те офицеры, которых они приказали разоружать и расстреливать в феврале 1917г. С большинством из этих меньшевиков, из Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов поступили точно также как и с теми офицерами в фильме. Время опять всё расставило по своим местам.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 октября 2008, 13:13:00
Признаюсь я этого фильма ждал очень долго. И ожидание к этому фильму у меня было весьма трепетное, как например к фильму "Ермак", который вышел в прокат 11 лет тому назад. Такое особое отношение было вызвано тем, что имя человека, чья судьба легла в основу сюжета данной картины, было неразрывно с именем моей Родины – Сибири. Биографией и творческим путём таких лидеров революции как: Врангель, Деникин я особо никогда не интересовался. Где командовал Деникин? Кубань, Ставрополье, Ростовская область, Восточная Украина, южные районы центральной России. Разве это для меня Родина? …А с именем Колчака связана биография таких городов как: Омск, Иркутск, Красноярск, Новониколаевск (Новосибирск), Анжеро - Судженск (Кемеровская область), где войска Колчака отступавшие по Транссибу чуть было не попали в окружение и не были разбиты.
Фигура Колчака в разные времена вызывала в моём сознании совершенно разные оценки: причём диаметрально противоположные, от полного подобострастия, желания называть его "совестью русского офицерства времен гражданской войны", до полного презрения и видения в нём кровавого, бесчеловечного узурпатора и тирана. Единственный человек, в этом мире, к кому у меня складывалось подобное отношение был В.И..Ленин.
К слову сказать Колчак в фильме показан с исключительно положительной стороны и даже его амурные похождения "налево" не рассматриваются в фильме как измена, а рассматривается как внезапно вспыхнувшая большая – пребольшая любовь. Хочу отметить, что никаких комментариев по поводу того, играли ли Хабенский с Боярской настоящую любовь или ненастоящую, я давать не буду, так как ни черта в этом не понимаю, и понимать не хочу. Оставлю это на откуп другим критикам..
Вообщем это любовная тема, абсолютно мне кажется извратила всё содержание фильма. Лично мне всегда казалось, что если и кому-то и придётся снимать фильм об одном из лидеров Белого движения, тем более о Колчаке, создатели фильма не то, что не могут не обойти, они просто обязаны затронуть все спорные и критические моменты биографии Колчака, когда он мучительно задаваясь вопросом: "Скока вешать? (не в граммах!)" перочинным ножом нервозно выскабливал спинку стула (колчаковская привычка о которой в фильме ничего не было сказано). А таких моментов в Колчаковской биографии было много. Один только расстрел колчаковскими карателями 600 (!) шахтёров в поселке Кольчугино (современный Ленинск – Кузнецкий) в 1918 году чего стоит. А был ещё и расстрел омских делегатов Учредительного собрания в Омске в 1918 году, и ещё много чего. Ничего в этом фильме не было показано. А зря… Потому, что история колчаковского правления в Сибири, большевиками наверняка много раз переписывалась и исправлялась, и потому ей необходим современный критический пересмотр. Относительно того же расстрела делегатов учредительного собрания в Омске есть версия, что эти ребята просто что называется попали под "замес": якобы незадолго до гибели этих делегатов, омские большевики попытались поднять восстание в городе, и желая увеличить свои ряды (восставших), пошли захватывать городскую тюрьму в Омске, после захвата которой, выпустили всех арестантов на свободу. Не желая погрузить город в смуту криминального и террористического беспредела, Колчак дал указание свом войскам зачистить под "нуль" все улицы Омска. Якобы жертвами этой самой зачистки поневоле стали и бывшие узники Омской тюрьмы – члены учредительного собрания. Но, повторюсь, что в фильме ничего этого нет, как нет и вообще каких – либо попыток оценить Колчака как правителя и оценить его режим.
В фильме Колчак престаёт исключительно как пылко – влюбленный, постоянно молящееся – божащийся морской офицер, занятый проблемами личной жизни, изредка решающий (в перерывах между своими любовными делами) судьбы своей страны. Создатели фильма! Вы забыли, что Колчак это совсем не тоже самое, что Николай II? А если бы вы снимали фильм о Ленине, вы бы тоже сняли бы фильм о событиях октября 1917 года, как мелодраму, где Ленин залезая на броневик, в этот самый момент думает о разводе с Крупской и перспективах дальнейшей женитьбы на Инессе Арманд? Если так, то Вам большой низачот. Так, что фильм по части биографического описания Колчака, это не правдивое Кино, а тошнотворная, сахарно – малинная клюква.
По части батальных сцен, конечно нужно отметить следующее: Морская баталия в самом начале фильма, выше всяких похвал, (если речь идёт о российском кино конечно). Но похоже, что все деньги авторов фильма были потрачены именно на декорации с получающими в ходе морского боя пушечными попаданиями кораблями Более я не могу припомнить в фильме не одной более или менее серьёзной батальной сцены.
Эпизод с психической атакой, когда идущие без патронов на стреляющий пулемёт белогвардейцы, довольно – таки картинно, по - игрушечному (в духе советского кино, каких – нибудь "Неуловимых мстителей"), падают на белый снег. Сейчас в моде реализм, и я полагаю, что если в фильме и показывают как пулемётная очередь косит идущих в атаку в полный рост: солдат, то каким минимум надо добавить побольше правдивости, (для меня всегда в этом плане эталоном была сцена высадки на пляже "Омаха" в фильме "Спасая рядового Райана"). Но, между тем конечно стоит отметить, что по сравнению с предыдущими виденными мною сценами психической атаки в фильмах : "Чапаев", и недавнем : "Господа офицеры: Спасти императора", в изображении сцены психической атаки в фильме "Адмиралъ" заметен значительный прогресс.
Теперь о том, за что я хотел бы поблагодарить это кино. К своему ужасу, дожив до 24 лет, довольно – таки сильно интересуясь историей Сибири и историей Гражданской войны, (а историей гражданской войны в Сибири вообще мегаинтересуясь) я никогда не слышал о "Великом сибирском ледяном походе", для меня "Ледяной поход" во время гражданской войны был только один: Кубанский. Нет я конечно знал, что во время гражданской войны, отступавшие войска колчаковского генерала Каппеля отступали вдоль Траннсиба от Урала до Читы. Но при этом я был уверен, что они ехали на поездах! О героическом, беспримерном, мужественном подвиге 300-сот тысячной армии солдат, офицеров генерала Каппеля, которые вместе с членами своих семей, в зимний период, на санях и на ногах, мужественно преодолели огромное расстояние от Омска до Читы, я узнал благодаря этому фильму, с последующими просвещением через Интернет. Из 300-сот тысяч человек, выдвинувшихся из Омска в ноябре 1919 до Читы дошло меньше 30 тысяч. Удивительно и жуткое было время.
Подводя итог вышеизложенному, невозможно не поднять вопрос о том, кто был всё – таки прав в этой войне. За чьё счастье и какую справедливость сражались белые и красные? Ещё 20 лет назад на этот вопрос был чёткий ответ, а вот сейчас его нет. И не будет, так как в случае победы большевиков, Россия не была бы прежней Россией образца 1913 года стремительно рвущаяся к экономическому подъёму и успеху. Во многих странах Европы с 1919 год по 1940 год тоже прогремело очень много войн и просто мелких стычек с участием тамошних белых и красных (фигурально выражаясь конечно). Это такие страны, как: Финляндия, Германия, Венгрия, Болгария, Испания, Греция (чуть позже). Италия до этого не дошла, но была в 1919 году на пороге гражданской войны. У всех этих стран есть общая составляющая: в результате этих войн (позже или раньше) к руководству режимом в этих странах пришли или фашисты, или профашистки настроенные режимы и военные хунты. Россия тоже могла бы быть одной из стран в этом списке. По крайней мере чёткой политической программы у Колчака, в отличие от того же Деникина (который хотел после победы отдать власть в стране – учредительному собранию)я не припоминаю. Зато у Колчака было острое желание мочить твёрдой рукой всякую "падаль". А может…
Бытует в обиходе такая поговорка: "Время всё расставит по своим местам", верна она или нет, каждый может судить только оценочно, однако стоит отметить, что в проекции её на события гражданской войны стоит отметить, что красные командиры (Фрунзе и Тухачевский), отважно боровшиеся с Колчаком и армией его генерала Каппеля на всём протяжении Восточного фронта от берегов Волги до берегов Тихого океана, сами стали жертвами того режима, который они защищали и с которым боролись их враги. Фрунзе зарезали на операционном столе, Тухачевского репрессировали.
P.S. "Замолвлю слово о бедных большевиках"
Все помнят как в начале фильма, очумевшие от анархии матросы, устраивают массовые расстрелы своих командиров в Кронштадте, а адмирала Балтийского флота закалывают штыками.
Я думаю все, когда видели этот трагический эпизод гневно представляли себе образ Ленина и его порти. Так вот: большевики не имели к этому никакого отношения. Тот самый декрет "об обезглавливании армии", согласно которому были уничтожены сотни офицеров, был принят Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов. В этот совет, во время принятия этого декрета входили тоже социал – демократы, но не большевики, а Меньшевики, сторонники буржуазной, КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ России, ставшие во время гражданской войны такими же врагами революции как и те офицеры, которых они приказали разоружать и расстреливать в феврале 1917г. С большинством из этих меньшевиков, из Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов поступили точно также как и с теми офицерами в фильме. Время опять всё расставило по своим местам.
илья
+79167283638
Info@kinomania.ru
fatihurek
"Настанет день, когда дети наши, мысленно созерцая позор и ужас наших дней, многое простят России за то, что все же не один Каин владычествовал во мраке этих дней, но и Авель был среди сынов ее. Настанет время, когда золотыми письменами на вечную славу и память будет начертано Его имя в Летописи Русской земли"
И. А. Бунин, 1921, г. Париж, Панихида памяти А. В. Колчака
За нами с запада подвигаются советские войска, которые несут с собой коммунизм, комитеты бедности и гонения на веру Иисуса Христа. Где утверждается советская власть, там не будет трудовой крестьянской собственности, там в каждой деревне небольшая кучка бездельников, образовав комитеты бедноты, получит право отнимать у каждого все, что им захочется. Большевики отвергают Бога, и, заменив Божью любовь ненавистью, вы будете беспощадно истреблять друг друга.
Одни из последних слов Героя России генерала-лейтенанта В.О. Каппеля.
И. А. Бунин, 1921, г. Париж, Панихида памяти А. В. Колчака
За нами с запада подвигаются советские войска, которые несут с собой коммунизм, комитеты бедности и гонения на веру Иисуса Христа. Где утверждается советская власть, там не будет трудовой крестьянской собственности, там в каждой деревне небольшая кучка бездельников, образовав комитеты бедноты, получит право отнимать у каждого все, что им захочется. Большевики отвергают Бога, и, заменив Божью любовь ненавистью, вы будете беспощадно истреблять друг друга.
Одни из последних слов Героя России генерала-лейтенанта В.О. Каппеля.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 октября 2008, 12:35:00
"Настанет день, когда дети наши, мысленно созерцая позор и ужас наших дней, многое простят России за то, что все же не один Каин владычествовал во мраке этих дней, но и Авель был среди сынов ее. Настанет время, когда золотыми письменами на вечную славу и память будет начертано Его имя в Летописи Русской земли"
И. А. Бунин, 1921, г. Париж, Панихида памяти А. В. Колчака
За нами с запада подвигаются советские войска, которые несут с собой коммунизм, комитеты бедности и гонения на веру Иисуса Христа. Где утверждается советская власть, там не будет трудовой крестьянской собственности, там в каждой деревне небольшая кучка бездельников, образовав комитеты бедноты, получит право отнимать у каждого все, что им захочется. Большевики отвергают Бога, и, заменив Божью любовь ненавистью, вы будете беспощадно истреблять друг друга.
Одни из последних слов Героя России генерала-лейтенанта В.О. Каппеля.
И. А. Бунин, 1921, г. Париж, Панихида памяти А. В. Колчака
За нами с запада подвигаются советские войска, которые несут с собой коммунизм, комитеты бедности и гонения на веру Иисуса Христа. Где утверждается советская власть, там не будет трудовой крестьянской собственности, там в каждой деревне небольшая кучка бездельников, образовав комитеты бедноты, получит право отнимать у каждого все, что им захочется. Большевики отвергают Бога, и, заменив Божью любовь ненавистью, вы будете беспощадно истреблять друг друга.
Одни из последних слов Героя России генерала-лейтенанта В.О. Каппеля.
fatihurek
+79167283638
Info@kinomania.ru
Фильм хорош! Очень трогательная история любви, но я ожидала больше военных сцен! Очень грустный конец фильма, потрясающая игра актёров. Хабенский как всегда лучше всех, также понравился Безруков. Посмотрите и оцените!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 октября 2008, 11:50:00
Фильм хорош! Очень трогательная история любви, но я ожидала больше военных сцен! Очень грустный конец фильма, потрясающая игра актёров. Хабенский как всегда лучше всех, также понравился Безруков. Посмотрите и оцените!
Jinx
+79167283638
Info@kinomania.ru
Фильм неплохой, смотреть исключительно на большом экране. Подумать, поразмышлять не над чем. Поклонникам Безрукова сообщаю - до середины фильма его увидеть не сможете. А уж о том чтобы насладиться игрой актера и говорить не приходится. Третья роль Безрукова это несправедливый рекламный ход по отношению к зрителю.
С мнением Ольге выше, полностью согласен!
С мнением Ольге выше, полностью согласен!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 октября 2008, 09:42:00
Фильм неплохой, смотреть исключительно на большом экране. Подумать, поразмышлять не над чем. Поклонникам Безрукова сообщаю - до середины фильма его увидеть не сможете. А уж о том чтобы насладиться игрой актера и говорить не приходится. Третья роль Безрукова это несправедливый рекламный ход по отношению к зрителю.
С мнением Ольге выше, полностью согласен!
С мнением Ольге выше, полностью согласен!
RozarioAgro
+79167283638
Info@kinomania.ru
Общее впечатление от просмотра - фильм очень сильный.
Если рассуждать о недостатках, то можно не увидеть самого главного - вопроса, который ставит режиссер перед каждым из нас: "Сможем ли мы пожертвовать собой ради Родины, ради любви к близкому человеку?" Очень поражает Анна - пример искренней, всепоглощающей, самозабвенной любви.Поставить крест на своей судьбе ради нескольких мгновений с любимым человеком многого стоит... Но, к сожалению (а может быть и к счастью?), для Колчака существовала только одна женщина - Россия, монархическая, со своими традициями, устоями и понятием офицерской чести.
Возвращаясь к недостаткам картины, стоит отметить, что сильно раздражает Безруков в привычном для себя амплуа. А по поводу Боярской хотелось бы поспорить. Конечно она не безупречна, но есть моменты, где подлинность ее таланта не вызывает никаких сомнений.
А вообще фильм посмотреть стоит, особенно молодому поколению. Может хоть что-то изменится...
Если рассуждать о недостатках, то можно не увидеть самого главного - вопроса, который ставит режиссер перед каждым из нас: "Сможем ли мы пожертвовать собой ради Родины, ради любви к близкому человеку?" Очень поражает Анна - пример искренней, всепоглощающей, самозабвенной любви.Поставить крест на своей судьбе ради нескольких мгновений с любимым человеком многого стоит... Но, к сожалению (а может быть и к счастью?), для Колчака существовала только одна женщина - Россия, монархическая, со своими традициями, устоями и понятием офицерской чести.
Возвращаясь к недостаткам картины, стоит отметить, что сильно раздражает Безруков в привычном для себя амплуа. А по поводу Боярской хотелось бы поспорить. Конечно она не безупречна, но есть моменты, где подлинность ее таланта не вызывает никаких сомнений.
А вообще фильм посмотреть стоит, особенно молодому поколению. Может хоть что-то изменится...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 октября 2008, 01:38:00
Общее впечатление от просмотра - фильм очень сильный.
Если рассуждать о недостатках, то можно не увидеть самого главного - вопроса, который ставит режиссер перед каждым из нас: "Сможем ли мы пожертвовать собой ради Родины, ради любви к близкому человеку?" Очень поражает Анна - пример искренней, всепоглощающей, самозабвенной любви.Поставить крест на своей судьбе ради нескольких мгновений с любимым человеком многого стоит... Но, к сожалению (а может быть и к счастью?), для Колчака существовала только одна женщина - Россия, монархическая, со своими традициями, устоями и понятием офицерской чести.
Возвращаясь к недостаткам картины, стоит отметить, что сильно раздражает Безруков в привычном для себя амплуа. А по поводу Боярской хотелось бы поспорить. Конечно она не безупречна, но есть моменты, где подлинность ее таланта не вызывает никаких сомнений.
А вообще фильм посмотреть стоит, особенно молодому поколению. Может хоть что-то изменится...
Если рассуждать о недостатках, то можно не увидеть самого главного - вопроса, который ставит режиссер перед каждым из нас: "Сможем ли мы пожертвовать собой ради Родины, ради любви к близкому человеку?" Очень поражает Анна - пример искренней, всепоглощающей, самозабвенной любви.Поставить крест на своей судьбе ради нескольких мгновений с любимым человеком многого стоит... Но, к сожалению (а может быть и к счастью?), для Колчака существовала только одна женщина - Россия, монархическая, со своими традициями, устоями и понятием офицерской чести.
Возвращаясь к недостаткам картины, стоит отметить, что сильно раздражает Безруков в привычном для себя амплуа. А по поводу Боярской хотелось бы поспорить. Конечно она не безупречна, но есть моменты, где подлинность ее таланта не вызывает никаких сомнений.
А вообще фильм посмотреть стоит, особенно молодому поколению. Может хоть что-то изменится...
александра
+79167283638
Info@kinomania.ru
alex_p13
Общее впечатление от просмотра - фильм очень сильный.
Если рассуждать о недостатках, то можно не увидеть самого главного - вопроса, который ставит режиссер перед каждым из нас: "Сможем ли мы пожертвовать собой ради Родины, ради любви к близкому человеку?" Очень поражает Анна - пример искренней, всепоглощающей, самозабвенной любви.Поставить крест на своей судьбе ради нескольких мгновений с любимым человеком многого стоит... Но, к сожалению (а может быть и к счастью?), для Колчака существовала только одна женщина - Россия, монархическая, со своими традициями, устоями и понятием офицерской чести.
Возвращаясь к недостаткам картины, стоит отметить, что сильно раздражает Безруков в привычном для себя амплуа. А по поводу Боярской хотелось бы поспорить. Конечно она не безупречна, но есть моменты, где подлинность ее таланта не вызывает никаких сомнений.
А вообще фильм посмотреть стоит, особенно молодому поколению. Может хоть что-то изменится...
Если рассуждать о недостатках, то можно не увидеть самого главного - вопроса, который ставит режиссер перед каждым из нас: "Сможем ли мы пожертвовать собой ради Родины, ради любви к близкому человеку?" Очень поражает Анна - пример искренней, всепоглощающей, самозабвенной любви.Поставить крест на своей судьбе ради нескольких мгновений с любимым человеком многого стоит... Но, к сожалению (а может быть и к счастью?), для Колчака существовала только одна женщина - Россия, монархическая, со своими традициями, устоями и понятием офицерской чести.
Возвращаясь к недостаткам картины, стоит отметить, что сильно раздражает Безруков в привычном для себя амплуа. А по поводу Боярской хотелось бы поспорить. Конечно она не безупречна, но есть моменты, где подлинность ее таланта не вызывает никаких сомнений.
А вообще фильм посмотреть стоит, особенно молодому поколению. Может хоть что-то изменится...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 октября 2008, 01:31:00
Общее впечатление от просмотра - фильм очень сильный.
Если рассуждать о недостатках, то можно не увидеть самого главного - вопроса, который ставит режиссер перед каждым из нас: "Сможем ли мы пожертвовать собой ради Родины, ради любви к близкому человеку?" Очень поражает Анна - пример искренней, всепоглощающей, самозабвенной любви.Поставить крест на своей судьбе ради нескольких мгновений с любимым человеком многого стоит... Но, к сожалению (а может быть и к счастью?), для Колчака существовала только одна женщина - Россия, монархическая, со своими традициями, устоями и понятием офицерской чести.
Возвращаясь к недостаткам картины, стоит отметить, что сильно раздражает Безруков в привычном для себя амплуа. А по поводу Боярской хотелось бы поспорить. Конечно она не безупречна, но есть моменты, где подлинность ее таланта не вызывает никаких сомнений.
А вообще фильм посмотреть стоит, особенно молодому поколению. Может хоть что-то изменится...
Если рассуждать о недостатках, то можно не увидеть самого главного - вопроса, который ставит режиссер перед каждым из нас: "Сможем ли мы пожертвовать собой ради Родины, ради любви к близкому человеку?" Очень поражает Анна - пример искренней, всепоглощающей, самозабвенной любви.Поставить крест на своей судьбе ради нескольких мгновений с любимым человеком многого стоит... Но, к сожалению (а может быть и к счастью?), для Колчака существовала только одна женщина - Россия, монархическая, со своими традициями, устоями и понятием офицерской чести.
Возвращаясь к недостаткам картины, стоит отметить, что сильно раздражает Безруков в привычном для себя амплуа. А по поводу Боярской хотелось бы поспорить. Конечно она не безупречна, но есть моменты, где подлинность ее таланта не вызывает никаких сомнений.
А вообще фильм посмотреть стоит, особенно молодому поколению. Может хоть что-то изменится...
alex_p13
+79167283638
Info@kinomania.ru
Ольга /Тигра/
А я совершенно согласна с Ксенией. И наверное прочитав ее пост я смогла более полно охарактеризовать свои мысли и чувства.
Фильм действительно НАМНОГО менее глубокий и яркий, чем от него можно было ожидать. По радио крутят "Второй Титаник - Адмиралъ!". Согласна - Титаник... Но лишь по идее... Он не возмет все то, что взял Титаник, ни прокат, ни награды.
Фильм - фальшивый... Он не живой. Начиная от ляпов в этом фильме и заканчивая игрой. Нанята куча замечательных, проверенных в игре, актеров, которым просто напросто не дали себя ни показать, ни раскрыть. Почему-то видя в роли Каппеля Безрукова я не удивилась - ну на какую еще роль мог бы он согласиться? Только лишь на трагическую и великомученическую! Согласна и на счет набожности фильма. Она слишком переиграна. "Царь от Бога", это да, но зачем за Колчаном перед армией стоял священник? Это уже перебор. Да и фраза через фильм "Бог поможет и смилуется!", не словянский подход к делу.
= = > keeper:
" "ЧЕСТЬ", ДОЛГ, РОДИНА, а потом, конечно же ЛЮБОВЬ)))"
я не совсем согласна... В этом фильме даже сам Колчан перед жителями Омска говорит, что самое первое место занимает ЛЮБОВЬ. Это явный промах режисера. Я не поверю, что Честь и Патриотизм отвдился на второе место. Но тем не менее "слово, не воробей...". Красная нить фильма - несостоявшаяся любовь двух главных актеров. Начало и конец фильма - лишь неудачная пародия на Титаник.
Обидно за наш кинематограф. Мы можемс и всегда могли лучше. Где те фильмы, что трогали за душу?
Но если подвести итог - не все потерно в кинематографе нашем. Хотя конечно с фотошопом над морщинами Боярской работали не вполне удачно, но сама идея - хороша. Но силы и давления на зрителя мощностью игры не хватает. Так что моя оценка: 3 не больше!
Фильм действительно НАМНОГО менее глубокий и яркий, чем от него можно было ожидать. По радио крутят "Второй Титаник - Адмиралъ!". Согласна - Титаник... Но лишь по идее... Он не возмет все то, что взял Титаник, ни прокат, ни награды.
Фильм - фальшивый... Он не живой. Начиная от ляпов в этом фильме и заканчивая игрой. Нанята куча замечательных, проверенных в игре, актеров, которым просто напросто не дали себя ни показать, ни раскрыть. Почему-то видя в роли Каппеля Безрукова я не удивилась - ну на какую еще роль мог бы он согласиться? Только лишь на трагическую и великомученическую! Согласна и на счет набожности фильма. Она слишком переиграна. "Царь от Бога", это да, но зачем за Колчаном перед армией стоял священник? Это уже перебор. Да и фраза через фильм "Бог поможет и смилуется!", не словянский подход к делу.
= = > keeper:
" "ЧЕСТЬ", ДОЛГ, РОДИНА, а потом, конечно же ЛЮБОВЬ)))"
я не совсем согласна... В этом фильме даже сам Колчан перед жителями Омска говорит, что самое первое место занимает ЛЮБОВЬ. Это явный промах режисера. Я не поверю, что Честь и Патриотизм отвдился на второе место. Но тем не менее "слово, не воробей...". Красная нить фильма - несостоявшаяся любовь двух главных актеров. Начало и конец фильма - лишь неудачная пародия на Титаник.
Обидно за наш кинематограф. Мы можемс и всегда могли лучше. Где те фильмы, что трогали за душу?
Но если подвести итог - не все потерно в кинематографе нашем. Хотя конечно с фотошопом над морщинами Боярской работали не вполне удачно, но сама идея - хороша. Но силы и давления на зрителя мощностью игры не хватает. Так что моя оценка: 3 не больше!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 октября 2008, 23:47:00
А я совершенно согласна с Ксенией. И наверное прочитав ее пост я смогла более полно охарактеризовать свои мысли и чувства.
Фильм действительно НАМНОГО менее глубокий и яркий, чем от него можно было ожидать. По радио крутят "Второй Титаник - Адмиралъ!". Согласна - Титаник... Но лишь по идее... Он не возмет все то, что взял Титаник, ни прокат, ни награды.
Фильм - фальшивый... Он не живой. Начиная от ляпов в этом фильме и заканчивая игрой. Нанята куча замечательных, проверенных в игре, актеров, которым просто напросто не дали себя ни показать, ни раскрыть. Почему-то видя в роли Каппеля Безрукова я не удивилась - ну на какую еще роль мог бы он согласиться? Только лишь на трагическую и великомученическую! Согласна и на счет набожности фильма. Она слишком переиграна. "Царь от Бога", это да, но зачем за Колчаном перед армией стоял священник? Это уже перебор. Да и фраза через фильм "Бог поможет и смилуется!", не словянский подход к делу.
= = > keeper:
" "ЧЕСТЬ", ДОЛГ, РОДИНА, а потом, конечно же ЛЮБОВЬ)))"
я не совсем согласна... В этом фильме даже сам Колчан перед жителями Омска говорит, что самое первое место занимает ЛЮБОВЬ. Это явный промах режисера. Я не поверю, что Честь и Патриотизм отвдился на второе место. Но тем не менее "слово, не воробей...". Красная нить фильма - несостоявшаяся любовь двух главных актеров. Начало и конец фильма - лишь неудачная пародия на Титаник.
Обидно за наш кинематограф. Мы можемс и всегда могли лучше. Где те фильмы, что трогали за душу?
Но если подвести итог - не все потерно в кинематографе нашем. Хотя конечно с фотошопом над морщинами Боярской работали не вполне удачно, но сама идея - хороша. Но силы и давления на зрителя мощностью игры не хватает. Так что моя оценка: 3 не больше!
Фильм действительно НАМНОГО менее глубокий и яркий, чем от него можно было ожидать. По радио крутят "Второй Титаник - Адмиралъ!". Согласна - Титаник... Но лишь по идее... Он не возмет все то, что взял Титаник, ни прокат, ни награды.
Фильм - фальшивый... Он не живой. Начиная от ляпов в этом фильме и заканчивая игрой. Нанята куча замечательных, проверенных в игре, актеров, которым просто напросто не дали себя ни показать, ни раскрыть. Почему-то видя в роли Каппеля Безрукова я не удивилась - ну на какую еще роль мог бы он согласиться? Только лишь на трагическую и великомученическую! Согласна и на счет набожности фильма. Она слишком переиграна. "Царь от Бога", это да, но зачем за Колчаном перед армией стоял священник? Это уже перебор. Да и фраза через фильм "Бог поможет и смилуется!", не словянский подход к делу.
= = > keeper:
" "ЧЕСТЬ", ДОЛГ, РОДИНА, а потом, конечно же ЛЮБОВЬ)))"
я не совсем согласна... В этом фильме даже сам Колчан перед жителями Омска говорит, что самое первое место занимает ЛЮБОВЬ. Это явный промах режисера. Я не поверю, что Честь и Патриотизм отвдился на второе место. Но тем не менее "слово, не воробей...". Красная нить фильма - несостоявшаяся любовь двух главных актеров. Начало и конец фильма - лишь неудачная пародия на Титаник.
Обидно за наш кинематограф. Мы можемс и всегда могли лучше. Где те фильмы, что трогали за душу?
Но если подвести итог - не все потерно в кинематографе нашем. Хотя конечно с фотошопом над морщинами Боярской работали не вполне удачно, но сама идея - хороша. Но силы и давления на зрителя мощностью игры не хватает. Так что моя оценка: 3 не больше!
Ольга /Тигра/
+79167283638
Info@kinomania.ru
Полностью разделяю мнение Ксении: точнее не скажешь и о неполноте образов, недоконченности сюжета и о ТИТАНИКЕ! Я ждала этого фильма год, с того момента, как впервые увидела рекламу. Вот после просмотра поняла, насколько не оправдались мои ожидания.
В рекламе был обещан исторический блокбастер с драматической исторей любви. В итоге, получилось ни то, ни другое. Я ожидала большего трагизма о судьбе российской военной интеиллегенции, и всего того ужаса, происхожяещего в те времена, ощущения обиды за страну, и отчаяния из-за прихода к власти быдла. На протяжении двух часов я наблюдала ахи и взходи из-за вселенской любви, а на фоне этого вторым планом (!) такая кукольная драмка об истории России. Кстати, кульминационный момент - постельную сцену Анны с Колчаком, которой нас так заманила реклама, вырезали ;-) еще один обман пиарщиков.
В общем фильм оборван, на троечку , не больше. Простите меня все, кому фильм понравился.
В рекламе был обещан исторический блокбастер с драматической исторей любви. В итоге, получилось ни то, ни другое. Я ожидала большего трагизма о судьбе российской военной интеиллегенции, и всего того ужаса, происхожяещего в те времена, ощущения обиды за страну, и отчаяния из-за прихода к власти быдла. На протяжении двух часов я наблюдала ахи и взходи из-за вселенской любви, а на фоне этого вторым планом (!) такая кукольная драмка об истории России. Кстати, кульминационный момент - постельную сцену Анны с Колчаком, которой нас так заманила реклама, вырезали ;-) еще один обман пиарщиков.
В общем фильм оборван, на троечку , не больше. Простите меня все, кому фильм понравился.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 октября 2008, 23:26:00
Полностью разделяю мнение Ксении: точнее не скажешь и о неполноте образов, недоконченности сюжета и о ТИТАНИКЕ! Я ждала этого фильма год, с того момента, как впервые увидела рекламу. Вот после просмотра поняла, насколько не оправдались мои ожидания.
В рекламе был обещан исторический блокбастер с драматической исторей любви. В итоге, получилось ни то, ни другое. Я ожидала большего трагизма о судьбе российской военной интеиллегенции, и всего того ужаса, происхожяещего в те времена, ощущения обиды за страну, и отчаяния из-за прихода к власти быдла. На протяжении двух часов я наблюдала ахи и взходи из-за вселенской любви, а на фоне этого вторым планом (!) такая кукольная драмка об истории России. Кстати, кульминационный момент - постельную сцену Анны с Колчаком, которой нас так заманила реклама, вырезали ;-) еще один обман пиарщиков.
В общем фильм оборван, на троечку , не больше. Простите меня все, кому фильм понравился.
В рекламе был обещан исторический блокбастер с драматической исторей любви. В итоге, получилось ни то, ни другое. Я ожидала большего трагизма о судьбе российской военной интеиллегенции, и всего того ужаса, происхожяещего в те времена, ощущения обиды за страну, и отчаяния из-за прихода к власти быдла. На протяжении двух часов я наблюдала ахи и взходи из-за вселенской любви, а на фоне этого вторым планом (!) такая кукольная драмка об истории России. Кстати, кульминационный момент - постельную сцену Анны с Колчаком, которой нас так заманила реклама, вырезали ;-) еще один обман пиарщиков.
В общем фильм оборван, на троечку , не больше. Простите меня все, кому фильм понравился.
alina-balerina
+79167283638
Info@kinomania.ru
Господа! Чего же хорошего вы увидели в этом "шедевре"? Не поймите меня неправильно, я люблю российскую историю, в особенности Александра Колчака. Но мы здесь оцениваем не его жизнь, а фильм о его жизни, а это совершенно разные вещи! Фильм ужасен. Про Боярскую говорить нечего, Хабенский все равно никогда не прыгнет выше "мента" Игоря Плахи, весь фильм ходить с одинаковым выражением лица, всего лишь два раза скудно изобразив эмоцию "гнев", это не есть хорошо! Битвы не показали, черт бы с ними. Но такие абсурдные вещи как остановившийся в момент многотонный корабль? Это что-то из области фантастики, притом далеко не научной. Концовка - идиотизм, к чему вообще непонятно. Ну и последний гвоздь в крышку гроба отечественного "блокбастера" - звукорежиссер! Почему фоновая музыка заглушает голоса актеров? Может мне фильм из-за этого и не понравился, потому что половину диалогов просто не слышал! Невольно вспоминается "Господа офицеры" Олега Фомина. Когда за гораздо меньшие деньги был снят действительно хороший фильм! Напрашивается грустный вывод: не надо давать нашим киношникам больших бюджетов, может тогда они будут стараться снимать и играть качественно?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 октября 2008, 21:20:00
Господа! Чего же хорошего вы увидели в этом "шедевре"? Не поймите меня неправильно, я люблю российскую историю, в особенности Александра Колчака. Но мы здесь оцениваем не его жизнь, а фильм о его жизни, а это совершенно разные вещи! Фильм ужасен. Про Боярскую говорить нечего, Хабенский все равно никогда не прыгнет выше "мента" Игоря Плахи, весь фильм ходить с одинаковым выражением лица, всего лишь два раза скудно изобразив эмоцию "гнев", это не есть хорошо! Битвы не показали, черт бы с ними. Но такие абсурдные вещи как остановившийся в момент многотонный корабль? Это что-то из области фантастики, притом далеко не научной. Концовка - идиотизм, к чему вообще непонятно. Ну и последний гвоздь в крышку гроба отечественного "блокбастера" - звукорежиссер! Почему фоновая музыка заглушает голоса актеров? Может мне фильм из-за этого и не понравился, потому что половину диалогов просто не слышал! Невольно вспоминается "Господа офицеры" Олега Фомина. Когда за гораздо меньшие деньги был снят действительно хороший фильм! Напрашивается грустный вывод: не надо давать нашим киношникам больших бюджетов, может тогда они будут стараться снимать и играть качественно?
Foxx
+79167283638
Info@kinomania.ru
Сергей&Наталия
Только что посмотрели фильм "Адмирал". Исторические факты не являются объектом критики. Фильм – как зрелище - красивый, и можно только поздравить актеров с удачной ролью и сценическим воплощением, а также съемочную группу за колоссальную проделанную работу. Полный респект!!! Однако, просмотрев данный фильм в г. Краснодаре в к/т "Болгария", должен заметить, что нам не показали и половины того, что было обещано в официальных трейлерах, а также в рекламных роликах, прошедших по ТВ. Мы не увидели обещанных и активно рекламируемых батальных сцен ни на море, ни на суше. Только история любви на фоне оборванных исторических событий. И дело не в том, что нет тех зрелищных обещанных рекламой батальных сцен, а в том , что зритель чувствует себя обманутым. Этот же отзыв после просмотра мы услышали как минимум от десятка зрителей, выходивших из кинозала.
Весьма жаль, что подобное отношение к зрителям снижает впечатление от фильма и занижает ценность киноленты по причине обещанного (рекламируемого) и реального (увиденного).
Сергей и Наталия.
Весьма жаль, что подобное отношение к зрителям снижает впечатление от фильма и занижает ценность киноленты по причине обещанного (рекламируемого) и реального (увиденного).
Сергей и Наталия.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 октября 2008, 17:33:00
Только что посмотрели фильм "Адмирал". Исторические факты не являются объектом критики. Фильм – как зрелище - красивый, и можно только поздравить актеров с удачной ролью и сценическим воплощением, а также съемочную группу за колоссальную проделанную работу. Полный респект!!! Однако, просмотрев данный фильм в г. Краснодаре в к/т "Болгария", должен заметить, что нам не показали и половины того, что было обещано в официальных трейлерах, а также в рекламных роликах, прошедших по ТВ. Мы не увидели обещанных и активно рекламируемых батальных сцен ни на море, ни на суше. Только история любви на фоне оборванных исторических событий. И дело не в том, что нет тех зрелищных обещанных рекламой батальных сцен, а в том , что зритель чувствует себя обманутым. Этот же отзыв после просмотра мы услышали как минимум от десятка зрителей, выходивших из кинозала.
Весьма жаль, что подобное отношение к зрителям снижает впечатление от фильма и занижает ценность киноленты по причине обещанного (рекламируемого) и реального (увиденного).
Сергей и Наталия.
Весьма жаль, что подобное отношение к зрителям снижает впечатление от фильма и занижает ценность киноленты по причине обещанного (рекламируемого) и реального (увиденного).
Сергей и Наталия.
Сергей&Наталия
+79167283638
Info@kinomania.ru
Посмотрел фильм,после выхода из кинотеатра долго думал обо всем, что увидел.Фильм великолепный,в нём показывается всё то что происходило в те времена.В нём есть и место любви,и драме.самое главное здесь нету "Happy End"ов.Ещё мне очень понравились сражения как на воде так и на суше,они очень реалистичны-бесконечные грады пуль взрывы и не на секунду не чего не смолкает.Актёры подобраны великолепно,оценку фильму 1010.Рекомендую к просмотру.Самое главное не надо прочитав отзывы других судить о фильме,вы лучше посмотрите .а потом судите сами.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 октября 2008, 17:30:00
Посмотрел фильм,после выхода из кинотеатра долго думал обо всем, что увидел.Фильм великолепный,в нём показывается всё то что происходило в те времена.В нём есть и место любви,и драме.самое главное здесь нету "Happy End"ов.Ещё мне очень понравились сражения как на воде так и на суше,они очень реалистичны-бесконечные грады пуль взрывы и не на секунду не чего не смолкает.Актёры подобраны великолепно,оценку фильму 1010.Рекомендую к просмотру.Самое главное не надо прочитав отзывы других судить о фильме,вы лучше посмотрите .а потом судите сами.
Len4ezz
+79167283638
Info@kinomania.ru
Натали
Вчера посмотрела....После окончания фильма непроизвольно вырвалось (хоть и тихонько, почти про себя) - "Браво!!!" Выходила из кинотеатра с комом в горле, еле сдержалась при виде той сцены, когда вот так просто, по команде, за одну секунду погибает просто величайшая личность в истории России, и как-то даже не хочется верить, что всё действительно так и было...и эту значительнейшую личность - достояние страны, просто выбрасывают в реку, как котёнка.....Какое всё-таки мужество, честь и достоинство, какая выдержанность были в этом человеке, причём Колчак - не единственный персонаж с такими качествами в нашей истории...Как уже говорилось выше - одним словом, одним взглядому правлять огромной массой людей - талант от Бога...Вообще говорить могу долго, много эмоций...Насчёт игры актёров - Хабенский конечно просто на высоте, теперь наверное образ Колчака у меня всегда будет ассоциироваться именно с тем образом, который сложился при виде Колчака-Хабенского, а Боярская, не знаю, что к ней все так пристали, очень даже хорошо сыграла...ну чтосполрить - пусть каждый остаётся при своём мнении, ваше право. Теперь я хоть немного больше знаю об очень важном периоде нашей истории, а то стыдно признаться, вообще не сильна в истории. Вобщем всё не высказать, просто ещё раз БРАВО!!! и большое спаибо режиссёру!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 октября 2008, 11:07:00
Вчера посмотрела....После окончания фильма непроизвольно вырвалось (хоть и тихонько, почти про себя) - "Браво!!!" Выходила из кинотеатра с комом в горле, еле сдержалась при виде той сцены, когда вот так просто, по команде, за одну секунду погибает просто величайшая личность в истории России, и как-то даже не хочется верить, что всё действительно так и было...и эту значительнейшую личность - достояние страны, просто выбрасывают в реку, как котёнка.....Какое всё-таки мужество, честь и достоинство, какая выдержанность были в этом человеке, причём Колчак - не единственный персонаж с такими качествами в нашей истории...Как уже говорилось выше - одним словом, одним взглядому правлять огромной массой людей - талант от Бога...Вообще говорить могу долго, много эмоций...Насчёт игры актёров - Хабенский конечно просто на высоте, теперь наверное образ Колчака у меня всегда будет ассоциироваться именно с тем образом, который сложился при виде Колчака-Хабенского, а Боярская, не знаю, что к ней все так пристали, очень даже хорошо сыграла...ну чтосполрить - пусть каждый остаётся при своём мнении, ваше право. Теперь я хоть немного больше знаю об очень важном периоде нашей истории, а то стыдно признаться, вообще не сильна в истории. Вобщем всё не высказать, просто ещё раз БРАВО!!! и большое спаибо режиссёру!!!
Натали
+79167283638
Info@kinomania.ru
peapnz
Фильм очень сильный. Игра актеров на высочайшем уровне, единственно конечно Боярская не для таких фильмов, не её это… Что еще хотелось бы отметить, если авторы замахнулись на такую личность как Колчак, то в фильме нужно было больше "истории" давать, что бы раскрыть человека как личность полностью… А тут получилось что больше любви, причем с неудачной актрисой… Но все равно, оценка 5+
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 октября 2008, 08:08:00
Фильм очень сильный. Игра актеров на высочайшем уровне, единственно конечно Боярская не для таких фильмов, не её это… Что еще хотелось бы отметить, если авторы замахнулись на такую личность как Колчак, то в фильме нужно было больше "истории" давать, что бы раскрыть человека как личность полностью… А тут получилось что больше любви, причем с неудачной актрисой… Но все равно, оценка 5+
peapnz
+79167283638
Info@kinomania.ru
Броненосец Потемкин
Конечно каждый имеет свое мнение и вправе высказать его,как г-н Whisper ,но фильм действительно ХОРОШ !Очь рекомендую смотреть в кинотеатре,а спорить по поводу ... абсолютно нет желания.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 октября 2008, 00:46:00
Конечно каждый имеет свое мнение и вправе высказать его,как г-н Whisper ,но фильм действительно ХОРОШ !Очь рекомендую смотреть в кинотеатре,а спорить по поводу ... абсолютно нет желания.
Броненосец Потемкин
+79167283638
Info@kinomania.ru
Peace
Личностью Колчака до момента выхода фильма не интересовался, но после просмотра фильма прочитал его биографию. Фильм порадовал масштабностью и чистыми, по-настоящему сыгранными эмоциями... Можно много говорить о минусах, прочих придирках и исторических неточностей, но главное то что фильм про честь, про волю, долг, про чувства. Один из лучших фильмов, который я смотрел.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 октября 2008, 00:36:00
Личностью Колчака до момента выхода фильма не интересовался, но после просмотра фильма прочитал его биографию. Фильм порадовал масштабностью и чистыми, по-настоящему сыгранными эмоциями... Можно много говорить о минусах, прочих придирках и исторических неточностей, но главное то что фильм про честь, про волю, долг, про чувства. Один из лучших фильмов, который я смотрел.
Peace
+79167283638
Info@kinomania.ru
…Ксения ты несёшь чушь, ес тебе не хватает смысла, то посмотри др фильм (Реквием по мечте, Олдбой и т.д.), зачем всё усложнять....причём здесь Титаник (он что должен был остаться в живых или пытаться бежать, эт тебе не Терминатор), Колчака расстреляли согласно историй, только одно но, в жизни, на расстреле, красным скомандовал "пли" он сам!....т.к. отдавать приказ имел право только старший его по званию...а достойных людей было мало, ес вообще были!...По мне, так фильм потрясающий, в нём в-первую очередь показано, что для Русского офицера значит слово "ЧЕСТЬ", ДОЛГ, РОДИНА, а потом, конечно же ЛЮБОВЬ)))..чего не хватает в нашей жизни!...у нас в историй есть полно героев, о которых надо снимать такие умные вещи =Р
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 октября 2008, 23:42:00
…Ксения ты несёшь чушь, ес тебе не хватает смысла, то посмотри др фильм (Реквием по мечте, Олдбой и т.д.), зачем всё усложнять....причём здесь Титаник (он что должен был остаться в живых или пытаться бежать, эт тебе не Терминатор), Колчака расстреляли согласно историй, только одно но, в жизни, на расстреле, красным скомандовал "пли" он сам!....т.к. отдавать приказ имел право только старший его по званию...а достойных людей было мало, ес вообще были!...По мне, так фильм потрясающий, в нём в-первую очередь показано, что для Русского офицера значит слово "ЧЕСТЬ", ДОЛГ, РОДИНА, а потом, конечно же ЛЮБОВЬ)))..чего не хватает в нашей жизни!...у нас в историй есть полно героев, о которых надо снимать такие умные вещи =Р
Николай Сердюков
+79167283638
Info@kinomania.ru
Я в первый раз выходила из зала со слезами на глазах, вроде бы: фильм закончился, все, успокойся, ан нет, не отпускает. Ну и что с того, что на Титаник смахивает? Не самый плохой пример для подражания!
Действительно, "цепляют" больше всего речи Колчака, присягающего своей Родине и своим людям; Каппеля, ведущего в последний бой своих людей; санитарка, бегущая под пули. Да, может быть немного пафосно, но как без него в фильме о войне? Или все же о любви? О чистой, верной, искренней любви? Не смогла Боярская испортить фильм, хоть и сильно старалась (ну не люблю я ее:))) А что до г-на Лепика-дешевый прием, так глупо проверять наши познания в истории.
Я не увидела в фильме какого-то особого "очернения" красных, они не звери, они-враги. Сильный фильм, может, не доконца раскрытый. Но он оставляет после себя ком в горле и слезы на глазах. И страх того, что это может повториться.
P.S. А они все-таки станцевали!!!
Действительно, "цепляют" больше всего речи Колчака, присягающего своей Родине и своим людям; Каппеля, ведущего в последний бой своих людей; санитарка, бегущая под пули. Да, может быть немного пафосно, но как без него в фильме о войне? Или все же о любви? О чистой, верной, искренней любви? Не смогла Боярская испортить фильм, хоть и сильно старалась (ну не люблю я ее:))) А что до г-на Лепика-дешевый прием, так глупо проверять наши познания в истории.
Я не увидела в фильме какого-то особого "очернения" красных, они не звери, они-враги. Сильный фильм, может, не доконца раскрытый. Но он оставляет после себя ком в горле и слезы на глазах. И страх того, что это может повториться.
P.S. А они все-таки станцевали!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 октября 2008, 18:28:00
Я в первый раз выходила из зала со слезами на глазах, вроде бы: фильм закончился, все, успокойся, ан нет, не отпускает. Ну и что с того, что на Титаник смахивает? Не самый плохой пример для подражания!
Действительно, "цепляют" больше всего речи Колчака, присягающего своей Родине и своим людям; Каппеля, ведущего в последний бой своих людей; санитарка, бегущая под пули. Да, может быть немного пафосно, но как без него в фильме о войне? Или все же о любви? О чистой, верной, искренней любви? Не смогла Боярская испортить фильм, хоть и сильно старалась (ну не люблю я ее:))) А что до г-на Лепика-дешевый прием, так глупо проверять наши познания в истории.
Я не увидела в фильме какого-то особого "очернения" красных, они не звери, они-враги. Сильный фильм, может, не доконца раскрытый. Но он оставляет после себя ком в горле и слезы на глазах. И страх того, что это может повториться.
P.S. А они все-таки станцевали!!!
Действительно, "цепляют" больше всего речи Колчака, присягающего своей Родине и своим людям; Каппеля, ведущего в последний бой своих людей; санитарка, бегущая под пули. Да, может быть немного пафосно, но как без него в фильме о войне? Или все же о любви? О чистой, верной, искренней любви? Не смогла Боярская испортить фильм, хоть и сильно старалась (ну не люблю я ее:))) А что до г-на Лепика-дешевый прием, так глупо проверять наши познания в истории.
Я не увидела в фильме какого-то особого "очернения" красных, они не звери, они-враги. Сильный фильм, может, не доконца раскрытый. Но он оставляет после себя ком в горле и слезы на глазах. И страх того, что это может повториться.
P.S. А они все-таки станцевали!!!
Дарья
+79167283638
Info@kinomania.ru
Фильм хорош. И ярко выделяется из мейнстрима российской киноиндустрии своим размахом побудить зрителя порассуждать и подумать на темы революции. "Красные" и "белые" - и среди них было немало как великих, так и низких людей, и трудно судить ту далекую историческую данность. Во время просмотра мне не особо была важна документальная хроника, а гораздо было интереснее понять, насколько режиссеру удалось воплотить в фильме задуманное. С первых минут фильма, когда самоотверженный Колчак "с богом!" топит вражеский корабль - все происходящее на экране сильно приковывает внимание и выглядет более чем впечатляюще. Любовная линия сюжета отражена очень трепетно, и на фоне истинного благородства и чести морского офицера господина Хабенского-Колчака завораживает упоительной трогательностью и нежностью. Но ближе к финалу фильма, видимо из-за жестких временных рамок, драматическая линия, по-моему, несколько хромает. Как будто не хватает каких-то тонких мелочей, какой-то скурпулезности в деталях: диалоги остальных действующих лиц несколько, как отзывались выше "просты" больше времени уделяется хронике событий, кроме как сильных любовных чувств, испытываемой к Боярской-Тимиревой, и вспыхнувшими эмоциями при клятве верности России, только постоянная задумчивость о войне на лице Колчака. Поэтому, как и писала выше Ксения, возникает такая сама собой напрашивающаяся параллель с "Титаником". А финал фильма заключает в себе не преподносимую в рекламе истовую любовь к Родине, а лишь трагизм несчастной любви. Колчака расстреляли - любовь между ним и Мемиревой не состоялась, - мелодраматичности придают кадры про съемки бала "Войны и мира". Где тот одиозный Колчак, суть которого не дали раскрыть Хабенскому? Если он настолько велик, почему же нет кроме как в начале фильма, его прочих значимых достижений? Все перед ним склоняют голову и падают на колени, но за что? За громкие слова? Вот подобного раскрытия характера героя в фильме мне было мало. Отсюда и горький привкус голливудского "Титаника"...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 октября 2008, 14:56:00
Фильм хорош. И ярко выделяется из мейнстрима российской киноиндустрии своим размахом побудить зрителя порассуждать и подумать на темы революции. "Красные" и "белые" - и среди них было немало как великих, так и низких людей, и трудно судить ту далекую историческую данность. Во время просмотра мне не особо была важна документальная хроника, а гораздо было интереснее понять, насколько режиссеру удалось воплотить в фильме задуманное. С первых минут фильма, когда самоотверженный Колчак "с богом!" топит вражеский корабль - все происходящее на экране сильно приковывает внимание и выглядет более чем впечатляюще. Любовная линия сюжета отражена очень трепетно, и на фоне истинного благородства и чести морского офицера господина Хабенского-Колчака завораживает упоительной трогательностью и нежностью. Но ближе к финалу фильма, видимо из-за жестких временных рамок, драматическая линия, по-моему, несколько хромает. Как будто не хватает каких-то тонких мелочей, какой-то скурпулезности в деталях: диалоги остальных действующих лиц несколько, как отзывались выше "просты" больше времени уделяется хронике событий, кроме как сильных любовных чувств, испытываемой к Боярской-Тимиревой, и вспыхнувшими эмоциями при клятве верности России, только постоянная задумчивость о войне на лице Колчака. Поэтому, как и писала выше Ксения, возникает такая сама собой напрашивающаяся параллель с "Титаником". А финал фильма заключает в себе не преподносимую в рекламе истовую любовь к Родине, а лишь трагизм несчастной любви. Колчака расстреляли - любовь между ним и Мемиревой не состоялась, - мелодраматичности придают кадры про съемки бала "Войны и мира". Где тот одиозный Колчак, суть которого не дали раскрыть Хабенскому? Если он настолько велик, почему же нет кроме как в начале фильма, его прочих значимых достижений? Все перед ним склоняют голову и падают на колени, но за что? За громкие слова? Вот подобного раскрытия характера героя в фильме мне было мало. Отсюда и горький привкус голливудского "Титаника"...
kycok
+79167283638
Info@kinomania.ru
Да нормальный по нашим меркам фильм.Даже местами очень качественно сделан. Жаль только, что история любви - действительно имевшая место быть вышла не очень убедительной. Я все думала, неужели этот неэнергичный и несколько отшибленный от реальности человек и есть Колчак? И что такого продемонстировала Лиза Боярская ( вот кто играть вапче не умеет),что Колчак бросил жену и сына ради такой невнятной женщины вечно улыбающейся невпопад?
Либо надо было снимать исторический фильм про биографию неординарного человека, но тогда показывать в нем все : как людей резал пачками и про Порт-Артур. Либо надо было развернуть историю любви по полной: рассказать, кто такая была эта Тимирева, а ведь стихи она писала - не хуже Ахматовой и личность была неординарная! А тут и не то и не другое!
Либо надо было снимать исторический фильм про биографию неординарного человека, но тогда показывать в нем все : как людей резал пачками и про Порт-Артур. Либо надо было развернуть историю любви по полной: рассказать, кто такая была эта Тимирева, а ведь стихи она писала - не хуже Ахматовой и личность была неординарная! А тут и не то и не другое!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 октября 2008, 14:17:00
Да нормальный по нашим меркам фильм.Даже местами очень качественно сделан. Жаль только, что история любви - действительно имевшая место быть вышла не очень убедительной. Я все думала, неужели этот неэнергичный и несколько отшибленный от реальности человек и есть Колчак? И что такого продемонстировала Лиза Боярская ( вот кто играть вапче не умеет),что Колчак бросил жену и сына ради такой невнятной женщины вечно улыбающейся невпопад?
Либо надо было снимать исторический фильм про биографию неординарного человека, но тогда показывать в нем все : как людей резал пачками и про Порт-Артур. Либо надо было развернуть историю любви по полной: рассказать, кто такая была эта Тимирева, а ведь стихи она писала - не хуже Ахматовой и личность была неординарная! А тут и не то и не другое!
Либо надо было снимать исторический фильм про биографию неординарного человека, но тогда показывать в нем все : как людей резал пачками и про Порт-Артур. Либо надо было развернуть историю любви по полной: рассказать, кто такая была эта Тимирева, а ведь стихи она писала - не хуже Ахматовой и личность была неординарная! А тут и не то и не другое!
Vilka
+79167283638
Info@kinomania.ru
Whisper
Некоторые режиссеры обладают редким талантом потратить кучу денег в никуда, и вот еще один тому пример. Операторы делают все, что могут, снимая шикарные виды природы; слезы сами собой появляются, когда смотришь, как падают серые шинели на белый снег. Ну вот в общем и все.
Владислав Ветров отлично справился с ролью несчастного мужа, но гордого человека. Минутные сцены с Анной Большовой удались лучше, чем полфильма с Боярской, которой кроме фамилии от папы ничего не досталось. Почему фильм про Колчака - это банальная любовная история, которую можно было снять про любого безымянного офицера, который "любит свою Родину и будет защищать ее до последнего". Скучно, господа.
И как-то нелепо звучат фразы о голливудском размахе российского кинематографа. Такое ощущение, что из актеров в России остались Хабенский, Безруков, Чадов и Гоша Куценко. Прямо перед фильмом идет трейлер нового фильма с Хабенским, как из писателя делают киллера (кстати, где-то мы недавно слышали, как из клерка сделать идеального убийцу, слава богу, Хабенский там только мелькал). Что ни говори, а у Голливуда выбор побольше.
Но несмотря на все минусы, хорошо, что фильм на такую тему появился и имел успех. Это правильно, может дети будут меньше спать на уроках истории (да, я оптимист ;)
Владислав Ветров отлично справился с ролью несчастного мужа, но гордого человека. Минутные сцены с Анной Большовой удались лучше, чем полфильма с Боярской, которой кроме фамилии от папы ничего не досталось. Почему фильм про Колчака - это банальная любовная история, которую можно было снять про любого безымянного офицера, который "любит свою Родину и будет защищать ее до последнего". Скучно, господа.
И как-то нелепо звучат фразы о голливудском размахе российского кинематографа. Такое ощущение, что из актеров в России остались Хабенский, Безруков, Чадов и Гоша Куценко. Прямо перед фильмом идет трейлер нового фильма с Хабенским, как из писателя делают киллера (кстати, где-то мы недавно слышали, как из клерка сделать идеального убийцу, слава богу, Хабенский там только мелькал). Что ни говори, а у Голливуда выбор побольше.
Но несмотря на все минусы, хорошо, что фильм на такую тему появился и имел успех. Это правильно, может дети будут меньше спать на уроках истории (да, я оптимист ;)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 октября 2008, 13:46:00
Некоторые режиссеры обладают редким талантом потратить кучу денег в никуда, и вот еще один тому пример. Операторы делают все, что могут, снимая шикарные виды природы; слезы сами собой появляются, когда смотришь, как падают серые шинели на белый снег. Ну вот в общем и все.
Владислав Ветров отлично справился с ролью несчастного мужа, но гордого человека. Минутные сцены с Анной Большовой удались лучше, чем полфильма с Боярской, которой кроме фамилии от папы ничего не досталось. Почему фильм про Колчака - это банальная любовная история, которую можно было снять про любого безымянного офицера, который "любит свою Родину и будет защищать ее до последнего". Скучно, господа.
И как-то нелепо звучат фразы о голливудском размахе российского кинематографа. Такое ощущение, что из актеров в России остались Хабенский, Безруков, Чадов и Гоша Куценко. Прямо перед фильмом идет трейлер нового фильма с Хабенским, как из писателя делают киллера (кстати, где-то мы недавно слышали, как из клерка сделать идеального убийцу, слава богу, Хабенский там только мелькал). Что ни говори, а у Голливуда выбор побольше.
Но несмотря на все минусы, хорошо, что фильм на такую тему появился и имел успех. Это правильно, может дети будут меньше спать на уроках истории (да, я оптимист ;)
Владислав Ветров отлично справился с ролью несчастного мужа, но гордого человека. Минутные сцены с Анной Большовой удались лучше, чем полфильма с Боярской, которой кроме фамилии от папы ничего не досталось. Почему фильм про Колчака - это банальная любовная история, которую можно было снять про любого безымянного офицера, который "любит свою Родину и будет защищать ее до последнего". Скучно, господа.
И как-то нелепо звучат фразы о голливудском размахе российского кинематографа. Такое ощущение, что из актеров в России остались Хабенский, Безруков, Чадов и Гоша Куценко. Прямо перед фильмом идет трейлер нового фильма с Хабенским, как из писателя делают киллера (кстати, где-то мы недавно слышали, как из клерка сделать идеального убийцу, слава богу, Хабенский там только мелькал). Что ни говори, а у Голливуда выбор побольше.
Но несмотря на все минусы, хорошо, что фильм на такую тему появился и имел успех. Это правильно, может дети будут меньше спать на уроках истории (да, я оптимист ;)
Whisper
+79167283638
Info@kinomania.ru
Серый!
Мне не хватило в фильме крейсеров и моря, но я в восторге от сибирских пейзажей. Натуральные съемки, господа. Замечательное начало - если бы в таком напряжении был снят весь фильм, я бы не выдержал и ушел. Отлично, как всегда, играет Олег Фомин. Как всегда, его убивают в первых рядах - на его фоне и главный герой теряется, экран не может перенести столько благородства. Порадовали съемки Севастополя, Транссибирской магистрали, антураж эпохи...
Стоит посмотреть.
Стоит посмотреть.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 октября 2008, 11:45:00
Мне не хватило в фильме крейсеров и моря, но я в восторге от сибирских пейзажей. Натуральные съемки, господа. Замечательное начало - если бы в таком напряжении был снят весь фильм, я бы не выдержал и ушел. Отлично, как всегда, играет Олег Фомин. Как всегда, его убивают в первых рядах - на его фоне и главный герой теряется, экран не может перенести столько благородства. Порадовали съемки Севастополя, Транссибирской магистрали, антураж эпохи...
Стоит посмотреть.
Стоит посмотреть.
Серый!
+79167283638
Info@kinomania.ru
Светлана
Никогда не любила именно советскую историю с 1917г. и по 90-е гг. никак не могла понять почему?! После просмотра этого фильма все встало на свои места, да просто стыдно было что мы сами сделали со своей Россией, сколько действительно умных и благородных людей погибло. Был так или иначе уничтожен "цвет" российского дворянства: убиты, либо бежавшие за границу и там многие доживали свой век в ужасной нищете. И что же пришло на их место? Обыкновенное "быдло" которого и у нас сейчас по улицам достаточно ходит. Тогда слова "российский офицер", "долг", "честь", не были пустым звуком. И я полностью согласна с тем что многие из дворян ставили себя "выше" чем простолюдины "по праву рождения" - ведь они действительно были выше. И жестокость Колчака на которую все так написают, что были массовые растрелы и пр. и пр. да поймите, что в смутное время по другому нельзя, можно только так наводить порядок. Кстати, авторитет у него вреди военных был огромный. И действительно становится очень грустно и обидно, и "ком" подступает к горлу во время просмотра и после фильма. Расстрелы офицеров, и прочих несоглассных, когда брат шел на брата - это было страшное время в России, и я согласна с Анной, что повторение истории в наши дни это было бы ужасно себе предствать, как говорится "русский бунт, бессмысленный и беспощадный".
Мне кажется, в этом фильме все на 5, и игра актеров (ну что некоторые так цепляются к Хабенскому с Боярской?), сюжет, если кому-то показалось что сюжетные линии не до конца раскрыты, расширьте свой кругозор, и спецэффекты, и ведь самое главное, что фильм задел многих, не ожидала такого количества отзывов после 1 дня премьеры.
Очень сильный, тяжелый и неоднозначный фильм.
Вердикт таков: смотреть фильм всем и обязательно, любите Россию, любите русских офицеров и помните историю, что бы она не повторялась.
Мне кажется, в этом фильме все на 5, и игра актеров (ну что некоторые так цепляются к Хабенскому с Боярской?), сюжет, если кому-то показалось что сюжетные линии не до конца раскрыты, расширьте свой кругозор, и спецэффекты, и ведь самое главное, что фильм задел многих, не ожидала такого количества отзывов после 1 дня премьеры.
Очень сильный, тяжелый и неоднозначный фильм.
Вердикт таков: смотреть фильм всем и обязательно, любите Россию, любите русских офицеров и помните историю, что бы она не повторялась.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 октября 2008, 11:44:00
Никогда не любила именно советскую историю с 1917г. и по 90-е гг. никак не могла понять почему?! После просмотра этого фильма все встало на свои места, да просто стыдно было что мы сами сделали со своей Россией, сколько действительно умных и благородных людей погибло. Был так или иначе уничтожен "цвет" российского дворянства: убиты, либо бежавшие за границу и там многие доживали свой век в ужасной нищете. И что же пришло на их место? Обыкновенное "быдло" которого и у нас сейчас по улицам достаточно ходит. Тогда слова "российский офицер", "долг", "честь", не были пустым звуком. И я полностью согласна с тем что многие из дворян ставили себя "выше" чем простолюдины "по праву рождения" - ведь они действительно были выше. И жестокость Колчака на которую все так написают, что были массовые растрелы и пр. и пр. да поймите, что в смутное время по другому нельзя, можно только так наводить порядок. Кстати, авторитет у него вреди военных был огромный. И действительно становится очень грустно и обидно, и "ком" подступает к горлу во время просмотра и после фильма. Расстрелы офицеров, и прочих несоглассных, когда брат шел на брата - это было страшное время в России, и я согласна с Анной, что повторение истории в наши дни это было бы ужасно себе предствать, как говорится "русский бунт, бессмысленный и беспощадный".
Мне кажется, в этом фильме все на 5, и игра актеров (ну что некоторые так цепляются к Хабенскому с Боярской?), сюжет, если кому-то показалось что сюжетные линии не до конца раскрыты, расширьте свой кругозор, и спецэффекты, и ведь самое главное, что фильм задел многих, не ожидала такого количества отзывов после 1 дня премьеры.
Очень сильный, тяжелый и неоднозначный фильм.
Вердикт таков: смотреть фильм всем и обязательно, любите Россию, любите русских офицеров и помните историю, что бы она не повторялась.
Мне кажется, в этом фильме все на 5, и игра актеров (ну что некоторые так цепляются к Хабенскому с Боярской?), сюжет, если кому-то показалось что сюжетные линии не до конца раскрыты, расширьте свой кругозор, и спецэффекты, и ведь самое главное, что фильм задел многих, не ожидала такого количества отзывов после 1 дня премьеры.
Очень сильный, тяжелый и неоднозначный фильм.
Вердикт таков: смотреть фильм всем и обязательно, любите Россию, любите русских офицеров и помните историю, что бы она не повторялась.
Светлана
+79167283638
Info@kinomania.ru
Ксения
писать как все хорошо и здорово вы умеете, это видно. Прямо-таки просыпается чувство некого киношного патриотизма. вроде "нашим только дай развернуться и они этот Голливуд сделают". Да ничего подобного, господа. Фильм на самом деле не такой глубокий по тем чувствам, которые то-ли хотел донести режиссер, то-ли по тем, которых ждешь в начале, перед просмотром. в Трейлере все обещало быть более глубинным, более острым на ощущения. В действительности, в фильме полно как красивых взглядов Хабенског и Боярской, так и недоигранных ролей. Герой Бероева (особо помня его "Гамбит") здесь воспринимается просто мальчишкой, которому дали пару фраз. Он их честно выучил, состроил брови домиком, дабы придать им трагизма и...и всё. Даже Безруков, уж САМ Безруков, участие которого в любом нашем проекте становится чем-то исключительным - даже его роль здесь какая-то односторонняя, необъемная, какая-то ПРОСТАЯ. Мысль о том, что все как-то "просто" не отпускала меня во время всего фильма. как-то просто и быстро, и без ожидаемого трагизма умирает Капель (Безруков), так же просто и тихо расстреивают Колчака (настолько просто, что сидишь и ждешь, не веришь, что его убили, веришь, может не попали и сейчас он станет и что-то будет). Ан нет...убили и сбрасывают под лед. Нет того чувства, когда тебе душу выворачивают наизнанку до такой степени, что хочется реветь и перекреститься от счастья, что сейчас не так, что ты жив, что слава богу. Кстати, религиозность того времени, показанная в фильме также начинает навивать скуку...сколько,спрашивается, можно надеяться на бога и повторять "Бог даст". Кежется наши же люди знают и другую мудрую народную мысль "На Бога надейся а сам не плошай". Видимо эту мысль они решили не трогать, а то сюжетная линия уйдет в никуда.
Впоминая о моментах, когда душе хочется разорваться, так сильно что-то сыграно - такой момент все-таки был! Когда Колчака расстреляли (все-таки с первого раза) и сбросили под лед. Вот тут режиссеру надо отдать должное. Дабы совмещение того, как постепенно тонет Колчак и параллельно показанный образ героини Боярской + соответствующая музыкальная тема - вот все это вместе воспринимается так, как видимо задумывалось. Надрывно, трогательно, щимяще...НО...если ни у кого больше не возникнет ассоциаций с ОЧЕНЬ известным голливудским фильмом 10-летней давности...то ...наверное я просто что-то очень сильно путаю. Господа зрители и режиссер, это же ТИТАНИК чистой воды. Простите, но забыть тонущего ДиКаприо сложно даже после 10 летнего перерыва, даже учитывая, что я видела этот фильм всего 1 раз - этот момент все-таки запоминается надолго!!!! Попытавшись отделаться от чувства этой ностальгии я настроилась, что это просто так...вроде показалось. Но потом Титаник забыть было нельзя!!!!! Кто смотрел Титаник разумеется помнит старушку божий одуванчик, которая оказалась главным персонажем, хранящим самый редкий бриллиант (в нем еще Селин Дион пела ту самую My heart will go gon), Здесь же к концу фильма стали показывать одни глаза пожилой женщины...смотрящие куда-то, знающие что-то, чего не знают другие. В Титанике был портрет, который нашли под водой и спустя ...лет мы понимаем, что нем ОНА, в Адмирале тоже был портрет, глядя на который спустя ...лет мы понимаем, что нем тоже ОНА. Появление Федора Бондарчука в начале и конце фильма вообще радует. ПО количеству реплик за фильм он конечно уступает Бероеву, хотя играет в ифльме тоже на абы кого, а, по-моему (я могу и ошибаться, но все-таки) своего отца, который снимает Войну и Мир. Эту даму не берут в массовку и случано роняя бокал с шампанским мы снова переносимся на 38 или 39 лет назад, когда точно такой же, разбитый бокал с шампанским ознаменовал знакомство Анны Васильевны и Колчака. Кстати разбивающийся бокал снят ОЧЕНЬ красиво, вот тут не отнять...очень красиво!. И кажется все, конец, мы видим танцующие пары, начались съемки и уже ждешь титров..ан нет....режиссеру вздумалось завершить фильм так называемой нарезкой лучших моментов любовной истории, мы видим их первую встречу, мы видим их встречи, поцелуи, мы вроде как переживаем все заново...и тут уже ассоциации с Титаником просто СТУЧАТ в мою голову и кричат "эй...они там ничего не попутали??". как и в титанике ОНА жива, он - нет. ОНа все вспоминает, видя эти кадры перед совими глазами. Как и в Титанике Уинслет спускаясь видит живого и улыбающегося дикаприо, так и тут, Боярская вовсю кружит с улыбающимся и счастливым Хабенским.
в общем, что еще сказать. Фильм красивый, только на половине осознаешь, что сопереживаешь вроде как белым, а не красным...но больше слов и не находится. Все-таки он какой-то неглубокий. Хотя Хабенский шикарен! Эта роль - для него. Одним взглядом. одним словом управлять людьми - это харизма, которую у него не отнять. Если бы не Хабенский, думаю фильм бы потерял очень много.
Впоминая о моментах, когда душе хочется разорваться, так сильно что-то сыграно - такой момент все-таки был! Когда Колчака расстреляли (все-таки с первого раза) и сбросили под лед. Вот тут режиссеру надо отдать должное. Дабы совмещение того, как постепенно тонет Колчак и параллельно показанный образ героини Боярской + соответствующая музыкальная тема - вот все это вместе воспринимается так, как видимо задумывалось. Надрывно, трогательно, щимяще...НО...если ни у кого больше не возникнет ассоциаций с ОЧЕНЬ известным голливудским фильмом 10-летней давности...то ...наверное я просто что-то очень сильно путаю. Господа зрители и режиссер, это же ТИТАНИК чистой воды. Простите, но забыть тонущего ДиКаприо сложно даже после 10 летнего перерыва, даже учитывая, что я видела этот фильм всего 1 раз - этот момент все-таки запоминается надолго!!!! Попытавшись отделаться от чувства этой ностальгии я настроилась, что это просто так...вроде показалось. Но потом Титаник забыть было нельзя!!!!! Кто смотрел Титаник разумеется помнит старушку божий одуванчик, которая оказалась главным персонажем, хранящим самый редкий бриллиант (в нем еще Селин Дион пела ту самую My heart will go gon), Здесь же к концу фильма стали показывать одни глаза пожилой женщины...смотрящие куда-то, знающие что-то, чего не знают другие. В Титанике был портрет, который нашли под водой и спустя ...лет мы понимаем, что нем ОНА, в Адмирале тоже был портрет, глядя на который спустя ...лет мы понимаем, что нем тоже ОНА. Появление Федора Бондарчука в начале и конце фильма вообще радует. ПО количеству реплик за фильм он конечно уступает Бероеву, хотя играет в ифльме тоже на абы кого, а, по-моему (я могу и ошибаться, но все-таки) своего отца, который снимает Войну и Мир. Эту даму не берут в массовку и случано роняя бокал с шампанским мы снова переносимся на 38 или 39 лет назад, когда точно такой же, разбитый бокал с шампанским ознаменовал знакомство Анны Васильевны и Колчака. Кстати разбивающийся бокал снят ОЧЕНЬ красиво, вот тут не отнять...очень красиво!. И кажется все, конец, мы видим танцующие пары, начались съемки и уже ждешь титров..ан нет....режиссеру вздумалось завершить фильм так называемой нарезкой лучших моментов любовной истории, мы видим их первую встречу, мы видим их встречи, поцелуи, мы вроде как переживаем все заново...и тут уже ассоциации с Титаником просто СТУЧАТ в мою голову и кричат "эй...они там ничего не попутали??". как и в титанике ОНА жива, он - нет. ОНа все вспоминает, видя эти кадры перед совими глазами. Как и в Титанике Уинслет спускаясь видит живого и улыбающегося дикаприо, так и тут, Боярская вовсю кружит с улыбающимся и счастливым Хабенским.
в общем, что еще сказать. Фильм красивый, только на половине осознаешь, что сопереживаешь вроде как белым, а не красным...но больше слов и не находится. Все-таки он какой-то неглубокий. Хотя Хабенский шикарен! Эта роль - для него. Одним взглядом. одним словом управлять людьми - это харизма, которую у него не отнять. Если бы не Хабенский, думаю фильм бы потерял очень много.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 октября 2008, 09:20:00
писать как все хорошо и здорово вы умеете, это видно. Прямо-таки просыпается чувство некого киношного патриотизма. вроде "нашим только дай развернуться и они этот Голливуд сделают". Да ничего подобного, господа. Фильм на самом деле не такой глубокий по тем чувствам, которые то-ли хотел донести режиссер, то-ли по тем, которых ждешь в начале, перед просмотром. в Трейлере все обещало быть более глубинным, более острым на ощущения. В действительности, в фильме полно как красивых взглядов Хабенског и Боярской, так и недоигранных ролей. Герой Бероева (особо помня его "Гамбит") здесь воспринимается просто мальчишкой, которому дали пару фраз. Он их честно выучил, состроил брови домиком, дабы придать им трагизма и...и всё. Даже Безруков, уж САМ Безруков, участие которого в любом нашем проекте становится чем-то исключительным - даже его роль здесь какая-то односторонняя, необъемная, какая-то ПРОСТАЯ. Мысль о том, что все как-то "просто" не отпускала меня во время всего фильма. как-то просто и быстро, и без ожидаемого трагизма умирает Капель (Безруков), так же просто и тихо расстреивают Колчака (настолько просто, что сидишь и ждешь, не веришь, что его убили, веришь, может не попали и сейчас он станет и что-то будет). Ан нет...убили и сбрасывают под лед. Нет того чувства, когда тебе душу выворачивают наизнанку до такой степени, что хочется реветь и перекреститься от счастья, что сейчас не так, что ты жив, что слава богу. Кстати, религиозность того времени, показанная в фильме также начинает навивать скуку...сколько,спрашивается, можно надеяться на бога и повторять "Бог даст". Кежется наши же люди знают и другую мудрую народную мысль "На Бога надейся а сам не плошай". Видимо эту мысль они решили не трогать, а то сюжетная линия уйдет в никуда.
Впоминая о моментах, когда душе хочется разорваться, так сильно что-то сыграно - такой момент все-таки был! Когда Колчака расстреляли (все-таки с первого раза) и сбросили под лед. Вот тут режиссеру надо отдать должное. Дабы совмещение того, как постепенно тонет Колчак и параллельно показанный образ героини Боярской + соответствующая музыкальная тема - вот все это вместе воспринимается так, как видимо задумывалось. Надрывно, трогательно, щимяще...НО...если ни у кого больше не возникнет ассоциаций с ОЧЕНЬ известным голливудским фильмом 10-летней давности...то ...наверное я просто что-то очень сильно путаю. Господа зрители и режиссер, это же ТИТАНИК чистой воды. Простите, но забыть тонущего ДиКаприо сложно даже после 10 летнего перерыва, даже учитывая, что я видела этот фильм всего 1 раз - этот момент все-таки запоминается надолго!!!! Попытавшись отделаться от чувства этой ностальгии я настроилась, что это просто так...вроде показалось. Но потом Титаник забыть было нельзя!!!!! Кто смотрел Титаник разумеется помнит старушку божий одуванчик, которая оказалась главным персонажем, хранящим самый редкий бриллиант (в нем еще Селин Дион пела ту самую My heart will go gon), Здесь же к концу фильма стали показывать одни глаза пожилой женщины...смотрящие куда-то, знающие что-то, чего не знают другие. В Титанике был портрет, который нашли под водой и спустя ...лет мы понимаем, что нем ОНА, в Адмирале тоже был портрет, глядя на который спустя ...лет мы понимаем, что нем тоже ОНА. Появление Федора Бондарчука в начале и конце фильма вообще радует. ПО количеству реплик за фильм он конечно уступает Бероеву, хотя играет в ифльме тоже на абы кого, а, по-моему (я могу и ошибаться, но все-таки) своего отца, который снимает Войну и Мир. Эту даму не берут в массовку и случано роняя бокал с шампанским мы снова переносимся на 38 или 39 лет назад, когда точно такой же, разбитый бокал с шампанским ознаменовал знакомство Анны Васильевны и Колчака. Кстати разбивающийся бокал снят ОЧЕНЬ красиво, вот тут не отнять...очень красиво!. И кажется все, конец, мы видим танцующие пары, начались съемки и уже ждешь титров..ан нет....режиссеру вздумалось завершить фильм так называемой нарезкой лучших моментов любовной истории, мы видим их первую встречу, мы видим их встречи, поцелуи, мы вроде как переживаем все заново...и тут уже ассоциации с Титаником просто СТУЧАТ в мою голову и кричат "эй...они там ничего не попутали??". как и в титанике ОНА жива, он - нет. ОНа все вспоминает, видя эти кадры перед совими глазами. Как и в Титанике Уинслет спускаясь видит живого и улыбающегося дикаприо, так и тут, Боярская вовсю кружит с улыбающимся и счастливым Хабенским.
в общем, что еще сказать. Фильм красивый, только на половине осознаешь, что сопереживаешь вроде как белым, а не красным...но больше слов и не находится. Все-таки он какой-то неглубокий. Хотя Хабенский шикарен! Эта роль - для него. Одним взглядом. одним словом управлять людьми - это харизма, которую у него не отнять. Если бы не Хабенский, думаю фильм бы потерял очень много.
Впоминая о моментах, когда душе хочется разорваться, так сильно что-то сыграно - такой момент все-таки был! Когда Колчака расстреляли (все-таки с первого раза) и сбросили под лед. Вот тут режиссеру надо отдать должное. Дабы совмещение того, как постепенно тонет Колчак и параллельно показанный образ героини Боярской + соответствующая музыкальная тема - вот все это вместе воспринимается так, как видимо задумывалось. Надрывно, трогательно, щимяще...НО...если ни у кого больше не возникнет ассоциаций с ОЧЕНЬ известным голливудским фильмом 10-летней давности...то ...наверное я просто что-то очень сильно путаю. Господа зрители и режиссер, это же ТИТАНИК чистой воды. Простите, но забыть тонущего ДиКаприо сложно даже после 10 летнего перерыва, даже учитывая, что я видела этот фильм всего 1 раз - этот момент все-таки запоминается надолго!!!! Попытавшись отделаться от чувства этой ностальгии я настроилась, что это просто так...вроде показалось. Но потом Титаник забыть было нельзя!!!!! Кто смотрел Титаник разумеется помнит старушку божий одуванчик, которая оказалась главным персонажем, хранящим самый редкий бриллиант (в нем еще Селин Дион пела ту самую My heart will go gon), Здесь же к концу фильма стали показывать одни глаза пожилой женщины...смотрящие куда-то, знающие что-то, чего не знают другие. В Титанике был портрет, который нашли под водой и спустя ...лет мы понимаем, что нем ОНА, в Адмирале тоже был портрет, глядя на который спустя ...лет мы понимаем, что нем тоже ОНА. Появление Федора Бондарчука в начале и конце фильма вообще радует. ПО количеству реплик за фильм он конечно уступает Бероеву, хотя играет в ифльме тоже на абы кого, а, по-моему (я могу и ошибаться, но все-таки) своего отца, который снимает Войну и Мир. Эту даму не берут в массовку и случано роняя бокал с шампанским мы снова переносимся на 38 или 39 лет назад, когда точно такой же, разбитый бокал с шампанским ознаменовал знакомство Анны Васильевны и Колчака. Кстати разбивающийся бокал снят ОЧЕНЬ красиво, вот тут не отнять...очень красиво!. И кажется все, конец, мы видим танцующие пары, начались съемки и уже ждешь титров..ан нет....режиссеру вздумалось завершить фильм так называемой нарезкой лучших моментов любовной истории, мы видим их первую встречу, мы видим их встречи, поцелуи, мы вроде как переживаем все заново...и тут уже ассоциации с Титаником просто СТУЧАТ в мою голову и кричат "эй...они там ничего не попутали??". как и в титанике ОНА жива, он - нет. ОНа все вспоминает, видя эти кадры перед совими глазами. Как и в Титанике Уинслет спускаясь видит живого и улыбающегося дикаприо, так и тут, Боярская вовсю кружит с улыбающимся и счастливым Хабенским.
в общем, что еще сказать. Фильм красивый, только на половине осознаешь, что сопереживаешь вроде как белым, а не красным...но больше слов и не находится. Все-таки он какой-то неглубокий. Хотя Хабенский шикарен! Эта роль - для него. Одним взглядом. одним словом управлять людьми - это харизма, которую у него не отнять. Если бы не Хабенский, думаю фильм бы потерял очень много.
Ксения
+79167283638
Info@kinomania.ru
Elvira
Посмотрела фильм! Не знаю, как многим, а мне понравилось. Честно говоря, я не большой знаток истории и не претендую на роль судьи, есть люди поумнее, защищавшие дисертации и учившиеся не один год. Но для простого обывателя, мне кажется, это качественное кино, которое заставляет задуматься и по крайней мере открыть книгу и прочесть, правда ли показанное нам или нет. Я , например, перерыла за эти два дня весь инет, и подняла несколько книг, и скажу вам, что достоверность исторических фактов в фильме очень даже соответствует действительности. И не надо защищать тех или и ных, мы с вами не знаем и не были в том ужасе, что творился тогда. По этому, смотрите и наслаждайтесь! Качественный фильм, взгляд на историю с другой стороны! Всем советую составить свое мнение об этой картине!
P.S. Хабенский понравился, он кстати очень похож внешне на реального Колчака. Боярская... ну не нравится мне она! И этот ее, как сказали "эксклюзивный" мужской, прокуренный голос как то режет слух.
P.S. Хабенский понравился, он кстати очень похож внешне на реального Колчака. Боярская... ну не нравится мне она! И этот ее, как сказали "эксклюзивный" мужской, прокуренный голос как то режет слух.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 октября 2008, 08:05:00
Посмотрела фильм! Не знаю, как многим, а мне понравилось. Честно говоря, я не большой знаток истории и не претендую на роль судьи, есть люди поумнее, защищавшие дисертации и учившиеся не один год. Но для простого обывателя, мне кажется, это качественное кино, которое заставляет задуматься и по крайней мере открыть книгу и прочесть, правда ли показанное нам или нет. Я , например, перерыла за эти два дня весь инет, и подняла несколько книг, и скажу вам, что достоверность исторических фактов в фильме очень даже соответствует действительности. И не надо защищать тех или и ных, мы с вами не знаем и не были в том ужасе, что творился тогда. По этому, смотрите и наслаждайтесь! Качественный фильм, взгляд на историю с другой стороны! Всем советую составить свое мнение об этой картине!
P.S. Хабенский понравился, он кстати очень похож внешне на реального Колчака. Боярская... ну не нравится мне она! И этот ее, как сказали "эксклюзивный" мужской, прокуренный голос как то режет слух.
P.S. Хабенский понравился, он кстати очень похож внешне на реального Колчака. Боярская... ну не нравится мне она! И этот ее, как сказали "эксклюзивный" мужской, прокуренный голос как то режет слух.
Elvira
+79167283638
Info@kinomania.ru
Ramon
Что ж, соглашусь с мнением тех, чьи ожидания не были оправданы. Редко такое бывает, когда ждешь от фильма одного, а, получая совершенно другое, совсем не жалеешь.
Отвечая на укоры тех, кто утверждал, что обещали одно, а в итоге обманули бедного зрителя, хочется заметить, что на сайте фильма писалось о чем он будет. Режиссер замахнулся, на мой взгляд, на невозможное: показать одну из ярчайших историй гражданской войны без каких-либо предвзятостей и прочих проявлений субъективизма. Здесь много писалось про разные сцены фильма и их "настоящий смысл", но помните, друзья, что это лишь ваша личная их трактовка - ничего более. ;) Это же касается и рассуждений на любые темы гражданской войны - желающих во что бы то ни стало поделиться своим видением проблемы призываю прежде всего поднять исторические источники, т.к. многие авторы книг, возомнившие себя большими знатоками, их в глаза не видывали, что, естественно, делает их труды банальным чтивом. (В первую очередь, здесь вам будет интересно почитать стенограммы допросов Колчака http://militera.lib.ru/db/kolchak/) В противном случае вы сами рискуете прослыть людьми, не знающими историю.)))
Говоря об актерах, не могу не выделить Хабенского. Он сыграл очень хорошо, имхо. О Боярской лучше промолчу )))) В целом фильм достоин оценки 5, хотя бы потому, что режиссеру удалось очеловечить историю, показать, что ее выдающиеся деятели были обыкновенными людьми, а не какими-нибудь супергероями.
Отвечая на укоры тех, кто утверждал, что обещали одно, а в итоге обманули бедного зрителя, хочется заметить, что на сайте фильма писалось о чем он будет. Режиссер замахнулся, на мой взгляд, на невозможное: показать одну из ярчайших историй гражданской войны без каких-либо предвзятостей и прочих проявлений субъективизма. Здесь много писалось про разные сцены фильма и их "настоящий смысл", но помните, друзья, что это лишь ваша личная их трактовка - ничего более. ;) Это же касается и рассуждений на любые темы гражданской войны - желающих во что бы то ни стало поделиться своим видением проблемы призываю прежде всего поднять исторические источники, т.к. многие авторы книг, возомнившие себя большими знатоками, их в глаза не видывали, что, естественно, делает их труды банальным чтивом. (В первую очередь, здесь вам будет интересно почитать стенограммы допросов Колчака http://militera.lib.ru/db/kolchak/) В противном случае вы сами рискуете прослыть людьми, не знающими историю.)))
Говоря об актерах, не могу не выделить Хабенского. Он сыграл очень хорошо, имхо. О Боярской лучше промолчу )))) В целом фильм достоин оценки 5, хотя бы потому, что режиссеру удалось очеловечить историю, показать, что ее выдающиеся деятели были обыкновенными людьми, а не какими-нибудь супергероями.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 октября 2008, 01:49:00
Что ж, соглашусь с мнением тех, чьи ожидания не были оправданы. Редко такое бывает, когда ждешь от фильма одного, а, получая совершенно другое, совсем не жалеешь.
Отвечая на укоры тех, кто утверждал, что обещали одно, а в итоге обманули бедного зрителя, хочется заметить, что на сайте фильма писалось о чем он будет. Режиссер замахнулся, на мой взгляд, на невозможное: показать одну из ярчайших историй гражданской войны без каких-либо предвзятостей и прочих проявлений субъективизма. Здесь много писалось про разные сцены фильма и их "настоящий смысл", но помните, друзья, что это лишь ваша личная их трактовка - ничего более. ;) Это же касается и рассуждений на любые темы гражданской войны - желающих во что бы то ни стало поделиться своим видением проблемы призываю прежде всего поднять исторические источники, т.к. многие авторы книг, возомнившие себя большими знатоками, их в глаза не видывали, что, естественно, делает их труды банальным чтивом. (В первую очередь, здесь вам будет интересно почитать стенограммы допросов Колчака http://militera.lib.ru/db/kolchak/) В противном случае вы сами рискуете прослыть людьми, не знающими историю.)))
Говоря об актерах, не могу не выделить Хабенского. Он сыграл очень хорошо, имхо. О Боярской лучше промолчу )))) В целом фильм достоин оценки 5, хотя бы потому, что режиссеру удалось очеловечить историю, показать, что ее выдающиеся деятели были обыкновенными людьми, а не какими-нибудь супергероями.
Отвечая на укоры тех, кто утверждал, что обещали одно, а в итоге обманули бедного зрителя, хочется заметить, что на сайте фильма писалось о чем он будет. Режиссер замахнулся, на мой взгляд, на невозможное: показать одну из ярчайших историй гражданской войны без каких-либо предвзятостей и прочих проявлений субъективизма. Здесь много писалось про разные сцены фильма и их "настоящий смысл", но помните, друзья, что это лишь ваша личная их трактовка - ничего более. ;) Это же касается и рассуждений на любые темы гражданской войны - желающих во что бы то ни стало поделиться своим видением проблемы призываю прежде всего поднять исторические источники, т.к. многие авторы книг, возомнившие себя большими знатоками, их в глаза не видывали, что, естественно, делает их труды банальным чтивом. (В первую очередь, здесь вам будет интересно почитать стенограммы допросов Колчака http://militera.lib.ru/db/kolchak/) В противном случае вы сами рискуете прослыть людьми, не знающими историю.)))
Говоря об актерах, не могу не выделить Хабенского. Он сыграл очень хорошо, имхо. О Боярской лучше промолчу )))) В целом фильм достоин оценки 5, хотя бы потому, что режиссеру удалось очеловечить историю, показать, что ее выдающиеся деятели были обыкновенными людьми, а не какими-нибудь супергероями.
Ramon
+79167283638
Info@kinomania.ru
Карина
Весьма не дурно.Декорации не успела разглядеть, потому как кадры очень быстро друг друга сменяют. Сражения показаны довольно масштабно - это радует
По сюжету - картина из лоскутов - такое ощущение.
И я даже не успела спереживать чувства героев, т.к. тема не раскрыта.
Дана их эссенция. Если ее вдохнуть чистой - слишком резкий запах.
Красивые костюмы и Боярская со своим эксклюзивным голосом неотразима.
Для Хабенского роль простая.
По сюжету - картина из лоскутов - такое ощущение.
И я даже не успела спереживать чувства героев, т.к. тема не раскрыта.
Дана их эссенция. Если ее вдохнуть чистой - слишком резкий запах.
Красивые костюмы и Боярская со своим эксклюзивным голосом неотразима.
Для Хабенского роль простая.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 октября 2008, 00:09:00
Весьма не дурно.Декорации не успела разглядеть, потому как кадры очень быстро друг друга сменяют. Сражения показаны довольно масштабно - это радует
По сюжету - картина из лоскутов - такое ощущение.
И я даже не успела спереживать чувства героев, т.к. тема не раскрыта.
Дана их эссенция. Если ее вдохнуть чистой - слишком резкий запах.
Красивые костюмы и Боярская со своим эксклюзивным голосом неотразима.
Для Хабенского роль простая.
По сюжету - картина из лоскутов - такое ощущение.
И я даже не успела спереживать чувства героев, т.к. тема не раскрыта.
Дана их эссенция. Если ее вдохнуть чистой - слишком резкий запах.
Красивые костюмы и Боярская со своим эксклюзивным голосом неотразима.
Для Хабенского роль простая.
Карина
+79167283638
Info@kinomania.ru
Chloe
Хорошая качественная мелодрама с нелепым концом....Без сомнения, стоит того, чтобы посмотреть, потому что у нас давно не было такого добротного кино с таким поистине голливудским размахом. Наверное, искать какие-либо исторические параллели неправильно, потому как все исторические обзоры того времени говорят о жестокости Колчака и отсутствии такой популярности в массах...но в исполнении К.Хабенского он настоящий романтический герой - мужественный, благородный и бесконечно привлекательный. Возможно, без спецэффектов в иде оторванных рук-ног, утопленных тел и проч.можно было бы обойтись - мысль о том, как был прекрасен этот мир, пока туда не пришли большевики и революционные матросы наряду с любовной линией вполне ясно просматривается;-)) И, возможно, при отсутствии мадмуазель Боярской фильм только бы выиграл - образно говоря, бедному адмиралу пришлось любить и страдать за двоих;-))
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 октября 2008, 21:50:00
Хорошая качественная мелодрама с нелепым концом....Без сомнения, стоит того, чтобы посмотреть, потому что у нас давно не было такого добротного кино с таким поистине голливудским размахом. Наверное, искать какие-либо исторические параллели неправильно, потому как все исторические обзоры того времени говорят о жестокости Колчака и отсутствии такой популярности в массах...но в исполнении К.Хабенского он настоящий романтический герой - мужественный, благородный и бесконечно привлекательный. Возможно, без спецэффектов в иде оторванных рук-ног, утопленных тел и проч.можно было бы обойтись - мысль о том, как был прекрасен этот мир, пока туда не пришли большевики и революционные матросы наряду с любовной линией вполне ясно просматривается;-)) И, возможно, при отсутствии мадмуазель Боярской фильм только бы выиграл - образно говоря, бедному адмиралу пришлось любить и страдать за двоих;-))
Chloe
+79167283638
Info@kinomania.ru
AlAvE
Я не понимаю, почему не устраивает Хабенский на роль Колчака!? Достаточно зайти на википедию и посмотреть его портрет - внешнее сходство помоему более чем достаточно.
Теперь по поводу самого фильма Адмирал: 26 млн дол потрачены не зря, это точно! Спецэффекты на высшем уровне, вполне сопоставимы с голливудом. Однако меня больше тронуло не то как взлетал на воздух немецкий крейсер, и даже не то как пилили ноги Каппелю, а сцены присяги Колчака, его выступлений перед офицерами и горожанами. Это было исполнено на так что дрожь пробирала всё тело и в этом заслуга именно актёра Хабенского!
Давайте будем помнить о нашем прошлом и рассказывать своим детям и знакомым о том что было с нашей страной с высоты своего времени.... В гражданской войне никогда не будет ни правых ни виноватых, но всегда будут патриоты и продажные твари, так давайте будем чтить своих патриотов и знать о продажных тварях! Спасибо...
Теперь по поводу самого фильма Адмирал: 26 млн дол потрачены не зря, это точно! Спецэффекты на высшем уровне, вполне сопоставимы с голливудом. Однако меня больше тронуло не то как взлетал на воздух немецкий крейсер, и даже не то как пилили ноги Каппелю, а сцены присяги Колчака, его выступлений перед офицерами и горожанами. Это было исполнено на так что дрожь пробирала всё тело и в этом заслуга именно актёра Хабенского!
Давайте будем помнить о нашем прошлом и рассказывать своим детям и знакомым о том что было с нашей страной с высоты своего времени.... В гражданской войне никогда не будет ни правых ни виноватых, но всегда будут патриоты и продажные твари, так давайте будем чтить своих патриотов и знать о продажных тварях! Спасибо...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 октября 2008, 20:41:00
Я не понимаю, почему не устраивает Хабенский на роль Колчака!? Достаточно зайти на википедию и посмотреть его портрет - внешнее сходство помоему более чем достаточно.
Теперь по поводу самого фильма Адмирал: 26 млн дол потрачены не зря, это точно! Спецэффекты на высшем уровне, вполне сопоставимы с голливудом. Однако меня больше тронуло не то как взлетал на воздух немецкий крейсер, и даже не то как пилили ноги Каппелю, а сцены присяги Колчака, его выступлений перед офицерами и горожанами. Это было исполнено на так что дрожь пробирала всё тело и в этом заслуга именно актёра Хабенского!
Давайте будем помнить о нашем прошлом и рассказывать своим детям и знакомым о том что было с нашей страной с высоты своего времени.... В гражданской войне никогда не будет ни правых ни виноватых, но всегда будут патриоты и продажные твари, так давайте будем чтить своих патриотов и знать о продажных тварях! Спасибо...
Теперь по поводу самого фильма Адмирал: 26 млн дол потрачены не зря, это точно! Спецэффекты на высшем уровне, вполне сопоставимы с голливудом. Однако меня больше тронуло не то как взлетал на воздух немецкий крейсер, и даже не то как пилили ноги Каппелю, а сцены присяги Колчака, его выступлений перед офицерами и горожанами. Это было исполнено на так что дрожь пробирала всё тело и в этом заслуга именно актёра Хабенского!
Давайте будем помнить о нашем прошлом и рассказывать своим детям и знакомым о том что было с нашей страной с высоты своего времени.... В гражданской войне никогда не будет ни правых ни виноватых, но всегда будут патриоты и продажные твари, так давайте будем чтить своих патриотов и знать о продажных тварях! Спасибо...
AlAvE
+79167283638
Info@kinomania.ru
Лёпик
А я грешным делом подумал что никто и не заметит, что вместо Николая
Александр, не прошла уловка, хорошо
значит есть ещё в нашей стране образованные люди
почитал я тут отзывы...
прескорбно, господа
я понимаю нынешнее поколение ищет новых героев, чтобы было от чего отталкиваться, так сказать...
не там ищете
Александр, не прошла уловка, хорошо
значит есть ещё в нашей стране образованные люди
почитал я тут отзывы...
прескорбно, господа
я понимаю нынешнее поколение ищет новых героев, чтобы было от чего отталкиваться, так сказать...
не там ищете
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 октября 2008, 15:55:00
А я грешным делом подумал что никто и не заметит, что вместо Николая
Александр, не прошла уловка, хорошо
значит есть ещё в нашей стране образованные люди
почитал я тут отзывы...
прескорбно, господа
я понимаю нынешнее поколение ищет новых героев, чтобы было от чего отталкиваться, так сказать...
не там ищете
Александр, не прошла уловка, хорошо
значит есть ещё в нашей стране образованные люди
почитал я тут отзывы...
прескорбно, господа
я понимаю нынешнее поколение ищет новых героев, чтобы было от чего отталкиваться, так сказать...
не там ищете
Лёпик
+79167283638
Info@kinomania.ru
Никита Серегеевич
Что ж, посмотрел сегодня я этот фильм. Не смотря на неприятный осадок от осознания того, что Адмирала Колчака сыграл Хабенский. фильм, всё-же, мне понравился.
Чётко отражена судьба Русского офицерства и жестоких расправ над ним.
Хорошо Каппеля сыграл Безруков, хотя он был больше похож на Маркова. ;-)
37 лет в лагерях... это страшно... целая жизнь... как после этого ещё остаться здравомыслящим человеком и вернуться (пусть и не долго) к обычной жизни!?... это знает только г-жа Тимирева, земля ей пухом.
Чётко отражена судьба Русского офицерства и жестоких расправ над ним.
Хорошо Каппеля сыграл Безруков, хотя он был больше похож на Маркова. ;-)
37 лет в лагерях... это страшно... целая жизнь... как после этого ещё остаться здравомыслящим человеком и вернуться (пусть и не долго) к обычной жизни!?... это знает только г-жа Тимирева, земля ей пухом.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 октября 2008, 13:22:00
Что ж, посмотрел сегодня я этот фильм. Не смотря на неприятный осадок от осознания того, что Адмирала Колчака сыграл Хабенский. фильм, всё-же, мне понравился.
Чётко отражена судьба Русского офицерства и жестоких расправ над ним.
Хорошо Каппеля сыграл Безруков, хотя он был больше похож на Маркова. ;-)
37 лет в лагерях... это страшно... целая жизнь... как после этого ещё остаться здравомыслящим человеком и вернуться (пусть и не долго) к обычной жизни!?... это знает только г-жа Тимирева, земля ей пухом.
Чётко отражена судьба Русского офицерства и жестоких расправ над ним.
Хорошо Каппеля сыграл Безруков, хотя он был больше похож на Маркова. ;-)
37 лет в лагерях... это страшно... целая жизнь... как после этого ещё остаться здравомыслящим человеком и вернуться (пусть и не долго) к обычной жизни!?... это знает только г-жа Тимирева, земля ей пухом.
Никита Серегеевич
+79167283638
Info@kinomania.ru
Справедливости ради
Лелику...
Вы бы лучше не в интернете шарились, а учебник истории почитали, там больше полезного можно узнать. Хотя бы даже про место захоронения, про императорскую семью, я уже промолчу. А то "смешались в кучу, кони, люди, и все на наш редут"...
Вы бы лучше не в интернете шарились, а учебник истории почитали, там больше полезного можно узнать. Хотя бы даже про место захоронения, про императорскую семью, я уже промолчу. А то "смешались в кучу, кони, люди, и все на наш редут"...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 октября 2008, 12:31:00
Лелику...
Вы бы лучше не в интернете шарились, а учебник истории почитали, там больше полезного можно узнать. Хотя бы даже про место захоронения, про императорскую семью, я уже промолчу. А то "смешались в кучу, кони, люди, и все на наш редут"...
Вы бы лучше не в интернете шарились, а учебник истории почитали, там больше полезного можно узнать. Хотя бы даже про место захоронения, про императорскую семью, я уже промолчу. А то "смешались в кучу, кони, люди, и все на наш редут"...
Справедливости ради
+79167283638
Info@kinomania.ru
DD
Прочитал я отзыв тов. Лёлика (или Лёпика?) и чуть не расплакался. Какая сила ума, какой пафос, какое знание материала...
Правда, вынужден товарища огорчить: с поездкой в Париж у Вас облом, нету там могилы А.В.Колчака, не выросла. Если есть желание, то можно посетить город Иркутск, где приблизительно можно предположить место той самой полыньи, куда тело Верховного Правителя было сброшено после расстрела 7 февраля 1920 г.
Ну что поделаешь... Не согласовали с Лёликом историю... Вместо настоящей подсунули фальшивую.
Мы-то знаем, что императора Александра II на самом деле не народовольцы бомбой грохнули, а большевики... Это он вместо внука отдувался, вместо Николая Кровавого. Не поминю только, что ж Освободитель такого натворил-то 9 января? Ну да ладно, все равно ни его, ни семью его канонизировать не собираются. Внучка канонизировали вместе со сродственниками и довольно.
И конечно, шедевр достойный кисти Верещагина (не того, который из "Белого солнца", а который художник-маринист): матросы "Варяга" во время боя стоят, как придурки, плечом к плечу на палубе тонущего крейсера...
Что картина - тут кино надо снимать... Хабенский в роли Руднева, Куценко в роли японского адмирала...
Чтоб у лёликов вообще не осталось никакого представления об истории России.
Правда, вынужден товарища огорчить: с поездкой в Париж у Вас облом, нету там могилы А.В.Колчака, не выросла. Если есть желание, то можно посетить город Иркутск, где приблизительно можно предположить место той самой полыньи, куда тело Верховного Правителя было сброшено после расстрела 7 февраля 1920 г.
Ну что поделаешь... Не согласовали с Лёликом историю... Вместо настоящей подсунули фальшивую.
Мы-то знаем, что императора Александра II на самом деле не народовольцы бомбой грохнули, а большевики... Это он вместо внука отдувался, вместо Николая Кровавого. Не поминю только, что ж Освободитель такого натворил-то 9 января? Ну да ладно, все равно ни его, ни семью его канонизировать не собираются. Внучка канонизировали вместе со сродственниками и довольно.
И конечно, шедевр достойный кисти Верещагина (не того, который из "Белого солнца", а который художник-маринист): матросы "Варяга" во время боя стоят, как придурки, плечом к плечу на палубе тонущего крейсера...
Что картина - тут кино надо снимать... Хабенский в роли Руднева, Куценко в роли японского адмирала...
Чтоб у лёликов вообще не осталось никакого представления об истории России.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 октября 2008, 12:00:00
Прочитал я отзыв тов. Лёлика (или Лёпика?) и чуть не расплакался. Какая сила ума, какой пафос, какое знание материала...
Правда, вынужден товарища огорчить: с поездкой в Париж у Вас облом, нету там могилы А.В.Колчака, не выросла. Если есть желание, то можно посетить город Иркутск, где приблизительно можно предположить место той самой полыньи, куда тело Верховного Правителя было сброшено после расстрела 7 февраля 1920 г.
Ну что поделаешь... Не согласовали с Лёликом историю... Вместо настоящей подсунули фальшивую.
Мы-то знаем, что императора Александра II на самом деле не народовольцы бомбой грохнули, а большевики... Это он вместо внука отдувался, вместо Николая Кровавого. Не поминю только, что ж Освободитель такого натворил-то 9 января? Ну да ладно, все равно ни его, ни семью его канонизировать не собираются. Внучка канонизировали вместе со сродственниками и довольно.
И конечно, шедевр достойный кисти Верещагина (не того, который из "Белого солнца", а который художник-маринист): матросы "Варяга" во время боя стоят, как придурки, плечом к плечу на палубе тонущего крейсера...
Что картина - тут кино надо снимать... Хабенский в роли Руднева, Куценко в роли японского адмирала...
Чтоб у лёликов вообще не осталось никакого представления об истории России.
Правда, вынужден товарища огорчить: с поездкой в Париж у Вас облом, нету там могилы А.В.Колчака, не выросла. Если есть желание, то можно посетить город Иркутск, где приблизительно можно предположить место той самой полыньи, куда тело Верховного Правителя было сброшено после расстрела 7 февраля 1920 г.
Ну что поделаешь... Не согласовали с Лёликом историю... Вместо настоящей подсунули фальшивую.
Мы-то знаем, что императора Александра II на самом деле не народовольцы бомбой грохнули, а большевики... Это он вместо внука отдувался, вместо Николая Кровавого. Не поминю только, что ж Освободитель такого натворил-то 9 января? Ну да ладно, все равно ни его, ни семью его канонизировать не собираются. Внучка канонизировали вместе со сродственниками и довольно.
И конечно, шедевр достойный кисти Верещагина (не того, который из "Белого солнца", а который художник-маринист): матросы "Варяга" во время боя стоят, как придурки, плечом к плечу на палубе тонущего крейсера...
Что картина - тут кино надо снимать... Хабенский в роли Руднева, Куценко в роли японского адмирала...
Чтоб у лёликов вообще не осталось никакого представления об истории России.
DD
+79167283638
Info@kinomania.ru
Анна
Писать не собиралась, но начиталась "мнений" и не могу не вставить "свои две копейки". Вам драматизму мало? Фильм неглубок? Хабенский-Колчак никого не засек в кадре до полусмерти? Красные - плохиши? Белые - мерзавцы? Да ведь про другое кино. Про то, как это безысходно-страшно, когда брат убивает брата. И вышла я из зала с одной мыслью: "Господи, пожалуйста, только не междуусобица, не гражданская война, не русский бунт"! А прошлое надо знать и принимать таким, какое есть, не занимаясь самоуничижением, не кичась им. Принимать как себя и идти вперед.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 октября 2008, 11:32:00
Писать не собиралась, но начиталась "мнений" и не могу не вставить "свои две копейки". Вам драматизму мало? Фильм неглубок? Хабенский-Колчак никого не засек в кадре до полусмерти? Красные - плохиши? Белые - мерзавцы? Да ведь про другое кино. Про то, как это безысходно-страшно, когда брат убивает брата. И вышла я из зала с одной мыслью: "Господи, пожалуйста, только не междуусобица, не гражданская война, не русский бунт"! А прошлое надо знать и принимать таким, какое есть, не занимаясь самоуничижением, не кичась им. Принимать как себя и идти вперед.
Анна
+79167283638
Info@kinomania.ru
Любаша
Фильм неглубокий, больше о любви, чем об исторических событиях. Наверное поэтому А.В. Колчак получился мягким и героичным, а не жестоким и беспощадным не только к врагам, но и к своим. Но как же цепляет!!! Выходишь с тоской в душе и болью за свой народ. И все же гордость распирает от сознания того, что в нашей стране были и есть люди преданные и верные Отчизне. Всем обязательно смотреть!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 октября 2008, 10:57:00
Фильм неглубокий, больше о любви, чем об исторических событиях. Наверное поэтому А.В. Колчак получился мягким и героичным, а не жестоким и беспощадным не только к врагам, но и к своим. Но как же цепляет!!! Выходишь с тоской в душе и болью за свой народ. И все же гордость распирает от сознания того, что в нашей стране были и есть люди преданные и верные Отчизне. Всем обязательно смотреть!
Любаша
+79167283638
Info@kinomania.ru
Евгений
Фильм смотреть стоит... Оставляет отпечаток в душе...... Другое время,другие ценности.. Куда делись такие понятия как честь и любовь к Родине?? Да Колчак не был ангелом во плоти, но он любил СВОЮ СТРАНУ!!! И ежели кто удосужился изучить его биографию,тот знает,что он мог бы выиграть эту войну за счет Французов и финнов, которые предагали 100000 -ю армию за независтимость Финляндии! На что был получен ответ: "Я Россией не торгуюсь" Великий человек, великий Патриот,что бы там не говорили!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 октября 2008, 08:38:00
Фильм смотреть стоит... Оставляет отпечаток в душе...... Другое время,другие ценности.. Куда делись такие понятия как честь и любовь к Родине?? Да Колчак не был ангелом во плоти, но он любил СВОЮ СТРАНУ!!! И ежели кто удосужился изучить его биографию,тот знает,что он мог бы выиграть эту войну за счет Французов и финнов, которые предагали 100000 -ю армию за независтимость Финляндии! На что был получен ответ: "Я Россией не торгуюсь" Великий человек, великий Патриот,что бы там не говорили!!!
Евгений
+79167283638
Info@kinomania.ru
Фильм действительно хорош. А по нашим меркам ого-го! :)
Игра актёров на высшем уровне, особенно Боярской и Безрукова.
И кстати, наши режисеры начали смахивать на голливудских, делая ставку на красоту, жалость, и деля всё на хорошее и плохое. Как мне известно Колчак был плохим политиком, даже жестоким. Был бы он хоть капельку добр к завоеванным(кстати нашим же городам), он мог выиграть гражданскую войну. А про это не упоминается даже. Я сам не коммунист, но появилось чувство негодование. Жестокости было с той и с другой стороны. Как то не справедливо получилось... ну вообщем хватит о политике!
По окончанию фильма появляется такое чувство, скажем так, чувство подавленности, чувство скукоты и жалости к главным героям фильма... Вывод один, режиссер сделал своё дело на отлично!
Игра актёров на высшем уровне, особенно Боярской и Безрукова.
И кстати, наши режисеры начали смахивать на голливудских, делая ставку на красоту, жалость, и деля всё на хорошее и плохое. Как мне известно Колчак был плохим политиком, даже жестоким. Был бы он хоть капельку добр к завоеванным(кстати нашим же городам), он мог выиграть гражданскую войну. А про это не упоминается даже. Я сам не коммунист, но появилось чувство негодование. Жестокости было с той и с другой стороны. Как то не справедливо получилось... ну вообщем хватит о политике!
По окончанию фильма появляется такое чувство, скажем так, чувство подавленности, чувство скукоты и жалости к главным героям фильма... Вывод один, режиссер сделал своё дело на отлично!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 октября 2008, 01:48:00
Фильм действительно хорош. А по нашим меркам ого-го! :)
Игра актёров на высшем уровне, особенно Боярской и Безрукова.
И кстати, наши режисеры начали смахивать на голливудских, делая ставку на красоту, жалость, и деля всё на хорошее и плохое. Как мне известно Колчак был плохим политиком, даже жестоким. Был бы он хоть капельку добр к завоеванным(кстати нашим же городам), он мог выиграть гражданскую войну. А про это не упоминается даже. Я сам не коммунист, но появилось чувство негодование. Жестокости было с той и с другой стороны. Как то не справедливо получилось... ну вообщем хватит о политике!
По окончанию фильма появляется такое чувство, скажем так, чувство подавленности, чувство скукоты и жалости к главным героям фильма... Вывод один, режиссер сделал своё дело на отлично!
Игра актёров на высшем уровне, особенно Боярской и Безрукова.
И кстати, наши режисеры начали смахивать на голливудских, делая ставку на красоту, жалость, и деля всё на хорошее и плохое. Как мне известно Колчак был плохим политиком, даже жестоким. Был бы он хоть капельку добр к завоеванным(кстати нашим же городам), он мог выиграть гражданскую войну. А про это не упоминается даже. Я сам не коммунист, но появилось чувство негодование. Жестокости было с той и с другой стороны. Как то не справедливо получилось... ну вообщем хватит о политике!
По окончанию фильма появляется такое чувство, скажем так, чувство подавленности, чувство скукоты и жалости к главным героям фильма... Вывод один, режиссер сделал своё дело на отлично!
Mich
+79167283638
Info@kinomania.ru
Лёпик
Адмирал Колчак. Как много сказано, как много написано... теперь вот кино сняли. Тогда я тоже скажу несколько слов.
Безусловно как образчик киноматографического искуства фильм "Адмиралъ" заслуживает самых лестных отзывов.
Сюжет? Жизненный путь великого человека, великого флотоводца, исследователя русского севера... Его заслуги перед отечеством можно перечислять ещё долго. Хоть завтра готов поехать во Францию к нему на могилу и поклониться. Царство ему небесное.
Он и другие жил в суровое время, когда нужно было сделать выбор, нелёгкий выбор, когда у каждого была своя правда и свои идеалы и он его сделал. Но Россия у нас одна на все времена.Революция, а затем Гражданская война, война жестокая и бессмысленная не оставила шансов на историческую справедливость никому. Да победителей не судят и мы - их потомки не судили их семдесят три года, но прошло время и нам выпал уникальный шанс взглянуть на историю по другому и сделать выводы.
А что делаем мы? Смешали бывших героев революции с грязью и кровью, которую проливали и те и другие, а тех других обелили в прямом и в переносном смысле. Вы скажете, что не о чём спорить, что с одной стороны был цвет нации, а с другой - распоясавшееся "быдло". Вот точное слово - "быдло". В фильме есть кадры, где видно с каким презрением сам Александр Васильевич относится к простолюдинам и таковы были большинство офицеров русской армии*. Ведь вы вдумайтесь, эти люди искренне считали себя выше простого народа по праву рождения! А ведь мало родиться человеком, нужно заслужить право называться им. Меня поразили сцены казни офицеров в Севостополе, но не своей жестокостью, а тем что это было возведено в ранг и все забыли что эти самые офицеры за день до смерти убивали десятки красноармейцев.Конечно! кто вспомнит про этих "никчёмных" людей!
Я не могу понять создателей фильма? Показав зверства Красной Армии во всей красе они что? пытались оттенить и оправдать зверства колчаковцев?!
У Зла, господа, нет сравнительной степени. Зло всегда останется злом. Даже Александр II, невинно убиенный вместе с семьёй, никогда не будет канонизирован Православной Церковью только за один день своего правления - 9 января.
Так что говорить про Колчака? Он выполнял свой долг солдата и офицера как того требовала присяга, но ни Колчак, ни русское офицерство, ни даже Царь - ещё не вся Россия. Есть ещё народ. Тёмный, забитый, затурканый большевиками, но всё же народ России, тот самый народ, что до недавнего времени (для героев картины) тянул лямку в солдатах по 25 лет! Тот народ, что держал осаду Порт-Артура, и стоял плечом к плечу на палубе тонущего "Варяга" в окружении японской эскадры. СЛАВА русском солдату!!! Слава во веки веков!!!
А тем кто ищет примеров офицерской доблести и патриотизма советую пересмотреть "Моозунд", особенно конец, когда герой Гостюхина - простой матрос-большивик стоя вместе со своим командиром возле расстрельной стены пытается спасти его крикнув:- Уйди Ваше благородие! А тот ему отвечает: Ничего -то ты не понял...
Или образ Верещагина из кинофильма "Белое солнце пустыни" Он мзду не берёт ему за державу обидно. Да обидно! Потому что этой державы уже нет она ушла в небытие, а с ней и весь уклад жизни людей, но он всё равно на стороне Сухова - красноармейца Сухова, а не на стороне бандита Абдулы,как требовала "мода" того времени. А всё потому что он - человек, настоящий русский офицер, дважды награждённый орденами Святого Георгия, если кому-нибудь это о чём-то говорит. Я смотрел этот фильм может сотню раз, но каждый раз слыша: "- Сейчас, Фёдор Иваныч, подойдём поближе..." по моим щекам текут слёзы - слёзы гордости за Россию, храни её Господь!
Безусловно как образчик киноматографического искуства фильм "Адмиралъ" заслуживает самых лестных отзывов.
Сюжет? Жизненный путь великого человека, великого флотоводца, исследователя русского севера... Его заслуги перед отечеством можно перечислять ещё долго. Хоть завтра готов поехать во Францию к нему на могилу и поклониться. Царство ему небесное.
Он и другие жил в суровое время, когда нужно было сделать выбор, нелёгкий выбор, когда у каждого была своя правда и свои идеалы и он его сделал. Но Россия у нас одна на все времена.Революция, а затем Гражданская война, война жестокая и бессмысленная не оставила шансов на историческую справедливость никому. Да победителей не судят и мы - их потомки не судили их семдесят три года, но прошло время и нам выпал уникальный шанс взглянуть на историю по другому и сделать выводы.
А что делаем мы? Смешали бывших героев революции с грязью и кровью, которую проливали и те и другие, а тех других обелили в прямом и в переносном смысле. Вы скажете, что не о чём спорить, что с одной стороны был цвет нации, а с другой - распоясавшееся "быдло". Вот точное слово - "быдло". В фильме есть кадры, где видно с каким презрением сам Александр Васильевич относится к простолюдинам и таковы были большинство офицеров русской армии*. Ведь вы вдумайтесь, эти люди искренне считали себя выше простого народа по праву рождения! А ведь мало родиться человеком, нужно заслужить право называться им. Меня поразили сцены казни офицеров в Севостополе, но не своей жестокостью, а тем что это было возведено в ранг и все забыли что эти самые офицеры за день до смерти убивали десятки красноармейцев.Конечно! кто вспомнит про этих "никчёмных" людей!
Я не могу понять создателей фильма? Показав зверства Красной Армии во всей красе они что? пытались оттенить и оправдать зверства колчаковцев?!
У Зла, господа, нет сравнительной степени. Зло всегда останется злом. Даже Александр II, невинно убиенный вместе с семьёй, никогда не будет канонизирован Православной Церковью только за один день своего правления - 9 января.
Так что говорить про Колчака? Он выполнял свой долг солдата и офицера как того требовала присяга, но ни Колчак, ни русское офицерство, ни даже Царь - ещё не вся Россия. Есть ещё народ. Тёмный, забитый, затурканый большевиками, но всё же народ России, тот самый народ, что до недавнего времени (для героев картины) тянул лямку в солдатах по 25 лет! Тот народ, что держал осаду Порт-Артура, и стоял плечом к плечу на палубе тонущего "Варяга" в окружении японской эскадры. СЛАВА русском солдату!!! Слава во веки веков!!!
А тем кто ищет примеров офицерской доблести и патриотизма советую пересмотреть "Моозунд", особенно конец, когда герой Гостюхина - простой матрос-большивик стоя вместе со своим командиром возле расстрельной стены пытается спасти его крикнув:- Уйди Ваше благородие! А тот ему отвечает: Ничего -то ты не понял...
Или образ Верещагина из кинофильма "Белое солнце пустыни" Он мзду не берёт ему за державу обидно. Да обидно! Потому что этой державы уже нет она ушла в небытие, а с ней и весь уклад жизни людей, но он всё равно на стороне Сухова - красноармейца Сухова, а не на стороне бандита Абдулы,как требовала "мода" того времени. А всё потому что он - человек, настоящий русский офицер, дважды награждённый орденами Святого Георгия, если кому-нибудь это о чём-то говорит. Я смотрел этот фильм может сотню раз, но каждый раз слыша: "- Сейчас, Фёдор Иваныч, подойдём поближе..." по моим щекам текут слёзы - слёзы гордости за Россию, храни её Господь!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 октября 2008, 22:00:00
Адмирал Колчак. Как много сказано, как много написано... теперь вот кино сняли. Тогда я тоже скажу несколько слов.
Безусловно как образчик киноматографического искуства фильм "Адмиралъ" заслуживает самых лестных отзывов.
Сюжет? Жизненный путь великого человека, великого флотоводца, исследователя русского севера... Его заслуги перед отечеством можно перечислять ещё долго. Хоть завтра готов поехать во Францию к нему на могилу и поклониться. Царство ему небесное.
Он и другие жил в суровое время, когда нужно было сделать выбор, нелёгкий выбор, когда у каждого была своя правда и свои идеалы и он его сделал. Но Россия у нас одна на все времена.Революция, а затем Гражданская война, война жестокая и бессмысленная не оставила шансов на историческую справедливость никому. Да победителей не судят и мы - их потомки не судили их семдесят три года, но прошло время и нам выпал уникальный шанс взглянуть на историю по другому и сделать выводы.
А что делаем мы? Смешали бывших героев революции с грязью и кровью, которую проливали и те и другие, а тех других обелили в прямом и в переносном смысле. Вы скажете, что не о чём спорить, что с одной стороны был цвет нации, а с другой - распоясавшееся "быдло". Вот точное слово - "быдло". В фильме есть кадры, где видно с каким презрением сам Александр Васильевич относится к простолюдинам и таковы были большинство офицеров русской армии*. Ведь вы вдумайтесь, эти люди искренне считали себя выше простого народа по праву рождения! А ведь мало родиться человеком, нужно заслужить право называться им. Меня поразили сцены казни офицеров в Севостополе, но не своей жестокостью, а тем что это было возведено в ранг и все забыли что эти самые офицеры за день до смерти убивали десятки красноармейцев.Конечно! кто вспомнит про этих "никчёмных" людей!
Я не могу понять создателей фильма? Показав зверства Красной Армии во всей красе они что? пытались оттенить и оправдать зверства колчаковцев?!
У Зла, господа, нет сравнительной степени. Зло всегда останется злом. Даже Александр II, невинно убиенный вместе с семьёй, никогда не будет канонизирован Православной Церковью только за один день своего правления - 9 января.
Так что говорить про Колчака? Он выполнял свой долг солдата и офицера как того требовала присяга, но ни Колчак, ни русское офицерство, ни даже Царь - ещё не вся Россия. Есть ещё народ. Тёмный, забитый, затурканый большевиками, но всё же народ России, тот самый народ, что до недавнего времени (для героев картины) тянул лямку в солдатах по 25 лет! Тот народ, что держал осаду Порт-Артура, и стоял плечом к плечу на палубе тонущего "Варяга" в окружении японской эскадры. СЛАВА русском солдату!!! Слава во веки веков!!!
А тем кто ищет примеров офицерской доблести и патриотизма советую пересмотреть "Моозунд", особенно конец, когда герой Гостюхина - простой матрос-большивик стоя вместе со своим командиром возле расстрельной стены пытается спасти его крикнув:- Уйди Ваше благородие! А тот ему отвечает: Ничего -то ты не понял...
Или образ Верещагина из кинофильма "Белое солнце пустыни" Он мзду не берёт ему за державу обидно. Да обидно! Потому что этой державы уже нет она ушла в небытие, а с ней и весь уклад жизни людей, но он всё равно на стороне Сухова - красноармейца Сухова, а не на стороне бандита Абдулы,как требовала "мода" того времени. А всё потому что он - человек, настоящий русский офицер, дважды награждённый орденами Святого Георгия, если кому-нибудь это о чём-то говорит. Я смотрел этот фильм может сотню раз, но каждый раз слыша: "- Сейчас, Фёдор Иваныч, подойдём поближе..." по моим щекам текут слёзы - слёзы гордости за Россию, храни её Господь!
Безусловно как образчик киноматографического искуства фильм "Адмиралъ" заслуживает самых лестных отзывов.
Сюжет? Жизненный путь великого человека, великого флотоводца, исследователя русского севера... Его заслуги перед отечеством можно перечислять ещё долго. Хоть завтра готов поехать во Францию к нему на могилу и поклониться. Царство ему небесное.
Он и другие жил в суровое время, когда нужно было сделать выбор, нелёгкий выбор, когда у каждого была своя правда и свои идеалы и он его сделал. Но Россия у нас одна на все времена.Революция, а затем Гражданская война, война жестокая и бессмысленная не оставила шансов на историческую справедливость никому. Да победителей не судят и мы - их потомки не судили их семдесят три года, но прошло время и нам выпал уникальный шанс взглянуть на историю по другому и сделать выводы.
А что делаем мы? Смешали бывших героев революции с грязью и кровью, которую проливали и те и другие, а тех других обелили в прямом и в переносном смысле. Вы скажете, что не о чём спорить, что с одной стороны был цвет нации, а с другой - распоясавшееся "быдло". Вот точное слово - "быдло". В фильме есть кадры, где видно с каким презрением сам Александр Васильевич относится к простолюдинам и таковы были большинство офицеров русской армии*. Ведь вы вдумайтесь, эти люди искренне считали себя выше простого народа по праву рождения! А ведь мало родиться человеком, нужно заслужить право называться им. Меня поразили сцены казни офицеров в Севостополе, но не своей жестокостью, а тем что это было возведено в ранг и все забыли что эти самые офицеры за день до смерти убивали десятки красноармейцев.Конечно! кто вспомнит про этих "никчёмных" людей!
Я не могу понять создателей фильма? Показав зверства Красной Армии во всей красе они что? пытались оттенить и оправдать зверства колчаковцев?!
У Зла, господа, нет сравнительной степени. Зло всегда останется злом. Даже Александр II, невинно убиенный вместе с семьёй, никогда не будет канонизирован Православной Церковью только за один день своего правления - 9 января.
Так что говорить про Колчака? Он выполнял свой долг солдата и офицера как того требовала присяга, но ни Колчак, ни русское офицерство, ни даже Царь - ещё не вся Россия. Есть ещё народ. Тёмный, забитый, затурканый большевиками, но всё же народ России, тот самый народ, что до недавнего времени (для героев картины) тянул лямку в солдатах по 25 лет! Тот народ, что держал осаду Порт-Артура, и стоял плечом к плечу на палубе тонущего "Варяга" в окружении японской эскадры. СЛАВА русском солдату!!! Слава во веки веков!!!
А тем кто ищет примеров офицерской доблести и патриотизма советую пересмотреть "Моозунд", особенно конец, когда герой Гостюхина - простой матрос-большивик стоя вместе со своим командиром возле расстрельной стены пытается спасти его крикнув:- Уйди Ваше благородие! А тот ему отвечает: Ничего -то ты не понял...
Или образ Верещагина из кинофильма "Белое солнце пустыни" Он мзду не берёт ему за державу обидно. Да обидно! Потому что этой державы уже нет она ушла в небытие, а с ней и весь уклад жизни людей, но он всё равно на стороне Сухова - красноармейца Сухова, а не на стороне бандита Абдулы,как требовала "мода" того времени. А всё потому что он - человек, настоящий русский офицер, дважды награждённый орденами Святого Георгия, если кому-нибудь это о чём-то говорит. Я смотрел этот фильм может сотню раз, но каждый раз слыша: "- Сейчас, Фёдор Иваныч, подойдём поближе..." по моим щекам текут слёзы - слёзы гордости за Россию, храни её Господь!
Лёпик
+79167283638
Info@kinomania.ru
alexx
Замах на рубль - удар на копейку!Подражание голливуду по стилю и жалкая коньюктура по содержанию...
сценаристам, неплохо бы, поучиться не только написанию сценариев,но и также истории и русскому языку...
слабо и беспомощно,а ведь у нас в стране есть у кого поучиться снимать настоящие "эпохальные" картины - и чем снимать плохо,лучше не снимать..впрочем, это дело совести авторов!
..на смену "...реализму" русского кино пришел мелкотравчатый "попкорн"
..и насколько сам Колчак был отличным минным офицером и полярным исследователем, настолько же жестоким и невызывающим не то что любви, а и просто приятия среди основных масс населения России ...и как следствие - его полный провал и победа Красной армии..
сценаристам, неплохо бы, поучиться не только написанию сценариев,но и также истории и русскому языку...
слабо и беспомощно,а ведь у нас в стране есть у кого поучиться снимать настоящие "эпохальные" картины - и чем снимать плохо,лучше не снимать..впрочем, это дело совести авторов!
..на смену "...реализму" русского кино пришел мелкотравчатый "попкорн"
..и насколько сам Колчак был отличным минным офицером и полярным исследователем, настолько же жестоким и невызывающим не то что любви, а и просто приятия среди основных масс населения России ...и как следствие - его полный провал и победа Красной армии..
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 октября 2008, 20:05:00
Замах на рубль - удар на копейку!Подражание голливуду по стилю и жалкая коньюктура по содержанию...
сценаристам, неплохо бы, поучиться не только написанию сценариев,но и также истории и русскому языку...
слабо и беспомощно,а ведь у нас в стране есть у кого поучиться снимать настоящие "эпохальные" картины - и чем снимать плохо,лучше не снимать..впрочем, это дело совести авторов!
..на смену "...реализму" русского кино пришел мелкотравчатый "попкорн"
..и насколько сам Колчак был отличным минным офицером и полярным исследователем, настолько же жестоким и невызывающим не то что любви, а и просто приятия среди основных масс населения России ...и как следствие - его полный провал и победа Красной армии..
сценаристам, неплохо бы, поучиться не только написанию сценариев,но и также истории и русскому языку...
слабо и беспомощно,а ведь у нас в стране есть у кого поучиться снимать настоящие "эпохальные" картины - и чем снимать плохо,лучше не снимать..впрочем, это дело совести авторов!
..на смену "...реализму" русского кино пришел мелкотравчатый "попкорн"
..и насколько сам Колчак был отличным минным офицером и полярным исследователем, настолько же жестоким и невызывающим не то что любви, а и просто приятия среди основных масс населения России ...и как следствие - его полный провал и победа Красной армии..
alexx
+79167283638
Info@kinomania.ru
Фильм понравился. Но я не в большом восторге. Наверно потому что ожидала большего.... и это как раз потому что создатели этого обещали. Очень много обещали о нашей истории, но на самом деле оказалось больше мелодрамы. Кино патриотическое, но лично для меня в нем не хватило драматизма.
Согласна с высказываниями по поводу Лизы Боярской. Ее надо просто запретить снимать).
На самом деле придраться можно к чему угодно. А если посмотреть правде в глаза - кино достойно внимания. Да не шедевр, но лучше такое чем очередная сплошная бессмысленная муть).
Согласна с высказываниями по поводу Лизы Боярской. Ее надо просто запретить снимать).
На самом деле придраться можно к чему угодно. А если посмотреть правде в глаза - кино достойно внимания. Да не шедевр, но лучше такое чем очередная сплошная бессмысленная муть).
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 октября 2008, 18:58:00
Фильм понравился. Но я не в большом восторге. Наверно потому что ожидала большего.... и это как раз потому что создатели этого обещали. Очень много обещали о нашей истории, но на самом деле оказалось больше мелодрамы. Кино патриотическое, но лично для меня в нем не хватило драматизма.
Согласна с высказываниями по поводу Лизы Боярской. Ее надо просто запретить снимать).
На самом деле придраться можно к чему угодно. А если посмотреть правде в глаза - кино достойно внимания. Да не шедевр, но лучше такое чем очередная сплошная бессмысленная муть).
Согласна с высказываниями по поводу Лизы Боярской. Ее надо просто запретить снимать).
На самом деле придраться можно к чему угодно. А если посмотреть правде в глаза - кино достойно внимания. Да не шедевр, но лучше такое чем очередная сплошная бессмысленная муть).
OLGA_A
+79167283638
Info@kinomania.ru
fibi
Фильм на один раз, есть конечно трогательные моменты, но не более того. Актёрский состав не удивил, ещё бы Гошу Куценко туда и Турчинского, в принципе и все актёры России собраны! Возможно для России это сильный шаг вперёд, но зарубеж фильм не пройдёт. Вообще на мой взгляд на любителя.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 октября 2008, 18:47:00
Фильм на один раз, есть конечно трогательные моменты, но не более того. Актёрский состав не удивил, ещё бы Гошу Куценко туда и Турчинского, в принципе и все актёры России собраны! Возможно для России это сильный шаг вперёд, но зарубеж фильм не пройдёт. Вообще на мой взгляд на любителя.
fibi
+79167283638
Info@kinomania.ru
юля
Сегодня посмотрела, фильм шикарный!!!! Очень понравиось, всю последнюю часть рыдала!!!! Единственный минус - Елизавета Боярская!!!! Игра никакая, если это можно назвать игрой вообще!!!Эмоции созданные искусственно, полное безразличие!!!! Но все остальные актеры сыграли очень на высоком уровне!!!! Фильм прекрасен!!!Сходите - не пожалеете!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 октября 2008, 17:08:00
Сегодня посмотрела, фильм шикарный!!!! Очень понравиось, всю последнюю часть рыдала!!!! Единственный минус - Елизавета Боярская!!!! Игра никакая, если это можно назвать игрой вообще!!!Эмоции созданные искусственно, полное безразличие!!!! Но все остальные актеры сыграли очень на высоком уровне!!!! Фильм прекрасен!!!Сходите - не пожалеете!!!!
юля
+79167283638
Info@kinomania.ru
Фильм отличный! Смотрела на предпремьерном показе 7 ноября. Плакала... Хабенский и Боярская были бесподобны.
Конец фильма правда не додумали, просто скопировали с "Титаника".
Не реальные впечатления от экранизированных событий начала 20 века в России.
Русские беспощадно убивали русских же людей. Расстреливали. Белые. Красные. Белые. Жестокое время. Не понятное время для меня. Откуда появилась такая жестокость, беспощадность?
Молодое поколение должно знать и помнить историю России. Этот фильм должен остаться в памяти каждого...
Конец фильма правда не додумали, просто скопировали с "Титаника".
Не реальные впечатления от экранизированных событий начала 20 века в России.
Русские беспощадно убивали русских же людей. Расстреливали. Белые. Красные. Белые. Жестокое время. Не понятное время для меня. Откуда появилась такая жестокость, беспощадность?
Молодое поколение должно знать и помнить историю России. Этот фильм должен остаться в памяти каждого...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 октября 2008, 12:15:00
Фильм отличный! Смотрела на предпремьерном показе 7 ноября. Плакала... Хабенский и Боярская были бесподобны.
Конец фильма правда не додумали, просто скопировали с "Титаника".
Не реальные впечатления от экранизированных событий начала 20 века в России.
Русские беспощадно убивали русских же людей. Расстреливали. Белые. Красные. Белые. Жестокое время. Не понятное время для меня. Откуда появилась такая жестокость, беспощадность?
Молодое поколение должно знать и помнить историю России. Этот фильм должен остаться в памяти каждого...
Конец фильма правда не додумали, просто скопировали с "Титаника".
Не реальные впечатления от экранизированных событий начала 20 века в России.
Русские беспощадно убивали русских же людей. Расстреливали. Белые. Красные. Белые. Жестокое время. Не понятное время для меня. Откуда появилась такая жестокость, беспощадность?
Молодое поколение должно знать и помнить историю России. Этот фильм должен остаться в памяти каждого...
anybody
+79167283638
Info@kinomania.ru
Вчера сходила на предпремьерный показ. Фильм мне понравился, несмотря на то что не совсем была согласна с режиссером на счет актерского состава... И все же фильм очень сильный, берущий за душу.Как мне показалось все снято реалистично и правдоподобно, без всяких ляпов, характерных для такого типа фильмов. Что я могу сказать точно - фильм не на один раз. Всем рекомендую к просмотру.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 октября 2008, 10:46:00
Вчера сходила на предпремьерный показ. Фильм мне понравился, несмотря на то что не совсем была согласна с режиссером на счет актерского состава... И все же фильм очень сильный, берущий за душу.Как мне показалось все снято реалистично и правдоподобно, без всяких ляпов, характерных для такого типа фильмов. Что я могу сказать точно - фильм не на один раз. Всем рекомендую к просмотру.
M-dolla
+79167283638
Info@kinomania.ru
Сегодня посмотрел фильм. Сразу скажу - неразочарован, даже более того - меня это кино зацепило. В фильме не только впечатляющие спецэффекты, но и большая смысловая линия, трагичная история. Вряд ли она оставит кого то равнодушным. Кравчук просто молодец, что взялся за этот фильм, который впечатляет и который не на один раз. Это весомый вклад в наш российский кинематограф.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 октября 2008, 18:28:00
Сегодня посмотрел фильм. Сразу скажу - неразочарован, даже более того - меня это кино зацепило. В фильме не только впечатляющие спецэффекты, но и большая смысловая линия, трагичная история. Вряд ли она оставит кого то равнодушным. Кравчук просто молодец, что взялся за этот фильм, который впечатляет и который не на один раз. Это весомый вклад в наш российский кинематограф.
GRAF
+79167283638
Info@kinomania.ru
Я тоже собираюсь посмотреть, уже пол года жду). На счет адмирала Колчака скажу, что есть поступки , которые не могут заслонить никакие предыдущие подвиги! Вопрос о его чести и героизме очень спорный. Жестокость, по – моему мнению, нельзя оправдать ничем ,даже если она была в военное время.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 октября 2008, 16:18:00
Я тоже собираюсь посмотреть, уже пол года жду). На счет адмирала Колчака скажу, что есть поступки , которые не могут заслонить никакие предыдущие подвиги! Вопрос о его чести и героизме очень спорный. Жестокость, по – моему мнению, нельзя оправдать ничем ,даже если она была в военное время.
Ricky
+79167283638
Info@kinomania.ru
Ная
Посмотрела ролик в кинотеатре, супер покрайней мере, очень заинтриговал актёрский состав, столько знаменитостей, уже фильм обречён на успех!!! Я конечно схожу и вам советую!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 сентября 2008, 17:41:57
Посмотрела ролик в кинотеатре, супер покрайней мере, очень заинтриговал актёрский состав, столько знаменитостей, уже фильм обречён на успех!!! Я конечно схожу и вам советую!
Ная
+79167283638
Info@kinomania.ru
ОТПРАВИТЬ РЕЦЕНЗИЮ
- I
- B
- Цитата
- Спойлер
А мне фильм понравился. Я не большой знаток истории, поэтому смотрел его просто как еще один художественный фильм. И к историческим огрехам у меня вопросов не было.
Кстати, к вопросу о рваности сюжета советую посмотреть расширенную версию из 10 серий, там все довольно подробно рассказано. Мне даже интересно как можно было вместить 50*10 = 500 минут материала в двух-часовый фильм.