Суррогаты - отзывы и рецензии
Фильм сродни "Времени" - заставляет задуматься... да, без экшна фильм представить нельзя (в силу того, что иначе бы герои весь фильм рефлексировали по поводу проживания своей жизни самостоятельно), но помимо действа разбросаны как горошины вопросы для размышления. интересно, нетривиально. бонус: Брюс Уиллис снова с волосами:) идея с управлением в том или ином роде телами есть в "Геймере", но там суть несколько иная и уводит в сторону "Бегущего человека" (скорее книги, а не фильма).
kathrine2204
+79167283638
Info@kinomania.ru
Общий мотив подавляющего большинства фантастических фильмов: в будущем, человечество, дабы облегчить выполнение трудоёмких или опасных для себя задач, прибегает к созданию роботов (или киборгов), которые и взгромоздят на себя бремя ударников труда. С "Суррогатами" та же песня. За пределами своих безопасных жилищ люди живут в обличии суррогатов — роботов, внешне ничем не отличающихся от человека, но обладающих невероятной физической силой и мощью, и по сути являющихся точными копиями своих хозяев. Всё это в совокупности представляет собой новый дивный мир: без боли, без страха и без страданий. Но впервые за многие годы в этом мире совершается убийство и агент ФБР Гриер (Уиллис), вынужденный отказаться от своего собственного суррогата, должен, во что бы то ни стало раскрыть преступный замысел убийцы и спасти миллионы жизней…
В основу фильма легла популярная в штатах серия комиксов Top Shelf Comix Роберта Вендитти и Бретта Уэлдэле. Ответственным за проект был назначен Джонатан Мостоу, поставивший крепкий триллер "Авария" и вполне смотрибельную военную драму "Ю-571". Но среди зрителей этот человек известен скорее как режиссёр, снявший откровенно слабый по всем статьям "Терминатор 3". Так что можно считать "Суррогаты" попыткой Мостоу реабилитироваться перед фанатами начатой Кэмероном франшизы. И вновь это фантастический жанр. И вновь это далеко неоригинальная тема. Но завёрнута она в довольно оригинальную упаковку: андроиды, управляемые людьми на расстоянии силой мысли, — это ли не ново? Тем нелепее на этом фоне смотрится повседневный мир безопасного будущего: транспорт, дома, окружение — всё это не претерпело никаких изменений и становится смешно, наблюдая погоню полицейского вертолёта за обычным мотоциклом, словно мы и не в будущем вовсе. Получается, что в плане подачи атмосферы будущего Мостоу элементарно не справился, лишь слегка нанеся лоск из чистоты и гламура на улицы города.
Благо с сюжетом не всё так плохо: интрига есть и зрителю придётся кое-как поломать голову над разгадкой. Но по жанровой принадлежности это всё-таки детектив, а не зубодробительный фантастический экшн, который обещали нам рекламные ролики. Сцены действия есть, их немного, но сняты они на очень приличном уровне — что-что, а в плане зрелищности Голливуд никто не переплюнет. Сильной актёрской игрой фильм похвастаться не может, но и сетовать на это глупо, ведь большую часть экранного времени мы наблюдаем ходячих манекенов: красивых, сильных и беспристрастных. Герой Уиллиса по-настоящему убедителен лишь в отдельных эпизодах, в остальном же актёр откровенно не дотягивает. Философия в фильме есть и сейчас она актуальна как никогда: подчиняя мир электронике и искусственному интеллекту, не забудем ли мы, что же на самом деле означает быть человеком и не утратим осознание ценности человеческой жизни?
Итог: неторопливый фантастический детектив с элементами триллера, который затрагивает знакомую всем, но не потерявшую актуальность, тему.
7/10.
В основу фильма легла популярная в штатах серия комиксов Top Shelf Comix Роберта Вендитти и Бретта Уэлдэле. Ответственным за проект был назначен Джонатан Мостоу, поставивший крепкий триллер "Авария" и вполне смотрибельную военную драму "Ю-571". Но среди зрителей этот человек известен скорее как режиссёр, снявший откровенно слабый по всем статьям "Терминатор 3". Так что можно считать "Суррогаты" попыткой Мостоу реабилитироваться перед фанатами начатой Кэмероном франшизы. И вновь это фантастический жанр. И вновь это далеко неоригинальная тема. Но завёрнута она в довольно оригинальную упаковку: андроиды, управляемые людьми на расстоянии силой мысли, — это ли не ново? Тем нелепее на этом фоне смотрится повседневный мир безопасного будущего: транспорт, дома, окружение — всё это не претерпело никаких изменений и становится смешно, наблюдая погоню полицейского вертолёта за обычным мотоциклом, словно мы и не в будущем вовсе. Получается, что в плане подачи атмосферы будущего Мостоу элементарно не справился, лишь слегка нанеся лоск из чистоты и гламура на улицы города.
Благо с сюжетом не всё так плохо: интрига есть и зрителю придётся кое-как поломать голову над разгадкой. Но по жанровой принадлежности это всё-таки детектив, а не зубодробительный фантастический экшн, который обещали нам рекламные ролики. Сцены действия есть, их немного, но сняты они на очень приличном уровне — что-что, а в плане зрелищности Голливуд никто не переплюнет. Сильной актёрской игрой фильм похвастаться не может, но и сетовать на это глупо, ведь большую часть экранного времени мы наблюдаем ходячих манекенов: красивых, сильных и беспристрастных. Герой Уиллиса по-настоящему убедителен лишь в отдельных эпизодах, в остальном же актёр откровенно не дотягивает. Философия в фильме есть и сейчас она актуальна как никогда: подчиняя мир электронике и искусственному интеллекту, не забудем ли мы, что же на самом деле означает быть человеком и не утратим осознание ценности человеческой жизни?
Итог: неторопливый фантастический детектив с элементами триллера, который затрагивает знакомую всем, но не потерявшую актуальность, тему.
7/10.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 марта 2010, 15:46:00
Общий мотив подавляющего большинства фантастических фильмов: в будущем, человечество, дабы облегчить выполнение трудоёмких или опасных для себя задач, прибегает к созданию роботов (или киборгов), которые и взгромоздят на себя бремя ударников труда. С "Суррогатами" та же песня. За пределами своих безопасных жилищ люди живут в обличии суррогатов — роботов, внешне ничем не отличающихся от человека, но обладающих невероятной физической силой и мощью, и по сути являющихся точными копиями своих хозяев. Всё это в совокупности представляет собой новый дивный мир: без боли, без страха и без страданий. Но впервые за многие годы в этом мире совершается убийство и агент ФБР Гриер (Уиллис), вынужденный отказаться от своего собственного суррогата, должен, во что бы то ни стало раскрыть преступный замысел убийцы и спасти миллионы жизней…
В основу фильма легла популярная в штатах серия комиксов Top Shelf Comix Роберта Вендитти и Бретта Уэлдэле. Ответственным за проект был назначен Джонатан Мостоу, поставивший крепкий триллер "Авария" и вполне смотрибельную военную драму "Ю-571". Но среди зрителей этот человек известен скорее как режиссёр, снявший откровенно слабый по всем статьям "Терминатор 3". Так что можно считать "Суррогаты" попыткой Мостоу реабилитироваться перед фанатами начатой Кэмероном франшизы. И вновь это фантастический жанр. И вновь это далеко неоригинальная тема. Но завёрнута она в довольно оригинальную упаковку: андроиды, управляемые людьми на расстоянии силой мысли, — это ли не ново? Тем нелепее на этом фоне смотрится повседневный мир безопасного будущего: транспорт, дома, окружение — всё это не претерпело никаких изменений и становится смешно, наблюдая погоню полицейского вертолёта за обычным мотоциклом, словно мы и не в будущем вовсе. Получается, что в плане подачи атмосферы будущего Мостоу элементарно не справился, лишь слегка нанеся лоск из чистоты и гламура на улицы города.
Благо с сюжетом не всё так плохо: интрига есть и зрителю придётся кое-как поломать голову над разгадкой. Но по жанровой принадлежности это всё-таки детектив, а не зубодробительный фантастический экшн, который обещали нам рекламные ролики. Сцены действия есть, их немного, но сняты они на очень приличном уровне — что-что, а в плане зрелищности Голливуд никто не переплюнет. Сильной актёрской игрой фильм похвастаться не может, но и сетовать на это глупо, ведь большую часть экранного времени мы наблюдаем ходячих манекенов: красивых, сильных и беспристрастных. Герой Уиллиса по-настоящему убедителен лишь в отдельных эпизодах, в остальном же актёр откровенно не дотягивает. Философия в фильме есть и сейчас она актуальна как никогда: подчиняя мир электронике и искусственному интеллекту, не забудем ли мы, что же на самом деле означает быть человеком и не утратим осознание ценности человеческой жизни?
Итог: неторопливый фантастический детектив с элементами триллера, который затрагивает знакомую всем, но не потерявшую актуальность, тему.
7/10.
В основу фильма легла популярная в штатах серия комиксов Top Shelf Comix Роберта Вендитти и Бретта Уэлдэле. Ответственным за проект был назначен Джонатан Мостоу, поставивший крепкий триллер "Авария" и вполне смотрибельную военную драму "Ю-571". Но среди зрителей этот человек известен скорее как режиссёр, снявший откровенно слабый по всем статьям "Терминатор 3". Так что можно считать "Суррогаты" попыткой Мостоу реабилитироваться перед фанатами начатой Кэмероном франшизы. И вновь это фантастический жанр. И вновь это далеко неоригинальная тема. Но завёрнута она в довольно оригинальную упаковку: андроиды, управляемые людьми на расстоянии силой мысли, — это ли не ново? Тем нелепее на этом фоне смотрится повседневный мир безопасного будущего: транспорт, дома, окружение — всё это не претерпело никаких изменений и становится смешно, наблюдая погоню полицейского вертолёта за обычным мотоциклом, словно мы и не в будущем вовсе. Получается, что в плане подачи атмосферы будущего Мостоу элементарно не справился, лишь слегка нанеся лоск из чистоты и гламура на улицы города.
Благо с сюжетом не всё так плохо: интрига есть и зрителю придётся кое-как поломать голову над разгадкой. Но по жанровой принадлежности это всё-таки детектив, а не зубодробительный фантастический экшн, который обещали нам рекламные ролики. Сцены действия есть, их немного, но сняты они на очень приличном уровне — что-что, а в плане зрелищности Голливуд никто не переплюнет. Сильной актёрской игрой фильм похвастаться не может, но и сетовать на это глупо, ведь большую часть экранного времени мы наблюдаем ходячих манекенов: красивых, сильных и беспристрастных. Герой Уиллиса по-настоящему убедителен лишь в отдельных эпизодах, в остальном же актёр откровенно не дотягивает. Философия в фильме есть и сейчас она актуальна как никогда: подчиняя мир электронике и искусственному интеллекту, не забудем ли мы, что же на самом деле означает быть человеком и не утратим осознание ценности человеческой жизни?
Итог: неторопливый фантастический детектив с элементами триллера, который затрагивает знакомую всем, но не потерявшую актуальность, тему.
7/10.
VitiCorleone
+79167283638
Info@kinomania.ru
у меня создалось впечатление, что многим предыдущим рецензентам просто не хочется признаться себе в том, что фильм действительно на удивление хороший, спокойный и добрый, а не триллер и боевик, как многие ожидали, и это противоречие заставляет кривить губы и искать несуществующие недостатки. но фильм хорош именно своей неожиданностью, мы уже давно забыли, что бывает такое кино, мы перекормлены блокбастерами, а здесь сюжет держит нас до конца, несмотря на отсутствие экшна. мне понравилось
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 января 2010, 22:24:00
у меня создалось впечатление, что многим предыдущим рецензентам просто не хочется признаться себе в том, что фильм действительно на удивление хороший, спокойный и добрый, а не триллер и боевик, как многие ожидали, и это противоречие заставляет кривить губы и искать несуществующие недостатки. но фильм хорош именно своей неожиданностью, мы уже давно забыли, что бывает такое кино, мы перекормлены блокбастерами, а здесь сюжет держит нас до конца, несмотря на отсутствие экшна. мне понравилось
melancholy_baby
+79167283638
Info@kinomania.ru
Мне кажется, что после оглушительной премьеры Трансформеров все пытаються подражать этому фильму и начинают показывать роботов. Недавно показывали фильм Бросок кобры (видели какие костюмы были одеты на главных героях и район №9.
Мне лично Брюс не нравиться (не люблю я его Орешков), но в Суррогатах его роль мне понравилась, так что я ставлю фильму 6 из 10.
Кстати, очень хорошо что все оценивают по 10 балльной шкале (я все в жизни люблю оценивать либо в 100%, либо 10 баллов), это очень удобно и можно быстро узнать какой фильм.
Мне лично Брюс не нравиться (не люблю я его Орешков), но в Суррогатах его роль мне понравилась, так что я ставлю фильму 6 из 10.
Кстати, очень хорошо что все оценивают по 10 балльной шкале (я все в жизни люблю оценивать либо в 100%, либо 10 баллов), это очень удобно и можно быстро узнать какой фильм.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 января 2010, 18:18:00
Мне кажется, что после оглушительной премьеры Трансформеров все пытаються подражать этому фильму и начинают показывать роботов. Недавно показывали фильм Бросок кобры (видели какие костюмы были одеты на главных героях и район №9.
Мне лично Брюс не нравиться (не люблю я его Орешков), но в Суррогатах его роль мне понравилась, так что я ставлю фильму 6 из 10.
Кстати, очень хорошо что все оценивают по 10 балльной шкале (я все в жизни люблю оценивать либо в 100%, либо 10 баллов), это очень удобно и можно быстро узнать какой фильм.
Мне лично Брюс не нравиться (не люблю я его Орешков), но в Суррогатах его роль мне понравилась, так что я ставлю фильму 6 из 10.
Кстати, очень хорошо что все оценивают по 10 балльной шкале (я все в жизни люблю оценивать либо в 100%, либо 10 баллов), это очень удобно и можно быстро узнать какой фильм.
yuliyam
+79167283638
Info@kinomania.ru
Vlad
Всем тем, кому в фильме всё "банально", "ясно", а потому "тупо", "глупо" и под. хотелось бы возразить.
1. Вот тут высказывалось мнение, что мир суррогатов плох, т.к. искуственен, а мир живых людей однозначно хорош. Это что же, по-вашему, толпа, охраняющая Пророка, одержимая какой-то яростной жаждой мести, намного симпатичнее суррогатов? Вы таким желаете видеть мир людей?? К счастью, хотя бы Skully (20.10.2009) тоже приметила этот факт (наличие "неадекватной толпы"), что очень приятно.
2.Тем, кто с самого начала знал, чем все закончится, для кого вообще основное - это сюжет (кто кого убил, кто кому морду набил), а не идея, центральная мысль, всем таким желаю впредь смотреть соответствующее кино "с сюжетом" и не ошибаться в выборе (тогда и упрощенных суждений о кино м.б. будет меньше). Всем прочим хотелось бы задать вопрос: а современная интернет-реальность со всеми этими "вконтакте", "одноклассники", с никами, аватарами и под. - разве это не мир суррогатов? Суть-то та же самая: за видом (ником, фоткой) модельной блондинки может скрываться кто угодно... И вопрос, собственно, не в том, плох ли мир суррогатов или хорош, основной вопрос в том, Почему у людей всё больше возникает потребность заменить мир живых людей, живое общение миром виртуальным, искусственным и Что сделать, чтобы у людей все же не возникало желания заменять свою жизнь на имитацию?
1. Вот тут высказывалось мнение, что мир суррогатов плох, т.к. искуственен, а мир живых людей однозначно хорош. Это что же, по-вашему, толпа, охраняющая Пророка, одержимая какой-то яростной жаждой мести, намного симпатичнее суррогатов? Вы таким желаете видеть мир людей?? К счастью, хотя бы Skully (20.10.2009) тоже приметила этот факт (наличие "неадекватной толпы"), что очень приятно.
2.Тем, кто с самого начала знал, чем все закончится, для кого вообще основное - это сюжет (кто кого убил, кто кому морду набил), а не идея, центральная мысль, всем таким желаю впредь смотреть соответствующее кино "с сюжетом" и не ошибаться в выборе (тогда и упрощенных суждений о кино м.б. будет меньше). Всем прочим хотелось бы задать вопрос: а современная интернет-реальность со всеми этими "вконтакте", "одноклассники", с никами, аватарами и под. - разве это не мир суррогатов? Суть-то та же самая: за видом (ником, фоткой) модельной блондинки может скрываться кто угодно... И вопрос, собственно, не в том, плох ли мир суррогатов или хорош, основной вопрос в том, Почему у людей всё больше возникает потребность заменить мир живых людей, живое общение миром виртуальным, искусственным и Что сделать, чтобы у людей все же не возникало желания заменять свою жизнь на имитацию?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 ноября 2009, 03:20:00
Всем тем, кому в фильме всё "банально", "ясно", а потому "тупо", "глупо" и под. хотелось бы возразить.
1. Вот тут высказывалось мнение, что мир суррогатов плох, т.к. искуственен, а мир живых людей однозначно хорош. Это что же, по-вашему, толпа, охраняющая Пророка, одержимая какой-то яростной жаждой мести, намного симпатичнее суррогатов? Вы таким желаете видеть мир людей?? К счастью, хотя бы Skully (20.10.2009) тоже приметила этот факт (наличие "неадекватной толпы"), что очень приятно.
2.Тем, кто с самого начала знал, чем все закончится, для кого вообще основное - это сюжет (кто кого убил, кто кому морду набил), а не идея, центральная мысль, всем таким желаю впредь смотреть соответствующее кино "с сюжетом" и не ошибаться в выборе (тогда и упрощенных суждений о кино м.б. будет меньше). Всем прочим хотелось бы задать вопрос: а современная интернет-реальность со всеми этими "вконтакте", "одноклассники", с никами, аватарами и под. - разве это не мир суррогатов? Суть-то та же самая: за видом (ником, фоткой) модельной блондинки может скрываться кто угодно... И вопрос, собственно, не в том, плох ли мир суррогатов или хорош, основной вопрос в том, Почему у людей всё больше возникает потребность заменить мир живых людей, живое общение миром виртуальным, искусственным и Что сделать, чтобы у людей все же не возникало желания заменять свою жизнь на имитацию?
1. Вот тут высказывалось мнение, что мир суррогатов плох, т.к. искуственен, а мир живых людей однозначно хорош. Это что же, по-вашему, толпа, охраняющая Пророка, одержимая какой-то яростной жаждой мести, намного симпатичнее суррогатов? Вы таким желаете видеть мир людей?? К счастью, хотя бы Skully (20.10.2009) тоже приметила этот факт (наличие "неадекватной толпы"), что очень приятно.
2.Тем, кто с самого начала знал, чем все закончится, для кого вообще основное - это сюжет (кто кого убил, кто кому морду набил), а не идея, центральная мысль, всем таким желаю впредь смотреть соответствующее кино "с сюжетом" и не ошибаться в выборе (тогда и упрощенных суждений о кино м.б. будет меньше). Всем прочим хотелось бы задать вопрос: а современная интернет-реальность со всеми этими "вконтакте", "одноклассники", с никами, аватарами и под. - разве это не мир суррогатов? Суть-то та же самая: за видом (ником, фоткой) модельной блондинки может скрываться кто угодно... И вопрос, собственно, не в том, плох ли мир суррогатов или хорош, основной вопрос в том, Почему у людей всё больше возникает потребность заменить мир живых людей, живое общение миром виртуальным, искусственным и Что сделать, чтобы у людей все же не возникало желания заменять свою жизнь на имитацию?
Vlad
+79167283638
Info@kinomania.ru
Фильм действительно качественный и беспорно достоин того, чтобы под него скоротать вечерок.
Сюжет довольно прост и легок, что не портит общего впечатления.
Брюс как всегда класс. Был момент, где он продемонстрировал свой коронный причур. Это было нарочито, но очень кстати.
Вывод: фильм ВМЕРУ зрелищный, простой, смешной. 8/10
Сюжет довольно прост и легок, что не портит общего впечатления.
Брюс как всегда класс. Был момент, где он продемонстрировал свой коронный причур. Это было нарочито, но очень кстати.
Вывод: фильм ВМЕРУ зрелищный, простой, смешной. 8/10
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 ноября 2009, 14:13:00
Фильм действительно качественный и беспорно достоин того, чтобы под него скоротать вечерок.
Сюжет довольно прост и легок, что не портит общего впечатления.
Брюс как всегда класс. Был момент, где он продемонстрировал свой коронный причур. Это было нарочито, но очень кстати.
Вывод: фильм ВМЕРУ зрелищный, простой, смешной. 8/10
Сюжет довольно прост и легок, что не портит общего впечатления.
Брюс как всегда класс. Был момент, где он продемонстрировал свой коронный причур. Это было нарочито, но очень кстати.
Вывод: фильм ВМЕРУ зрелищный, простой, смешной. 8/10
lolypop
+79167283638
Info@kinomania.ru
Фильм,конечно,не идеальный,но и не плохой...
Сюжет нормальный,спецэффекты тоже.Брюс неплохо сыграл...
Посмотреть фильм можно,лично я не пожалел!
Фильму ставлю 7,5 из 10.
P.S. Я бы не отказался от собственного суррогата! И внешность не поменял бы,хотя в фильме почти все так делают.
Сюжет нормальный,спецэффекты тоже.Брюс неплохо сыграл...
Посмотреть фильм можно,лично я не пожалел!
Фильму ставлю 7,5 из 10.
P.S. Я бы не отказался от собственного суррогата! И внешность не поменял бы,хотя в фильме почти все так делают.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 ноября 2009, 11:03:00
Фильм,конечно,не идеальный,но и не плохой...
Сюжет нормальный,спецэффекты тоже.Брюс неплохо сыграл...
Посмотреть фильм можно,лично я не пожалел!
Фильму ставлю 7,5 из 10.
P.S. Я бы не отказался от собственного суррогата! И внешность не поменял бы,хотя в фильме почти все так делают.
Сюжет нормальный,спецэффекты тоже.Брюс неплохо сыграл...
Посмотреть фильм можно,лично я не пожалел!
Фильму ставлю 7,5 из 10.
P.S. Я бы не отказался от собственного суррогата! И внешность не поменял бы,хотя в фильме почти все так делают.
Istochnik
+79167283638
Info@kinomania.ru
Рецензия к х/ф "Суррогаты".
Сюжет: Ближайшее будущее. Технологии развились до такой степени, что позволяют человеку силой мысли управлять человекообразными "роботами-заменителями", называемыми "суррогаты". Для этого достаточно одеть на себя спец. оборудование, лечь поудобнее и начать сеанс. "Суррогаты", разработанные изначально для армии и инвалидов, по своим физическим характеристикам идентичны возможностям живого организма и предоставляют весь спектр плотских ощущений. Все больше людей пользуются "суррами". Оно и понятно – идеальное состояние тела, любая внешность, любой пол и возраст, национальность и прочее. В общем, сплошная благодать для реализации своего "я". Цивилизованный мир постепенно превращается в одну большую игровую площадку с несколькими миллиардами игроков, своего рода, материализованная псевдореальность с намеком на "идеальное общество". Однако и тут не все гладко – однажды некто уничтожает двух "заменителей", а это, самым невероятным образом, влечет смерть их хозяев. Не порядок. Дело поручают распутать "идеальному" детективу Тому Гриеру…
Идея конечно же оригинальная – во всех красотах показать зрителю мир будущего, где технологический прогресс заполонил почти все пространство планеты, а старый добрый человеческий организм за ненадобностью бережно уложен в специальном футляре, расположенном, к примеру, в спальне, где и проводит почти все свое время. Причем "человеко-заменители" это не просто красивая сказка на новую тему, это наши с Вами вполне возможные будущие перспективы – уже сейчас подобные упрощенные технологии имеют европейцы, японцы, не говоря уже об американцах. К слову, если в завтрашнем быту новая "техно-волна" будет выглядеть именно так, как показано в фильме, то произойдет вероятно самая настоящая культурная революция ибо у человека тогда останутся одни лишь преимущества (а недостатки будут мирно лежать себе в спец.футляре). Но то фантазии, вернемся же к фильму. Добротно изобразить новый мир на экране – это полдела – для кинорассказа нужна интрига, некая завязка, по которой и пойдет весь сюжетный, витиеватый путь. Вот тут создатели решили применить сразу два сюжетных направления. Первое и главное это "анти-идея", а именно выстраивание всей сюжетной линии против основного элемента – т.е. самих "суррогатов". Для этого "сурров" сначала сделали опасными (могут убить хозяев), во-вторых киноделы усиленно начали вытаскивать наружу морально-этические проблемы, мол, все это один большой обман, не жизнь по сути, и вообще так нельзя (почему однако ж не совсем понятно). Единственное заметное явление в фильме, прямо призванное с чувством донести указанные мысли до зрителя - это герой Уиллиса, который временами на своем лице "героя боевиков" пытался выдавить некие внутренние мучения и даже, вроде как, слезы. Выглядели эти мытарства, во-первых, не убедительно, во-вторых, явно не уместно (полфильма Гриер с крутым прищуром гонялся, стрелял и размахивал конечностями, а тут вдруг бац и "не пользуйтесь люди суррогатами… не хорошо это" или же "где моя супруга… не этот кусок пластика, а настоящая…") На заднем фоне главгероя активно поддерживают обособленные резервации людей-противников "сурров" (причем, когда герой Уиллиса наведался к ним, то чисто по-житейски хорошенько получил по физиономии, ему так и сказали: "чтоб не забывал свою живую сущность"). В общем "анти-идея" ход на мой взгляд проигрышный и в фильме не нашел особенной поддержки. Если говорить о втором сюжетном направлении, то это, собственно, сам детектив. Завязка была интригующей, мистической, расследование же начало активно сыпаться тогда, когда Гриер стал задавать вопросы, потом было несколько экшн-сцен и скорый финал, где представлена разгадка, как всегда якобы внезапная, но, прямо говоря, сырая и жутко мудреная (остались вопросы).
Вывод: качественный фантастический детектив с элементами триллера и экшена. Смотреть большей частью интересно – половину дела вытащил Уиллис, другую половину достаточно мастерски и реалистично обрисовал Мостоу. К слову, весьма правдоподобно показаны "заменители", рассказана предыстория их появления, чувствуется некий контраст (может и намеренный) между живыми и искусственными людьми. Из других достоинств: динамичный, лихо разыгранный экшн, в котором есть погони, взрывы, перестрелки, массовое сшибание автомобилем "суррогатов" и т.д. Из недостатков: усложненный к финалу сюжет, когда убийство "сурров" приводит к сложно-сплетенным интригам и не вполне понятным поступкам главных злодеев, наличие таинственного, смертельного прибора с совершенно загадочным принципом действия, ситуации не исправляет. Фильм чисто развлекательный (если убрать весь экшн и триллер, то останется просто сдержанный, немного социальный фильм) с замахом на философию.
Примечание: все рецензии размещены на сайтах "Кинопоиск" (Da-ke), "Афиша" (Da_ke).
6 из 10
Сюжет: Ближайшее будущее. Технологии развились до такой степени, что позволяют человеку силой мысли управлять человекообразными "роботами-заменителями", называемыми "суррогаты". Для этого достаточно одеть на себя спец. оборудование, лечь поудобнее и начать сеанс. "Суррогаты", разработанные изначально для армии и инвалидов, по своим физическим характеристикам идентичны возможностям живого организма и предоставляют весь спектр плотских ощущений. Все больше людей пользуются "суррами". Оно и понятно – идеальное состояние тела, любая внешность, любой пол и возраст, национальность и прочее. В общем, сплошная благодать для реализации своего "я". Цивилизованный мир постепенно превращается в одну большую игровую площадку с несколькими миллиардами игроков, своего рода, материализованная псевдореальность с намеком на "идеальное общество". Однако и тут не все гладко – однажды некто уничтожает двух "заменителей", а это, самым невероятным образом, влечет смерть их хозяев. Не порядок. Дело поручают распутать "идеальному" детективу Тому Гриеру…
Идея конечно же оригинальная – во всех красотах показать зрителю мир будущего, где технологический прогресс заполонил почти все пространство планеты, а старый добрый человеческий организм за ненадобностью бережно уложен в специальном футляре, расположенном, к примеру, в спальне, где и проводит почти все свое время. Причем "человеко-заменители" это не просто красивая сказка на новую тему, это наши с Вами вполне возможные будущие перспективы – уже сейчас подобные упрощенные технологии имеют европейцы, японцы, не говоря уже об американцах. К слову, если в завтрашнем быту новая "техно-волна" будет выглядеть именно так, как показано в фильме, то произойдет вероятно самая настоящая культурная революция ибо у человека тогда останутся одни лишь преимущества (а недостатки будут мирно лежать себе в спец.футляре). Но то фантазии, вернемся же к фильму. Добротно изобразить новый мир на экране – это полдела – для кинорассказа нужна интрига, некая завязка, по которой и пойдет весь сюжетный, витиеватый путь. Вот тут создатели решили применить сразу два сюжетных направления. Первое и главное это "анти-идея", а именно выстраивание всей сюжетной линии против основного элемента – т.е. самих "суррогатов". Для этого "сурров" сначала сделали опасными (могут убить хозяев), во-вторых киноделы усиленно начали вытаскивать наружу морально-этические проблемы, мол, все это один большой обман, не жизнь по сути, и вообще так нельзя (почему однако ж не совсем понятно). Единственное заметное явление в фильме, прямо призванное с чувством донести указанные мысли до зрителя - это герой Уиллиса, который временами на своем лице "героя боевиков" пытался выдавить некие внутренние мучения и даже, вроде как, слезы. Выглядели эти мытарства, во-первых, не убедительно, во-вторых, явно не уместно (полфильма Гриер с крутым прищуром гонялся, стрелял и размахивал конечностями, а тут вдруг бац и "не пользуйтесь люди суррогатами… не хорошо это" или же "где моя супруга… не этот кусок пластика, а настоящая…") На заднем фоне главгероя активно поддерживают обособленные резервации людей-противников "сурров" (причем, когда герой Уиллиса наведался к ним, то чисто по-житейски хорошенько получил по физиономии, ему так и сказали: "чтоб не забывал свою живую сущность"). В общем "анти-идея" ход на мой взгляд проигрышный и в фильме не нашел особенной поддержки. Если говорить о втором сюжетном направлении, то это, собственно, сам детектив. Завязка была интригующей, мистической, расследование же начало активно сыпаться тогда, когда Гриер стал задавать вопросы, потом было несколько экшн-сцен и скорый финал, где представлена разгадка, как всегда якобы внезапная, но, прямо говоря, сырая и жутко мудреная (остались вопросы).
Вывод: качественный фантастический детектив с элементами триллера и экшена. Смотреть большей частью интересно – половину дела вытащил Уиллис, другую половину достаточно мастерски и реалистично обрисовал Мостоу. К слову, весьма правдоподобно показаны "заменители", рассказана предыстория их появления, чувствуется некий контраст (может и намеренный) между живыми и искусственными людьми. Из других достоинств: динамичный, лихо разыгранный экшн, в котором есть погони, взрывы, перестрелки, массовое сшибание автомобилем "суррогатов" и т.д. Из недостатков: усложненный к финалу сюжет, когда убийство "сурров" приводит к сложно-сплетенным интригам и не вполне понятным поступкам главных злодеев, наличие таинственного, смертельного прибора с совершенно загадочным принципом действия, ситуации не исправляет. Фильм чисто развлекательный (если убрать весь экшн и триллер, то останется просто сдержанный, немного социальный фильм) с замахом на философию.
Примечание: все рецензии размещены на сайтах "Кинопоиск" (Da-ke), "Афиша" (Da_ke).
6 из 10
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 31 октября 2009, 11:56:00
Рецензия к х/ф "Суррогаты".
Сюжет: Ближайшее будущее. Технологии развились до такой степени, что позволяют человеку силой мысли управлять человекообразными "роботами-заменителями", называемыми "суррогаты". Для этого достаточно одеть на себя спец. оборудование, лечь поудобнее и начать сеанс. "Суррогаты", разработанные изначально для армии и инвалидов, по своим физическим характеристикам идентичны возможностям живого организма и предоставляют весь спектр плотских ощущений. Все больше людей пользуются "суррами". Оно и понятно – идеальное состояние тела, любая внешность, любой пол и возраст, национальность и прочее. В общем, сплошная благодать для реализации своего "я". Цивилизованный мир постепенно превращается в одну большую игровую площадку с несколькими миллиардами игроков, своего рода, материализованная псевдореальность с намеком на "идеальное общество". Однако и тут не все гладко – однажды некто уничтожает двух "заменителей", а это, самым невероятным образом, влечет смерть их хозяев. Не порядок. Дело поручают распутать "идеальному" детективу Тому Гриеру…
Идея конечно же оригинальная – во всех красотах показать зрителю мир будущего, где технологический прогресс заполонил почти все пространство планеты, а старый добрый человеческий организм за ненадобностью бережно уложен в специальном футляре, расположенном, к примеру, в спальне, где и проводит почти все свое время. Причем "человеко-заменители" это не просто красивая сказка на новую тему, это наши с Вами вполне возможные будущие перспективы – уже сейчас подобные упрощенные технологии имеют европейцы, японцы, не говоря уже об американцах. К слову, если в завтрашнем быту новая "техно-волна" будет выглядеть именно так, как показано в фильме, то произойдет вероятно самая настоящая культурная революция ибо у человека тогда останутся одни лишь преимущества (а недостатки будут мирно лежать себе в спец.футляре). Но то фантазии, вернемся же к фильму. Добротно изобразить новый мир на экране – это полдела – для кинорассказа нужна интрига, некая завязка, по которой и пойдет весь сюжетный, витиеватый путь. Вот тут создатели решили применить сразу два сюжетных направления. Первое и главное это "анти-идея", а именно выстраивание всей сюжетной линии против основного элемента – т.е. самих "суррогатов". Для этого "сурров" сначала сделали опасными (могут убить хозяев), во-вторых киноделы усиленно начали вытаскивать наружу морально-этические проблемы, мол, все это один большой обман, не жизнь по сути, и вообще так нельзя (почему однако ж не совсем понятно). Единственное заметное явление в фильме, прямо призванное с чувством донести указанные мысли до зрителя - это герой Уиллиса, который временами на своем лице "героя боевиков" пытался выдавить некие внутренние мучения и даже, вроде как, слезы. Выглядели эти мытарства, во-первых, не убедительно, во-вторых, явно не уместно (полфильма Гриер с крутым прищуром гонялся, стрелял и размахивал конечностями, а тут вдруг бац и "не пользуйтесь люди суррогатами… не хорошо это" или же "где моя супруга… не этот кусок пластика, а настоящая…") На заднем фоне главгероя активно поддерживают обособленные резервации людей-противников "сурров" (причем, когда герой Уиллиса наведался к ним, то чисто по-житейски хорошенько получил по физиономии, ему так и сказали: "чтоб не забывал свою живую сущность"). В общем "анти-идея" ход на мой взгляд проигрышный и в фильме не нашел особенной поддержки. Если говорить о втором сюжетном направлении, то это, собственно, сам детектив. Завязка была интригующей, мистической, расследование же начало активно сыпаться тогда, когда Гриер стал задавать вопросы, потом было несколько экшн-сцен и скорый финал, где представлена разгадка, как всегда якобы внезапная, но, прямо говоря, сырая и жутко мудреная (остались вопросы).
Вывод: качественный фантастический детектив с элементами триллера и экшена. Смотреть большей частью интересно – половину дела вытащил Уиллис, другую половину достаточно мастерски и реалистично обрисовал Мостоу. К слову, весьма правдоподобно показаны "заменители", рассказана предыстория их появления, чувствуется некий контраст (может и намеренный) между живыми и искусственными людьми. Из других достоинств: динамичный, лихо разыгранный экшн, в котором есть погони, взрывы, перестрелки, массовое сшибание автомобилем "суррогатов" и т.д. Из недостатков: усложненный к финалу сюжет, когда убийство "сурров" приводит к сложно-сплетенным интригам и не вполне понятным поступкам главных злодеев, наличие таинственного, смертельного прибора с совершенно загадочным принципом действия, ситуации не исправляет. Фильм чисто развлекательный (если убрать весь экшн и триллер, то останется просто сдержанный, немного социальный фильм) с замахом на философию.
Примечание: все рецензии размещены на сайтах "Кинопоиск" (Da-ke), "Афиша" (Da_ke).
6 из 10
Сюжет: Ближайшее будущее. Технологии развились до такой степени, что позволяют человеку силой мысли управлять человекообразными "роботами-заменителями", называемыми "суррогаты". Для этого достаточно одеть на себя спец. оборудование, лечь поудобнее и начать сеанс. "Суррогаты", разработанные изначально для армии и инвалидов, по своим физическим характеристикам идентичны возможностям живого организма и предоставляют весь спектр плотских ощущений. Все больше людей пользуются "суррами". Оно и понятно – идеальное состояние тела, любая внешность, любой пол и возраст, национальность и прочее. В общем, сплошная благодать для реализации своего "я". Цивилизованный мир постепенно превращается в одну большую игровую площадку с несколькими миллиардами игроков, своего рода, материализованная псевдореальность с намеком на "идеальное общество". Однако и тут не все гладко – однажды некто уничтожает двух "заменителей", а это, самым невероятным образом, влечет смерть их хозяев. Не порядок. Дело поручают распутать "идеальному" детективу Тому Гриеру…
Идея конечно же оригинальная – во всех красотах показать зрителю мир будущего, где технологический прогресс заполонил почти все пространство планеты, а старый добрый человеческий организм за ненадобностью бережно уложен в специальном футляре, расположенном, к примеру, в спальне, где и проводит почти все свое время. Причем "человеко-заменители" это не просто красивая сказка на новую тему, это наши с Вами вполне возможные будущие перспективы – уже сейчас подобные упрощенные технологии имеют европейцы, японцы, не говоря уже об американцах. К слову, если в завтрашнем быту новая "техно-волна" будет выглядеть именно так, как показано в фильме, то произойдет вероятно самая настоящая культурная революция ибо у человека тогда останутся одни лишь преимущества (а недостатки будут мирно лежать себе в спец.футляре). Но то фантазии, вернемся же к фильму. Добротно изобразить новый мир на экране – это полдела – для кинорассказа нужна интрига, некая завязка, по которой и пойдет весь сюжетный, витиеватый путь. Вот тут создатели решили применить сразу два сюжетных направления. Первое и главное это "анти-идея", а именно выстраивание всей сюжетной линии против основного элемента – т.е. самих "суррогатов". Для этого "сурров" сначала сделали опасными (могут убить хозяев), во-вторых киноделы усиленно начали вытаскивать наружу морально-этические проблемы, мол, все это один большой обман, не жизнь по сути, и вообще так нельзя (почему однако ж не совсем понятно). Единственное заметное явление в фильме, прямо призванное с чувством донести указанные мысли до зрителя - это герой Уиллиса, который временами на своем лице "героя боевиков" пытался выдавить некие внутренние мучения и даже, вроде как, слезы. Выглядели эти мытарства, во-первых, не убедительно, во-вторых, явно не уместно (полфильма Гриер с крутым прищуром гонялся, стрелял и размахивал конечностями, а тут вдруг бац и "не пользуйтесь люди суррогатами… не хорошо это" или же "где моя супруга… не этот кусок пластика, а настоящая…") На заднем фоне главгероя активно поддерживают обособленные резервации людей-противников "сурров" (причем, когда герой Уиллиса наведался к ним, то чисто по-житейски хорошенько получил по физиономии, ему так и сказали: "чтоб не забывал свою живую сущность"). В общем "анти-идея" ход на мой взгляд проигрышный и в фильме не нашел особенной поддержки. Если говорить о втором сюжетном направлении, то это, собственно, сам детектив. Завязка была интригующей, мистической, расследование же начало активно сыпаться тогда, когда Гриер стал задавать вопросы, потом было несколько экшн-сцен и скорый финал, где представлена разгадка, как всегда якобы внезапная, но, прямо говоря, сырая и жутко мудреная (остались вопросы).
Вывод: качественный фантастический детектив с элементами триллера и экшена. Смотреть большей частью интересно – половину дела вытащил Уиллис, другую половину достаточно мастерски и реалистично обрисовал Мостоу. К слову, весьма правдоподобно показаны "заменители", рассказана предыстория их появления, чувствуется некий контраст (может и намеренный) между живыми и искусственными людьми. Из других достоинств: динамичный, лихо разыгранный экшн, в котором есть погони, взрывы, перестрелки, массовое сшибание автомобилем "суррогатов" и т.д. Из недостатков: усложненный к финалу сюжет, когда убийство "сурров" приводит к сложно-сплетенным интригам и не вполне понятным поступкам главных злодеев, наличие таинственного, смертельного прибора с совершенно загадочным принципом действия, ситуации не исправляет. Фильм чисто развлекательный (если убрать весь экшн и триллер, то останется просто сдержанный, немного социальный фильм) с замахом на философию.
Примечание: все рецензии размещены на сайтах "Кинопоиск" (Da-ke), "Афиша" (Da_ke).
6 из 10
Da-ke
+79167283638
Info@kinomania.ru
фильм - полный 0. не цепляет. постоянно путаешься в разных сложных именах. сюжет - банальный повтор того что уже было в разных проявлениях... а Брюс Уиллис... :(
Каким бы он хорошим ни был, это кино - не шедевр, это штамповка, а сейчас кризис :)))
заметьте, все поголовно голливудские актеры в последнее время снялись в какой-нибудь да лаже, просто даже грустно за них. Они даже фильмы не вытягивают, настолько эти фильмы дёшевы...
Каким бы он хорошим ни был, это кино - не шедевр, это штамповка, а сейчас кризис :)))
заметьте, все поголовно голливудские актеры в последнее время снялись в какой-нибудь да лаже, просто даже грустно за них. Они даже фильмы не вытягивают, настолько эти фильмы дёшевы...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 октября 2009, 17:17:00
фильм - полный 0. не цепляет. постоянно путаешься в разных сложных именах. сюжет - банальный повтор того что уже было в разных проявлениях... а Брюс Уиллис... :(
Каким бы он хорошим ни был, это кино - не шедевр, это штамповка, а сейчас кризис :)))
заметьте, все поголовно голливудские актеры в последнее время снялись в какой-нибудь да лаже, просто даже грустно за них. Они даже фильмы не вытягивают, настолько эти фильмы дёшевы...
Каким бы он хорошим ни был, это кино - не шедевр, это штамповка, а сейчас кризис :)))
заметьте, все поголовно голливудские актеры в последнее время снялись в какой-нибудь да лаже, просто даже грустно за них. Они даже фильмы не вытягивают, настолько эти фильмы дёшевы...
Светлана
+79167283638
Info@kinomania.ru
2dig_master
Мостоу лучше чем Майкл Бей ? не стал бы судить Бея за Трансформеров , он заслужил право покуражиться, обычный детский треш не стал бы записывать в его неудачи. Тем более у которого за спиной Плохие парни, Скала , Армагеддон. Так что промолчали бы со своим Мостоу, у которого неоспаримо 2 настоящих провала пока что за свою карьеру.
Суррогаты фильм не понравился, ни рыба ни мясо получилось, для триллера сюжет сквернейший, а для экшена спецэффекты нелепые ) А беспомощный герой Уиллиса мало радости доставил. 2 из 5 , к сожалению.
Мостоу лучше чем Майкл Бей ? не стал бы судить Бея за Трансформеров , он заслужил право покуражиться, обычный детский треш не стал бы записывать в его неудачи. Тем более у которого за спиной Плохие парни, Скала , Армагеддон. Так что промолчали бы со своим Мостоу, у которого неоспаримо 2 настоящих провала пока что за свою карьеру.
Суррогаты фильм не понравился, ни рыба ни мясо получилось, для триллера сюжет сквернейший, а для экшена спецэффекты нелепые ) А беспомощный герой Уиллиса мало радости доставил. 2 из 5 , к сожалению.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 октября 2009, 18:12:00
2dig_master
Мостоу лучше чем Майкл Бей ? не стал бы судить Бея за Трансформеров , он заслужил право покуражиться, обычный детский треш не стал бы записывать в его неудачи. Тем более у которого за спиной Плохие парни, Скала , Армагеддон. Так что промолчали бы со своим Мостоу, у которого неоспаримо 2 настоящих провала пока что за свою карьеру.
Суррогаты фильм не понравился, ни рыба ни мясо получилось, для триллера сюжет сквернейший, а для экшена спецэффекты нелепые ) А беспомощный герой Уиллиса мало радости доставил. 2 из 5 , к сожалению.
Мостоу лучше чем Майкл Бей ? не стал бы судить Бея за Трансформеров , он заслужил право покуражиться, обычный детский треш не стал бы записывать в его неудачи. Тем более у которого за спиной Плохие парни, Скала , Армагеддон. Так что промолчали бы со своим Мостоу, у которого неоспаримо 2 настоящих провала пока что за свою карьеру.
Суррогаты фильм не понравился, ни рыба ни мясо получилось, для триллера сюжет сквернейший, а для экшена спецэффекты нелепые ) А беспомощный герой Уиллиса мало радости доставил. 2 из 5 , к сожалению.
Mironov
+79167283638
Info@kinomania.ru
dig_master
Ну, что тут скажеш? Идея не новая, но идея хорошая. Я имею в виду ту идею, когда человек садится в кресло, надевает что-то на голову, а в результате его двойник где-то ходит и геройствует. Я думаю, что нас ждет еще не один аналогичный или подобный фильм. Но дело в том, раз идея, все таки хорошая, то я не против смотреть на нее с разных ракурсов. Хоть с ракурса "Матрицы" и "Нирваны", хоть с ракурса "Суррогатов". В "Суррогатах", при небольшом хронометраже, эта идея раскрыта неплохо, даже кропотливо. Другое дело, что сценарий, действительно, однобокий, но как могло быть по другому, если сценаристы адаптировали комикс. Думаю, что первоисточник был однобоким еще больше, чем сама экранизация. Вот Владислав пишет, что у Станислава Лема уже были описаны суррогаты, только назывались они теледубли. Я тоже такое где-то слышал. Так почему не занятся экранизацией произведения классика фантастики? Зачем вместо этого адаптировать комикс, кому он в конце-концов нужен? Теперь о двойниках. Наличие двойника в два раза усложнило работу Брюса Уиллиса, ведь он, по сути, сыграл в одном фильме две разных роли. От этого и смотреть гораздо интереснее. Почти в одно время с "Суррогатами" вышел фильм "Луна 2112". Тоже фантастика, тоже про двойника. Но там все показано куда более психологически, ведь появление двойника там было связано больше с генной инженерией, чем с техническим прогрессом и робототехникой. По сравнению с "Луна 2112", "Суррогаты" не такой захватывающий, но гораздо более взрывной и эффектный фильм. Самое главное, что в обоих фильмах есть хорошая доля, именно, научной фантастики, поэтому смотреть их гораздо приятнее, чем "Звездный путь" про какого-то Джеймса Тибериуса с его Энтерпрайзом. Режиссер "Суррогатов" Джонатан Мостоу, на самом деле, не так уж и плох, как о нем принято говорить, после "Терминатор-3". Во всяком случае гораздо лучше, чем Майкл Бэй, чем МакДжи, чем Соммерс. Поэтому, смотреть "Суррогаты", несомненно, стоит.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 октября 2009, 09:26:00
Ну, что тут скажеш? Идея не новая, но идея хорошая. Я имею в виду ту идею, когда человек садится в кресло, надевает что-то на голову, а в результате его двойник где-то ходит и геройствует. Я думаю, что нас ждет еще не один аналогичный или подобный фильм. Но дело в том, раз идея, все таки хорошая, то я не против смотреть на нее с разных ракурсов. Хоть с ракурса "Матрицы" и "Нирваны", хоть с ракурса "Суррогатов". В "Суррогатах", при небольшом хронометраже, эта идея раскрыта неплохо, даже кропотливо. Другое дело, что сценарий, действительно, однобокий, но как могло быть по другому, если сценаристы адаптировали комикс. Думаю, что первоисточник был однобоким еще больше, чем сама экранизация. Вот Владислав пишет, что у Станислава Лема уже были описаны суррогаты, только назывались они теледубли. Я тоже такое где-то слышал. Так почему не занятся экранизацией произведения классика фантастики? Зачем вместо этого адаптировать комикс, кому он в конце-концов нужен? Теперь о двойниках. Наличие двойника в два раза усложнило работу Брюса Уиллиса, ведь он, по сути, сыграл в одном фильме две разных роли. От этого и смотреть гораздо интереснее. Почти в одно время с "Суррогатами" вышел фильм "Луна 2112". Тоже фантастика, тоже про двойника. Но там все показано куда более психологически, ведь появление двойника там было связано больше с генной инженерией, чем с техническим прогрессом и робототехникой. По сравнению с "Луна 2112", "Суррогаты" не такой захватывающий, но гораздо более взрывной и эффектный фильм. Самое главное, что в обоих фильмах есть хорошая доля, именно, научной фантастики, поэтому смотреть их гораздо приятнее, чем "Звездный путь" про какого-то Джеймса Тибериуса с его Энтерпрайзом. Режиссер "Суррогатов" Джонатан Мостоу, на самом деле, не так уж и плох, как о нем принято говорить, после "Терминатор-3". Во всяком случае гораздо лучше, чем Майкл Бэй, чем МакДжи, чем Соммерс. Поэтому, смотреть "Суррогаты", несомненно, стоит.
dig_master
+79167283638
Info@kinomania.ru
Да, сорри с Т4, не на ту кнопку нажал, по привычке - Т3 то давно был.
Спасибо за поправление, не думал, что мнение мое читают.
А по фильму повторю за I_know - трейлер к нему был намного лучше, чем само кино.
5 и то с натяжкой (из-за большой любви к Брюсу) из 10
Спасибо за поправление, не думал, что мнение мое читают.
А по фильму повторю за I_know - трейлер к нему был намного лучше, чем само кино.
5 и то с натяжкой (из-за большой любви к Брюсу) из 10
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 октября 2009, 01:09:00
Да, сорри с Т4, не на ту кнопку нажал, по привычке - Т3 то давно был.
Спасибо за поправление, не думал, что мнение мое читают.
А по фильму повторю за I_know - трейлер к нему был намного лучше, чем само кино.
5 и то с натяжкой (из-за большой любви к Брюсу) из 10
Спасибо за поправление, не думал, что мнение мое читают.
А по фильму повторю за I_know - трейлер к нему был намного лучше, чем само кино.
5 и то с натяжкой (из-за большой любви к Брюсу) из 10
Вячеслав
+79167283638
Info@kinomania.ru
Отличная идея, есть над чем подумать. А особенно меня почему-то впечатлило то, как показаны люди в резервациях. Если сурры - это вроде как плохо, то люди, выступающие против них, по законам Голливуда должны быть все сплошь герои с одухотворёнными лицами. А они оказались какой-то неадекватной толпой, способной разорвать в клочья случайно забредший суррогат, как голодные звери. Приятно, что не было этой голливудской чёрно-белости - "хорошие-плохие"! И в целом фильм понравился.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 октября 2009, 21:14:00
Отличная идея, есть над чем подумать. А особенно меня почему-то впечатлило то, как показаны люди в резервациях. Если сурры - это вроде как плохо, то люди, выступающие против них, по законам Голливуда должны быть все сплошь герои с одухотворёнными лицами. А они оказались какой-то неадекватной толпой, способной разорвать в клочья случайно забредший суррогат, как голодные звери. Приятно, что не было этой голливудской чёрно-белости - "хорошие-плохие"! И в целом фильм понравился.
Skully
+79167283638
Info@kinomania.ru
I_know
Возможно, если бы Суррогаты позиционировали как экшн, то была бы вероятность на жуткое сходство с Крепким Орешком 4, ну и Я робот конечно же. Но по мне уж пусть лучше так, чем в итоге получился якобы фантастический триллер. Для подобного жанра сценарий никчемный, даже слаб для обычного эпизода какого-нибудь сериала. Создалось впечатление, что фильм снимали ради того, чтобы потом нарезать вполне симпотичный трейлер, который мы недавно все и предвкушали, а не наоборот. Да и на немочного персонажа Брюса Уиллиса смотреть удовольствия не вызывало. Сняли бы экшн уж тогда полноценный, возможно хоть на 4 с минусом наработали бы. а так 2 из 5. Смотреть было скучно, никакой интриги, интересного развития сюжета , эффектного финала в этом фильме нету, что триллер всегда обязан предполагать как никак. А тут и триллером даже называть не хочется, не пойми чего. У режиссера Мостоу очередной провал.
productlv, позвольте поправить вас, вы , наверное, имели в виду Т3 ( реж. Мостоу ), а Т4 МакДжи снял... собственно, что 3 и 4 части потерпели фиаско, но вполне заслуженно)
productlv, позвольте поправить вас, вы , наверное, имели в виду Т3 ( реж. Мостоу ), а Т4 МакДжи снял... собственно, что 3 и 4 части потерпели фиаско, но вполне заслуженно)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 октября 2009, 21:58:00
Возможно, если бы Суррогаты позиционировали как экшн, то была бы вероятность на жуткое сходство с Крепким Орешком 4, ну и Я робот конечно же. Но по мне уж пусть лучше так, чем в итоге получился якобы фантастический триллер. Для подобного жанра сценарий никчемный, даже слаб для обычного эпизода какого-нибудь сериала. Создалось впечатление, что фильм снимали ради того, чтобы потом нарезать вполне симпотичный трейлер, который мы недавно все и предвкушали, а не наоборот. Да и на немочного персонажа Брюса Уиллиса смотреть удовольствия не вызывало. Сняли бы экшн уж тогда полноценный, возможно хоть на 4 с минусом наработали бы. а так 2 из 5. Смотреть было скучно, никакой интриги, интересного развития сюжета , эффектного финала в этом фильме нету, что триллер всегда обязан предполагать как никак. А тут и триллером даже называть не хочется, не пойми чего. У режиссера Мостоу очередной провал.
productlv, позвольте поправить вас, вы , наверное, имели в виду Т3 ( реж. Мостоу ), а Т4 МакДжи снял... собственно, что 3 и 4 части потерпели фиаско, но вполне заслуженно)
productlv, позвольте поправить вас, вы , наверное, имели в виду Т3 ( реж. Мостоу ), а Т4 МакДжи снял... собственно, что 3 и 4 части потерпели фиаско, но вполне заслуженно)
I_know
+79167283638
Info@kinomania.ru
Идея, как говорю я всегда, классная, типо интернета в реале, когда не знаешь, кто скрывается за фото симпатичной девченки.
Здесь то же самое, сюжет губит все.
Ну раз взяли Брюса, мать его, Уиллиса, который может играть, а не только по кантейнерам скакать, то закрути, заверти, создай скакотню что ли повеселей, если уж хочется экшена. Так экшен здесь не на высоте, а скорее всего как надобность - прошло пол фильма - на тебе экшена на 2 минуты, как то грустно. Сценаристов, наверняка это те, кто бастовал, на мыло, режиссер показал все хорошо, но как то дешево, если брать фильм Бегущий по лезвию и этот, то недалеко они отошли от манеры показа - как то все однобоко, или у америки именно такое будущее - одна улица наполненная суррогатами и метро? В Я, роботе и то красивее все было, как то жизненней, не говоря уже о видении будущего Спилбергом. Это о картинке.
Далее о сюжете, незамысловат и прямолинеен, никаких супер интриг нет, все как всегда предсказуемо.
Главное, что не покидает ощущение, что где то уже это было.
Мостоу, как режиссер, здесь не на высоте, хуже, чем с Т4, хотя мелочи продуманы, но повторюсь, не кажется, что кино стоило тех денег, больше похоже на что то дешевое.
5 из 10
Здесь то же самое, сюжет губит все.
Ну раз взяли Брюса, мать его, Уиллиса, который может играть, а не только по кантейнерам скакать, то закрути, заверти, создай скакотню что ли повеселей, если уж хочется экшена. Так экшен здесь не на высоте, а скорее всего как надобность - прошло пол фильма - на тебе экшена на 2 минуты, как то грустно. Сценаристов, наверняка это те, кто бастовал, на мыло, режиссер показал все хорошо, но как то дешево, если брать фильм Бегущий по лезвию и этот, то недалеко они отошли от манеры показа - как то все однобоко, или у америки именно такое будущее - одна улица наполненная суррогатами и метро? В Я, роботе и то красивее все было, как то жизненней, не говоря уже о видении будущего Спилбергом. Это о картинке.
Далее о сюжете, незамысловат и прямолинеен, никаких супер интриг нет, все как всегда предсказуемо.
Главное, что не покидает ощущение, что где то уже это было.
Мостоу, как режиссер, здесь не на высоте, хуже, чем с Т4, хотя мелочи продуманы, но повторюсь, не кажется, что кино стоило тех денег, больше похоже на что то дешевое.
5 из 10
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 октября 2009, 11:37:00
Идея, как говорю я всегда, классная, типо интернета в реале, когда не знаешь, кто скрывается за фото симпатичной девченки.
Здесь то же самое, сюжет губит все.
Ну раз взяли Брюса, мать его, Уиллиса, который может играть, а не только по кантейнерам скакать, то закрути, заверти, создай скакотню что ли повеселей, если уж хочется экшена. Так экшен здесь не на высоте, а скорее всего как надобность - прошло пол фильма - на тебе экшена на 2 минуты, как то грустно. Сценаристов, наверняка это те, кто бастовал, на мыло, режиссер показал все хорошо, но как то дешево, если брать фильм Бегущий по лезвию и этот, то недалеко они отошли от манеры показа - как то все однобоко, или у америки именно такое будущее - одна улица наполненная суррогатами и метро? В Я, роботе и то красивее все было, как то жизненней, не говоря уже о видении будущего Спилбергом. Это о картинке.
Далее о сюжете, незамысловат и прямолинеен, никаких супер интриг нет, все как всегда предсказуемо.
Главное, что не покидает ощущение, что где то уже это было.
Мостоу, как режиссер, здесь не на высоте, хуже, чем с Т4, хотя мелочи продуманы, но повторюсь, не кажется, что кино стоило тех денег, больше похоже на что то дешевое.
5 из 10
Здесь то же самое, сюжет губит все.
Ну раз взяли Брюса, мать его, Уиллиса, который может играть, а не только по кантейнерам скакать, то закрути, заверти, создай скакотню что ли повеселей, если уж хочется экшена. Так экшен здесь не на высоте, а скорее всего как надобность - прошло пол фильма - на тебе экшена на 2 минуты, как то грустно. Сценаристов, наверняка это те, кто бастовал, на мыло, режиссер показал все хорошо, но как то дешево, если брать фильм Бегущий по лезвию и этот, то недалеко они отошли от манеры показа - как то все однобоко, или у америки именно такое будущее - одна улица наполненная суррогатами и метро? В Я, роботе и то красивее все было, как то жизненней, не говоря уже о видении будущего Спилбергом. Это о картинке.
Далее о сюжете, незамысловат и прямолинеен, никаких супер интриг нет, все как всегда предсказуемо.
Главное, что не покидает ощущение, что где то уже это было.
Мостоу, как режиссер, здесь не на высоте, хуже, чем с Т4, хотя мелочи продуманы, но повторюсь, не кажется, что кино стоило тех денег, больше похоже на что то дешевое.
5 из 10
Вячеслав
+79167283638
Info@kinomania.ru
- "Вы хотите отбросить нас в прошлое, чтобы мы жили как Дредды?"
- "Чтобы мы жили, как люди…"
"Кто одержит верх?" — этим вопросом смутно задаешься на протяжении всего фильма. Война души и разума за настоящую жизнь, не пластиковую, не страшную, жизнь без ограничений, задумывались ли вы над этими факторами? Фильм Мостоу ясно показывает, что мы не должны меняться, мы должны остаться такими, каковыми мы являемся в данный момент — людьми. Действие разворачивается в будущем, в 2057 году, — когда люди практически перестанут общаться между собой и полностью возложат эту функцию на плечи роботов-заменителей. Они сильнее, моложе, привлекательнее своих обладателей и даже могут быть другого пола. Выбирать внешность можно самому, но ни что не заменит человеческое сердце, к чему всё это? Зачем? Век высоких технологий вступил в действие, но остались люди, противоборствующие этому явлению. В этом фильме нашлось местечко и даже для скрытого смысла. Думаю его смысл вам понятен.
Джонатан Мостоу, как известно, подкачал многих со своим Т3, но громкие претензии в его сторону всё-же не одобряю, хотя и самому его прошлая работа не пришлась по вкусу. Отступая от тематики, я тем самым хочу напомнить вам, что ждать от этого режиссёра чего-то масштабного не приходится, и пока мы сидим в своих креслах перед компьютером, стоит подумать, а для чего вообще мы ждем фильм? Что нас в нем заинтересовало? Ведь кроме Брюса должно-же быть хоть что-то, для ожидаемости? Но всё сошлось на "нет". Ждали-ли мы фильм из личных побуждений? Знаете, кино мне довольно таки понравилось, в нем великолепная атмосфера, к сожалению испорченная "спойлерным" трейлером, показавшим нам практически всё самое горячее и вкусное. Решение написать отзыв на столь спорный фильм, было очень трудным, т. к. — составлять мнение на неординарных эмоциях, которые в фильмы стали противоположностью друг другу, выдалось нелегким.
Те-же самые противовесы действуют и в фильме — Люди с разумом и сердцем против бессердечных роботов, являющиеся лишь пустой оболочкой, за которой скрываются испугавшиеся общества люди, хотящие отвлечься от всех забот мира и сделать его чистым. Эти люди боятся мира сего потому что он безобразен, но как они не правы. Остаться самим собой, вот что должно руководствоваться человеком до конца его настоящей жизни. От фильма я получил как кучу положительных, так и отрицательных эмоций, до сих пор бурлящих у меня в голове. Раскрытие всех карт фильма в начале, стало самым явным минусом, но что немаловажно, вы вполне сможете насладиться просмотром, хотя и не весь интерес целенаправлен на Брюса Уиллиса, советую обратить внимание на музыку. О её великолепии я лучше промолчу, т. к. — нет слов. Порой мы задумываемся, каковы мы сами? Может быть мы — суррогаты, может мы сами зачастую бесчеловечны? До разгадки этого вопроса нам очень далеко, и стоит задуматься лишь над тем: "Хотим-ли мы быть суррогатами, и отличаемся-ли мы хоть чем-то от них?".
Итак, фильм нам четко показывает наш истинный облик, наши различия между людьми и суррогатами, отношение некоторых людей и великолепную историю, которую до конца реализовать не удалось. В руках создателей был скрытый потенциал, который они использовали вполне со здравым умом, но не слишком уместным способом. Из фильма сделали боевик, а ведь ждали-мы хорошего триллера с интересным сюжетом. Противоречия есть, но их перевешивают плюсы, которые к сожалению на итог не повлияли. Перед нами поставили несколько вопросов, при этом ответив лишь на некоторые из них, теперь мы сами должны надумать про себя, каково это быть в заточении, в облике суррогата, бояться выйти на улицу, и бороть в себе чувства и желания вернуться в реальность. Фильм многое нам доказал и показал. За что я очень благодарю. Незамысловатый сценарий, преправленный хорошими актёрами, но не слишком бодрой и оптимистичной постановкой.
7 из 10 {Неплохой триллер, с немного банальным сюжетом, но всё-же чертовски интересным действием, Брюс Уиллис порадовал своим образом, он чуть-ли не главное достоинство фильма, но знаете, оцените музыку, она великолепна! Посмотрите фильм, и как говорится: что не запрещено, то можно.}
(взято из моего личного профиля на КП)
- "Чтобы мы жили, как люди…"
"Кто одержит верх?" — этим вопросом смутно задаешься на протяжении всего фильма. Война души и разума за настоящую жизнь, не пластиковую, не страшную, жизнь без ограничений, задумывались ли вы над этими факторами? Фильм Мостоу ясно показывает, что мы не должны меняться, мы должны остаться такими, каковыми мы являемся в данный момент — людьми. Действие разворачивается в будущем, в 2057 году, — когда люди практически перестанут общаться между собой и полностью возложат эту функцию на плечи роботов-заменителей. Они сильнее, моложе, привлекательнее своих обладателей и даже могут быть другого пола. Выбирать внешность можно самому, но ни что не заменит человеческое сердце, к чему всё это? Зачем? Век высоких технологий вступил в действие, но остались люди, противоборствующие этому явлению. В этом фильме нашлось местечко и даже для скрытого смысла. Думаю его смысл вам понятен.
Джонатан Мостоу, как известно, подкачал многих со своим Т3, но громкие претензии в его сторону всё-же не одобряю, хотя и самому его прошлая работа не пришлась по вкусу. Отступая от тематики, я тем самым хочу напомнить вам, что ждать от этого режиссёра чего-то масштабного не приходится, и пока мы сидим в своих креслах перед компьютером, стоит подумать, а для чего вообще мы ждем фильм? Что нас в нем заинтересовало? Ведь кроме Брюса должно-же быть хоть что-то, для ожидаемости? Но всё сошлось на "нет". Ждали-ли мы фильм из личных побуждений? Знаете, кино мне довольно таки понравилось, в нем великолепная атмосфера, к сожалению испорченная "спойлерным" трейлером, показавшим нам практически всё самое горячее и вкусное. Решение написать отзыв на столь спорный фильм, было очень трудным, т. к. — составлять мнение на неординарных эмоциях, которые в фильмы стали противоположностью друг другу, выдалось нелегким.
Те-же самые противовесы действуют и в фильме — Люди с разумом и сердцем против бессердечных роботов, являющиеся лишь пустой оболочкой, за которой скрываются испугавшиеся общества люди, хотящие отвлечься от всех забот мира и сделать его чистым. Эти люди боятся мира сего потому что он безобразен, но как они не правы. Остаться самим собой, вот что должно руководствоваться человеком до конца его настоящей жизни. От фильма я получил как кучу положительных, так и отрицательных эмоций, до сих пор бурлящих у меня в голове. Раскрытие всех карт фильма в начале, стало самым явным минусом, но что немаловажно, вы вполне сможете насладиться просмотром, хотя и не весь интерес целенаправлен на Брюса Уиллиса, советую обратить внимание на музыку. О её великолепии я лучше промолчу, т. к. — нет слов. Порой мы задумываемся, каковы мы сами? Может быть мы — суррогаты, может мы сами зачастую бесчеловечны? До разгадки этого вопроса нам очень далеко, и стоит задуматься лишь над тем: "Хотим-ли мы быть суррогатами, и отличаемся-ли мы хоть чем-то от них?".
Итак, фильм нам четко показывает наш истинный облик, наши различия между людьми и суррогатами, отношение некоторых людей и великолепную историю, которую до конца реализовать не удалось. В руках создателей был скрытый потенциал, который они использовали вполне со здравым умом, но не слишком уместным способом. Из фильма сделали боевик, а ведь ждали-мы хорошего триллера с интересным сюжетом. Противоречия есть, но их перевешивают плюсы, которые к сожалению на итог не повлияли. Перед нами поставили несколько вопросов, при этом ответив лишь на некоторые из них, теперь мы сами должны надумать про себя, каково это быть в заточении, в облике суррогата, бояться выйти на улицу, и бороть в себе чувства и желания вернуться в реальность. Фильм многое нам доказал и показал. За что я очень благодарю. Незамысловатый сценарий, преправленный хорошими актёрами, но не слишком бодрой и оптимистичной постановкой.
7 из 10 {Неплохой триллер, с немного банальным сюжетом, но всё-же чертовски интересным действием, Брюс Уиллис порадовал своим образом, он чуть-ли не главное достоинство фильма, но знаете, оцените музыку, она великолепна! Посмотрите фильм, и как говорится: что не запрещено, то можно.}
(взято из моего личного профиля на КП)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 октября 2009, 22:15:00
- "Вы хотите отбросить нас в прошлое, чтобы мы жили как Дредды?"
- "Чтобы мы жили, как люди…"
"Кто одержит верх?" — этим вопросом смутно задаешься на протяжении всего фильма. Война души и разума за настоящую жизнь, не пластиковую, не страшную, жизнь без ограничений, задумывались ли вы над этими факторами? Фильм Мостоу ясно показывает, что мы не должны меняться, мы должны остаться такими, каковыми мы являемся в данный момент — людьми. Действие разворачивается в будущем, в 2057 году, — когда люди практически перестанут общаться между собой и полностью возложат эту функцию на плечи роботов-заменителей. Они сильнее, моложе, привлекательнее своих обладателей и даже могут быть другого пола. Выбирать внешность можно самому, но ни что не заменит человеческое сердце, к чему всё это? Зачем? Век высоких технологий вступил в действие, но остались люди, противоборствующие этому явлению. В этом фильме нашлось местечко и даже для скрытого смысла. Думаю его смысл вам понятен.
Джонатан Мостоу, как известно, подкачал многих со своим Т3, но громкие претензии в его сторону всё-же не одобряю, хотя и самому его прошлая работа не пришлась по вкусу. Отступая от тематики, я тем самым хочу напомнить вам, что ждать от этого режиссёра чего-то масштабного не приходится, и пока мы сидим в своих креслах перед компьютером, стоит подумать, а для чего вообще мы ждем фильм? Что нас в нем заинтересовало? Ведь кроме Брюса должно-же быть хоть что-то, для ожидаемости? Но всё сошлось на "нет". Ждали-ли мы фильм из личных побуждений? Знаете, кино мне довольно таки понравилось, в нем великолепная атмосфера, к сожалению испорченная "спойлерным" трейлером, показавшим нам практически всё самое горячее и вкусное. Решение написать отзыв на столь спорный фильм, было очень трудным, т. к. — составлять мнение на неординарных эмоциях, которые в фильмы стали противоположностью друг другу, выдалось нелегким.
Те-же самые противовесы действуют и в фильме — Люди с разумом и сердцем против бессердечных роботов, являющиеся лишь пустой оболочкой, за которой скрываются испугавшиеся общества люди, хотящие отвлечься от всех забот мира и сделать его чистым. Эти люди боятся мира сего потому что он безобразен, но как они не правы. Остаться самим собой, вот что должно руководствоваться человеком до конца его настоящей жизни. От фильма я получил как кучу положительных, так и отрицательных эмоций, до сих пор бурлящих у меня в голове. Раскрытие всех карт фильма в начале, стало самым явным минусом, но что немаловажно, вы вполне сможете насладиться просмотром, хотя и не весь интерес целенаправлен на Брюса Уиллиса, советую обратить внимание на музыку. О её великолепии я лучше промолчу, т. к. — нет слов. Порой мы задумываемся, каковы мы сами? Может быть мы — суррогаты, может мы сами зачастую бесчеловечны? До разгадки этого вопроса нам очень далеко, и стоит задуматься лишь над тем: "Хотим-ли мы быть суррогатами, и отличаемся-ли мы хоть чем-то от них?".
Итак, фильм нам четко показывает наш истинный облик, наши различия между людьми и суррогатами, отношение некоторых людей и великолепную историю, которую до конца реализовать не удалось. В руках создателей был скрытый потенциал, который они использовали вполне со здравым умом, но не слишком уместным способом. Из фильма сделали боевик, а ведь ждали-мы хорошего триллера с интересным сюжетом. Противоречия есть, но их перевешивают плюсы, которые к сожалению на итог не повлияли. Перед нами поставили несколько вопросов, при этом ответив лишь на некоторые из них, теперь мы сами должны надумать про себя, каково это быть в заточении, в облике суррогата, бояться выйти на улицу, и бороть в себе чувства и желания вернуться в реальность. Фильм многое нам доказал и показал. За что я очень благодарю. Незамысловатый сценарий, преправленный хорошими актёрами, но не слишком бодрой и оптимистичной постановкой.
7 из 10 {Неплохой триллер, с немного банальным сюжетом, но всё-же чертовски интересным действием, Брюс Уиллис порадовал своим образом, он чуть-ли не главное достоинство фильма, но знаете, оцените музыку, она великолепна! Посмотрите фильм, и как говорится: что не запрещено, то можно.}
(взято из моего личного профиля на КП)
- "Чтобы мы жили, как люди…"
"Кто одержит верх?" — этим вопросом смутно задаешься на протяжении всего фильма. Война души и разума за настоящую жизнь, не пластиковую, не страшную, жизнь без ограничений, задумывались ли вы над этими факторами? Фильм Мостоу ясно показывает, что мы не должны меняться, мы должны остаться такими, каковыми мы являемся в данный момент — людьми. Действие разворачивается в будущем, в 2057 году, — когда люди практически перестанут общаться между собой и полностью возложат эту функцию на плечи роботов-заменителей. Они сильнее, моложе, привлекательнее своих обладателей и даже могут быть другого пола. Выбирать внешность можно самому, но ни что не заменит человеческое сердце, к чему всё это? Зачем? Век высоких технологий вступил в действие, но остались люди, противоборствующие этому явлению. В этом фильме нашлось местечко и даже для скрытого смысла. Думаю его смысл вам понятен.
Джонатан Мостоу, как известно, подкачал многих со своим Т3, но громкие претензии в его сторону всё-же не одобряю, хотя и самому его прошлая работа не пришлась по вкусу. Отступая от тематики, я тем самым хочу напомнить вам, что ждать от этого режиссёра чего-то масштабного не приходится, и пока мы сидим в своих креслах перед компьютером, стоит подумать, а для чего вообще мы ждем фильм? Что нас в нем заинтересовало? Ведь кроме Брюса должно-же быть хоть что-то, для ожидаемости? Но всё сошлось на "нет". Ждали-ли мы фильм из личных побуждений? Знаете, кино мне довольно таки понравилось, в нем великолепная атмосфера, к сожалению испорченная "спойлерным" трейлером, показавшим нам практически всё самое горячее и вкусное. Решение написать отзыв на столь спорный фильм, было очень трудным, т. к. — составлять мнение на неординарных эмоциях, которые в фильмы стали противоположностью друг другу, выдалось нелегким.
Те-же самые противовесы действуют и в фильме — Люди с разумом и сердцем против бессердечных роботов, являющиеся лишь пустой оболочкой, за которой скрываются испугавшиеся общества люди, хотящие отвлечься от всех забот мира и сделать его чистым. Эти люди боятся мира сего потому что он безобразен, но как они не правы. Остаться самим собой, вот что должно руководствоваться человеком до конца его настоящей жизни. От фильма я получил как кучу положительных, так и отрицательных эмоций, до сих пор бурлящих у меня в голове. Раскрытие всех карт фильма в начале, стало самым явным минусом, но что немаловажно, вы вполне сможете насладиться просмотром, хотя и не весь интерес целенаправлен на Брюса Уиллиса, советую обратить внимание на музыку. О её великолепии я лучше промолчу, т. к. — нет слов. Порой мы задумываемся, каковы мы сами? Может быть мы — суррогаты, может мы сами зачастую бесчеловечны? До разгадки этого вопроса нам очень далеко, и стоит задуматься лишь над тем: "Хотим-ли мы быть суррогатами, и отличаемся-ли мы хоть чем-то от них?".
Итак, фильм нам четко показывает наш истинный облик, наши различия между людьми и суррогатами, отношение некоторых людей и великолепную историю, которую до конца реализовать не удалось. В руках создателей был скрытый потенциал, который они использовали вполне со здравым умом, но не слишком уместным способом. Из фильма сделали боевик, а ведь ждали-мы хорошего триллера с интересным сюжетом. Противоречия есть, но их перевешивают плюсы, которые к сожалению на итог не повлияли. Перед нами поставили несколько вопросов, при этом ответив лишь на некоторые из них, теперь мы сами должны надумать про себя, каково это быть в заточении, в облике суррогата, бояться выйти на улицу, и бороть в себе чувства и желания вернуться в реальность. Фильм многое нам доказал и показал. За что я очень благодарю. Незамысловатый сценарий, преправленный хорошими актёрами, но не слишком бодрой и оптимистичной постановкой.
7 из 10 {Неплохой триллер, с немного банальным сюжетом, но всё-же чертовски интересным действием, Брюс Уиллис порадовал своим образом, он чуть-ли не главное достоинство фильма, но знаете, оцените музыку, она великолепна! Посмотрите фильм, и как говорится: что не запрещено, то можно.}
(взято из моего личного профиля на КП)
Илья Ефимов
+79167283638
Info@kinomania.ru
Владислав
А идея о "суррах" поросла мхом, у классика фантастики, Станислава Лема они были описаны как "теледубли" :Р
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 октября 2009, 21:31:00
А идея о "суррах" поросла мхом, у классика фантастики, Станислава Лема они были описаны как "теледубли" :Р
Владислав
+79167283638
Info@kinomania.ru
Джордж - на какое другое кино я должен был идти? На скучное, унылое, не интересное, серое, но с Брюс Уиллисом - это по твоему я должен был понимать когда шел на это кино? :)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 октября 2009, 09:35:00
Джордж - на какое другое кино я должен был идти? На скучное, унылое, не интересное, серое, но с Брюс Уиллисом - это по твоему я должен был понимать когда шел на это кино? :)
Amaroc
+79167283638
Info@kinomania.ru
Послушай Джордж, я прекрасно знаю что такое интрига, и интелектуальный сюжет, и что такое хороший боевик, и что такое Брюс Уиллис, пример как минимум боевика "Крепкий Орешек 1-4" сюда же включить актерскую игру, интелектуальный сюжет - ивзините но когда я отгадываю на перёд весь сюжет фильма - как бы интелектом имхо сценарист не блещит- или режесёр так показал - я не знаю - но я редко угадываю кто кого убил, и.т.п. этим мне и нравяться фильмы что отличаются от моих предположений, хорший пример интелектуального захватывающего сюжета фильм "Шестое чувство"... ну что тут говорить, что ты нас переубеждаеш что фильм удался, хотя по моим опросам моих друзей в возрасте 21-25 лет все сказали "БЕ и ФУ". Мне например нафиг не нужны спецэфекты - да и я думаю большенству нормальных людей все же сюжет важнее, ведь когда кушаешь конфетку - ты делаеш это чтобы испытать кайф от её начинкивкуса, а не от того что у неё ВВООТ такая крутая обёртка (коей оказался трейлер), а начинка в этом фильме для меня и моих друзей единогласно оказалась дрянью... ну нравиться кушать ***но кушайте...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 октября 2009, 09:34:00
Послушай Джордж, я прекрасно знаю что такое интрига, и интелектуальный сюжет, и что такое хороший боевик, и что такое Брюс Уиллис, пример как минимум боевика "Крепкий Орешек 1-4" сюда же включить актерскую игру, интелектуальный сюжет - ивзините но когда я отгадываю на перёд весь сюжет фильма - как бы интелектом имхо сценарист не блещит- или режесёр так показал - я не знаю - но я редко угадываю кто кого убил, и.т.п. этим мне и нравяться фильмы что отличаются от моих предположений, хорший пример интелектуального захватывающего сюжета фильм "Шестое чувство"... ну что тут говорить, что ты нас переубеждаеш что фильм удался, хотя по моим опросам моих друзей в возрасте 21-25 лет все сказали "БЕ и ФУ". Мне например нафиг не нужны спецэфекты - да и я думаю большенству нормальных людей все же сюжет важнее, ведь когда кушаешь конфетку - ты делаеш это чтобы испытать кайф от её начинкивкуса, а не от того что у неё ВВООТ такая крутая обёртка (коей оказался трейлер), а начинка в этом фильме для меня и моих друзей единогласно оказалась дрянью... ну нравиться кушать ***но кушайте...
Amaroc
+79167283638
Info@kinomania.ru
Guspri
Интересно, какому глубокому анализу можно подвергнуть, столь неглубокую картину по моему (никого естественно не интересующему) мнению.
Ну неужели персонажи не плоские? Неужели кульминация фильма не пустая? Кто скажет что не пустая, тот пусть вспомнит, а что там происходило собственно? Неужели диалоги ушли далеко от диалогов бразильских мыльных опер? Не ужели идея фильма нова?
Ни идеи, ни действия, ни сюжета - ни чего... фильм пустой как барабан.
Брюс конечно красавчик, но не более чем ложка мёда.
Товарищи получившие удовольствие - не ужели вы в жизни ничего слаще этой морковки не пробовали.
Ну неужели персонажи не плоские? Неужели кульминация фильма не пустая? Кто скажет что не пустая, тот пусть вспомнит, а что там происходило собственно? Неужели диалоги ушли далеко от диалогов бразильских мыльных опер? Не ужели идея фильма нова?
Ни идеи, ни действия, ни сюжета - ни чего... фильм пустой как барабан.
Брюс конечно красавчик, но не более чем ложка мёда.
Товарищи получившие удовольствие - не ужели вы в жизни ничего слаще этой морковки не пробовали.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 октября 2009, 19:22:00
Интересно, какому глубокому анализу можно подвергнуть, столь неглубокую картину по моему (никого естественно не интересующему) мнению.
Ну неужели персонажи не плоские? Неужели кульминация фильма не пустая? Кто скажет что не пустая, тот пусть вспомнит, а что там происходило собственно? Неужели диалоги ушли далеко от диалогов бразильских мыльных опер? Не ужели идея фильма нова?
Ни идеи, ни действия, ни сюжета - ни чего... фильм пустой как барабан.
Брюс конечно красавчик, но не более чем ложка мёда.
Товарищи получившие удовольствие - не ужели вы в жизни ничего слаще этой морковки не пробовали.
Ну неужели персонажи не плоские? Неужели кульминация фильма не пустая? Кто скажет что не пустая, тот пусть вспомнит, а что там происходило собственно? Неужели диалоги ушли далеко от диалогов бразильских мыльных опер? Не ужели идея фильма нова?
Ни идеи, ни действия, ни сюжета - ни чего... фильм пустой как барабан.
Брюс конечно красавчик, но не более чем ложка мёда.
Товарищи получившие удовольствие - не ужели вы в жизни ничего слаще этой морковки не пробовали.
Guspri
+79167283638
Info@kinomania.ru
Дмитрий
Фильм очень хорош. Давно ничего подобного на экраны не выходило. Жаль, кассовые сборы невелики, да и критики, наверняка, опять будут глаза закатывать, мол "кино низкого уровня, ширпотреб".
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 октября 2009, 17:06:00
Фильм очень хорош. Давно ничего подобного на экраны не выходило. Жаль, кассовые сборы невелики, да и критики, наверняка, опять будут глаза закатывать, мол "кино низкого уровня, ширпотреб".
Дмитрий
+79167283638
Info@kinomania.ru
Ожидал большего, но и этим доволен. И немного жаль, что Брюсу никак не достанется роль круче, чем в "Крепком орешке". Актёр он классный. Вот и робота сыграл натурально. Это пожалуй самая запоминающаяся фишка картины - живые актёры в роли железяк с резиновыми лицами.
Хороший фантастический фильм. Сценарий только несколько угловат.
Хороший фантастический фильм. Сценарий только несколько угловат.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 октября 2009, 18:37:00
Ожидал большего, но и этим доволен. И немного жаль, что Брюсу никак не достанется роль круче, чем в "Крепком орешке". Актёр он классный. Вот и робота сыграл натурально. Это пожалуй самая запоминающаяся фишка картины - живые актёры в роли железяк с резиновыми лицами.
Хороший фантастический фильм. Сценарий только несколько угловат.
Хороший фантастический фильм. Сценарий только несколько угловат.
Aleks7
+79167283638
Info@kinomania.ru
Это нейтральный отзыв, что для любого творческого усилия
гораздо хуже чем восторг или негодование. Ибо творчество обращается к эмоциям, а если нет никакой реакции значит диалога не получилось.
Угроза виртуализации наших жизненных процессов самая настоящая реальность. Вернее это уже не угроза, а факт. И каждый новый день лишь увеличивает масштаб. Больше в этом хорошего или плохого покажет время, тем не менее кинематографические изыскания на данную тему, в большинстве своем, однобоко угрюмы.
А "Суррогаты" угрюмы и в манере изложения. В итоге неясно: либо депрессуешь от нерадужной перспективы глумления над самой сутью пребывания в физическом мире, либо от тоскливой визуализации данного глумления. На мой взгляд, больше от второго.
"Суррогаты" двухмерны от первой до последней минуты. То, что должно было хоть как-то придать объёма отсутствует напрочь: драматургия — слабая, болтовня — пустая, темп — вялый, операторская работа — скупая. В общем, очень скучно. Фильм не на йоту не использует возможности Уиллиса (ровно как и других актеров) и ежеминутно тестирует нашу усидчивость.
Однако некоторые фильмы стоит смотреть хотя бы ради заключительных кадров. В моем личном списке первенство держит "Дорога на Арлингтон". У "Суррогатов" там тоже будет место. Конечно, более скромное и добытое
благодаря несколько иным критериям. Тем не менее, визуальный ряд финальных аккордов выставлен весьма и весьма эффектно.
гораздо хуже чем восторг или негодование. Ибо творчество обращается к эмоциям, а если нет никакой реакции значит диалога не получилось.
Угроза виртуализации наших жизненных процессов самая настоящая реальность. Вернее это уже не угроза, а факт. И каждый новый день лишь увеличивает масштаб. Больше в этом хорошего или плохого покажет время, тем не менее кинематографические изыскания на данную тему, в большинстве своем, однобоко угрюмы.
А "Суррогаты" угрюмы и в манере изложения. В итоге неясно: либо депрессуешь от нерадужной перспективы глумления над самой сутью пребывания в физическом мире, либо от тоскливой визуализации данного глумления. На мой взгляд, больше от второго.
"Суррогаты" двухмерны от первой до последней минуты. То, что должно было хоть как-то придать объёма отсутствует напрочь: драматургия — слабая, болтовня — пустая, темп — вялый, операторская работа — скупая. В общем, очень скучно. Фильм не на йоту не использует возможности Уиллиса (ровно как и других актеров) и ежеминутно тестирует нашу усидчивость.
Однако некоторые фильмы стоит смотреть хотя бы ради заключительных кадров. В моем личном списке первенство держит "Дорога на Арлингтон". У "Суррогатов" там тоже будет место. Конечно, более скромное и добытое
благодаря несколько иным критериям. Тем не менее, визуальный ряд финальных аккордов выставлен весьма и весьма эффектно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 октября 2009, 17:24:00
Это нейтральный отзыв, что для любого творческого усилия
гораздо хуже чем восторг или негодование. Ибо творчество обращается к эмоциям, а если нет никакой реакции значит диалога не получилось.
Угроза виртуализации наших жизненных процессов самая настоящая реальность. Вернее это уже не угроза, а факт. И каждый новый день лишь увеличивает масштаб. Больше в этом хорошего или плохого покажет время, тем не менее кинематографические изыскания на данную тему, в большинстве своем, однобоко угрюмы.
А "Суррогаты" угрюмы и в манере изложения. В итоге неясно: либо депрессуешь от нерадужной перспективы глумления над самой сутью пребывания в физическом мире, либо от тоскливой визуализации данного глумления. На мой взгляд, больше от второго.
"Суррогаты" двухмерны от первой до последней минуты. То, что должно было хоть как-то придать объёма отсутствует напрочь: драматургия — слабая, болтовня — пустая, темп — вялый, операторская работа — скупая. В общем, очень скучно. Фильм не на йоту не использует возможности Уиллиса (ровно как и других актеров) и ежеминутно тестирует нашу усидчивость.
Однако некоторые фильмы стоит смотреть хотя бы ради заключительных кадров. В моем личном списке первенство держит "Дорога на Арлингтон". У "Суррогатов" там тоже будет место. Конечно, более скромное и добытое
благодаря несколько иным критериям. Тем не менее, визуальный ряд финальных аккордов выставлен весьма и весьма эффектно.
гораздо хуже чем восторг или негодование. Ибо творчество обращается к эмоциям, а если нет никакой реакции значит диалога не получилось.
Угроза виртуализации наших жизненных процессов самая настоящая реальность. Вернее это уже не угроза, а факт. И каждый новый день лишь увеличивает масштаб. Больше в этом хорошего или плохого покажет время, тем не менее кинематографические изыскания на данную тему, в большинстве своем, однобоко угрюмы.
А "Суррогаты" угрюмы и в манере изложения. В итоге неясно: либо депрессуешь от нерадужной перспективы глумления над самой сутью пребывания в физическом мире, либо от тоскливой визуализации данного глумления. На мой взгляд, больше от второго.
"Суррогаты" двухмерны от первой до последней минуты. То, что должно было хоть как-то придать объёма отсутствует напрочь: драматургия — слабая, болтовня — пустая, темп — вялый, операторская работа — скупая. В общем, очень скучно. Фильм не на йоту не использует возможности Уиллиса (ровно как и других актеров) и ежеминутно тестирует нашу усидчивость.
Однако некоторые фильмы стоит смотреть хотя бы ради заключительных кадров. В моем личном списке первенство держит "Дорога на Арлингтон". У "Суррогатов" там тоже будет место. Конечно, более скромное и добытое
благодаря несколько иным критериям. Тем не менее, визуальный ряд финальных аккордов выставлен весьма и весьма эффектно.
Sergobali
+79167283638
Info@kinomania.ru
Майя183
Посмотрела. В кинотеатр можно было не ходить, обычная не очень зрелищная фантастика. Для любителя жанра интересно тем, что сидишь весь фильм и думаешь: а вот это было там-то, а это оттуда, а это напоминает вот это. Короче, неплохая возможность вспомнить киберпанковские произведения. Хотя все же, интересно тем, что здесь нет погружения в "нарисованный" мир, а есть познание реального мира через суррогата-андроида, то есть, все-таки, Матрица, Диптаун,13 этаж и т.п. предполагают, что твое сознание погрузится в "компьютерный сон", а здесь, наоборот - твое сознание в идеальном суррогате, но мир вокруг настоящий. Лично меня немного запутали прочитанные до просмотра рецензии, где говорилось о людских клонах, об искусственном интеллекте. Ничего даже рядом не лежало. Никакого искусственного интеллекта, если что и напомнило "Я робота", то только блестящие головы и торсы сурров, не было и особых морально-этических проблем как в "Бегущем по лезвию" или "AI". Идея проще - не о том, как научиться жить вместе двум разумам: природному и искусственному, или о том, как не оставить реальный мир, ради Матрицы, а о том, стоит ли увидеть и прожить ВСЮ жизнь через приспособление-суррогата. Не чувствую глубины идеи. Конечно, с учетом, что протезы постепенно доходят до уровня показанного в фильме, такое будущее с вариациями вполне реально, но такой острой проблемы, как пытаются показать создатели фильма, появление заменителей тела не вызовет. ИМХО, для возможного будущего, люди, постоянно живущие в суррогатах, занимали бы тот же процент от всего человечества, как сейчас занимают наркоманы, но все человечество поголовно не подсело бы на постоянно на сурров. Суррогат, имхо, как идея - это приспособление, улучшает качество жизни человека и его тела, но не отменяет наличие самого тела. Люди против сурров, ну это как, например, люди против очков, люди против авто и т.п. Очки позволяют лучше видеть, авто дает ощущение скорости, и если бы можно было использовать искусственное тело для того, чтобы сознание пережило то, на что не хватит смелости или физических возможностей, так почему нет? На Эверест, в Мариинскую впадину, в космос, в конце концов. А если я инвалид или старая и немощная, так сурр это вообще панацея, прожить и дожить полноценно остаток лет. А в фильме показано, как все люди за исключением кучки сектантов (как раз те, кто против переливания крови, очков и авто, на повозках катаются :-) ) переходят на постоянный суррогатный образ жизни. Моего воображения на это не хватает. Не будем говорить о дороговизне технологий, но даже просто по человечески, не верю! Неужели у 90 % людей настолько проблемы с самооценкой, с мозгами в конце концов, что они готовы жиреть, сидеть на таблетках, укорачивать свою жизнь (жизнь в кресле с наглазниками не выглядит долгой и счастливой :D ), все время проводя через суррогата. Даже само слово суррогат (лат. surrogatus – поставленный взамен) - 1) продукт или предмет, призванный заменять ему подобные, но не обладающий соответствующим качеством; 2) заменитель, обладающий лишь некоторыми свойствами заменяемого предмета, продукта, объекта. Для сравнения, погружением в Матрицу можно полностью исключить жизнь в реале: для физического тела только плавание в физрастворе на трубках и катетерах, когда совершенно не ясно, что Реальность это Матрица. А здесь, ну кто бы согласился лишиться хотя бы одного из 5 чувств – во всяком случае, в фильме суррогаты быстрые, хорошо видящие и слышащие машины, но не более. Боли не чувствуют, значит, не могут получать удовольствия от еды, от секса, осязательные ощущения, вкусовые рецепторы судя по всему отсутствуют, кожа – термопластик, единственный кайф, как крысам в центр удовольствий, так и суррогатам бить себя током. Это ж разве жизнь? Суррогату в фильме требуется ремонт, подзарядка, какое-то время в день человек проживает сам. Я не знаю ни одну нормальную женщину, которая, видя себя в зеркало хотя бы раз в день, абсолютно наплевала бы на состояние своего лица и тела. Или, например, в фильме говорят о снижении преступности, о безопасности. Но ведь люди же управляют суррогатами не из бронированных бункеров, а из своих домов. Может, преступность на улице и снизилась, но кто мешает преступным умам грабить, убивать, насиловать, пока человек в суррогате, землетрясения никто не отменял, в конце концов. Человек остался дома на диване в Нью-Йорке и в сурре полетел на Аляску, а тут бах и террорист-суррогат в здание влетел, и все, не убежать по пожарной лестнице. Я могла бы навсегда погрузится в Матрицу (летать, гнуть ложки и изменять виртуальную реальность силой мысли), но не стала бы 80 % жизни полулежать в кресле, ради возможности трястись в суррогате в метро и иметь металлические рожки на голове.
Короче по пятибалльной шкале:
Идея – 2
Зрелищность - 3
Сюжет - 3
Красивые люди – 5
А если не искать смысл, не думать о фантастике в целом, а просто смотреть боевик с Уиллисом то фильм на 4.
2 Хорни, эээ, вообще-то по мотивам "Снятся ли андроидам электроовцы" Ф.Дика уже лет 20-25 назад сняли "Бегущего по лезвию бритвы")))
Короче по пятибалльной шкале:
Идея – 2
Зрелищность - 3
Сюжет - 3
Красивые люди – 5
А если не искать смысл, не думать о фантастике в целом, а просто смотреть боевик с Уиллисом то фильм на 4.
2 Хорни, эээ, вообще-то по мотивам "Снятся ли андроидам электроовцы" Ф.Дика уже лет 20-25 назад сняли "Бегущего по лезвию бритвы")))
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 октября 2009, 19:08:00
Посмотрела. В кинотеатр можно было не ходить, обычная не очень зрелищная фантастика. Для любителя жанра интересно тем, что сидишь весь фильм и думаешь: а вот это было там-то, а это оттуда, а это напоминает вот это. Короче, неплохая возможность вспомнить киберпанковские произведения. Хотя все же, интересно тем, что здесь нет погружения в "нарисованный" мир, а есть познание реального мира через суррогата-андроида, то есть, все-таки, Матрица, Диптаун,13 этаж и т.п. предполагают, что твое сознание погрузится в "компьютерный сон", а здесь, наоборот - твое сознание в идеальном суррогате, но мир вокруг настоящий. Лично меня немного запутали прочитанные до просмотра рецензии, где говорилось о людских клонах, об искусственном интеллекте. Ничего даже рядом не лежало. Никакого искусственного интеллекта, если что и напомнило "Я робота", то только блестящие головы и торсы сурров, не было и особых морально-этических проблем как в "Бегущем по лезвию" или "AI". Идея проще - не о том, как научиться жить вместе двум разумам: природному и искусственному, или о том, как не оставить реальный мир, ради Матрицы, а о том, стоит ли увидеть и прожить ВСЮ жизнь через приспособление-суррогата. Не чувствую глубины идеи. Конечно, с учетом, что протезы постепенно доходят до уровня показанного в фильме, такое будущее с вариациями вполне реально, но такой острой проблемы, как пытаются показать создатели фильма, появление заменителей тела не вызовет. ИМХО, для возможного будущего, люди, постоянно живущие в суррогатах, занимали бы тот же процент от всего человечества, как сейчас занимают наркоманы, но все человечество поголовно не подсело бы на постоянно на сурров. Суррогат, имхо, как идея - это приспособление, улучшает качество жизни человека и его тела, но не отменяет наличие самого тела. Люди против сурров, ну это как, например, люди против очков, люди против авто и т.п. Очки позволяют лучше видеть, авто дает ощущение скорости, и если бы можно было использовать искусственное тело для того, чтобы сознание пережило то, на что не хватит смелости или физических возможностей, так почему нет? На Эверест, в Мариинскую впадину, в космос, в конце концов. А если я инвалид или старая и немощная, так сурр это вообще панацея, прожить и дожить полноценно остаток лет. А в фильме показано, как все люди за исключением кучки сектантов (как раз те, кто против переливания крови, очков и авто, на повозках катаются :-) ) переходят на постоянный суррогатный образ жизни. Моего воображения на это не хватает. Не будем говорить о дороговизне технологий, но даже просто по человечески, не верю! Неужели у 90 % людей настолько проблемы с самооценкой, с мозгами в конце концов, что они готовы жиреть, сидеть на таблетках, укорачивать свою жизнь (жизнь в кресле с наглазниками не выглядит долгой и счастливой :D ), все время проводя через суррогата. Даже само слово суррогат (лат. surrogatus – поставленный взамен) - 1) продукт или предмет, призванный заменять ему подобные, но не обладающий соответствующим качеством; 2) заменитель, обладающий лишь некоторыми свойствами заменяемого предмета, продукта, объекта. Для сравнения, погружением в Матрицу можно полностью исключить жизнь в реале: для физического тела только плавание в физрастворе на трубках и катетерах, когда совершенно не ясно, что Реальность это Матрица. А здесь, ну кто бы согласился лишиться хотя бы одного из 5 чувств – во всяком случае, в фильме суррогаты быстрые, хорошо видящие и слышащие машины, но не более. Боли не чувствуют, значит, не могут получать удовольствия от еды, от секса, осязательные ощущения, вкусовые рецепторы судя по всему отсутствуют, кожа – термопластик, единственный кайф, как крысам в центр удовольствий, так и суррогатам бить себя током. Это ж разве жизнь? Суррогату в фильме требуется ремонт, подзарядка, какое-то время в день человек проживает сам. Я не знаю ни одну нормальную женщину, которая, видя себя в зеркало хотя бы раз в день, абсолютно наплевала бы на состояние своего лица и тела. Или, например, в фильме говорят о снижении преступности, о безопасности. Но ведь люди же управляют суррогатами не из бронированных бункеров, а из своих домов. Может, преступность на улице и снизилась, но кто мешает преступным умам грабить, убивать, насиловать, пока человек в суррогате, землетрясения никто не отменял, в конце концов. Человек остался дома на диване в Нью-Йорке и в сурре полетел на Аляску, а тут бах и террорист-суррогат в здание влетел, и все, не убежать по пожарной лестнице. Я могла бы навсегда погрузится в Матрицу (летать, гнуть ложки и изменять виртуальную реальность силой мысли), но не стала бы 80 % жизни полулежать в кресле, ради возможности трястись в суррогате в метро и иметь металлические рожки на голове.
Короче по пятибалльной шкале:
Идея – 2
Зрелищность - 3
Сюжет - 3
Красивые люди – 5
А если не искать смысл, не думать о фантастике в целом, а просто смотреть боевик с Уиллисом то фильм на 4.
2 Хорни, эээ, вообще-то по мотивам "Снятся ли андроидам электроовцы" Ф.Дика уже лет 20-25 назад сняли "Бегущего по лезвию бритвы")))
Короче по пятибалльной шкале:
Идея – 2
Зрелищность - 3
Сюжет - 3
Красивые люди – 5
А если не искать смысл, не думать о фантастике в целом, а просто смотреть боевик с Уиллисом то фильм на 4.
2 Хорни, эээ, вообще-то по мотивам "Снятся ли андроидам электроовцы" Ф.Дика уже лет 20-25 назад сняли "Бегущего по лезвию бритвы")))
Майя183
+79167283638
Info@kinomania.ru
Хорни
Очень-очень приятный фильм. Действительно до мелочей продуманный и кропотливо взвешенный в смыслом аспекте. Видно, что фильм вынашивали, над фильмом работали. Видно, что режиссер из кожи лез и сердца не жалел, чтобы выпустить на экраны нечто стоящее. И - у него это получилось.
Придраться к фильму, кроме как ко времени, сложно. Хотя действительно, пролетает все с такой скоростью, что хотелось бы его увидеть и немного подлиннее. Я бы даже не отказался увеличить его раза в два.
Сами "Суррогаты" весьма порадовали исполнением. И вообще сама идея оживлять книги (хотя "Суррогаты" сняты по комиксу) семидесятых в новых технологиях дает им просто новую жизнь. Вот например сняли "Я робот", снимут еще "О, дивный новый мир" Хаксли (помните как они там зародышей на заводе обратабывали?) в котором по-настоящему покажут все, что нельзя было показать когда книга только была написана. Может еще "Снятся ли андроидам электроовцы" и "Мир-кольцо" экранизируют. Я буду это смотреть с огромным удовольствием.
"Суррогаты" же, как мне кажется, один из достойнейших примеров экранизации, на уровне с "Призрачным миром", не дают расслабиться и в то же время наполнены чувством. Прекрасный фильм. Куплю диск, как появится и буду пересматривать.
Придраться к фильму, кроме как ко времени, сложно. Хотя действительно, пролетает все с такой скоростью, что хотелось бы его увидеть и немного подлиннее. Я бы даже не отказался увеличить его раза в два.
Сами "Суррогаты" весьма порадовали исполнением. И вообще сама идея оживлять книги (хотя "Суррогаты" сняты по комиксу) семидесятых в новых технологиях дает им просто новую жизнь. Вот например сняли "Я робот", снимут еще "О, дивный новый мир" Хаксли (помните как они там зародышей на заводе обратабывали?) в котором по-настоящему покажут все, что нельзя было показать когда книга только была написана. Может еще "Снятся ли андроидам электроовцы" и "Мир-кольцо" экранизируют. Я буду это смотреть с огромным удовольствием.
"Суррогаты" же, как мне кажется, один из достойнейших примеров экранизации, на уровне с "Призрачным миром", не дают расслабиться и в то же время наполнены чувством. Прекрасный фильм. Куплю диск, как появится и буду пересматривать.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 октября 2009, 06:57:00
Очень-очень приятный фильм. Действительно до мелочей продуманный и кропотливо взвешенный в смыслом аспекте. Видно, что фильм вынашивали, над фильмом работали. Видно, что режиссер из кожи лез и сердца не жалел, чтобы выпустить на экраны нечто стоящее. И - у него это получилось.
Придраться к фильму, кроме как ко времени, сложно. Хотя действительно, пролетает все с такой скоростью, что хотелось бы его увидеть и немного подлиннее. Я бы даже не отказался увеличить его раза в два.
Сами "Суррогаты" весьма порадовали исполнением. И вообще сама идея оживлять книги (хотя "Суррогаты" сняты по комиксу) семидесятых в новых технологиях дает им просто новую жизнь. Вот например сняли "Я робот", снимут еще "О, дивный новый мир" Хаксли (помните как они там зародышей на заводе обратабывали?) в котором по-настоящему покажут все, что нельзя было показать когда книга только была написана. Может еще "Снятся ли андроидам электроовцы" и "Мир-кольцо" экранизируют. Я буду это смотреть с огромным удовольствием.
"Суррогаты" же, как мне кажется, один из достойнейших примеров экранизации, на уровне с "Призрачным миром", не дают расслабиться и в то же время наполнены чувством. Прекрасный фильм. Куплю диск, как появится и буду пересматривать.
Придраться к фильму, кроме как ко времени, сложно. Хотя действительно, пролетает все с такой скоростью, что хотелось бы его увидеть и немного подлиннее. Я бы даже не отказался увеличить его раза в два.
Сами "Суррогаты" весьма порадовали исполнением. И вообще сама идея оживлять книги (хотя "Суррогаты" сняты по комиксу) семидесятых в новых технологиях дает им просто новую жизнь. Вот например сняли "Я робот", снимут еще "О, дивный новый мир" Хаксли (помните как они там зародышей на заводе обратабывали?) в котором по-настоящему покажут все, что нельзя было показать когда книга только была написана. Может еще "Снятся ли андроидам электроовцы" и "Мир-кольцо" экранизируют. Я буду это смотреть с огромным удовольствием.
"Суррогаты" же, как мне кажется, один из достойнейших примеров экранизации, на уровне с "Призрачным миром", не дают расслабиться и в то же время наполнены чувством. Прекрасный фильм. Куплю диск, как появится и буду пересматривать.
Хорни
+79167283638
Info@kinomania.ru
BrightHead
Сразу определим позицию - "Суррогаты" понравились. Мне было приятно полтора часа их смотреть - все полтора часа, что немало, учитывая, что где-то через час просмотра часто одолевает скука. И мне нисколько не жаль потраченных денег и времени. В сентябре, честно говоря, "Суррогаты" - вообще лучшие.
Мсье Yeshkinkot высказал интересное мнение насчет идейного посыла фильма. Есть, над чем задуматься. И есть, что ответить. Для меня "Суррогаты" стали историей о том, как "благими намерениями вымощена дорога" - известно куда. Ведь суррогаты изначально предназначались для людей с ограниченными способностями, как их сегодня принято называть. Потом ушли в армию, спецслужбы, на опасные производства - там, где рисковать пластиком и металлом куда лучше, чем человеком. А уж потом стали в полном масштабе менять человеческую цивилизацию.
Кроме того, тем же самым, простите за спойлер, вымощены намерения главного героя (Брюса Уиллиса, то есть) - это еще большой вопрос, что он принес людям своим выбором, на обдумывание которого у него было порядка минуты.
Уже это показывает, насколько фильм неоднозначен. На фоне большинства - подчеркну, не всех, но явно большинства - кинематографических работ в жанре научной и не очень научной фантастики "Суррогаты" выигрывают, безусловно. Трактовать их можно по-разному. Главное, задуматься.
А фильм, безусловно, к этому располагает. Спецэффекты и экшн тут, скорее, для тех, кому задумываться над произведениями искусства не хочется. А вся прочая красота, в том числе, визуальная (отдельное спасибо Мостоу за проработку образа суррогатов), создает холодную, рассудочную атмосферу, в которой и после которой очень хорошо думается.
Так что я Мостоу благодарен. Он продемонстрировал хорошо сделанную, не лишенную смысла и актуальную (анти)утопию. Была бы возможность, я бы голосовал за продолжение.
P. S. Кстати, насчет возможностей использования "Суррогатов". По физическим способностям все просто - суррогаты Гриера и Питерс, использующие свои "специальные" способности делаются для ФБР, то есть, изначально гораздо лучше, чем обычные суррогаты. Недаром Гриер, влезая в другой суррогат, говорит, что чувствует себя "как шкаф". По двум-трем и более суррогатам на человека - об этом говорится в самом фильме особо, суррогат и его программное обеспечение настраиваются особо, индивидуально. Поэтому "съемный" суррогат сложнее в управлении и дает меньше ощущений, чем "родной".
Мсье Yeshkinkot высказал интересное мнение насчет идейного посыла фильма. Есть, над чем задуматься. И есть, что ответить. Для меня "Суррогаты" стали историей о том, как "благими намерениями вымощена дорога" - известно куда. Ведь суррогаты изначально предназначались для людей с ограниченными способностями, как их сегодня принято называть. Потом ушли в армию, спецслужбы, на опасные производства - там, где рисковать пластиком и металлом куда лучше, чем человеком. А уж потом стали в полном масштабе менять человеческую цивилизацию.
Кроме того, тем же самым, простите за спойлер, вымощены намерения главного героя (Брюса Уиллиса, то есть) - это еще большой вопрос, что он принес людям своим выбором, на обдумывание которого у него было порядка минуты.
Уже это показывает, насколько фильм неоднозначен. На фоне большинства - подчеркну, не всех, но явно большинства - кинематографических работ в жанре научной и не очень научной фантастики "Суррогаты" выигрывают, безусловно. Трактовать их можно по-разному. Главное, задуматься.
А фильм, безусловно, к этому располагает. Спецэффекты и экшн тут, скорее, для тех, кому задумываться над произведениями искусства не хочется. А вся прочая красота, в том числе, визуальная (отдельное спасибо Мостоу за проработку образа суррогатов), создает холодную, рассудочную атмосферу, в которой и после которой очень хорошо думается.
Так что я Мостоу благодарен. Он продемонстрировал хорошо сделанную, не лишенную смысла и актуальную (анти)утопию. Была бы возможность, я бы голосовал за продолжение.
P. S. Кстати, насчет возможностей использования "Суррогатов". По физическим способностям все просто - суррогаты Гриера и Питерс, использующие свои "специальные" способности делаются для ФБР, то есть, изначально гораздо лучше, чем обычные суррогаты. Недаром Гриер, влезая в другой суррогат, говорит, что чувствует себя "как шкаф". По двум-трем и более суррогатам на человека - об этом говорится в самом фильме особо, суррогат и его программное обеспечение настраиваются особо, индивидуально. Поэтому "съемный" суррогат сложнее в управлении и дает меньше ощущений, чем "родной".
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 октября 2009, 18:49:00
Сразу определим позицию - "Суррогаты" понравились. Мне было приятно полтора часа их смотреть - все полтора часа, что немало, учитывая, что где-то через час просмотра часто одолевает скука. И мне нисколько не жаль потраченных денег и времени. В сентябре, честно говоря, "Суррогаты" - вообще лучшие.
Мсье Yeshkinkot высказал интересное мнение насчет идейного посыла фильма. Есть, над чем задуматься. И есть, что ответить. Для меня "Суррогаты" стали историей о том, как "благими намерениями вымощена дорога" - известно куда. Ведь суррогаты изначально предназначались для людей с ограниченными способностями, как их сегодня принято называть. Потом ушли в армию, спецслужбы, на опасные производства - там, где рисковать пластиком и металлом куда лучше, чем человеком. А уж потом стали в полном масштабе менять человеческую цивилизацию.
Кроме того, тем же самым, простите за спойлер, вымощены намерения главного героя (Брюса Уиллиса, то есть) - это еще большой вопрос, что он принес людям своим выбором, на обдумывание которого у него было порядка минуты.
Уже это показывает, насколько фильм неоднозначен. На фоне большинства - подчеркну, не всех, но явно большинства - кинематографических работ в жанре научной и не очень научной фантастики "Суррогаты" выигрывают, безусловно. Трактовать их можно по-разному. Главное, задуматься.
А фильм, безусловно, к этому располагает. Спецэффекты и экшн тут, скорее, для тех, кому задумываться над произведениями искусства не хочется. А вся прочая красота, в том числе, визуальная (отдельное спасибо Мостоу за проработку образа суррогатов), создает холодную, рассудочную атмосферу, в которой и после которой очень хорошо думается.
Так что я Мостоу благодарен. Он продемонстрировал хорошо сделанную, не лишенную смысла и актуальную (анти)утопию. Была бы возможность, я бы голосовал за продолжение.
P. S. Кстати, насчет возможностей использования "Суррогатов". По физическим способностям все просто - суррогаты Гриера и Питерс, использующие свои "специальные" способности делаются для ФБР, то есть, изначально гораздо лучше, чем обычные суррогаты. Недаром Гриер, влезая в другой суррогат, говорит, что чувствует себя "как шкаф". По двум-трем и более суррогатам на человека - об этом говорится в самом фильме особо, суррогат и его программное обеспечение настраиваются особо, индивидуально. Поэтому "съемный" суррогат сложнее в управлении и дает меньше ощущений, чем "родной".
Мсье Yeshkinkot высказал интересное мнение насчет идейного посыла фильма. Есть, над чем задуматься. И есть, что ответить. Для меня "Суррогаты" стали историей о том, как "благими намерениями вымощена дорога" - известно куда. Ведь суррогаты изначально предназначались для людей с ограниченными способностями, как их сегодня принято называть. Потом ушли в армию, спецслужбы, на опасные производства - там, где рисковать пластиком и металлом куда лучше, чем человеком. А уж потом стали в полном масштабе менять человеческую цивилизацию.
Кроме того, тем же самым, простите за спойлер, вымощены намерения главного героя (Брюса Уиллиса, то есть) - это еще большой вопрос, что он принес людям своим выбором, на обдумывание которого у него было порядка минуты.
Уже это показывает, насколько фильм неоднозначен. На фоне большинства - подчеркну, не всех, но явно большинства - кинематографических работ в жанре научной и не очень научной фантастики "Суррогаты" выигрывают, безусловно. Трактовать их можно по-разному. Главное, задуматься.
А фильм, безусловно, к этому располагает. Спецэффекты и экшн тут, скорее, для тех, кому задумываться над произведениями искусства не хочется. А вся прочая красота, в том числе, визуальная (отдельное спасибо Мостоу за проработку образа суррогатов), создает холодную, рассудочную атмосферу, в которой и после которой очень хорошо думается.
Так что я Мостоу благодарен. Он продемонстрировал хорошо сделанную, не лишенную смысла и актуальную (анти)утопию. Была бы возможность, я бы голосовал за продолжение.
P. S. Кстати, насчет возможностей использования "Суррогатов". По физическим способностям все просто - суррогаты Гриера и Питерс, использующие свои "специальные" способности делаются для ФБР, то есть, изначально гораздо лучше, чем обычные суррогаты. Недаром Гриер, влезая в другой суррогат, говорит, что чувствует себя "как шкаф". По двум-трем и более суррогатам на человека - об этом говорится в самом фильме особо, суррогат и его программное обеспечение настраиваются особо, индивидуально. Поэтому "съемный" суррогат сложнее в управлении и дает меньше ощущений, чем "родной".
BrightHead
+79167283638
Info@kinomania.ru
iKrynka
Фильм не скучный и не бездарный. Просто плевать в памятник проще, он ведь не ответит. Это я Критику отвечаю.
"Суррогаты" - это настоящее кино, с идеей, со смыслом, с внятным месседжем. Оно конкретно и по пунктам рассказывает, как именно развитие технологий может обернуться для человечества геноцидом духа. "Окукливание" людей происходит уже сейчас, а в будущем имеет вполне реальный шанс обернуться массовой социально одобряемой практикой неспешного (это люди всегда принимал) самоуничтожения.
В этом фильме действительно есть важные вопросы и нелицеприятные ответы. Фильм, как никто особенно не ожидал, оказался для людей с мозгом. Удивительный пример умного кино с большим бюджетом. Браво!
"Суррогаты" - это настоящее кино, с идеей, со смыслом, с внятным месседжем. Оно конкретно и по пунктам рассказывает, как именно развитие технологий может обернуться для человечества геноцидом духа. "Окукливание" людей происходит уже сейчас, а в будущем имеет вполне реальный шанс обернуться массовой социально одобряемой практикой неспешного (это люди всегда принимал) самоуничтожения.
В этом фильме действительно есть важные вопросы и нелицеприятные ответы. Фильм, как никто особенно не ожидал, оказался для людей с мозгом. Удивительный пример умного кино с большим бюджетом. Браво!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 октября 2009, 14:35:00
Фильм не скучный и не бездарный. Просто плевать в памятник проще, он ведь не ответит. Это я Критику отвечаю.
"Суррогаты" - это настоящее кино, с идеей, со смыслом, с внятным месседжем. Оно конкретно и по пунктам рассказывает, как именно развитие технологий может обернуться для человечества геноцидом духа. "Окукливание" людей происходит уже сейчас, а в будущем имеет вполне реальный шанс обернуться массовой социально одобряемой практикой неспешного (это люди всегда принимал) самоуничтожения.
В этом фильме действительно есть важные вопросы и нелицеприятные ответы. Фильм, как никто особенно не ожидал, оказался для людей с мозгом. Удивительный пример умного кино с большим бюджетом. Браво!
"Суррогаты" - это настоящее кино, с идеей, со смыслом, с внятным месседжем. Оно конкретно и по пунктам рассказывает, как именно развитие технологий может обернуться для человечества геноцидом духа. "Окукливание" людей происходит уже сейчас, а в будущем имеет вполне реальный шанс обернуться массовой социально одобряемой практикой неспешного (это люди всегда принимал) самоуничтожения.
В этом фильме действительно есть важные вопросы и нелицеприятные ответы. Фильм, как никто особенно не ожидал, оказался для людей с мозгом. Удивительный пример умного кино с большим бюджетом. Браво!
iKrynka
+79167283638
Info@kinomania.ru
Yeshkinkot
В начале просмотра... обнадеживало только то, что Брюс Виллис где попало не снимается. Я еще не видел откровенно слабых фильмов с этим артистом. И действительно, визуально-эмоциональный ряд, если не считать до странности невыразительного начала, неплох. После первых двадцати минут потихоньку начинаешь даже забывать о попкорне :)
Но перейдем к самому слабому месту американских фильмов. О сюжете. Скажу сразу, немного разочаровал предвзятый подход к теме. Сознание и мысль сценаристов были изначально парализованы монозадачей играть на негативе по отношению к "суррогатам". Одним из следствий этого явился ряд смешных недодумок, мешающих происходящему на экране в целом выглядеть реалистично.
Например, суррогаты до странности редко пользуются своими физическими возможностями, ограничиваясь на весь фильм наброрм из трех "специальных" сцен. Вторая странность - непонятная необходимость для суррогатов перемещаться из дома на работу и обратно, ведь гораздо проще небедным людям иметь двух "суров" - для дома и работы, переключаясь между ними мгновенно вместо нудных поездок в метро и на автомобиле (раз уж все в Америке могут их себе позволить, что вообще-то не сочетается с эксплуатируемой темой принадлежности производства кукол частным корпорациям). Соответственно, непонятно, зачем лететь на курорт своим суром, а не взять там местный напрокат. То есть возможности, которые может дать подобная технология, рассмотрены в фильме крайне однобоко.
Еще немного о реализме.
Понятно, что с целью облегчения бюджета и упрощения идентификации зрителей с персонажами нам показывают цивилизацию, освоившую производство суров, но в остальном ничем не отличающуюся от наших дней. Но это немного странно! Я не хочу сказать что с экрана на зрителя должен был бы пролиться ливень футуристического маразма (утопического, антиутопического - не суть). Но некоторые детали ради эффекта естественности стоило бы подработать.
В чем же причина "недораскрытия темы", досадных неувязок, лежащих на поверхности? Неужели сценаристы, художники, режиссеры не отработали свои деньги?
Дело вот в чем. Любое организованное общество существует вокруг общих идейных штампов. Типичная "сентиментальная" задача американского кинематографа - еще раз подсказать массовому зрителю (в их понимании среднему, довольно ограниченному обывателю), что именно он и его образ жизни вроде как являются вершиной развития вселенной. И она находит полновесное выражение в "Суррогатах": эта "идейная" установка определяет и специфичное раскрытие темы в построении сюжета, и эмоциональный окрас, и образные решения, и многое другое.
Кстати, результаты бокс-офиса в США показывают - американский обыватель в очередной раз этого посыла не принял :)
Но перейдем к самому слабому месту американских фильмов. О сюжете. Скажу сразу, немного разочаровал предвзятый подход к теме. Сознание и мысль сценаристов были изначально парализованы монозадачей играть на негативе по отношению к "суррогатам". Одним из следствий этого явился ряд смешных недодумок, мешающих происходящему на экране в целом выглядеть реалистично.
Например, суррогаты до странности редко пользуются своими физическими возможностями, ограничиваясь на весь фильм наброрм из трех "специальных" сцен. Вторая странность - непонятная необходимость для суррогатов перемещаться из дома на работу и обратно, ведь гораздо проще небедным людям иметь двух "суров" - для дома и работы, переключаясь между ними мгновенно вместо нудных поездок в метро и на автомобиле (раз уж все в Америке могут их себе позволить, что вообще-то не сочетается с эксплуатируемой темой принадлежности производства кукол частным корпорациям). Соответственно, непонятно, зачем лететь на курорт своим суром, а не взять там местный напрокат. То есть возможности, которые может дать подобная технология, рассмотрены в фильме крайне однобоко.
Еще немного о реализме.
Понятно, что с целью облегчения бюджета и упрощения идентификации зрителей с персонажами нам показывают цивилизацию, освоившую производство суров, но в остальном ничем не отличающуюся от наших дней. Но это немного странно! Я не хочу сказать что с экрана на зрителя должен был бы пролиться ливень футуристического маразма (утопического, антиутопического - не суть). Но некоторые детали ради эффекта естественности стоило бы подработать.
В чем же причина "недораскрытия темы", досадных неувязок, лежащих на поверхности? Неужели сценаристы, художники, режиссеры не отработали свои деньги?
Дело вот в чем. Любое организованное общество существует вокруг общих идейных штампов. Типичная "сентиментальная" задача американского кинематографа - еще раз подсказать массовому зрителю (в их понимании среднему, довольно ограниченному обывателю), что именно он и его образ жизни вроде как являются вершиной развития вселенной. И она находит полновесное выражение в "Суррогатах": эта "идейная" установка определяет и специфичное раскрытие темы в построении сюжета, и эмоциональный окрас, и образные решения, и многое другое.
Кстати, результаты бокс-офиса в США показывают - американский обыватель в очередной раз этого посыла не принял :)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 октября 2009, 11:26:00
В начале просмотра... обнадеживало только то, что Брюс Виллис где попало не снимается. Я еще не видел откровенно слабых фильмов с этим артистом. И действительно, визуально-эмоциональный ряд, если не считать до странности невыразительного начала, неплох. После первых двадцати минут потихоньку начинаешь даже забывать о попкорне :)
Но перейдем к самому слабому месту американских фильмов. О сюжете. Скажу сразу, немного разочаровал предвзятый подход к теме. Сознание и мысль сценаристов были изначально парализованы монозадачей играть на негативе по отношению к "суррогатам". Одним из следствий этого явился ряд смешных недодумок, мешающих происходящему на экране в целом выглядеть реалистично.
Например, суррогаты до странности редко пользуются своими физическими возможностями, ограничиваясь на весь фильм наброрм из трех "специальных" сцен. Вторая странность - непонятная необходимость для суррогатов перемещаться из дома на работу и обратно, ведь гораздо проще небедным людям иметь двух "суров" - для дома и работы, переключаясь между ними мгновенно вместо нудных поездок в метро и на автомобиле (раз уж все в Америке могут их себе позволить, что вообще-то не сочетается с эксплуатируемой темой принадлежности производства кукол частным корпорациям). Соответственно, непонятно, зачем лететь на курорт своим суром, а не взять там местный напрокат. То есть возможности, которые может дать подобная технология, рассмотрены в фильме крайне однобоко.
Еще немного о реализме.
Понятно, что с целью облегчения бюджета и упрощения идентификации зрителей с персонажами нам показывают цивилизацию, освоившую производство суров, но в остальном ничем не отличающуюся от наших дней. Но это немного странно! Я не хочу сказать что с экрана на зрителя должен был бы пролиться ливень футуристического маразма (утопического, антиутопического - не суть). Но некоторые детали ради эффекта естественности стоило бы подработать.
В чем же причина "недораскрытия темы", досадных неувязок, лежащих на поверхности? Неужели сценаристы, художники, режиссеры не отработали свои деньги?
Дело вот в чем. Любое организованное общество существует вокруг общих идейных штампов. Типичная "сентиментальная" задача американского кинематографа - еще раз подсказать массовому зрителю (в их понимании среднему, довольно ограниченному обывателю), что именно он и его образ жизни вроде как являются вершиной развития вселенной. И она находит полновесное выражение в "Суррогатах": эта "идейная" установка определяет и специфичное раскрытие темы в построении сюжета, и эмоциональный окрас, и образные решения, и многое другое.
Кстати, результаты бокс-офиса в США показывают - американский обыватель в очередной раз этого посыла не принял :)
Но перейдем к самому слабому месту американских фильмов. О сюжете. Скажу сразу, немного разочаровал предвзятый подход к теме. Сознание и мысль сценаристов были изначально парализованы монозадачей играть на негативе по отношению к "суррогатам". Одним из следствий этого явился ряд смешных недодумок, мешающих происходящему на экране в целом выглядеть реалистично.
Например, суррогаты до странности редко пользуются своими физическими возможностями, ограничиваясь на весь фильм наброрм из трех "специальных" сцен. Вторая странность - непонятная необходимость для суррогатов перемещаться из дома на работу и обратно, ведь гораздо проще небедным людям иметь двух "суров" - для дома и работы, переключаясь между ними мгновенно вместо нудных поездок в метро и на автомобиле (раз уж все в Америке могут их себе позволить, что вообще-то не сочетается с эксплуатируемой темой принадлежности производства кукол частным корпорациям). Соответственно, непонятно, зачем лететь на курорт своим суром, а не взять там местный напрокат. То есть возможности, которые может дать подобная технология, рассмотрены в фильме крайне однобоко.
Еще немного о реализме.
Понятно, что с целью облегчения бюджета и упрощения идентификации зрителей с персонажами нам показывают цивилизацию, освоившую производство суров, но в остальном ничем не отличающуюся от наших дней. Но это немного странно! Я не хочу сказать что с экрана на зрителя должен был бы пролиться ливень футуристического маразма (утопического, антиутопического - не суть). Но некоторые детали ради эффекта естественности стоило бы подработать.
В чем же причина "недораскрытия темы", досадных неувязок, лежащих на поверхности? Неужели сценаристы, художники, режиссеры не отработали свои деньги?
Дело вот в чем. Любое организованное общество существует вокруг общих идейных штампов. Типичная "сентиментальная" задача американского кинематографа - еще раз подсказать массовому зрителю (в их понимании среднему, довольно ограниченному обывателю), что именно он и его образ жизни вроде как являются вершиной развития вселенной. И она находит полновесное выражение в "Суррогатах": эта "идейная" установка определяет и специфичное раскрытие темы в построении сюжета, и эмоциональный окрас, и образные решения, и многое другое.
Кстати, результаты бокс-офиса в США показывают - американский обыватель в очередной раз этого посыла не принял :)
Yeshkinkot
+79167283638
Info@kinomania.ru
Это опечатка,то,о чём Вы пишете,а не ошибка,коих в Вашем втором посте,предостаточно.Так,теперь конкретно.Трейлер был адекватным.Он не показывал сверхновых спецэффектов,так что любители оных могли остаться дома и потом не писать уничижительные отзывы.Он представлял именно фабулу фильма.Вот на это я пошёл в кино,и раскрытие этой фабулы в фильме было на 100% сделанно качественно и по делу,каждый эпизод.Я получил то,что хотел от фильма-интригу,интеллектуальный захватывающий сюжет и актёрскую игру Брюса Уиллиса.Вы должны были понимать,что идёте не на "Хэнкока",а на несколько иное кино.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 октября 2009, 19:23:00
Это опечатка,то,о чём Вы пишете,а не ошибка,коих в Вашем втором посте,предостаточно.Так,теперь конкретно.Трейлер был адекватным.Он не показывал сверхновых спецэффектов,так что любители оных могли остаться дома и потом не писать уничижительные отзывы.Он представлял именно фабулу фильма.Вот на это я пошёл в кино,и раскрытие этой фабулы в фильме было на 100% сделанно качественно и по делу,каждый эпизод.Я получил то,что хотел от фильма-интригу,интеллектуальный захватывающий сюжет и актёрскую игру Брюса Уиллиса.Вы должны были понимать,что идёте не на "Хэнкока",а на несколько иное кино.
doctor3006
+79167283638
Info@kinomania.ru
Внезапно, вопреки всем ожиданиям, Джонатан Мостоу снял не футуристический боевик на тему роботов и людей – один в ряду прочих, а драму с детективной интригой, об отчуждении человека в мире высоких технологий. Впрочем, на самом деле, такого можно было ожидать – и первый известный фильм Мостоу, "U-571", получился не только военным, но и драмой, да и в "Восстании машин" он попытался что-то сделать с характером Джона Коннора. За что его (не Коннора, конечно) и прокляли все почитатели "Терминатора". Да и Брюс Уиллис в последнее время, за исключением "Крепкого орешка 4.0", предпочитает роли с характером, а не только с пушками.
Что удивительно, у Мостоу с Уиллисом получилось – то, чего они хотели, а не то, чего мы ждали. Я, впрочем, вовсе не разочарован. Против интеллектуальной фантастики, тем более, снятой умело и стильно, я ничего против не имею.
Что удивительно, у Мостоу с Уиллисом получилось – то, чего они хотели, а не то, чего мы ждали. Я, впрочем, вовсе не разочарован. Против интеллектуальной фантастики, тем более, снятой умело и стильно, я ничего против не имею.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 октября 2009, 17:45:00
Внезапно, вопреки всем ожиданиям, Джонатан Мостоу снял не футуристический боевик на тему роботов и людей – один в ряду прочих, а драму с детективной интригой, об отчуждении человека в мире высоких технологий. Впрочем, на самом деле, такого можно было ожидать – и первый известный фильм Мостоу, "U-571", получился не только военным, но и драмой, да и в "Восстании машин" он попытался что-то сделать с характером Джона Коннора. За что его (не Коннора, конечно) и прокляли все почитатели "Терминатора". Да и Брюс Уиллис в последнее время, за исключением "Крепкого орешка 4.0", предпочитает роли с характером, а не только с пушками.
Что удивительно, у Мостоу с Уиллисом получилось – то, чего они хотели, а не то, чего мы ждали. Я, впрочем, вовсе не разочарован. Против интеллектуальной фантастики, тем более, снятой умело и стильно, я ничего против не имею.
Что удивительно, у Мостоу с Уиллисом получилось – то, чего они хотели, а не то, чего мы ждали. Я, впрочем, вовсе не разочарован. Против интеллектуальной фантастики, тем более, снятой умело и стильно, я ничего против не имею.
Atolla
+79167283638
Info@kinomania.ru
Чтобы получать кайф от фильма, и понимать что фильм "Хороший" "Плохой" или удался или нет - не нужно в совершенстве владеть русским языком, и быть отличником. Кстати Вы так же допустили ошибочку
Цитата:
"Вы вначале научитесь писать слово "бездарь" правильн"
Собственно чтобы топик не был оффтопом, предлагаю Вам посмотреть на бюджет "Суррогатов" и сравнить его с "Район №9".
И не нада нам писать куда стоит детем ходить, а куда не стоит.
Если Вас цепляют скучные, неудавшиеся фильмы, хотя их реклама говорила об обратном, то мне искрене жаль Вас. А может Вы просто не хотите казаться обманутым? Я вот считаю что меня заманила эта гадко-красивая и классная реклама, с супер трейлером.
Цитата:
"Вы вначале научитесь писать слово "бездарь" правильн"
Собственно чтобы топик не был оффтопом, предлагаю Вам посмотреть на бюджет "Суррогатов" и сравнить его с "Район №9".
И не нада нам писать куда стоит детем ходить, а куда не стоит.
Если Вас цепляют скучные, неудавшиеся фильмы, хотя их реклама говорила об обратном, то мне искрене жаль Вас. А может Вы просто не хотите казаться обманутым? Я вот считаю что меня заманила эта гадко-красивая и классная реклама, с супер трейлером.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 октября 2009, 00:09:00
Чтобы получать кайф от фильма, и понимать что фильм "Хороший" "Плохой" или удался или нет - не нужно в совершенстве владеть русским языком, и быть отличником. Кстати Вы так же допустили ошибочку
Цитата:
"Вы вначале научитесь писать слово "бездарь" правильн"
Собственно чтобы топик не был оффтопом, предлагаю Вам посмотреть на бюджет "Суррогатов" и сравнить его с "Район №9".
И не нада нам писать куда стоит детем ходить, а куда не стоит.
Если Вас цепляют скучные, неудавшиеся фильмы, хотя их реклама говорила об обратном, то мне искрене жаль Вас. А может Вы просто не хотите казаться обманутым? Я вот считаю что меня заманила эта гадко-красивая и классная реклама, с супер трейлером.
Цитата:
"Вы вначале научитесь писать слово "бездарь" правильн"
Собственно чтобы топик не был оффтопом, предлагаю Вам посмотреть на бюджет "Суррогатов" и сравнить его с "Район №9".
И не нада нам писать куда стоит детем ходить, а куда не стоит.
Если Вас цепляют скучные, неудавшиеся фильмы, хотя их реклама говорила об обратном, то мне искрене жаль Вас. А может Вы просто не хотите казаться обманутым? Я вот считаю что меня заманила эта гадко-красивая и классная реклама, с супер трейлером.
Amaroc
+79167283638
Info@kinomania.ru
Таша
Очень понравилось. Рассказчик Мостоу не просто неплохой, он один из лучших. Просто его истории - это не байки у костра. Это настоящая комната ужасов. Стильная, блестящая, безупречная - и пугающая до жути. Мне фильм показался настолько реалистичным, что я чуть не впала в конце в истерику. Люди ужасны, а фильм о них так не прикрыто все излагает. А на фоне высоких технологий особенно ясно, что куда не убеги время, пороки человечески останутся неизменными - лень, трусость, подлость и гнев.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 октября 2009, 21:43:00
Очень понравилось. Рассказчик Мостоу не просто неплохой, он один из лучших. Просто его истории - это не байки у костра. Это настоящая комната ужасов. Стильная, блестящая, безупречная - и пугающая до жути. Мне фильм показался настолько реалистичным, что я чуть не впала в конце в истерику. Люди ужасны, а фильм о них так не прикрыто все излагает. А на фоне высоких технологий особенно ясно, что куда не убеги время, пороки человечески останутся неизменными - лень, трусость, подлость и гнев.
Таша
+79167283638
Info@kinomania.ru
Получила приятные впечатления от фильма. Ничего сверхестественного или новаторского, но очень профессиональное крепкое кино. Ни минуты не пожалела, что пошла. А Брюс Уиллис как всегда на высоте. Мнение не оригинальное, зато от души.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 октября 2009, 09:01:00
Получила приятные впечатления от фильма. Ничего сверхестественного или новаторского, но очень профессиональное крепкое кино. Ни минуты не пожалела, что пошла. А Брюс Уиллис как всегда на высоте. Мнение не оригинальное, зато от души.
TaTa_R
+79167283638
Info@kinomania.ru
Фильм весьма короток, динамичен и не без философского подтекста. Интрига? В наличии. Но ввиду хронометража в час и двадцать минут она надолго не задерживается в рукавах создателей. Сейчас все события очередного творения Джонатана Мостоу представляются мне мимолётными словно поезд на магнитной подушке, пролетевший мимо перрона. Впрочем, поезд-то пролетел, а след остался.
Уже выходя из кинотеатра, я подумал, что есть у этой истории некоторое отдалённое сходство с фильмом "Я, робот", где в роли главного роботоненавистника снялся Уилл Смит. Да и герои этих двух историй в чём-то похожи. Хотя полицейский Дел Спунер и гораздо больший консерватор, чем агент ФБР Гриер, всё же последний в глубине души понимает то, что использование суррогатов несёт нашему миру в перспективе. Впрочем, тут не обошлось без личной трагедии, но об этом чуть ниже. Забавно, что в роли создателя роботов в одном фильме и суррогатов в другом выступил один и тот же актёр – Джеймс Кромвелл (http://www.imdb.com/name/nm0000342/). Видно, на роду у него написано играть гениальных изобретателей, раскаивающихся в деяниях рук своих. На этом список сходств, пожалуй, и заканчивается. Выражаясь модным нынче словом, месседж у этих историй разный.
"Суррогаты" неплохи, но драматизм поднятой тематики, мне кажется, не проработан в должной мере. То ли в погоне за коротким хронометражём, то ли из-за ограниченности бюджета авторы не стали прибегать к вдумчивым размышлениям на тему, а ведь могли бы снять своего рода фантастическую драму (тут на ум приходит "Бегущий по лезвию"). Взять хотя бы главного героя. Его сын погиб в автокатастрофе, несчастный случай. А ведь будь вместо него суррогат, то и не случилось бы ничего. Вот и семя душевного раскола, которое по ходу фильма могло бы дать хорошие всходы. А уж если представить себе инвалидов и стариков, прикованных к своим креслам… Впрочем, агента Гриера это, похоже, мало волнует. По крайней мере, на экране мы сможем увидеть его колебания лишь в течение минуты задумчивости, настигшей Гриера ближе к развязке.
Однако, это положительные моменты лишь одна сторона медали. На оборотной стороне размещаются мысли на тему псевдореалистичности мира суррогатов и отчуждения людей друг от друга. На то ведь они и суррогаты – лишь заменители реальности, что, как мы знаем, человечество до добра не доводило ещё ни в одном фильме. Быть или не быть без суррогатов? Без них плохо, а с ними весь мир как одна online-игра, которые, кстати, сегодня так популярны. Примеряй любую маску, и вот ты, тщедушный парнишка, уже в окружении стройных красавиц или в гуще какой-нибудь битвы. Но насколько всё это реально?
Трудно занять ту или иную сторону. Но и рубить с плеча подобно главному герою нельзя. Хотя что ему оставалось по сюжету – либо пан либо пропал…
Уже выходя из кинотеатра, я подумал, что есть у этой истории некоторое отдалённое сходство с фильмом "Я, робот", где в роли главного роботоненавистника снялся Уилл Смит. Да и герои этих двух историй в чём-то похожи. Хотя полицейский Дел Спунер и гораздо больший консерватор, чем агент ФБР Гриер, всё же последний в глубине души понимает то, что использование суррогатов несёт нашему миру в перспективе. Впрочем, тут не обошлось без личной трагедии, но об этом чуть ниже. Забавно, что в роли создателя роботов в одном фильме и суррогатов в другом выступил один и тот же актёр – Джеймс Кромвелл (http://www.imdb.com/name/nm0000342/). Видно, на роду у него написано играть гениальных изобретателей, раскаивающихся в деяниях рук своих. На этом список сходств, пожалуй, и заканчивается. Выражаясь модным нынче словом, месседж у этих историй разный.
"Суррогаты" неплохи, но драматизм поднятой тематики, мне кажется, не проработан в должной мере. То ли в погоне за коротким хронометражём, то ли из-за ограниченности бюджета авторы не стали прибегать к вдумчивым размышлениям на тему, а ведь могли бы снять своего рода фантастическую драму (тут на ум приходит "Бегущий по лезвию"). Взять хотя бы главного героя. Его сын погиб в автокатастрофе, несчастный случай. А ведь будь вместо него суррогат, то и не случилось бы ничего. Вот и семя душевного раскола, которое по ходу фильма могло бы дать хорошие всходы. А уж если представить себе инвалидов и стариков, прикованных к своим креслам… Впрочем, агента Гриера это, похоже, мало волнует. По крайней мере, на экране мы сможем увидеть его колебания лишь в течение минуты задумчивости, настигшей Гриера ближе к развязке.
Однако, это положительные моменты лишь одна сторона медали. На оборотной стороне размещаются мысли на тему псевдореалистичности мира суррогатов и отчуждения людей друг от друга. На то ведь они и суррогаты – лишь заменители реальности, что, как мы знаем, человечество до добра не доводило ещё ни в одном фильме. Быть или не быть без суррогатов? Без них плохо, а с ними весь мир как одна online-игра, которые, кстати, сегодня так популярны. Примеряй любую маску, и вот ты, тщедушный парнишка, уже в окружении стройных красавиц или в гуще какой-нибудь битвы. Но насколько всё это реально?
Трудно занять ту или иную сторону. Но и рубить с плеча подобно главному герою нельзя. Хотя что ему оставалось по сюжету – либо пан либо пропал…
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 октября 2009, 01:09:00
Фильм весьма короток, динамичен и не без философского подтекста. Интрига? В наличии. Но ввиду хронометража в час и двадцать минут она надолго не задерживается в рукавах создателей. Сейчас все события очередного творения Джонатана Мостоу представляются мне мимолётными словно поезд на магнитной подушке, пролетевший мимо перрона. Впрочем, поезд-то пролетел, а след остался.
Уже выходя из кинотеатра, я подумал, что есть у этой истории некоторое отдалённое сходство с фильмом "Я, робот", где в роли главного роботоненавистника снялся Уилл Смит. Да и герои этих двух историй в чём-то похожи. Хотя полицейский Дел Спунер и гораздо больший консерватор, чем агент ФБР Гриер, всё же последний в глубине души понимает то, что использование суррогатов несёт нашему миру в перспективе. Впрочем, тут не обошлось без личной трагедии, но об этом чуть ниже. Забавно, что в роли создателя роботов в одном фильме и суррогатов в другом выступил один и тот же актёр – Джеймс Кромвелл (http://www.imdb.com/name/nm0000342/). Видно, на роду у него написано играть гениальных изобретателей, раскаивающихся в деяниях рук своих. На этом список сходств, пожалуй, и заканчивается. Выражаясь модным нынче словом, месседж у этих историй разный.
"Суррогаты" неплохи, но драматизм поднятой тематики, мне кажется, не проработан в должной мере. То ли в погоне за коротким хронометражём, то ли из-за ограниченности бюджета авторы не стали прибегать к вдумчивым размышлениям на тему, а ведь могли бы снять своего рода фантастическую драму (тут на ум приходит "Бегущий по лезвию"). Взять хотя бы главного героя. Его сын погиб в автокатастрофе, несчастный случай. А ведь будь вместо него суррогат, то и не случилось бы ничего. Вот и семя душевного раскола, которое по ходу фильма могло бы дать хорошие всходы. А уж если представить себе инвалидов и стариков, прикованных к своим креслам… Впрочем, агента Гриера это, похоже, мало волнует. По крайней мере, на экране мы сможем увидеть его колебания лишь в течение минуты задумчивости, настигшей Гриера ближе к развязке.
Однако, это положительные моменты лишь одна сторона медали. На оборотной стороне размещаются мысли на тему псевдореалистичности мира суррогатов и отчуждения людей друг от друга. На то ведь они и суррогаты – лишь заменители реальности, что, как мы знаем, человечество до добра не доводило ещё ни в одном фильме. Быть или не быть без суррогатов? Без них плохо, а с ними весь мир как одна online-игра, которые, кстати, сегодня так популярны. Примеряй любую маску, и вот ты, тщедушный парнишка, уже в окружении стройных красавиц или в гуще какой-нибудь битвы. Но насколько всё это реально?
Трудно занять ту или иную сторону. Но и рубить с плеча подобно главному герою нельзя. Хотя что ему оставалось по сюжету – либо пан либо пропал…
Уже выходя из кинотеатра, я подумал, что есть у этой истории некоторое отдалённое сходство с фильмом "Я, робот", где в роли главного роботоненавистника снялся Уилл Смит. Да и герои этих двух историй в чём-то похожи. Хотя полицейский Дел Спунер и гораздо больший консерватор, чем агент ФБР Гриер, всё же последний в глубине души понимает то, что использование суррогатов несёт нашему миру в перспективе. Впрочем, тут не обошлось без личной трагедии, но об этом чуть ниже. Забавно, что в роли создателя роботов в одном фильме и суррогатов в другом выступил один и тот же актёр – Джеймс Кромвелл (http://www.imdb.com/name/nm0000342/). Видно, на роду у него написано играть гениальных изобретателей, раскаивающихся в деяниях рук своих. На этом список сходств, пожалуй, и заканчивается. Выражаясь модным нынче словом, месседж у этих историй разный.
"Суррогаты" неплохи, но драматизм поднятой тематики, мне кажется, не проработан в должной мере. То ли в погоне за коротким хронометражём, то ли из-за ограниченности бюджета авторы не стали прибегать к вдумчивым размышлениям на тему, а ведь могли бы снять своего рода фантастическую драму (тут на ум приходит "Бегущий по лезвию"). Взять хотя бы главного героя. Его сын погиб в автокатастрофе, несчастный случай. А ведь будь вместо него суррогат, то и не случилось бы ничего. Вот и семя душевного раскола, которое по ходу фильма могло бы дать хорошие всходы. А уж если представить себе инвалидов и стариков, прикованных к своим креслам… Впрочем, агента Гриера это, похоже, мало волнует. По крайней мере, на экране мы сможем увидеть его колебания лишь в течение минуты задумчивости, настигшей Гриера ближе к развязке.
Однако, это положительные моменты лишь одна сторона медали. На оборотной стороне размещаются мысли на тему псевдореалистичности мира суррогатов и отчуждения людей друг от друга. На то ведь они и суррогаты – лишь заменители реальности, что, как мы знаем, человечество до добра не доводило ещё ни в одном фильме. Быть или не быть без суррогатов? Без них плохо, а с ними весь мир как одна online-игра, которые, кстати, сегодня так популярны. Примеряй любую маску, и вот ты, тщедушный парнишка, уже в окружении стройных красавиц или в гуще какой-нибудь битвы. Но насколько всё это реально?
Трудно занять ту или иную сторону. Но и рубить с плеча подобно главному герою нельзя. Хотя что ему оставалось по сюжету – либо пан либо пропал…
Александр Андреянычев
+79167283638
Info@kinomania.ru
Хороший фильм, зрелищный и умный! И главный его плюс - после просмотра нет ощущения зря потраченного времени! Брюс - замечательный актер, очень понравился его суррогат. Главный минус - жестокий обман рекламного ролика, настраивающего изначально на совсем иного рода кино!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 сентября 2009, 14:20:00
Хороший фильм, зрелищный и умный! И главный его плюс - после просмотра нет ощущения зря потраченного времени! Брюс - замечательный актер, очень понравился его суррогат. Главный минус - жестокий обман рекламного ролика, настраивающего изначально на совсем иного рода кино!
Ольга 777
+79167283638
Info@kinomania.ru
КритиК
О, ну да, конечно.
Было сотни раз, когда сюжет слаб и т.д., но вот именно здесь типа это на важно.
А почему бы тогда и другим аналогичным фильмам (причём с более крутыми спецэффектами и драйвом) не придать такой статус "ненуждаемости" в сюжете?
Попахивает нелепостью....
Конечно, я не пожалел, что пошёл. Время провёл нормально.
Но вспоминается почему-то мне "я робот", который считаю более крутым.
Кстати, я так и не понял, это специально было сделано так, что кожа суррогата Уилиса выглядела как "заблюренная" кожа тёток на фотографиях или это такое неудачное наложение графики.
Было сотни раз, когда сюжет слаб и т.д., но вот именно здесь типа это на важно.
А почему бы тогда и другим аналогичным фильмам (причём с более крутыми спецэффектами и драйвом) не придать такой статус "ненуждаемости" в сюжете?
Попахивает нелепостью....
Конечно, я не пожалел, что пошёл. Время провёл нормально.
Но вспоминается почему-то мне "я робот", который считаю более крутым.
Кстати, я так и не понял, это специально было сделано так, что кожа суррогата Уилиса выглядела как "заблюренная" кожа тёток на фотографиях или это такое неудачное наложение графики.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 сентября 2009, 11:46:00
О, ну да, конечно.
Было сотни раз, когда сюжет слаб и т.д., но вот именно здесь типа это на важно.
А почему бы тогда и другим аналогичным фильмам (причём с более крутыми спецэффектами и драйвом) не придать такой статус "ненуждаемости" в сюжете?
Попахивает нелепостью....
Конечно, я не пожалел, что пошёл. Время провёл нормально.
Но вспоминается почему-то мне "я робот", который считаю более крутым.
Кстати, я так и не понял, это специально было сделано так, что кожа суррогата Уилиса выглядела как "заблюренная" кожа тёток на фотографиях или это такое неудачное наложение графики.
Было сотни раз, когда сюжет слаб и т.д., но вот именно здесь типа это на важно.
А почему бы тогда и другим аналогичным фильмам (причём с более крутыми спецэффектами и драйвом) не придать такой статус "ненуждаемости" в сюжете?
Попахивает нелепостью....
Конечно, я не пожалел, что пошёл. Время провёл нормально.
Но вспоминается почему-то мне "я робот", который считаю более крутым.
Кстати, я так и не понял, это специально было сделано так, что кожа суррогата Уилиса выглядела как "заблюренная" кожа тёток на фотографиях или это такое неудачное наложение графики.
КритиК
+79167283638
Info@kinomania.ru
Технологии будущего. Можем ли мы доверять суперсовременным компьютерам или роботам ? Можем ли мы положиться на собственные творения ? Это спорный вопрос. Вряд ли Пётр Первый мог подумать, что через пару сотен лет правители его страны будут летать на самолётах. Даже сейчас мы можем только представить, что будет через пару десятков лет. И роботы-суррогаты это только цветочки в воображении режиссёра – ягодки будут впереди. Технологии и наука развиваются явно быстрее человека. Это факт. И мы полностью им подчиняемся, в какой-то мере являясь их заложниками. Даже я, придя домой с работы или с учёбы, первым делом сажусь за компьютер и проверяю почту, а общение с людьми по социальной сети стало намного удобнее, проще и быстрее, чем простые встречи один на один.
И к этой концепции режиссеры и сценаристы кинобизнеса возвращались уже не раз. Явный эталон этого жанра – "Терминатор" Джеймса Кемерона, я имею ввиду, конечно же, первые две части. И не один мастер не смог переплюнуть это творение, т.к этот фильм являлся своего рода революцией в кино той эпохи. Лишь максимально приблизиться удалось , на мой взгляд, Алексу Пройасу с его "Я Роботом" - великолепный фантастическим боевиком с Уиллом Смитом. В фильме, созданном по произведению Айзека Азимова, были чётко и понятно изображены будущее человека, полностью зависящее от своих технологий, и чудовищные последствия нового мирового порядка. Также очень хорош недавний фильм Д. Джей Карузо "На Крючке", явно недооцененный и публикой, и критиками. Там роботов нету, но есть всё тот же суперсовременный компьютер, возомнивший себя Богом, и решивший исправить все проблемы и беды, созданные человеком, своим путём – тотального уничтожение американской власти.
А что касается "Суррогатов" … - я ждал намного большего. Нет, я не говорю, что фильм не удался – фильм не плохой, с хорошими спецэффектами (хотя их ничтожно мало), с отлично подобранным актёрским составом. Брюс Уиллис всё так же выглядит эффектно в своём уже немолодом возрасте, конечно, он уже не "Крепкий Орешек", но всё же есть ещё порох в пороховницах. Рада Митчел просто великолепна в роли агента Питерс, сексуальна и привлекательна как и в "Сайлент Хилле" . Что до Розамунд Пайк – она правдиво показала образ матери, потерявшей сына, и женщины, потерявшей былую красоту и молодость. В принципе в "Суррогатах" очень даже отлично и хорошо проработана драматическая линия, все переживания и чувства главных героев.
Джонатан Мостоу постарался на славу, но мы ждали от него немного другого. Если в "Терминаторе 3" он полностью угробил франшизу, продолжив дилогию Кемерона простым, хотя и эффектным фантастическим боевиком, то здесь он не может сделать даже этого: идёшь на крутой экшн с роботами, а на деле получаешь простой триллер и дилемму поколений, которую посмотришь и забудешь. А жаль.
7 из 10.
И к этой концепции режиссеры и сценаристы кинобизнеса возвращались уже не раз. Явный эталон этого жанра – "Терминатор" Джеймса Кемерона, я имею ввиду, конечно же, первые две части. И не один мастер не смог переплюнуть это творение, т.к этот фильм являлся своего рода революцией в кино той эпохи. Лишь максимально приблизиться удалось , на мой взгляд, Алексу Пройасу с его "Я Роботом" - великолепный фантастическим боевиком с Уиллом Смитом. В фильме, созданном по произведению Айзека Азимова, были чётко и понятно изображены будущее человека, полностью зависящее от своих технологий, и чудовищные последствия нового мирового порядка. Также очень хорош недавний фильм Д. Джей Карузо "На Крючке", явно недооцененный и публикой, и критиками. Там роботов нету, но есть всё тот же суперсовременный компьютер, возомнивший себя Богом, и решивший исправить все проблемы и беды, созданные человеком, своим путём – тотального уничтожение американской власти.
А что касается "Суррогатов" … - я ждал намного большего. Нет, я не говорю, что фильм не удался – фильм не плохой, с хорошими спецэффектами (хотя их ничтожно мало), с отлично подобранным актёрским составом. Брюс Уиллис всё так же выглядит эффектно в своём уже немолодом возрасте, конечно, он уже не "Крепкий Орешек", но всё же есть ещё порох в пороховницах. Рада Митчел просто великолепна в роли агента Питерс, сексуальна и привлекательна как и в "Сайлент Хилле" . Что до Розамунд Пайк – она правдиво показала образ матери, потерявшей сына, и женщины, потерявшей былую красоту и молодость. В принципе в "Суррогатах" очень даже отлично и хорошо проработана драматическая линия, все переживания и чувства главных героев.
Джонатан Мостоу постарался на славу, но мы ждали от него немного другого. Если в "Терминаторе 3" он полностью угробил франшизу, продолжив дилогию Кемерона простым, хотя и эффектным фантастическим боевиком, то здесь он не может сделать даже этого: идёшь на крутой экшн с роботами, а на деле получаешь простой триллер и дилемму поколений, которую посмотришь и забудешь. А жаль.
7 из 10.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 сентября 2009, 12:22:00
Технологии будущего. Можем ли мы доверять суперсовременным компьютерам или роботам ? Можем ли мы положиться на собственные творения ? Это спорный вопрос. Вряд ли Пётр Первый мог подумать, что через пару сотен лет правители его страны будут летать на самолётах. Даже сейчас мы можем только представить, что будет через пару десятков лет. И роботы-суррогаты это только цветочки в воображении режиссёра – ягодки будут впереди. Технологии и наука развиваются явно быстрее человека. Это факт. И мы полностью им подчиняемся, в какой-то мере являясь их заложниками. Даже я, придя домой с работы или с учёбы, первым делом сажусь за компьютер и проверяю почту, а общение с людьми по социальной сети стало намного удобнее, проще и быстрее, чем простые встречи один на один.
И к этой концепции режиссеры и сценаристы кинобизнеса возвращались уже не раз. Явный эталон этого жанра – "Терминатор" Джеймса Кемерона, я имею ввиду, конечно же, первые две части. И не один мастер не смог переплюнуть это творение, т.к этот фильм являлся своего рода революцией в кино той эпохи. Лишь максимально приблизиться удалось , на мой взгляд, Алексу Пройасу с его "Я Роботом" - великолепный фантастическим боевиком с Уиллом Смитом. В фильме, созданном по произведению Айзека Азимова, были чётко и понятно изображены будущее человека, полностью зависящее от своих технологий, и чудовищные последствия нового мирового порядка. Также очень хорош недавний фильм Д. Джей Карузо "На Крючке", явно недооцененный и публикой, и критиками. Там роботов нету, но есть всё тот же суперсовременный компьютер, возомнивший себя Богом, и решивший исправить все проблемы и беды, созданные человеком, своим путём – тотального уничтожение американской власти.
А что касается "Суррогатов" … - я ждал намного большего. Нет, я не говорю, что фильм не удался – фильм не плохой, с хорошими спецэффектами (хотя их ничтожно мало), с отлично подобранным актёрским составом. Брюс Уиллис всё так же выглядит эффектно в своём уже немолодом возрасте, конечно, он уже не "Крепкий Орешек", но всё же есть ещё порох в пороховницах. Рада Митчел просто великолепна в роли агента Питерс, сексуальна и привлекательна как и в "Сайлент Хилле" . Что до Розамунд Пайк – она правдиво показала образ матери, потерявшей сына, и женщины, потерявшей былую красоту и молодость. В принципе в "Суррогатах" очень даже отлично и хорошо проработана драматическая линия, все переживания и чувства главных героев.
Джонатан Мостоу постарался на славу, но мы ждали от него немного другого. Если в "Терминаторе 3" он полностью угробил франшизу, продолжив дилогию Кемерона простым, хотя и эффектным фантастическим боевиком, то здесь он не может сделать даже этого: идёшь на крутой экшн с роботами, а на деле получаешь простой триллер и дилемму поколений, которую посмотришь и забудешь. А жаль.
7 из 10.
И к этой концепции режиссеры и сценаристы кинобизнеса возвращались уже не раз. Явный эталон этого жанра – "Терминатор" Джеймса Кемерона, я имею ввиду, конечно же, первые две части. И не один мастер не смог переплюнуть это творение, т.к этот фильм являлся своего рода революцией в кино той эпохи. Лишь максимально приблизиться удалось , на мой взгляд, Алексу Пройасу с его "Я Роботом" - великолепный фантастическим боевиком с Уиллом Смитом. В фильме, созданном по произведению Айзека Азимова, были чётко и понятно изображены будущее человека, полностью зависящее от своих технологий, и чудовищные последствия нового мирового порядка. Также очень хорош недавний фильм Д. Джей Карузо "На Крючке", явно недооцененный и публикой, и критиками. Там роботов нету, но есть всё тот же суперсовременный компьютер, возомнивший себя Богом, и решивший исправить все проблемы и беды, созданные человеком, своим путём – тотального уничтожение американской власти.
А что касается "Суррогатов" … - я ждал намного большего. Нет, я не говорю, что фильм не удался – фильм не плохой, с хорошими спецэффектами (хотя их ничтожно мало), с отлично подобранным актёрским составом. Брюс Уиллис всё так же выглядит эффектно в своём уже немолодом возрасте, конечно, он уже не "Крепкий Орешек", но всё же есть ещё порох в пороховницах. Рада Митчел просто великолепна в роли агента Питерс, сексуальна и привлекательна как и в "Сайлент Хилле" . Что до Розамунд Пайк – она правдиво показала образ матери, потерявшей сына, и женщины, потерявшей былую красоту и молодость. В принципе в "Суррогатах" очень даже отлично и хорошо проработана драматическая линия, все переживания и чувства главных героев.
Джонатан Мостоу постарался на славу, но мы ждали от него немного другого. Если в "Терминаторе 3" он полностью угробил франшизу, продолжив дилогию Кемерона простым, хотя и эффектным фантастическим боевиком, то здесь он не может сделать даже этого: идёшь на крутой экшн с роботами, а на деле получаешь простой триллер и дилемму поколений, которую посмотришь и забудешь. А жаль.
7 из 10.
Вован Куликов
+79167283638
Info@kinomania.ru
Кармина Бурана
Не понимаю, как можно "Суррогатов" сравнивать с "9 районом", да еще в пользу последнего. "9 район" - невнятная мешанина с огромным количеством натяжек, претендующая на философское кино. "Суррогаты" - блестящая, продуманная до мелочей антиутопия с детективным сюжетом. Имхо, "9 район" не просто курит в углу, а уже скончался там от рака легких.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 сентября 2009, 17:43:00
Не понимаю, как можно "Суррогатов" сравнивать с "9 районом", да еще в пользу последнего. "9 район" - невнятная мешанина с огромным количеством натяжек, претендующая на философское кино. "Суррогаты" - блестящая, продуманная до мелочей антиутопия с детективным сюжетом. Имхо, "9 район" не просто курит в углу, а уже скончался там от рака легких.
Кармина Бурана
+79167283638
Info@kinomania.ru
Только что из кино.
Фильм неоднозначный. Попадание в болевую точку - стопроцентное. Разговор ведь не о том - можно создать такие суррогаты или нет. Руку-протез, кстати, только что сделали точно такую же, как в фильме, - из металла, четыре движка, сорок сенсоров. Разговор о том, как остаться человеком в мире фальши. Ирреальное впечатление производит молодой Брюс времен "Шакала", созданный с помощью компьютера. Сцена в метро, где едут одни суррогаты - очень сильно. Мир, где все молоды, красивы, и все - ненастоящие, а настоящие - обрюзгшие, в халатах, почти всю жизнь просиживающие в креслах подле терминала, вызывает неприятный холодок меж лопатками. Тем более, что некоторый абрис этого мира уже проглядывает в нашем.
Да, сюжет на четверочку с большим минусом, и много предсказуемых ходов. И главная злодейская линия не дотянута. Может быть, потому что на самом деле разговор не о том, что корпорация кого-то обманула и кинула. Разговор о том, как легко можно отказаться от себя самого ради того чтобы выглядеть, чтобы казаться красивым, сильным, успешным. И Брюс, почти всемогущий, весь фильм вытянул. То, как он пытается воззвать к подлинности в мире фальши – цепляет за живое
Фильм неоднозначный. Попадание в болевую точку - стопроцентное. Разговор ведь не о том - можно создать такие суррогаты или нет. Руку-протез, кстати, только что сделали точно такую же, как в фильме, - из металла, четыре движка, сорок сенсоров. Разговор о том, как остаться человеком в мире фальши. Ирреальное впечатление производит молодой Брюс времен "Шакала", созданный с помощью компьютера. Сцена в метро, где едут одни суррогаты - очень сильно. Мир, где все молоды, красивы, и все - ненастоящие, а настоящие - обрюзгшие, в халатах, почти всю жизнь просиживающие в креслах подле терминала, вызывает неприятный холодок меж лопатками. Тем более, что некоторый абрис этого мира уже проглядывает в нашем.
Да, сюжет на четверочку с большим минусом, и много предсказуемых ходов. И главная злодейская линия не дотянута. Может быть, потому что на самом деле разговор не о том, что корпорация кого-то обманула и кинула. Разговор о том, как легко можно отказаться от себя самого ради того чтобы выглядеть, чтобы казаться красивым, сильным, успешным. И Брюс, почти всемогущий, весь фильм вытянул. То, как он пытается воззвать к подлинности в мире фальши – цепляет за живое
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 сентября 2009, 13:57:00
Только что из кино.
Фильм неоднозначный. Попадание в болевую точку - стопроцентное. Разговор ведь не о том - можно создать такие суррогаты или нет. Руку-протез, кстати, только что сделали точно такую же, как в фильме, - из металла, четыре движка, сорок сенсоров. Разговор о том, как остаться человеком в мире фальши. Ирреальное впечатление производит молодой Брюс времен "Шакала", созданный с помощью компьютера. Сцена в метро, где едут одни суррогаты - очень сильно. Мир, где все молоды, красивы, и все - ненастоящие, а настоящие - обрюзгшие, в халатах, почти всю жизнь просиживающие в креслах подле терминала, вызывает неприятный холодок меж лопатками. Тем более, что некоторый абрис этого мира уже проглядывает в нашем.
Да, сюжет на четверочку с большим минусом, и много предсказуемых ходов. И главная злодейская линия не дотянута. Может быть, потому что на самом деле разговор не о том, что корпорация кого-то обманула и кинула. Разговор о том, как легко можно отказаться от себя самого ради того чтобы выглядеть, чтобы казаться красивым, сильным, успешным. И Брюс, почти всемогущий, весь фильм вытянул. То, как он пытается воззвать к подлинности в мире фальши – цепляет за живое
Фильм неоднозначный. Попадание в болевую точку - стопроцентное. Разговор ведь не о том - можно создать такие суррогаты или нет. Руку-протез, кстати, только что сделали точно такую же, как в фильме, - из металла, четыре движка, сорок сенсоров. Разговор о том, как остаться человеком в мире фальши. Ирреальное впечатление производит молодой Брюс времен "Шакала", созданный с помощью компьютера. Сцена в метро, где едут одни суррогаты - очень сильно. Мир, где все молоды, красивы, и все - ненастоящие, а настоящие - обрюзгшие, в халатах, почти всю жизнь просиживающие в креслах подле терминала, вызывает неприятный холодок меж лопатками. Тем более, что некоторый абрис этого мира уже проглядывает в нашем.
Да, сюжет на четверочку с большим минусом, и много предсказуемых ходов. И главная злодейская линия не дотянута. Может быть, потому что на самом деле разговор не о том, что корпорация кого-то обманула и кинула. Разговор о том, как легко можно отказаться от себя самого ради того чтобы выглядеть, чтобы казаться красивым, сильным, успешным. И Брюс, почти всемогущий, весь фильм вытянул. То, как он пытается воззвать к подлинности в мире фальши – цепляет за живое
voyager
+79167283638
Info@kinomania.ru
Что тут сказать: интересный, не неожиданный, на протяжении просмотра чего-то не хватало. Тема (суть, идея) раскрыта не полностью, можео было больше снять про аварию, в который погибает сын главного героя (Брюса), может еще больше про взаимодействие людей со своими собственными суррогатами. Вобщем, иожно еще много снять, раскрыто не докнца.
А так интересно, время потрачено незря!
А так интересно, время потрачено незря!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 сентября 2009, 12:02:00
Что тут сказать: интересный, не неожиданный, на протяжении просмотра чего-то не хватало. Тема (суть, идея) раскрыта не полностью, можео было больше снять про аварию, в который погибает сын главного героя (Брюса), может еще больше про взаимодействие людей со своими собственными суррогатами. Вобщем, иожно еще много снять, раскрыто не докнца.
А так интересно, время потрачено незря!
А так интересно, время потрачено незря!
Татьяна
+79167283638
Info@kinomania.ru
Миша Кононов
Удивительное кино. Все динамично, страдательно и жутковато. Не думал что будет так, думал будет что-то вроде "Броска кобры", а получилось, даже не знаю как это назвать. Нечто очень объемное, с проблеском тихого, но неизбежного кошмара. Но в то же время Брюс Уиллиси - это главная оптимистичная часть ленты. Такой прямо ангел, со страхом, с упреком, с поправкой на собственную неустроенность. Очень живой.
Суррогаты, как разработка, очень интересны. Могут они существовать и будут. Я уже не сомневаюсь. Кстати, где-то жаловались, что в них мобильник не встроен. Будет встроен, конечно. Просто надо же как-то продакт плейсмент совершать. Телефоны рекламировать. А так все очень натурально. Даже пожалуй слишком. Суперское кино.
Суррогаты, как разработка, очень интересны. Могут они существовать и будут. Я уже не сомневаюсь. Кстати, где-то жаловались, что в них мобильник не встроен. Будет встроен, конечно. Просто надо же как-то продакт плейсмент совершать. Телефоны рекламировать. А так все очень натурально. Даже пожалуй слишком. Суперское кино.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 сентября 2009, 09:54:00
Удивительное кино. Все динамично, страдательно и жутковато. Не думал что будет так, думал будет что-то вроде "Броска кобры", а получилось, даже не знаю как это назвать. Нечто очень объемное, с проблеском тихого, но неизбежного кошмара. Но в то же время Брюс Уиллиси - это главная оптимистичная часть ленты. Такой прямо ангел, со страхом, с упреком, с поправкой на собственную неустроенность. Очень живой.
Суррогаты, как разработка, очень интересны. Могут они существовать и будут. Я уже не сомневаюсь. Кстати, где-то жаловались, что в них мобильник не встроен. Будет встроен, конечно. Просто надо же как-то продакт плейсмент совершать. Телефоны рекламировать. А так все очень натурально. Даже пожалуй слишком. Суперское кино.
Суррогаты, как разработка, очень интересны. Могут они существовать и будут. Я уже не сомневаюсь. Кстати, где-то жаловались, что в них мобильник не встроен. Будет встроен, конечно. Просто надо же как-то продакт плейсмент совершать. Телефоны рекламировать. А так все очень натурально. Даже пожалуй слишком. Суперское кино.
Миша Кононов
+79167283638
Info@kinomania.ru
Зубр
Анк глупости говорит,.заявляя, что электронно-механические суррогаты невозможно. Он, конечно же, считает от источника энерегии. Поскольку "батарейка" у них должна быть с чемодан, и то небывать такому чуду. А о беспроводной передаче энергии, я надеюсь, Анк подумал. Ответить на вопрос - зачем они тогда на зарядку становятся? Да очень просто внутренний аккумулятор не большой емкости у них тоже есть. Вот его и подзаряжают, чтобы он был всега 100% заряжен. Просто дублирующая схема.
Что до самого фильма, то он меня очень порадовал. Столько внимания к человечеству я не наблюдал ни в "Терминаторе 3,4" ни в иных работах, в том числе апокалиптических. Действительно, Мостоу не приукрашивает, создавая свою версию будущего. Но кроме того он еще безжалостен в рамках своего реализма к зрителю. Еще чуть-чуть и это был бы фон Триер от фантастики. Никакого глянца типа "Звездный путь" или там "Я робот". Все предельно серьезно и предельно продуманно. Отличное кино.
Что до самого фильма, то он меня очень порадовал. Столько внимания к человечеству я не наблюдал ни в "Терминаторе 3,4" ни в иных работах, в том числе апокалиптических. Действительно, Мостоу не приукрашивает, создавая свою версию будущего. Но кроме того он еще безжалостен в рамках своего реализма к зрителю. Еще чуть-чуть и это был бы фон Триер от фантастики. Никакого глянца типа "Звездный путь" или там "Я робот". Все предельно серьезно и предельно продуманно. Отличное кино.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 сентября 2009, 06:44:00
Анк глупости говорит,.заявляя, что электронно-механические суррогаты невозможно. Он, конечно же, считает от источника энерегии. Поскольку "батарейка" у них должна быть с чемодан, и то небывать такому чуду. А о беспроводной передаче энергии, я надеюсь, Анк подумал. Ответить на вопрос - зачем они тогда на зарядку становятся? Да очень просто внутренний аккумулятор не большой емкости у них тоже есть. Вот его и подзаряжают, чтобы он был всега 100% заряжен. Просто дублирующая схема.
Что до самого фильма, то он меня очень порадовал. Столько внимания к человечеству я не наблюдал ни в "Терминаторе 3,4" ни в иных работах, в том числе апокалиптических. Действительно, Мостоу не приукрашивает, создавая свою версию будущего. Но кроме того он еще безжалостен в рамках своего реализма к зрителю. Еще чуть-чуть и это был бы фон Триер от фантастики. Никакого глянца типа "Звездный путь" или там "Я робот". Все предельно серьезно и предельно продуманно. Отличное кино.
Что до самого фильма, то он меня очень порадовал. Столько внимания к человечеству я не наблюдал ни в "Терминаторе 3,4" ни в иных работах, в том числе апокалиптических. Действительно, Мостоу не приукрашивает, создавая свою версию будущего. Но кроме того он еще безжалостен в рамках своего реализма к зрителю. Еще чуть-чуть и это был бы фон Триер от фантастики. Никакого глянца типа "Звездный путь" или там "Я робот". Все предельно серьезно и предельно продуманно. Отличное кино.
Зубр
+79167283638
Info@kinomania.ru
Shock
Фильм суперский. Брюс классно подошел для этой роли. Некоторые моменты можно сравнить с другими фильмами, но сдесь они имеют свою новизну, а большинство из вас не понимает, что увидело. Вы просто смотрите и не видете.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 сентября 2009, 22:05:00
Фильм суперский. Брюс классно подошел для этой роли. Некоторые моменты можно сравнить с другими фильмами, но сдесь они имеют свою новизну, а большинство из вас не понимает, что увидело. Вы просто смотрите и не видете.
Shock
+79167283638
Info@kinomania.ru
Ankh
Надуманный и глупый фильм, не воспринимаю даже как фантастику, ибо в самой основе фильма, заложен лживый базис, а именно - роботы! банально, но это схавают только дети и девушки со светлыми волосами. Стоит ли говорить, о том, что создать технологию, столь убедительного человека-суррогата, на основе радиоэлектроники и всяких железячек - не возможно. Подобные суррогаты могли бы быть исключительно на основе 100% био технологий.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 сентября 2009, 18:17:00
Надуманный и глупый фильм, не воспринимаю даже как фантастику, ибо в самой основе фильма, заложен лживый базис, а именно - роботы! банально, но это схавают только дети и девушки со светлыми волосами. Стоит ли говорить, о том, что создать технологию, столь убедительного человека-суррогата, на основе радиоэлектроники и всяких железячек - не возможно. Подобные суррогаты могли бы быть исключительно на основе 100% био технологий.
Ankh
+79167283638
Info@kinomania.ru
Erd
"Суррогаты" очень подкупают тем, что все сделано просто, красиво и умно, этакое спокойное, интеллигентное кино. Джонатан Мостоу явно не пытался совершить переворот в кинематографии. Как и вся съемочная группа, он был занят оправданием надежд. И надежды оправдываются - экшн в "Суррогатах" грамотный, триллер наличествует, детектив с двойным дном. Картинка завораживающе красива особенно футуристической, техногенной красотой. Просто отличный саундтрек, особенно, конечные титры (I Will Not Bow называется композиция). Фильм, безусловно, нужно смотреть, чтобы увидеть, как можно сделать непретенциозный и вместе с тем отличный футуристический триллер. И, конечно, ради Брюса Уиллиса, который здесь напоминает себя в лучших своих ролях.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 сентября 2009, 16:59:00
"Суррогаты" очень подкупают тем, что все сделано просто, красиво и умно, этакое спокойное, интеллигентное кино. Джонатан Мостоу явно не пытался совершить переворот в кинематографии. Как и вся съемочная группа, он был занят оправданием надежд. И надежды оправдываются - экшн в "Суррогатах" грамотный, триллер наличествует, детектив с двойным дном. Картинка завораживающе красива особенно футуристической, техногенной красотой. Просто отличный саундтрек, особенно, конечные титры (I Will Not Bow называется композиция). Фильм, безусловно, нужно смотреть, чтобы увидеть, как можно сделать непретенциозный и вместе с тем отличный футуристический триллер. И, конечно, ради Брюса Уиллиса, который здесь напоминает себя в лучших своих ролях.
Erd
+79167283638
Info@kinomania.ru
Вы вначале научитесь писать слово "бездарь" правильн,светило мирового кинематографа,А потом уже пишите о получении кайфа от чего-либо.Кстати,есть такой белый порошок,от него тоже получают кайф,но вот только заканчивают все одинаково,наслышаны об этом,нет?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 сентября 2009, 16:30:00
Вы вначале научитесь писать слово "бездарь" правильн,светило мирового кинематографа,А потом уже пишите о получении кайфа от чего-либо.Кстати,есть такой белый порошок,от него тоже получают кайф,но вот только заканчивают все одинаково,наслышаны об этом,нет?
doctor3006
+79167283638
Info@kinomania.ru
SiloN
Фигня - фильм. Сюжет банальный, сразу видно из голливуда прямым рейсом, зрелищности почти никакой, концовка напомнила первую обительном зла. Вообщем ничего нового, обыкновенная поделка с голливудских холмов. Зря только время потратил(((
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 сентября 2009, 15:56:00
Фигня - фильм. Сюжет банальный, сразу видно из голливуда прямым рейсом, зрелищности почти никакой, концовка напомнила первую обительном зла. Вообщем ничего нового, обыкновенная поделка с голливудских холмов. Зря только время потратил(((
SiloN
+79167283638
Info@kinomania.ru
Киноманьячка
Эт точно, что за правду всегда бьют. Тем более за такую очевидную! Даю торжественную клятву, что буду жить своей собственной жизнью, а не валяться, как Даша Букина, всю жизнь на диване, шевеля только мозгом.
Очень правильный, едкий, точный, саркастичный и злободневный фильм! Старина Брюс - красава, одобряю. И не знаю, кто там назвал Мостоу плохим режиссером, "запоровшим" "Терминатора" - чушь!
Очень правильный, едкий, точный, саркастичный и злободневный фильм! Старина Брюс - красава, одобряю. И не знаю, кто там назвал Мостоу плохим режиссером, "запоровшим" "Терминатора" - чушь!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 сентября 2009, 11:47:00
Эт точно, что за правду всегда бьют. Тем более за такую очевидную! Даю торжественную клятву, что буду жить своей собственной жизнью, а не валяться, как Даша Букина, всю жизнь на диване, шевеля только мозгом.
Очень правильный, едкий, точный, саркастичный и злободневный фильм! Старина Брюс - красава, одобряю. И не знаю, кто там назвал Мостоу плохим режиссером, "запоровшим" "Терминатора" - чушь!
Очень правильный, едкий, точный, саркастичный и злободневный фильм! Старина Брюс - красава, одобряю. И не знаю, кто там назвал Мостоу плохим режиссером, "запоровшим" "Терминатора" - чушь!
Киноманьячка
+79167283638
Info@kinomania.ru
Если бы это был документальнофантастический (познавательный фильм), тогда ДА!
Но это художественый фильм, мы пришли не узнавать БУДУЩИЕ (хотя с этим не поспориш - попали в точку, возможен и такой вариант, возможны и 10ки -сотни других), МЫ ПРИШЛИ ПОЛУЧИТЬ КАЙФ от просмотра картины и роли Брюса Уиллиса, но уж очень этот фильм оказался скучным и "дефолтным"стандартным.
Да что тут говорит, режисер бездырь по сравнению с Питер Джексоном например.
Поэтому ненада оправдывать бездарные ХУДОЖЕСТВЕНЫЕ фильмы -их ней РЕАЛИСТИЧНОСТЬЮ - или попаданием в точку того что будет в будущем - это не их цель. Я не хожу в кино получить образование, нраво учения, и т.п. Я плачу деньги за кайф. Также как наркоман платит за наркотик, также киноман за кино.
Но это художественый фильм, мы пришли не узнавать БУДУЩИЕ (хотя с этим не поспориш - попали в точку, возможен и такой вариант, возможны и 10ки -сотни других), МЫ ПРИШЛИ ПОЛУЧИТЬ КАЙФ от просмотра картины и роли Брюса Уиллиса, но уж очень этот фильм оказался скучным и "дефолтным"стандартным.
Да что тут говорит, режисер бездырь по сравнению с Питер Джексоном например.
Поэтому ненада оправдывать бездарные ХУДОЖЕСТВЕНЫЕ фильмы -их ней РЕАЛИСТИЧНОСТЬЮ - или попаданием в точку того что будет в будущем - это не их цель. Я не хожу в кино получить образование, нраво учения, и т.п. Я плачу деньги за кайф. Также как наркоман платит за наркотик, также киноман за кино.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 сентября 2009, 11:40:00
Если бы это был документальнофантастический (познавательный фильм), тогда ДА!
Но это художественый фильм, мы пришли не узнавать БУДУЩИЕ (хотя с этим не поспориш - попали в точку, возможен и такой вариант, возможны и 10ки -сотни других), МЫ ПРИШЛИ ПОЛУЧИТЬ КАЙФ от просмотра картины и роли Брюса Уиллиса, но уж очень этот фильм оказался скучным и "дефолтным"стандартным.
Да что тут говорит, режисер бездырь по сравнению с Питер Джексоном например.
Поэтому ненада оправдывать бездарные ХУДОЖЕСТВЕНЫЕ фильмы -их ней РЕАЛИСТИЧНОСТЬЮ - или попаданием в точку того что будет в будущем - это не их цель. Я не хожу в кино получить образование, нраво учения, и т.п. Я плачу деньги за кайф. Также как наркоман платит за наркотик, также киноман за кино.
Но это художественый фильм, мы пришли не узнавать БУДУЩИЕ (хотя с этим не поспориш - попали в точку, возможен и такой вариант, возможны и 10ки -сотни других), МЫ ПРИШЛИ ПОЛУЧИТЬ КАЙФ от просмотра картины и роли Брюса Уиллиса, но уж очень этот фильм оказался скучным и "дефолтным"стандартным.
Да что тут говорит, режисер бездырь по сравнению с Питер Джексоном например.
Поэтому ненада оправдывать бездарные ХУДОЖЕСТВЕНЫЕ фильмы -их ней РЕАЛИСТИЧНОСТЬЮ - или попаданием в точку того что будет в будущем - это не их цель. Я не хожу в кино получить образование, нраво учения, и т.п. Я плачу деньги за кайф. Также как наркоман платит за наркотик, также киноман за кино.
Amaroc
+79167283638
Info@kinomania.ru
Pavel
Как минимум, один из лучших фильмов за последнне время, насыщенное событиями в мире кинофантастики. Более традиционо и сдержанно, чем "Район №9" или "Геймер", менее масштабно, чем "Стар Трек" или "Да придет спаситель". Все на высшем уровне - от псевдодокументалистики в начале до самого финала, где герой как будто бы обретает свою награду. Что будет дальше, в "Суррогатах" не показывают. "Суррогаты" - вообще скупой фильм. Блеклые цвета, неяркий свет. Редкое, но мощное действие. Немного, но сильных эмоций. Еще меньше шуток. "Суррогаты" пробирают до костей именно своей рассчитанной холодностью, нарочитой искусственностью, лишний раз подчеркивающей идею суррогатов. Смотреть, безусловно, стоит - немногие фильмы могут создать такое сильное ощущение.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 сентября 2009, 04:17:00
Как минимум, один из лучших фильмов за последнне время, насыщенное событиями в мире кинофантастики. Более традиционо и сдержанно, чем "Район №9" или "Геймер", менее масштабно, чем "Стар Трек" или "Да придет спаситель". Все на высшем уровне - от псевдодокументалистики в начале до самого финала, где герой как будто бы обретает свою награду. Что будет дальше, в "Суррогатах" не показывают. "Суррогаты" - вообще скупой фильм. Блеклые цвета, неяркий свет. Редкое, но мощное действие. Немного, но сильных эмоций. Еще меньше шуток. "Суррогаты" пробирают до костей именно своей рассчитанной холодностью, нарочитой искусственностью, лишний раз подчеркивающей идею суррогатов. Смотреть, безусловно, стоит - немногие фильмы могут создать такое сильное ощущение.
Pavel
+79167283638
Info@kinomania.ru
Джон
Какая тут может быть галочка? Это кино о том, что ждет каждого из нас. Это может быть вообще прорыв в искусстве, и не потому что предвещает, а потому что задает тон. Мостоу не фантазирует на тему будущего, он его уже создает. Прямо сейчас. А мы все помогаем, потому что у нас нет выбора. Это наше будущее. От него не уйти.
Давайте подумаем вместе, если бы суррогаты могли существовать на самом деле, разве они были бы другими? А докажите себе, что сейчас, читая этот текст или выражая мнение на сайте - вы не суррогат. Это тот же принцим - слова звучат здесь, а сердце бьется где-то там. Апогеем этого станут полностью компьютеризированные тела. Думаю, что создатели фильма даже сами не ожидали от себя такой прыти. Фильм ругают, и правильно. За правду всегда бьют.
Давайте подумаем вместе, если бы суррогаты могли существовать на самом деле, разве они были бы другими? А докажите себе, что сейчас, читая этот текст или выражая мнение на сайте - вы не суррогат. Это тот же принцим - слова звучат здесь, а сердце бьется где-то там. Апогеем этого станут полностью компьютеризированные тела. Думаю, что создатели фильма даже сами не ожидали от себя такой прыти. Фильм ругают, и правильно. За правду всегда бьют.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 сентября 2009, 21:36:00
Какая тут может быть галочка? Это кино о том, что ждет каждого из нас. Это может быть вообще прорыв в искусстве, и не потому что предвещает, а потому что задает тон. Мостоу не фантазирует на тему будущего, он его уже создает. Прямо сейчас. А мы все помогаем, потому что у нас нет выбора. Это наше будущее. От него не уйти.
Давайте подумаем вместе, если бы суррогаты могли существовать на самом деле, разве они были бы другими? А докажите себе, что сейчас, читая этот текст или выражая мнение на сайте - вы не суррогат. Это тот же принцим - слова звучат здесь, а сердце бьется где-то там. Апогеем этого станут полностью компьютеризированные тела. Думаю, что создатели фильма даже сами не ожидали от себя такой прыти. Фильм ругают, и правильно. За правду всегда бьют.
Давайте подумаем вместе, если бы суррогаты могли существовать на самом деле, разве они были бы другими? А докажите себе, что сейчас, читая этот текст или выражая мнение на сайте - вы не суррогат. Это тот же принцим - слова звучат здесь, а сердце бьется где-то там. Апогеем этого станут полностью компьютеризированные тела. Думаю, что создатели фильма даже сами не ожидали от себя такой прыти. Фильм ругают, и правильно. За правду всегда бьют.
Джон
+79167283638
Info@kinomania.ru
Sebastian
Посмотрел… На протяжении всего фильма не покидает чувство ожидания действий… Динамика есть но какая-то вялая… Сюжет пытались закрутить, но на шаг всегда опережаешь события. Брюс порадовал, думаю он весь фильм и вытянул! Вообще кино среднее =( стоит сходить разве что для галочки ^^)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 сентября 2009, 13:55:00
Посмотрел… На протяжении всего фильма не покидает чувство ожидания действий… Динамика есть но какая-то вялая… Сюжет пытались закрутить, но на шаг всегда опережаешь события. Брюс порадовал, думаю он весь фильм и вытянул! Вообще кино среднее =( стоит сходить разве что для галочки ^^)
Sebastian
+79167283638
Info@kinomania.ru
Я фанат Брюс Уиллиса. Это мой кино герой детства. Я прекрасно понимаю что он не вечен и уже скоро может уйти на заслуженый отдых - поэтому стараюсь ходить в кино на каждый его фильм. А тем более фильм который показал такую "КРУТУЮ!!!"
рекламу. В итоге по дороге и в кинотеатр - я так и сказал - чтото тут не так. И поставил не глядя фильму 4-, так оно и получилось токо хуже.
Красивая реклама, напичканая самыми крутыми кадрами из фильма (коих не так уж и много), нада отдать должное тому кто занимался этим рекламным роликом - которым можно было действительно насладится и испытать эйфорию от предвкушения просмотра этого кино.
Интересная идея - достойная идея, люди уже сейчас играют в MMO от заката до рассвета, и компьютер является их ним "проводником" - так же как и в сурогатах - эти машины.
Но к сожелению того что было с "9-ый район" (Классная идеятематика > Классный ролик > Классный фильм) не получилось. Да и бесславные ублюдки получились в 5 раз интереснее чем это кино.
Вы конечно можете сказать что может я не фанат этого бескостного жанра в коем был снят "Сурогаты" но это не так. У Брюса есть куча фильмов такого жанра, более старые и с меньшими бюджетами которые получились на пятёрку!
Возможно это влияение кризиса так повлияло на фильм? Возможно у режисера навыков не хватило, возможно ... возможно.... но что тут говорить. Ещё 1 такая картина и кино я буду скачивать в DVDripe или в экранке через 2-3 дня после примьеры.
рекламу. В итоге по дороге и в кинотеатр - я так и сказал - чтото тут не так. И поставил не глядя фильму 4-, так оно и получилось токо хуже.
Красивая реклама, напичканая самыми крутыми кадрами из фильма (коих не так уж и много), нада отдать должное тому кто занимался этим рекламным роликом - которым можно было действительно насладится и испытать эйфорию от предвкушения просмотра этого кино.
Интересная идея - достойная идея, люди уже сейчас играют в MMO от заката до рассвета, и компьютер является их ним "проводником" - так же как и в сурогатах - эти машины.
Но к сожелению того что было с "9-ый район" (Классная идеятематика > Классный ролик > Классный фильм) не получилось. Да и бесславные ублюдки получились в 5 раз интереснее чем это кино.
Вы конечно можете сказать что может я не фанат этого бескостного жанра в коем был снят "Сурогаты" но это не так. У Брюса есть куча фильмов такого жанра, более старые и с меньшими бюджетами которые получились на пятёрку!
Возможно это влияение кризиса так повлияло на фильм? Возможно у режисера навыков не хватило, возможно ... возможно.... но что тут говорить. Ещё 1 такая картина и кино я буду скачивать в DVDripe или в экранке через 2-3 дня после примьеры.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 сентября 2009, 11:52:00
Я фанат Брюс Уиллиса. Это мой кино герой детства. Я прекрасно понимаю что он не вечен и уже скоро может уйти на заслуженый отдых - поэтому стараюсь ходить в кино на каждый его фильм. А тем более фильм который показал такую "КРУТУЮ!!!"
рекламу. В итоге по дороге и в кинотеатр - я так и сказал - чтото тут не так. И поставил не глядя фильму 4-, так оно и получилось токо хуже.
Красивая реклама, напичканая самыми крутыми кадрами из фильма (коих не так уж и много), нада отдать должное тому кто занимался этим рекламным роликом - которым можно было действительно насладится и испытать эйфорию от предвкушения просмотра этого кино.
Интересная идея - достойная идея, люди уже сейчас играют в MMO от заката до рассвета, и компьютер является их ним "проводником" - так же как и в сурогатах - эти машины.
Но к сожелению того что было с "9-ый район" (Классная идеятематика > Классный ролик > Классный фильм) не получилось. Да и бесславные ублюдки получились в 5 раз интереснее чем это кино.
Вы конечно можете сказать что может я не фанат этого бескостного жанра в коем был снят "Сурогаты" но это не так. У Брюса есть куча фильмов такого жанра, более старые и с меньшими бюджетами которые получились на пятёрку!
Возможно это влияение кризиса так повлияло на фильм? Возможно у режисера навыков не хватило, возможно ... возможно.... но что тут говорить. Ещё 1 такая картина и кино я буду скачивать в DVDripe или в экранке через 2-3 дня после примьеры.
рекламу. В итоге по дороге и в кинотеатр - я так и сказал - чтото тут не так. И поставил не глядя фильму 4-, так оно и получилось токо хуже.
Красивая реклама, напичканая самыми крутыми кадрами из фильма (коих не так уж и много), нада отдать должное тому кто занимался этим рекламным роликом - которым можно было действительно насладится и испытать эйфорию от предвкушения просмотра этого кино.
Интересная идея - достойная идея, люди уже сейчас играют в MMO от заката до рассвета, и компьютер является их ним "проводником" - так же как и в сурогатах - эти машины.
Но к сожелению того что было с "9-ый район" (Классная идеятематика > Классный ролик > Классный фильм) не получилось. Да и бесславные ублюдки получились в 5 раз интереснее чем это кино.
Вы конечно можете сказать что может я не фанат этого бескостного жанра в коем был снят "Сурогаты" но это не так. У Брюса есть куча фильмов такого жанра, более старые и с меньшими бюджетами которые получились на пятёрку!
Возможно это влияение кризиса так повлияло на фильм? Возможно у режисера навыков не хватило, возможно ... возможно.... но что тут говорить. Ещё 1 такая картина и кино я буду скачивать в DVDripe или в экранке через 2-3 дня после примьеры.
Amaroc
+79167283638
Info@kinomania.ru
Добавлю к вышесказанному-фильм понравится скорее людям среднего возраста,которые уже воспринимают все вопросы,поднятые в картине,нежели молодёжи,для которой маловато спецэффектов.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 сентября 2009, 05:55:00
Добавлю к вышесказанному-фильм понравится скорее людям среднего возраста,которые уже воспринимают все вопросы,поднятые в картине,нежели молодёжи,для которой маловато спецэффектов.
doctor3006
+79167283638
Info@kinomania.ru
Andre A.
"Суррогаты" - смесь четырех компонентов. Во-первых, формально - детектив, в котором главную роль играет детектив Грир, не самый удачливый, не слишком счастливый (а скорее наоборот), зато очень упорный. Как и положено Брюсу Уиллису. Во-вторых, есть и триллер - обстановка постоянно нагнетается, некоторые сцены и вовсе заставляют вздрагивать. В-третьих, наличествует экшн. Не очень много, но в самый раз. Экшн подан интересно и ненавязчиво, идеально вписываясь в саму концепцию "суррогатов". Наконец, последний компонент - фантастическая драма. Сложно назвать "Суррогаты" антиутопией, но вряд ли кому-либо было бы уютно в мире, нарисованном Джонатаном Мостоу, хотя, по здравому размышлению, в его создании был резон.
В итоге - очень крепкое, насыщенное, безусловно, зрелищное и серьезное кино.
В итоге - очень крепкое, насыщенное, безусловно, зрелищное и серьезное кино.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 сентября 2009, 00:22:00
"Суррогаты" - смесь четырех компонентов. Во-первых, формально - детектив, в котором главную роль играет детектив Грир, не самый удачливый, не слишком счастливый (а скорее наоборот), зато очень упорный. Как и положено Брюсу Уиллису. Во-вторых, есть и триллер - обстановка постоянно нагнетается, некоторые сцены и вовсе заставляют вздрагивать. В-третьих, наличествует экшн. Не очень много, но в самый раз. Экшн подан интересно и ненавязчиво, идеально вписываясь в саму концепцию "суррогатов". Наконец, последний компонент - фантастическая драма. Сложно назвать "Суррогаты" антиутопией, но вряд ли кому-либо было бы уютно в мире, нарисованном Джонатаном Мостоу, хотя, по здравому размышлению, в его создании был резон.
В итоге - очень крепкое, насыщенное, безусловно, зрелищное и серьезное кино.
В итоге - очень крепкое, насыщенное, безусловно, зрелищное и серьезное кино.
Andre A.
+79167283638
Info@kinomania.ru
Дмитрий
Признаться, ждал от фильма большего(( Ничего интересного, в том смысле, что не обязательно на этот фильм идти в кино. Для сравнения "Я - робот!" например впечатлил больше.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 сентября 2009, 23:05:00
Признаться, ждал от фильма большего(( Ничего интересного, в том смысле, что не обязательно на этот фильм идти в кино. Для сравнения "Я - робот!" например впечатлил больше.
Дмитрий
+79167283638
Info@kinomania.ru
Ребята,фильм более чем!Эдакая смесь "Особого мнения" и "Девятого района".Но это не в обиду фильму.Брюс Уиллис,как всегда,на своём месте.Сюжет не буду спойлерить,но драматическая составляющая явно на высоте.В паре моментов аж захотелось что-то сделать со своими глазами-ну вытереть или смахнуть)Вообщем,фильм зацепил.Но! Смотрел в дневной сеанс-у зрителей не было ни подруг на коленках особо,с коимими они любят орать о любви на весь кинозал,ни вусмерть пьяных колдырей,которые реагируют на каждый кадр просто.Вообщем,фильм умный.С девушками и некоторыми жёнами не ходить категорически!!!(все,кто смотрел,поймут,почему).Ну и детям там смотреть не стоит...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 сентября 2009, 14:30:00
Ребята,фильм более чем!Эдакая смесь "Особого мнения" и "Девятого района".Но это не в обиду фильму.Брюс Уиллис,как всегда,на своём месте.Сюжет не буду спойлерить,но драматическая составляющая явно на высоте.В паре моментов аж захотелось что-то сделать со своими глазами-ну вытереть или смахнуть)Вообщем,фильм зацепил.Но! Смотрел в дневной сеанс-у зрителей не было ни подруг на коленках особо,с коимими они любят орать о любви на весь кинозал,ни вусмерть пьяных колдырей,которые реагируют на каждый кадр просто.Вообщем,фильм умный.С девушками и некоторыми жёнами не ходить категорически!!!(все,кто смотрел,поймут,почему).Ну и детям там смотреть не стоит...
doctor3006
+79167283638
Info@kinomania.ru
Алексей
Посмотрел Суррогаты. Фильм получился средним. Сюжет слишком предсказуемый, в фильме нет интриги. Экшен есть ,но он скорее сделан для галочки ,ни чего особенного. Актерская игра в целом нормально. Суррогаты очень похож на Я-Робот, Я-Робот лучше. Вобщем Суррогаты это такой дедэктивчик на один раз.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 сентября 2009, 13:51:00
Посмотрел Суррогаты. Фильм получился средним. Сюжет слишком предсказуемый, в фильме нет интриги. Экшен есть ,но он скорее сделан для галочки ,ни чего особенного. Актерская игра в целом нормально. Суррогаты очень похож на Я-Робот, Я-Робот лучше. Вобщем Суррогаты это такой дедэктивчик на один раз.
Алексей
+79167283638
Info@kinomania.ru
Да, Джонатан Мостоу умудрился во второй раз закрепить за собой статус режиссера, который отлично разбирается в технологии и эффектных сценах, но никак не может соединить все компоненты отличной фантастики в крепкое единое целое. На "Суррогаты" у многих, и у меня в том числе, были большие надежды в том плане, что уж с Брюсом Уиллисом в главной роли и популярной нынче темой человеческих "клонов" не может получится просто качественный фантастический триллер-боевик. После неоднозначных премьер лета и осени казалось, что вот — это тот фильм, на который стоит в обязательном порядке идти в кино на первый же сеанс в день премьеры.
Так и получилось. Но вместо динамичного боевика с Брюсом Уиллисом, который обещали в трейлерах и прочей рекламе, мы получили фантастический триллер в духе таких картин, как "Я, робот", "Крепкий орешек 4", и, уж можно не сомневаться, "Терминатор 3 Восстание машин". Сравнения неизбежны, поскольку в каждом втором кадре режиссер заимствует те или иные запоминающиеся моменты из вышеупомянутых произведений. Центральная идея не то чтобы банальна, но все это зрители, смотревшие качественную фантастику недавнего времени, уже видели. Замена людей "суррогатами" нужна, чтобы те могли почувствовать себя молодыми и здоровыми, чуть ли не всемогущими. А сами в этот момент дряхлеют в одиноких креслах, которые расставлены буквально повсюду.
Ей богу, в фильме нет ни одного светлого момента, касающегося будущего человечества. Сейчас уже мода такая в кино, что в будущем все мы станем толстыми, некрасивыми, немощными, и будем тупо управлять своими идеальными двойниками на любом расстоянии. Так было даже в "Геймере", который получился большим боевиком, чем "Суррогаты". К сожалению, режиссер в свойственной ему манере сотворил неторопливый, довольно мрачный триллер, который спасают качественные технологии и, разумеется, старина Брюс. Без его добрых глаз и постаревшего лица та драма, которой нас пытаются увлечь создатели "Суррогатов" на протяжении всего просмотра, не стоила бы абсолютно ничего!
К фильму можно придираться бесконечно, на протяжении всего просмотра. Только зачем, если мы заранее знаем манеру режиссера, его предыдущий откровенный неудачный опыт с "Терминатором". Если смотреть непредвзято и отбросить все ранее виденные подобные картины, "Суррогаты" — качественный фантастический триллер с элементами экшна. Правда, его оказалось до неприличия мало. В трейлере, понятное дело, нам показали абсолютно все, причем куда динамичнее.
Есть неплохая сцена с погоней по городу, которая до ужаса напоминает четвертый "Крепкий орешек". Потом невнятные забеги по контейнерам, и единственная по-настоящему эффектная сцена с бывшей напарницей Харви Грира. Смотреть, как Брюс давит суррогатов-манекенов, как всегда, весело. Но это и все. В остальном главный герой с печальным постаревшим лицом расследует очередные махинации могущественной корпорации по созданию тех самых "двойников". В эти моменты кино на 100% копирует "Я, робот" с Уиллом Смитом, тут даже Джеймс Кромвелл снова в роли создателя. Только Джонатан Мостоу снимает с куда меньшим размахом и ограничивается нелепым финалом, в котором больше всего насмешил вопль неизменно толстого техника: "Жми Enter, жми! О боже, нет, жми Shift Enter!".
В общем, вывод таков — из "Суррогатов" без Брюса Уиллиса получился бы проходной фантастический плагиат, с заезженной темой искусственного интеллекта, которая уже довольно продолжительное время находит отражение в компенсации несовершенства людей. Слушать ерунду про то, что благодаря манекенам-клонам преступность по всему миру упала до 1%, а горстки приверженцев всего человечества также составляют что-то вроде того, очень непросто.
Зато посмотреть на Брюса Уиллиса, напоминающего его образ террориста из "Шакала", а потом и грустного Джона Маклейна из "КО 4", всегда здорово. Плюс уровень современных кино-технологий и парочка качественных экшн-сцен не позволят ощущению дежа-вю затмить глаза во время просмотра. Смотрите это кино, забыв про то, что нам показывали в рекламе, и тогда, скорее всего, не будете разочарованы.
Зрелищность — 4
Постановка — 4
Актеры — 5
Сценарий — 4
Ожидаемость — неожиданно мрачновато
Мое слово — качественный фантастический триллер, за что надо благодарить исключительно Брюса Уиллиса. Не ждите от "Суррогатов" чего-то особенного — тогда понравится!
(полная рецензия на моем сайте)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 сентября 2009, 12:28:00
Да, Джонатан Мостоу умудрился во второй раз закрепить за собой статус режиссера, который отлично разбирается в технологии и эффектных сценах, но никак не может соединить все компоненты отличной фантастики в крепкое единое целое. На "Суррогаты" у многих, и у меня в том числе, были большие надежды в том плане, что уж с Брюсом Уиллисом в главной роли и популярной нынче темой человеческих "клонов" не может получится просто качественный фантастический триллер-боевик. После неоднозначных премьер лета и осени казалось, что вот — это тот фильм, на который стоит в обязательном порядке идти в кино на первый же сеанс в день премьеры.
Так и получилось. Но вместо динамичного боевика с Брюсом Уиллисом, который обещали в трейлерах и прочей рекламе, мы получили фантастический триллер в духе таких картин, как "Я, робот", "Крепкий орешек 4", и, уж можно не сомневаться, "Терминатор 3 Восстание машин". Сравнения неизбежны, поскольку в каждом втором кадре режиссер заимствует те или иные запоминающиеся моменты из вышеупомянутых произведений. Центральная идея не то чтобы банальна, но все это зрители, смотревшие качественную фантастику недавнего времени, уже видели. Замена людей "суррогатами" нужна, чтобы те могли почувствовать себя молодыми и здоровыми, чуть ли не всемогущими. А сами в этот момент дряхлеют в одиноких креслах, которые расставлены буквально повсюду.
Ей богу, в фильме нет ни одного светлого момента, касающегося будущего человечества. Сейчас уже мода такая в кино, что в будущем все мы станем толстыми, некрасивыми, немощными, и будем тупо управлять своими идеальными двойниками на любом расстоянии. Так было даже в "Геймере", который получился большим боевиком, чем "Суррогаты". К сожалению, режиссер в свойственной ему манере сотворил неторопливый, довольно мрачный триллер, который спасают качественные технологии и, разумеется, старина Брюс. Без его добрых глаз и постаревшего лица та драма, которой нас пытаются увлечь создатели "Суррогатов" на протяжении всего просмотра, не стоила бы абсолютно ничего!
К фильму можно придираться бесконечно, на протяжении всего просмотра. Только зачем, если мы заранее знаем манеру режиссера, его предыдущий откровенный неудачный опыт с "Терминатором". Если смотреть непредвзято и отбросить все ранее виденные подобные картины, "Суррогаты" — качественный фантастический триллер с элементами экшна. Правда, его оказалось до неприличия мало. В трейлере, понятное дело, нам показали абсолютно все, причем куда динамичнее.
Есть неплохая сцена с погоней по городу, которая до ужаса напоминает четвертый "Крепкий орешек". Потом невнятные забеги по контейнерам, и единственная по-настоящему эффектная сцена с бывшей напарницей Харви Грира. Смотреть, как Брюс давит суррогатов-манекенов, как всегда, весело. Но это и все. В остальном главный герой с печальным постаревшим лицом расследует очередные махинации могущественной корпорации по созданию тех самых "двойников". В эти моменты кино на 100% копирует "Я, робот" с Уиллом Смитом, тут даже Джеймс Кромвелл снова в роли создателя. Только Джонатан Мостоу снимает с куда меньшим размахом и ограничивается нелепым финалом, в котором больше всего насмешил вопль неизменно толстого техника: "Жми Enter, жми! О боже, нет, жми Shift Enter!".
В общем, вывод таков — из "Суррогатов" без Брюса Уиллиса получился бы проходной фантастический плагиат, с заезженной темой искусственного интеллекта, которая уже довольно продолжительное время находит отражение в компенсации несовершенства людей. Слушать ерунду про то, что благодаря манекенам-клонам преступность по всему миру упала до 1%, а горстки приверженцев всего человечества также составляют что-то вроде того, очень непросто.
Зато посмотреть на Брюса Уиллиса, напоминающего его образ террориста из "Шакала", а потом и грустного Джона Маклейна из "КО 4", всегда здорово. Плюс уровень современных кино-технологий и парочка качественных экшн-сцен не позволят ощущению дежа-вю затмить глаза во время просмотра. Смотрите это кино, забыв про то, что нам показывали в рекламе, и тогда, скорее всего, не будете разочарованы.
Зрелищность — 4
Постановка — 4
Актеры — 5
Сценарий — 4
Ожидаемость — неожиданно мрачновато
Мое слово — качественный фантастический триллер, за что надо благодарить исключительно Брюса Уиллиса. Не ждите от "Суррогатов" чего-то особенного — тогда понравится!
(полная рецензия на моем сайте)
Vasek Kachand
+79167283638
Info@kinomania.ru
Video
Хороший фильм. Тут уже не Крепкие орешки, а социальная драма, причем сразу много глобальных идей, главные из которых - опасность подмены индивидуальности и крах идеи искуственной жизни.
Много ляпов, нелепостей, но их можно простить.
Собственно сыграть бы мог и Уилл Смит, он тоже такие темы любит (Я легенда, Я робот и пр.), но Брюс есть Брюс - он всегда вносит в сюжет свою колоритность, к тому же опытный, индивидуалистичный и характерный актер.
Много ляпов, нелепостей, но их можно простить.
Собственно сыграть бы мог и Уилл Смит, он тоже такие темы любит (Я легенда, Я робот и пр.), но Брюс есть Брюс - он всегда вносит в сюжет свою колоритность, к тому же опытный, индивидуалистичный и характерный актер.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 сентября 2009, 11:30:00
Хороший фильм. Тут уже не Крепкие орешки, а социальная драма, причем сразу много глобальных идей, главные из которых - опасность подмены индивидуальности и крах идеи искуственной жизни.
Много ляпов, нелепостей, но их можно простить.
Собственно сыграть бы мог и Уилл Смит, он тоже такие темы любит (Я легенда, Я робот и пр.), но Брюс есть Брюс - он всегда вносит в сюжет свою колоритность, к тому же опытный, индивидуалистичный и характерный актер.
Много ляпов, нелепостей, но их можно простить.
Собственно сыграть бы мог и Уилл Смит, он тоже такие темы любит (Я легенда, Я робот и пр.), но Брюс есть Брюс - он всегда вносит в сюжет свою колоритность, к тому же опытный, индивидуалистичный и характерный актер.
Video
+79167283638
Info@kinomania.ru
messershmitt
Свершилось! Брюс Уиллис, после долгого воздержания, снова спас миллиард людей.
Сходил на фильм "Суррогаты", соблазнившись трейлером, прямо в день премьеры и не жалею!
Сюжет, хоть оригинальностью не блещет и имеет некоторые дырки, прост, понятен и незатейлив. Мостоу, на мой взгляд, сценарий воплотил добротно и грамотно.
Внимание к маленьким деталям весьма на уровне – например, следы вражеских ботинок на лице Брюса Уиллиса хранятся до самого конца фильма, а не исчезают уже в следующей сцене, как это часто случается с Брюсом Уиллисом.
Большим деталям внимания не уделялось, похоже, вовсе. Ну и ладно, кого это волнует – откуда у 90% граждан деньги на столь чудесное (и, как следствие, страшно дорогое) достижение новейших технологий – суррогата? Где бригады скорой помощи, ездящие из дома в дом и смазывающие людям в смешных наглазниках пролежни камфарным спиртом? Почему люди, не использующие суррогатов, ездят на повозках, запряженных лошадьми - они что, относят проявлению зла и двигатели внутреннего сгорания? Но фильм не порождает таких вопросов.
Мы в комфортном ритме следуем за повествованием, в нужных местах прерываясь на страдания Брюса Уиллиса по поводу спрятанной от него в пластиковую куклу любимой жены. Жена его, к слову, работает в самом гнусном проявлении этого барбиленда – салоне красоты для суррогатов – она снимает суррогатам пластиковые рожи, пока те мило щебечут о своем, суррогатно-женском, и правит их, нагрев, наверное, розовой паяльной лампой с мехом и стразами. Брюс Уиллис, естественно, обретет ее (жену, не лампу) после окончания своей Миссии – он же Брюс Уиллис, черт подери.
А вообще Уиллис чертовски хорош в этом фильме. Его холеный суррогат так похож на его героя из "Шакала"! Когда тот был в образе педе… гея, помните? Ах, как похож! Уиллис в лучших своих мимических традициях собирает губки в куриную попу и томно косит глазами вбок. Как тридцатилетний, честное слово!
В целом, качественный фильм из категории незатейливых футуристических боевиков с харизмой Большого Актера и качеством Хорошего Режиссера.
Сходил на фильм "Суррогаты", соблазнившись трейлером, прямо в день премьеры и не жалею!
Сюжет, хоть оригинальностью не блещет и имеет некоторые дырки, прост, понятен и незатейлив. Мостоу, на мой взгляд, сценарий воплотил добротно и грамотно.
Внимание к маленьким деталям весьма на уровне – например, следы вражеских ботинок на лице Брюса Уиллиса хранятся до самого конца фильма, а не исчезают уже в следующей сцене, как это часто случается с Брюсом Уиллисом.
Большим деталям внимания не уделялось, похоже, вовсе. Ну и ладно, кого это волнует – откуда у 90% граждан деньги на столь чудесное (и, как следствие, страшно дорогое) достижение новейших технологий – суррогата? Где бригады скорой помощи, ездящие из дома в дом и смазывающие людям в смешных наглазниках пролежни камфарным спиртом? Почему люди, не использующие суррогатов, ездят на повозках, запряженных лошадьми - они что, относят проявлению зла и двигатели внутреннего сгорания? Но фильм не порождает таких вопросов.
Мы в комфортном ритме следуем за повествованием, в нужных местах прерываясь на страдания Брюса Уиллиса по поводу спрятанной от него в пластиковую куклу любимой жены. Жена его, к слову, работает в самом гнусном проявлении этого барбиленда – салоне красоты для суррогатов – она снимает суррогатам пластиковые рожи, пока те мило щебечут о своем, суррогатно-женском, и правит их, нагрев, наверное, розовой паяльной лампой с мехом и стразами. Брюс Уиллис, естественно, обретет ее (жену, не лампу) после окончания своей Миссии – он же Брюс Уиллис, черт подери.
А вообще Уиллис чертовски хорош в этом фильме. Его холеный суррогат так похож на его героя из "Шакала"! Когда тот был в образе педе… гея, помните? Ах, как похож! Уиллис в лучших своих мимических традициях собирает губки в куриную попу и томно косит глазами вбок. Как тридцатилетний, честное слово!
В целом, качественный фильм из категории незатейливых футуристических боевиков с харизмой Большого Актера и качеством Хорошего Режиссера.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 сентября 2009, 10:34:00
Свершилось! Брюс Уиллис, после долгого воздержания, снова спас миллиард людей.
Сходил на фильм "Суррогаты", соблазнившись трейлером, прямо в день премьеры и не жалею!
Сюжет, хоть оригинальностью не блещет и имеет некоторые дырки, прост, понятен и незатейлив. Мостоу, на мой взгляд, сценарий воплотил добротно и грамотно.
Внимание к маленьким деталям весьма на уровне – например, следы вражеских ботинок на лице Брюса Уиллиса хранятся до самого конца фильма, а не исчезают уже в следующей сцене, как это часто случается с Брюсом Уиллисом.
Большим деталям внимания не уделялось, похоже, вовсе. Ну и ладно, кого это волнует – откуда у 90% граждан деньги на столь чудесное (и, как следствие, страшно дорогое) достижение новейших технологий – суррогата? Где бригады скорой помощи, ездящие из дома в дом и смазывающие людям в смешных наглазниках пролежни камфарным спиртом? Почему люди, не использующие суррогатов, ездят на повозках, запряженных лошадьми - они что, относят проявлению зла и двигатели внутреннего сгорания? Но фильм не порождает таких вопросов.
Мы в комфортном ритме следуем за повествованием, в нужных местах прерываясь на страдания Брюса Уиллиса по поводу спрятанной от него в пластиковую куклу любимой жены. Жена его, к слову, работает в самом гнусном проявлении этого барбиленда – салоне красоты для суррогатов – она снимает суррогатам пластиковые рожи, пока те мило щебечут о своем, суррогатно-женском, и правит их, нагрев, наверное, розовой паяльной лампой с мехом и стразами. Брюс Уиллис, естественно, обретет ее (жену, не лампу) после окончания своей Миссии – он же Брюс Уиллис, черт подери.
А вообще Уиллис чертовски хорош в этом фильме. Его холеный суррогат так похож на его героя из "Шакала"! Когда тот был в образе педе… гея, помните? Ах, как похож! Уиллис в лучших своих мимических традициях собирает губки в куриную попу и томно косит глазами вбок. Как тридцатилетний, честное слово!
В целом, качественный фильм из категории незатейливых футуристических боевиков с харизмой Большого Актера и качеством Хорошего Режиссера.
Сходил на фильм "Суррогаты", соблазнившись трейлером, прямо в день премьеры и не жалею!
Сюжет, хоть оригинальностью не блещет и имеет некоторые дырки, прост, понятен и незатейлив. Мостоу, на мой взгляд, сценарий воплотил добротно и грамотно.
Внимание к маленьким деталям весьма на уровне – например, следы вражеских ботинок на лице Брюса Уиллиса хранятся до самого конца фильма, а не исчезают уже в следующей сцене, как это часто случается с Брюсом Уиллисом.
Большим деталям внимания не уделялось, похоже, вовсе. Ну и ладно, кого это волнует – откуда у 90% граждан деньги на столь чудесное (и, как следствие, страшно дорогое) достижение новейших технологий – суррогата? Где бригады скорой помощи, ездящие из дома в дом и смазывающие людям в смешных наглазниках пролежни камфарным спиртом? Почему люди, не использующие суррогатов, ездят на повозках, запряженных лошадьми - они что, относят проявлению зла и двигатели внутреннего сгорания? Но фильм не порождает таких вопросов.
Мы в комфортном ритме следуем за повествованием, в нужных местах прерываясь на страдания Брюса Уиллиса по поводу спрятанной от него в пластиковую куклу любимой жены. Жена его, к слову, работает в самом гнусном проявлении этого барбиленда – салоне красоты для суррогатов – она снимает суррогатам пластиковые рожи, пока те мило щебечут о своем, суррогатно-женском, и правит их, нагрев, наверное, розовой паяльной лампой с мехом и стразами. Брюс Уиллис, естественно, обретет ее (жену, не лампу) после окончания своей Миссии – он же Брюс Уиллис, черт подери.
А вообще Уиллис чертовски хорош в этом фильме. Его холеный суррогат так похож на его героя из "Шакала"! Когда тот был в образе педе… гея, помните? Ах, как похож! Уиллис в лучших своих мимических традициях собирает губки в куриную попу и томно косит глазами вбок. Как тридцатилетний, честное слово!
В целом, качественный фильм из категории незатейливых футуристических боевиков с харизмой Большого Актера и качеством Хорошего Режиссера.
messershmitt
+79167283638
Info@kinomania.ru
Minde
"Я, робот", "Особое мнение", классика киберпанка? Сразу видно две вещи. Во-первых, создатели фильма изрядно подготовились, перерыв классику и выдав нечто, неуловимо похожее и в то же время вполне оригинальное. Во-вторых, графическая составляющая, коль скоро "Суррогаты" сделаны по комиксу, заслуживает особого внимания. Ну, и две ипостаси Брюса Уиллиса просто радуют!
Кстати, сегодня в "Октябре" предпремьерный показ будет. Надеюсь, с билетами меня не обманут =)
Кстати, сегодня в "Октябре" предпремьерный показ будет. Надеюсь, с билетами меня не обманут =)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 сентября 2009, 15:27:00
"Я, робот", "Особое мнение", классика киберпанка? Сразу видно две вещи. Во-первых, создатели фильма изрядно подготовились, перерыв классику и выдав нечто, неуловимо похожее и в то же время вполне оригинальное. Во-вторых, графическая составляющая, коль скоро "Суррогаты" сделаны по комиксу, заслуживает особого внимания. Ну, и две ипостаси Брюса Уиллиса просто радуют!
Кстати, сегодня в "Октябре" предпремьерный показ будет. Надеюсь, с билетами меня не обманут =)
Кстати, сегодня в "Октябре" предпремьерный показ будет. Надеюсь, с билетами меня не обманут =)
Minde
+79167283638
Info@kinomania.ru
Тина
Трейлер порадовал очень. Очень-очень. Сильно, нет слов. Я даже не могу сейчас вспомнить ничего кроме "Суррогатов", что так сильно интриговало бы одновременно и идеей и эстетикой. Это же должен быть просто настоящий прорыв. Люди прячутся за машинами, но не просто за машинами, что всегда было, а за своими точными копиями. И все бы хорошо, если бы эти копии вдруг не стали накрываться медным тазом... Ну супер, и фантастика, нет слов, и очень понятная, и очень, судя по трейлеру, красивая. Замерла в восторге ожидания - "Суррогаты" рулят.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 сентября 2009, 15:14:00
Трейлер порадовал очень. Очень-очень. Сильно, нет слов. Я даже не могу сейчас вспомнить ничего кроме "Суррогатов", что так сильно интриговало бы одновременно и идеей и эстетикой. Это же должен быть просто настоящий прорыв. Люди прячутся за машинами, но не просто за машинами, что всегда было, а за своими точными копиями. И все бы хорошо, если бы эти копии вдруг не стали накрываться медным тазом... Ну супер, и фантастика, нет слов, и очень понятная, и очень, судя по трейлеру, красивая. Замерла в восторге ожидания - "Суррогаты" рулят.
Тина
+79167283638
Info@kinomania.ru
ОТПРАВИТЬ РЕЦЕНЗИЮ
- I
- B
- Цитата
- Спойлер
Фильм сродни "Времени" - заставляет задуматься... да, без экшна фильм представить нельзя (в силу того, что иначе бы герои весь фильм рефлексировали по поводу проживания своей жизни самостоятельно), но помимо действа разбросаны как горошины вопросы для размышления. интересно, нетривиально. бонус: Брюс Уиллис снова с волосами:) идея с управлением в том или ином роде телами есть в "Геймере", но там суть несколько иная и уводит в сторону "Бегущего человека" (скорее книги, а не фильма).