Дориан Грей (2009) - отзывы о фильме, рецензии зрителей и критиков

Alice

Согласна с Al-Arisha. Особенно про вторую часть! Это уже не будет "фильм со смыслом", а что-то на подобие "не оконченной истории"! Что сказать по поводу фильма. Режиссер просто взял мотив романа. А остальное - его больная фантазия! И я не понимаю: зачем нужна была эта сцена с поцелуем Дориана и Бэзила! Типа: "Детишки, не употребляйте опиумом! Гомиками станете!" А в целом фильм не плохой.

P.S. На счет спецэффектов: это вам не развлекаловка! Все нормально сделано!

Анастасия Михайлова

Тут все говорят про кризис идей. Типавыжимают из старых франшиз все, что можно, делают ремейки. А что если кому-то придет в ум сделать продолжение этого фильма? Типа дочка лорда Гени родила от Дориана (неспроста же она так быстро свалила), а папа потом устроил так, что этот ребенок "потерялся" (кто читал книгу, знает, какую роль сыграл дедушка в судьбе самого Дориана, фактически оставив его сиротой) А потом, лет через двадцать, мальчик "находится" и начинает мстить.. А папа с портрета ему помогает. Можно было бы такой "шедевр" изладить. Но видимо фильм доходов не принес, раз до этого не додумались.

Lesua

Постараюсь быть потактичнее. Фильм ужасен. Я даже не представляю как и чего приняли режесёр со сценаристом, чтоб сотворить такое. Ощущение, что фильм задумывался как кино для взрослых, а Уайльда взяли просто как прикрытие... О чкм нужно думать, чтоб вставить в Грея сцены неуместных оргий? А главное зачем? Несчастный классик и не знал, что пишет извращённый триллер про озабоченного маньяка-убийцу.

После "Дориана грея" становится страшно за "Идеального мужа" и "Как важно быть серьезным". Я даже знать не хочу, что с ними стало при встречи с этим Паркером.

Не дай Бог Тоби Финлэйу и Оливеру Паркеру снимать детский мультик :)

KONSTRUKTOR

Смотреть, в общем, было интересно и актерский состав подобран хорошо, и работа оператора и художника на уровне, но обращение с сюжетом достаточно вольное, натурализм ряда сцен не в духе утонченного эстета Уайльда. Впрочем, мысль прочитывается. Раскаяние Дориана слишком запоздало и не может ни исправить сотворенного им зла, ни спасти его самого.

Мали

С некоторыми отзывами я не согласна....да,получилось пошловато,но почему обращать внимание только на это? Бэн сыграл Дориана оч хорошо,после просмотра фильма есть над чем задуматься, лично мне понравилось....надо задумываться над смыслом фильма, а не на пошлятину

Jin777

А мне фильм лично понравился, потрясающий, снят отлично, вообщем, надо самому смотреть фильм, а комменты перед просмотром читать )

Яна

В последнее время викторианская Англия превратилась из некоей музейной эпохи в поставщика сюжетов для кинематографического конвеера - Алиса, Шерлок Холмс, Дориан Грей выходят практически одновременно. Те, кто смотрел эти недавние новинки, не смогут не заметить как в одних случаях литературные сюжеты выигрывают от экранизаций, которые становились их продолжением по своему изяществу, грации, иронии, в других же же отчетливо прослеживался дефицит сценарного материала, и возникало ощущение, что в попытке отснять что-то новое, режисер нежиданно для себя заходит в публичную библиотеку и находит там томик классика, которого до этого никогда не изучал.

Превратить любимое многими ценителями грациозное, полное словесных фокусов, тезисной еквилибристики, диллем, алогичных рассуждений повествование, являющее собой квинтессенцию эстетизма в унылую, затянутую историйку, с маразматическими киноляпами (чего только стоит сцена, когда Дориан, аккуратно расчленивший труп любезнейшего Безила, и дабы избавится от улик, складывает и сбрасывает в реку своего портретиста в сундуке с инициалами "D.G") и пластелиновыми портретными ужасами уровня графики компьютерных игр далеких 90-х - все это означало быть может и не испортить трепетную историю о светлом и темном в человечесной душе (быть может, фильм подтолкнет кого-то прочесть оригинал), но однозначно сделать ее проще.

Изящество мысли Оскара Уальда, как и любого другого истинного писателя нового времени как раз и заключалось в том, что он никогда не формулировал морали своих историй. Желающим получить тексты с четкими маркерами хорошо-плохостоит обратится к басням Крылова или пьесам Мольера.

Пожалуй, самым сложным в экранизации Уальда именно и было бы не создание пластилинового стареющего портрета (который впрочем тоже вышел препаршиво :-) ), а не упасть в морализаторство, не сделать шаг назад до обозначения системы координат хорошо-плохо. Воплотить эту сложную задачу режисеру не удалось. После просмотра остается четкий осадок: Не тр*хай кого попало - плохо кончишь! :-)

P.S. Впрочем, кое-что у режисера получилось. Пожалуй, единственная сцена, содержащая в себе хоть сколь-нибудь донесенный до зрителя момент тонкой чувственности, иллюстирующая поклонение художника перед совершенной красотой - это момент, когда Бейзил отвечает на поцелуй Дориана Грея.

aldan8

Фильм так себе . Думаю, жаль что я не прочитал книгу прежде чем посмотрел фильм. А так, и впечатления не особые, и книгу уже не интересно читать .

Кстати , 3д графика в фильме была на тройку , если не сказать что ужасная (это крупные планы улиц и города) .

Vad2000

Фильм был-бы более интересен будь он втрое короче. Будь в нём хоть какая нибудь мотивация действий главных героев. Ведь только у единственного человека в фильме есть мотивация - это брат утопившейся первой возлюбленной Грея, и это мотивация убить Грея. Ведь ощущение что режиссёр со сценаристом по очереди бросали на съёмках игральные кости и решали - вот ты вот, и тыкали пальцем наугад в любого артиста, будешь сёдня хотеть то-то и то-то.

А то что получилось надо класть на полку и не показывать в приличном обществе. Радовался как ребёнок удаляя этот фильм с винчестера. При всём уважении в другим мнениям.

some poison

По сравнению сл старой постановкой, думаю,что фильм отличный
Барнс практически соответствует внешности грея в книге
Чистая английская классика
Впечатлил, хорошие актеры хорошо играют, хочется им верить

Denis roach

Уважаемый(мая) АРТ. Суть фильма понять совсем несложно, это вам не арт-хаус. И ведь действительно суть в самую точку, только вот показано это постепенное падение Дориана Грея совсем вяло и незамысловато. Возьмите жизнь многих своих соседей, их соседей, жителей вашего и моего города - такая история может приключиться с каждым, ибо легко втянуться в сети такой жизни. Все показано обыденно, неинтересно, а могло ведь быть совсем наоборот. Но это ваше мнение, и я не вправе его осуждать. Просто не говорите, что основная мысль была кем-то недопонята. Спасибо.

Мне нравится 0
Комментировать
27 февраля 2010, 00:17:00

Alexey

Дмитрий, мне кажется или Вы в самом деле не определились с мнением по поводу данного, гм...фильма? После первых же пяти минут начал испытывать стойкое отвращение к просмотру и проклацал до конца только из нездорового интереса, чем же именно окончится сия, с позволения сказать, картина. Две предыдущих экранизации в постановках Паркера (не смотря на всюх ученическую добросовестность) оставили самые, что ни на есть благоприятные впечатления. Начиная от кастинга и заканчивая сценарием...собственно, а зачем выдумывать велосипед, тем более, что одна из граней гения Уайльда как раз такова, что в его произведениях ничего лишнего; нет нужды что-то добавлять или изымать...всё на месте и при деле. Изыскивать какую-то иронию/самоиронию/сарказм или "я так вижу" в данном фильме считаю абсолютно лишним...да и сам его выход в прокат, если называть вещи своими именами, просто, не побоюсь этого слова, преступление и отсутствие собственного достоинтсва у всех, кто к его созданию причастен. Отдельного удивления заслуживает участие в "проекте" Ферта и Барнса...но на это у них своя кухня и кто кому чем обязан...но совесть вообще никто вроде бы не отменял...давненько не видел подобного извращения наследия великих писателей - весьма и весьма прискорбное зрелище...жалкое и отвратительное...говорить по-большому счёту просто не о чем, писал из искреннего побуждения "прояснить картину", потому как Ваша рецензия, прошу прощения за резкость, слегка невнятна. И в заключение хотелось бы привести другую цитату:

"Есть только два явления, которые в нашем веке еще остаются необъяснимыми и ничем не оправданные: смерть и пошлость"

и если в книге присутствовало только первое, то этот "фильм" - практически целиком и полностью второе

Мне нравится 0
Комментировать
24 февраля 2010, 23:36:00

АРТ

Один из самых лучших фильмов. Те, кто его критикуют не поняли основную мысль фильма - передать ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ портрет героя. Дориан Грей в начале фильма и Дориан Грей в конце - два разных человека, и это впечатление создаётся из-за отличной игры Бена Барнса!!!
В общем, фильм отличный - хорошие образы, хорошая игра актёров. Сюжет фильма, конечно, не полностью совпадает с книгой, но это не главное. Оскар Уальд писал для читателя 19 века, а мы зрители - 21. Чувствуете разницу?

10 из 10

Мне нравится 0
Комментировать
24 февраля 2010, 16:29:00

Tibibo

Спасибо Диме за рецензию. Согласен на все 100%. "Портрет Дориана Грея" один из моих самых любимых произведений. Не ждал от фильма чего-то особенного, но это полное... . Он не чем не отличается от десятка экранизаций на тему великого произведения Оскара Уальда, которые свели к дешевым ужастикам. Такая-же дешевка.

Мне нравится 0
Комментировать
22 февраля 2010, 21:37:00

Primrose

Отвратительная скукотища, а ни фильм. Актеры: Бен Барнс- он даже по внешности не подходит, да и сыграл очень слабо- никаких эмоций и душевных переживаний, к тому же пока воспринимаю его как принца Каспиана. Колин Ферт - как всегда великолепно, на высоте. Лондон XIX века не впечатлил- вспомнила только гораздо лучше воссозданный Лондон Гая Ричи в "Шерлоке Холмсе". Действительно: больше пошлости чем смысла.

Мне нравится 0
Комментировать
22 февраля 2010, 10:43:00

Химера

А мне фильм совсем не понравился. Книга стала моей любимой. И я ожидала чего-то действительно шедеврального... Но увы... Мне не понравилась подборка актеров. После прочтения книги ты всегда создаешь себе образ главного героя. В данном случае нескольких. Я не говорю что внешность должна совпадать... Но Дориан был блондином! Как можно было на роль взять жгучего брюнета?! Молчу уже про Генри... Он должен быть "позитивным циником"... А в фильме он был скорее агрессивным. А Бэзил не был таким явным пидарасом!
Насчет пошлятины согласна с Yuliya D. Из фильма идет уклон больше на разврат, чем на сделку с дьяволом. Отвратительно!

Мне нравится 0
Комментировать
20 февраля 2010, 13:01:00

Светлана

Yulia D., не жаль... я прочту специально! :) люблю читать, а раз уж такой расклад, то прочту точно, чтобы убедиться, что практически ВСЕГДА книга лучше фильма

Мне нравится 0
Комментировать
16 февраля 2010, 13:52:00

Светлана

Geniya, правильно. А почему у него были пустые глаза и одинаковое выражение лица? Как раз поэтому. Безнаказанность и вседозволенность (если здесь так можно выразиться) сделал его душу и глаза пустыми, холодными, надменными. А вот что терзания и мучения он сыграл плохо, или так и задумано было - это да, минус.

Мне нравится 0
Комментировать
16 февраля 2010, 13:17:00

Yuliya D.

Бездушно, фальшиво и пОшло!

Ждала этот фильм с большим нетерпением. Прочитала Уальдовского "Дориана" три раза, всегда по-новому. Это произведение - одно из моих любимых, поскольку это умная вариация на тему сделки с дьяволом.
Но, посмотрев долгожданный фильм, я была в диком разочаровании. В общем-то я не ждала интерпретации романа, полного соответствия: как никак кино - авторская версия. Но, Боже, хорошо, что бедный Уальд никогда не увидит этого ужаса!

Лорд Генри в романе - умён, изысканен, ироничен. Дориан - да, малодушен, да, наивен. Но что сделали с этими характерами в фильме! Порнография, разврат и пошлось!

Мы с мужем - большие ценители кино. Он, зная, что обычно оцениваю фильм по 5-балльной шкале, спросил, сколько бы я дала "Дориану". Тут я просто закричала в гневе: "Минус 100!"

Жаль, что те, кто посмотрел фильм, не захотят прочитать книгу. А она великолепна!

Мне нравится 0
Комментировать
14 февраля 2010, 23:41:00

Nina

Я надеюсь дух Оскара Уальда замучает ночными кошмарами режиссера! С того момента как появилась дочь лорда Генри - эта лошадка, стало ясно фильм загублен. Образ Сибиллы в книге такой трогательный, превратился в банальную простолюдинку, мечтающую о замужестве с благородным джентльменом. В книге Сибилла была таланливейшей актрисой, из-за любви к Дориану, она стала хуже играть и именно поэтому ее и бросил Дориан. Почему этого нет в фильме? И не было никакого раскаяния в черной душе Дориана!
з.ы. необязательно было лепить червей на портрет, чтобы вызвать отвращение у зрителей, к концу фильма отвращение появилось само собой.

Мне нравится 0
Комментировать
14 февраля 2010, 12:08:00

Дориан-Гей

Как много фильмов нехороших ,как много фильмов никаких.

Ожидал от фильма многого ,получил же только 2 часа унылого блуждания от одного светского раута к другому,с перерывом на бордель. Дико не хватает динамики ,хоть бы ветер что ли подул. От количества ляпов и не состыковок закладывает уши(незаметно подкравшийся вагон метро-это уже чересчур.). главный герой постояно кичится своим эго ,на деле вроде как заблудившаяся овечка(и по совместительству серийный маньяк-извращенец). спецэфекты вызывают легкую улыбку,перерастающую в хорошую такую лыбу(зачем их вообще было туда пихать я не понял).

Главная мысль фильма:Геи умерают в муках.

Мне нравится 0
Комментировать
14 февраля 2010, 02:54:00

Denis Roach

Очередное "много шума из ничего". В данный сюжет можно было влепить столько эмоций, чтобы зритель переживал. Но нет, как было сказано выше - пресно. Картина не вызывает не то что каких-либо эмоций, она скучна и неубедительна. Зрелище из "убить полтора часа времени". Опять же, как и во многих потенциально хороших фильмах в этом очень слабая драматургия.
Фильм - ка история Дориана Грея: картинка красивая, а внутри гнилая.

Мне нравится 0
Комментировать
13 февраля 2010, 22:32:00

VikKuss

Определенно в фильме чего-то нехватило, Ферт играет бесподобно, складывается впечатление, что тока он один на протяжение всего фильма пытается донести смысл, но вот актер сыгравший Дориана, так и не понял, по моему, кого он играл.

Мне нравится 0
Комментировать
11 февраля 2010, 13:42:00

КритиК

Во-первых, баянище страшнейший.

Во-вторых, слишком всё резко и молниеносно - не успел фильм начаться, как герой уже перешёл "на другую половину", словно скачком.

В-третьих, было всё равно скучно, т.к. нет изюминки, а всё показываемое мы видели давно. Компьютерная графика смотрится аляповато и неуместно, словно её вставили только потому, что кто-то требовал: нати вам, только заткнитесь.

Кино, о котором забываешь уже через пару дней навсегда.

Мне нравится 0
Комментировать
11 февраля 2010, 02:48:00

Елена

Фильм - никакой ! Т.к. я - дилетант в плане британской классики, то единственное чему благодарна, так это тому,что узнала об этом произведении и постараюсь прочесть. . .
Очень слабовато. Да и Барнс действительно с одинаковым,ничего не выражающим лицом,а ведь такая роль! столько можно было раскрыть !. . .Разочарована. Не тратьте время и деньги - не стоит. И,к стати,насчет возрастного ценза - согласна абсолютно. Нечего в зале детям делать,грязи набраться они и в других местах могут,а тут получается типа "ну исскуство же,блин,как никак. . .значит - нормально". Фу! ! !

Михаил Ильин

больше понравился визуальный ряд, нежели игра актёров и режиссёрская работа. Лондон 19-го века сделан просто замечательно. полностью согласен с Katrinka - персонажи вышли именно безликими, не вызывающими сострадания, понимания, неприязни или вообще каких бы то ни было эмоций.

Figo

Все бы конечно ничего, но фраза "режиссер потратил хронометраж на спецэффекты в духе расплодившегося подросткового фэнтези" собственно там помоему никаких спецэффектов и не присутствует, за исключением картины и Лондонского антуража. так же сравнивать с "Видоком"... если память мне не изменяет с точки зрения визуальной картинки, "видок" был одним сплошным спецэффектом своего времени... а ДГ обычное кино... если бы не актерский состав я бы вообще счел за ТВ кино.

Скотина

Мне,если честно,фильм показался просто отвратительным.Гдето через полчаса откровенно захотелось покинуть зал...Сплошные сцены и оргий и что хуже того мужские поцелуи.У меня просто слов нет.

Nata

Фильм просто чистейшей воды пошлятина и китч. Вот уж не думала, что англичане могут состряпать подобную клюкву. Причём актёры-то подобраны классно и даже любимчик девочек Барнс неплохо сыграл, но получилась такая жуткая нелепость, что право Оскар Уайлд не просто в гробу перевернулся, но просто возопил.

woland1479

посмотрел фильм: да, сюжет значительно упрощен и т.д.и т.п.
Возник вопрос: в фильме не мало откровенно эротических сцен, при этом в наших кинотеатрах он идет без ограничения по возрасту. при этом примерно треть зрителей в зале не достигает и 16-летнего возраста. интересно, а возрастной ценз на фильмы отменили???

brianfisher

хотел было написать что это одна из немногих рецензий г-на Никулина, которая мне понравилась, но затем увидел автора...Чтож, готов подписаться под каждым словом, все верно подмечено, а в финале про циника так просто гениально

Вячеслав

Как по мне, не читавшему произведения, все же показалось, что режиссер не вытянул кинчика. Переживаний главного героя нет вообще, что и как показано абы как, да и как то нудненько. Посмотрел и забыл.
5 из 10

Влад

Очень слабо-не ожидал!
Ферт именно в этом фильме профессионален, но не более этого-может и лучше играть!
Главному герою катастрофически не хватает "души" настоящего Дориана..
Не теряйте время на очень долгое "всматривание"!;)

Geniya

Чего-то не хватило...При просмотре фильма мне все время не давал покоя вопрос: для чего замахиваться на великие произведения классиков, если нет уверенности в результате. Я не считаю, что не нужно пытаться, но данный случай явно неудачый. Актерский талант К.Ферта неоспорим, но общую идею он один передать не смог, хотя бы потому что Дориан (актер,обожаемый многими за свои прежние роли) перемещался из сцены в сцену с одинаковым выражением лица и пустыми глазами, напоминая манекена: в начале фильма, являя безграничную наивность, далее бесконечное самодовольство. Не было искренности, надрыва, терзаний, думаю неверно выбрали актера для исполнения роли Дориана. Жаль, что сюжет не раскрыли в той мере, как этого бы хотелось. Каждый может увидеть в этом фильме что-то свое, но, боюсь, придется очень долго всматриваться

alex_p13

Фильм хороший, даже очень, я бы сказала. И неважно, что есть некоторые неточности. Они ничего не портят - наоборот, придают какое-то новое видение. Ферт просто шикарен! Прямо демон-искуситель!
И я очень рада, что фильм чисто английский! В этом чувствуется свое великолепие.
А так, господа, читайте классику! Оскар Уальд в оригинале просто бесподобен!

Лиса

Посмотрела фильм! Великолепно... правда как всегда найди 10 отличий... но все равно мне понравилось! убедительно и красиво! Лоск и великолепие! М-м-м-м!.. А Дориан... что ж ... он хорош! Красивый, милый,оригинальны, элегантный, соблазнительный... есть на что посмотреть!

Katrinka

Набор красивых картинок.
Никаких претензий к актерам - все вроде как старались, но сам фильм настолько пустой и безликий, что абсолютно никаких чувств не вызвал кроме недоумения. С какой стати милый Дориан так резко пустился в загул? Только потому что рядом появился искуситель с усами и сказал пару забавных фраз? Почему вернулся в конце на путь праведный - только потому что надоело кутить или же рядом появилась милая девушка, красота души которой на деле выражается только в желании фотографировать? Режиссер не показал и не объяснил совершенно ничего, загубил абсолютно каждого героя. Результат - Грею не хочется ни сочуствовать, ни сказать, что поделом тебе, парень - вообще ничего. Даже Сибиллу и её брата не жалко - настолько все пресные.

Anasyasia

Фильм наталкивает на ряд размышлений (визуально всегда "пробирает" сильнее, чем от прочтения). Показать фильм молодёжи было бы полезно (прочитать то "заставить" труднее!) И я не о эротических сценах. Чего только стоит фраза "Всё самое ценное-мимолётно", сказаная разными героями в разное время и по разным причинам. Так что для размышлений о ЖИЗНИ фильма очень даже достаточно. А чтение-это же не для всех. Я вот обожаю читать, но не могу же заставить кого бы то ни было... Фильм отличный. Не смогла оторваться, пока не досмотрела до конца!

konffeti

За время выхода этой картины ,я прочитала много рецензий,увидила ,что мнения у людей полностью расходятся..!
Они просто описывают свои ощущения после просмотра фильма,а другие разбираю её до косточек,но я не такой уж великий критик(Я вообще не критик).
Но хочу сказать ,что мне фильм давольно так понравился,конечно в нем было давольно многовато постельных сцен..но это фильм не испортило.
Какая красота Лондона помойму в 19 веке,режиссер красиво совместил(аристократный и бедный,нищий Лондон).
Бен Барнс,его игру я видила только в "Хроники Нарнии:Принц Каспиан"..с того времени он мне запомнился,он сыграл не так уж и много фильмов и судить о его игре нельзя,Бен лавольно молодой ещё,да я и не возьмусь это делать.
Колин Ферт(я где-то прочитала ,что он ражден играть классику)я с этим высказывание полностью согласна!
Много очень было претензий по поводу сценария,я думаю режиссер не приследовал цель полностью соответствовать романуОскара Уайлда.
Вообщем фильм стоит посмотреть любителям жанра(исторического),кстати я являюсь поклонницей этого жанра!
Моя оценка 10/10..приятного просмотра!

Veni

а мне кажется, Бен Барнс отлично впишется. Тем более, он внешне напоминает Даниила Страхова, а та постановка Житинкина на мой взгляд просто классика!
К тому же, интересно посмотреть на Колина Ферта в роли лорда Грея, опять-таки, не могу мысленно не сравнивать этот персонаж в игрой Вавилова. Радует, конечно, что это британская постановка.

Jane

Ааа, надеюсь фильм не разочарует. Рэйчел Херд-Вуд просто создана для роли Сибилы! А вот Бен Барнс не совсем тот, кого хотелось бы видеть Дорианом. Но будем надеятся на лучшее после всех этих издевательств над бессмертным произведением Уайльда.

Дориан Грей - отзывы и рецензии

Где вы находитесь?