• Андрей
    Странно, что я не видел этого фильма раньше. Вроде бы на первый взгляд ничего особенного, но цепляет. "Луна" пример того, что и при мизерном бюджете можно снять качественную фантастику. Сэм Рокуэлл очень хорошо сыграл двух разных клонов. Переданы одиночество, тоска по дому, и конечно, бездушие компании по отношению к рядовым работникам. Но даже если они клоны, они тоже люди и каждый уникален по своему. Здесь даже робот оказывается очень "человечным" , хотя я до конца фильма ждал какого-нибудь подвоха с его стороны.
  • I_know
    Задумка неплохая, но скучно , вот хоть убейте, но тягомотина в итоге вышла. Арт-хаус штука непростая и преподносится по-разному. В данном случае одной идеи с картинкой не хватило, хотелось все -таки развитие сюжета и финала впечатлительнее. Но Сэм Роквелл хорош, конечно. А так исключительно на любителя, но даже поклонникам арт-хаусного кино многого ожидать бы не советовал. В ключе научно-фантастического триллера все же снимать данный продукт надо было, а так ниочем получилось , не рыба не мясо.

  • Belosludcev
    Если американский "Солярис" с Клуни в главной роли понравился вам не меньше нашего, если вы без ума от бесподобного шедевра Стэнли Кубрика "2001 год: космическая одиссея". То вам сюда!!!

    Да бюджет фильма не велик, нет стреляющих звездолетов и огромных декоративных городов с ездящими по ним фанерными танками))), и даже не расстраивает то что режиссер пренебрег законами физики. На первом плане очень неплохая игра актеров и оригинальный сюжет, пусть даже с читаемыми иногда моментами. Режиссерский дебют Дункана Джонса удался.

    Лично меня очень порадовала тема отношений "бездушной машины" и "человека". Всем любителям классической американской фантастически 20 века рекомендую!

  • ПУЗО
    Отличный фильм, всем советую!

    Отличается от многих похожих друг на друга фантастических фильмов, с оригинальной идеей, без всяких межпланетных стрелялок-убивалок.

  • Ankh
    Научная фантастика говорите? не ошиблись? 2112 год... а чего там с людьми? с людьми похоже все в порядке... живут там на земле потребляют добытый экологически чистый газ, экономика растёт... но на дворе 2112 год, в космос стало тяжко летать, нет денег? а между тем завод обслуживается одним человеком целых три года? извольте, но это бредовый тезис.

  • пузо
    Фильм называется "moon"

    2112 добавили прокатчики

    про НАУЧНУЮ фантастику никто не говорил

    это ты, видаться, хочешь, чтобы во всех фильмах всё было по-научному

    фильм не смотрел - уже критикуешь

  • Тина
    Ну да, совершенно верно, никакого пира красок и демонстрации грядущих технологий, каких мы может ждать, например, от "Суррогатов", от "Луны 2112" ждать не следует. Главный герой "Луны", тоже как-то не Брюс Уиллис.

    Однако фильм не плох совсем, он очень душевный, хотя и наивный. Соглашусь с Ankh-ом, завязка строится на бредовом тезисе. Но сам фильм милый. Не запоминающийся но милый. Хотя, кроме "Суррогатов" я в текущем прокате фантастических фильмов не вижу. Даже "Геймер" и "На игре" - по сравнению с ним курят в углу. И поделом. Не можете снимать фантастику, что вы тогда снимаете вместо нее? А почему называете фантастикой? По привычке?

  • Zenya
    Не понимаю что в фантастическом фильме ищут реализм... ищите реализм на улице, выйдете, и вуаля, вот он =) а в кино, главное не реализм, а что хотел показать режиссер в данном конкретном контексте, который он и показывает через призму всего того, что он может придумать на пару со сценаристом. Главное чтобы эта "призма" тоже была адекватна.

    В "Луне" главное не фантастика как таковая, она здесь просто антураж, декорации (но красивые, качественные декорации), а фильм в целом, который душевный и интересный... и, действительно цепляет. И, видимо, цепляет по разнмы причинам. Мне понравились взаимоотношения "себя": "до" и "после", но так сказать одновременно :), а девушке - как раз Герти и ,опять же, взаимоотношения :) Но в целом, кино можно посмотреть и так, не задумываясь, получите хорошую интересную историю Сэма Белла.

    И , как по мне, так за ранее узнавайте, что за фильм, его аннотацию и трэйлер.. и тогда будете знать, на что идете..и пойдете ли Вы на это...

    а то, что Луна, что Район №9 - типа разочарования одни.. а на самом деле, они просто другие, в них фантастика не главное...она просто форма (денюжку то всем хочется получить)...

    "Суррогаты" - тоже будет отменный фильм я надеюсь... но он в другой "весовой" категории, туда, к Я,робот, Терминаторам и трансформерам...

  • ♔Misanthrop Ivanovich♔
    Необыкновенный и очень необычный фильм. Удивительная притча сквозь которую сквозит ледяное как стужа одиночество... Естественно, этот фильм не для всех, это АРТ-Хаусное кино, поэтому будьте готовы к абсолютному отсутствию трэша, мерзостей вроде восставших из-за вируса мертвецов, взрывов космических кораблей и нашествия инопланетян - в этом фильме такого не будет. Но будет философия, мудрость и... гнетущее состояние одиночества после просмотра - но именно этого и добивался режиссер (я так думаю).

    Подобные картины делались в середине 70-х великими мастерами кино - Тарковским, Кубриком, Р.Скоттом - к сожалению сейчас подобных фильмов нет, нынче мода на тупость, кретинизм и обилие спецэффектов. Спасибо режиссеру, что подарил То, чего нельзя ни с чем сравнивать! Это один из лучших фильмов за последние 10 лет! Браво!!!!

  • Вячеслав
    Ну если честно, то неплохой фильмец для моего восприятия - это не науная нудистика, а чисто бытовая тема для будущего. И если так оно и будет, то уверен, что никак по другому - экономия должна быть экономной, тем более на луне.

    Снято и подано все достаточно живо и нет долгих пауз, ну если только в конце немного, но на несколько минут, в остальном же все драматично, интересно и свежо. Так как в фильме всего один персонаж + робот, то 1.2 часа для меня не тянулись. Не хочу пересказывать сюжет, он не прихотлив, но актерская игра на высоте - 100 баллов. Я скажу что фильм ценный, не каждый день такой увидишь.

    И это не экшн кино, но действа хватает.

    10 из 10

  • ИбнМансур

    Читать полностью

  • КритиК
    Фильм смотреть всем!

    Этот фильм хоть является официально фантастикой, но, как уже выразились, она здесь только для декораций.

    Главное в этой картине - это драматизм и чувста. Накал страстей на уровне желания жить и таинственная, желанная развязка.

    Единственное, что мне не понравилось - это сам конец. Тот, что остался за кадром, но к которому шёл герой картины. Уж он должен понимать был, что в его случае не добиться особых благ и расположения к себе на Земле от родных и не только. Волею судьбы он тот, кто есть. Думаю, надо было смириться, а не пытаться влезть в чужую шкуру, несмотря на то, что она как родная.

    Но это всего лишь мои домыслы и моё же понимание правильного.

    А сценарий расположил подругому. И на том спасибо, ведь было интересно.

    P.S.: ну и на Лунный пейзаж опять поглядеть можно

  • Николашечка
    Единственное опечалил конец..

    Я предполагал, что в конце, когда он в последнюю секунду вылез из контейнера, Он хочет отправить вместо себя клона, который ещё ни о чем не подозревает и не знает горькой правды.. Как Вы думаете?

  • Светлана
    Николашечка, а кстати...тема :)))) можно и так пофантазировать. интересная мысль...

    Но на самом деле, идея в фильме неплохая, но дейстивтельно затянут слишком. Чуть бы побыстрей, по активней. Но такая "динамика" и атмосфера понятны... Луна, космос, время, идет медленно.. А сама задумка интересная, и актер сыграл оч.хорошо. Однако, несмотря на все это - отношение к фильму неоднозначное.

Добавить рецензию:

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии