Милый друг Bel Ami

Рейтинг
-
Оценок:
6
5.4
Ваш рейтинг
0 0 из 10
Милый друг /Bel Ami/

Обзор

  • Страна: Италия, Великобритания
  • Год: 2012
  • Жанр: драма
  • Продолжительность: 102 минут (1:42)
  • Премьера (РФ): 29.03.2012
  • Прокатчик: UPI
  • Премьера (мир): 17.02.2012
  • Рейтинг MPAA: R
  • Сборы (США): $120 462
  • Сборы (мир): $8 182 799
  • Сборы (РФ): $3 162 399
В ИЗБРАННОЕ

О фильме:

Жоржа влекут деньги, секс и власть. Обольстительная внешность и железные нервы карточного игрока, обворожительные манеры и когти хищника – и Париж, город порока и страсти, лежит у его ног...
  • Алина Гончарова
    Экранизацию романа Мопассана я восприняла в первую очередь как шанс развидеть в Паттинсоне бледного представителя нечисти и кумира восторженных девчонок среднего школьного возраста. Только ленивый сейчас не ругает "Сумерки" и самого Паттинсона. И поэтому мне захотелось посмотреть на него вне всей этой нашумевшей саги. Как знать, возможно, в нормальном кино и Паттинсон будет нормален.

    Сказать, что книга лучше — значит, не сказать ничего. Книга всегда лучше, и это естественно. Я вообще стараюсь абстрагироваться от первоисточника, когда смотрю экранизации литературных произведений. Но все-таки мне интересно: у меня что-то не так с чувством прекрасного или Паттинсон, мягко говоря, не очень подходит на роль красавца Дюруа? Объяснить такой выбор я могу разве что желанием создателей затянуть в кинотеатры армию фанатов "Сумерек". Как бы то ни было, вампир нашего времени ощутимо старается вырваться из прилипшего образа и выложиться в новой роли на все сто, но частенько не дотягивает до того уровня, который хотелось бы видеть.

    Откровенно порадовала Ума Турман. Другого от нее я и не ждала, но особенно здорово Турман выглядит на контрасте с порой тускловатым Паттинсоном. Отлично постарались костюмеры и декораторы. Еще один плюс — саундтрек. Красивый, хотя и слегка однообразный.

    Подводить итог рецензии о фильме по литературному произведению мне всегда сложно. Традиционно стоит сказать, кому стоит смотреть данный фильм и стоит ли вообще. А в случаях с экранизацией романа почти всегда хочется отправить человека в первую очередь к книге. Не могу сказать, что фильм совсем уж не удался, но и большого количества ярких впечатлений тоже не оставил. История о молодом человеке, чьим единственным талантом является ловкое умение добиваться своих целей не самыми невинными способами, со времен Мопассана стала лишь актуальнее, но вот проникнуться ей, откровенно говоря, лучше все-таки по книге.

  • Павел Стрежив
    Кто не читал Мопассана, но смотрел все части "Сумерек", быть может, и дружелюбно встретит этот фильм, но только не я. В большей степени мое негодование вызвал Роберт Паттинсон, который исполнил главную роль – Джорджа Деруа.

    Ги де Мопассан в книге описал своего Джорджа сначала невинным, бедным, но с большими целями, а потом превратил его в настоящего монстра, жонглирующего сердцами, деньгами и чувствами. В фильме мы тоже видим это, но вот только Деруа в исполнении Паттинсона больше выдает свою глупость и жадность не чувствами, которые должны по задумке мгновениями мелькать на его лице, а по ужасно однотипному выражению лица. Вы уж простите, но назвать его красавцем не поворачивается язык, но именно в этом фильме его лик похож больше на человека, страдающего слабоумием, нежели на парня, который готов на все, чтобы добиться успеха.

    Плюс ко всему на фоне опытных и талантливых (! ) партнерш в лице Скот Томас, Турман и Риччи, Паттинсон и вовсе тушуется. В моей голове не укладывалось, как такие разные по своим характерам и темпераментам барышни могли повестись на ЭТО? Подкачало также и то, что сцены скакали туда-сюда, т. Е. Одна была бесподобной, а другая вызывала нервный тик. Вот и впечатление от всего увиденного неопределенное, вроде бы ужас-ужасный, но были же стоящие моменты.

Добавить рецензию:

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии