Хранитель времени - отзывы и рецензии

Вчера посмотрел наконец-то этот фильм вместе со своим девятилетним сыном, по итогу могу сказать одно, что ребёнок уснул на второй половине картины - это ли не лучший показатель по которому можно сделать вывод о работе Скорсезе. Сюжет интересен, но в подаче режиссёра довольно скучен и затянут, всё оформление какое-то местечковое, не той атмосферы сказочности и загадочности, просто на миг показалось, что это простая проходная халтурка и Скорсезе даже не захотел прочувствовать до конца всю историю, вот и результат. "Досматривать будешь? " - спросил я сегодня у сына, ответом было слово "Нет".

А был ли мальчик?

Очень долго думал над основанием этого фильма. И его просто нет! Для взрослых не интересен, так так основное повествование от лица детей, для детей - смысл слишком архаичен.

Скорсезе, в итоге, перемудрил самого себя и снял как и "все" красивую картинку без цели увлечь аудиторию. Нудно и пресно. Не тратьте время, его нужно хранить.

Интересно, что лучше:когда ждешь от фильма определенных вещей и эмоций и он тебе это дает, или когда ожидаешь одно, а на деле оказывается совсем другое?Возможно в большинстве случаев лучше первое. Но если говорить о фильме "Хранитель времени" то здесь впору удивляться!

Трейлер рассказывает о том, как двое детей попадают в какое-то загадочное приключение на подобии описанного в книге Жюля Верна, которого так часто упоминают в фильме. Также есть забавный персонаж, призванный разбавлять дух приключений. В кинотеатр идешь в ожидании волшебства и детской непосредственности.

Но посмотрев фильм, ощущаешь показанную тебе прожитую жизнь художника и гения. Ты как будто не фильм посмотрел, а вместе пережил все его взлеты и падения. Видишь в ленте то, что ты и не предполагал увидеть. Фильм оказывается гораздо глубже твоих ожиданий, жанра приписанному ему и далек от сказки. Эмоции смятения и потрясения. Но приятного.

Скорсезе умело смог скомпилировать фильм для детей с приключениями, тайнами, загадочными устройствами и злым персонажем с взрослым художественным фильмом, где видишь и понимаешь скрытые эмоции людей, с другими линиями судеб(дама с собачкой, продавщица цветов и смотритель) и с взрослой оценкой жизни гения.

Радует, что фильм связан с реальностью. Очень интересно наблюдать за созданием немого кино. Это все, что касается сюжета.

Хотелось бы отметить качетво фильма. Радуют краски, и что интересно, качественное 3D. Это первый просмотренный мной фильм где этому формату я отдаю предпочтение.

Персонажи раскрыты замечательно. Просматривается история каждого!Вот только сам Хьюго(Ас Баттерфилд) как герой разочаровал. Сценаристам можно было бы дать ему побольше реплик дабы история стала интереснее.

В целом актерская игра не подвела. Бен Кингсли и Саша Барон Коэн как всегда бесподобны. Очень понравилась Хелен МакКрори в роли мамы Жанны. Ну и куда же без Джуда Лоу в очках-успех любой картины=)

Оценка данному фильму основана на том, что он может вас удивить. Поэтому Спасибо Мартину Скорсезе и всем кто воплотил этот непривычно-необычный мэйнстримовский фильм в жизнь. Бегом в кино и смотрим в 3D!

Господи, как меня убивают вот такие вот киноманы как Светлана! "Потратили почти тысячу рублей за 2 билета (почему то фильм идет только в 3D, не понятно только где там это 3D?)" Первый вопрос: где вы интересно покупали билеты на 3D, чтобы они стоили по 500 р.? Билеты даже в праздники стоили максимум 300! Кроме того, каким местом вы смотрели фильм, что не заметили это самое 3D? Справедливо было заявлено, что "Хранитель времени" первый после "Аватара" фильм, который достоин быть показанным в 3D и оправдывает его использование!

Что касается Станислава Никулина, так это уже не первый фильм, который он поносит зря, при этом хватается за всякое Г**** и привозносит его до небес - тут уж сказывается отсуствие вкуса, никаким образованием его не восполнишь!

В приниципе я даже не сомневалась, что на Киномании "истинные киноманы" будут плакаться о потраченных деньгах и "утраченных иллюзиях", так уже было с "Драйвом", когда товарищи, воодушивившиеся названием и не включающие мозг, ломанулись на фильм, который изначально не сулил взрывного экшна!

Сказать, что фильм мне понравился - не сказать ровным счетом ничего! Он подарил мне счастье, сказку (хотя в ней нет удивительных существ), волшебство! Невозможно передать те чувства, что рождает этот фильм! Мне кажется, что для определения жанра этого фильма больше подойдет ПОВСЕДНЕВНОСТЬ! В европейском кино как такового жанра нет, но в азиатском кино он вполне распространен! Удивительная история! Мне очень понравилась игра мальчика, мне кажется он куда больше, чем Хлоэ Морец достоин звания "Прорыв года" - ему веришь, веришь его слезам, его боли! Если бы таких фильмов снимали больше! Может и люди на них научились мыслить и чувствовать!

Я один из многих людей купившийся на рекламу и трейлер - в этом плане считаю, что стал жертвой спланированного и откровенного обмана. Причины в том, что фильм был заявлен как сказка, фентези - ничего это в фильме нет и не задумывалось. Удачной идеей прокатчиков было пустить его в дни новогодних каникул, учитывая вышеуказанную рекламу. Воспринимая фильм как сказочное приключения мы ходили всей семьёй, с детьми (и не только мы одни, судя по залу). Но фильм конечно абсолютно не детский, в лучшем случае подростковый - так что дети откровенно скучали и до конца фильма надеялись на чудо или хотя бы на обещанные приключения. Но чуда не произошло.

Трейлер обещает тайну, демонстрирует загадочного металлического человека, погони, странных монстров и т.п. – на деле все оказывается банальней. Все тайны и загадки разрешаются к середине фильма и оставшиеся время посвящается гению одного из пионеров кинематографа, точнее его не очень внятным страданиям – мол я снимал 15 лет фильмы (снял аж 500 штук – правда по 5-10 минут), а публика вдруг на них ходить перестала. Объясняется это тем фактом, что после 1 мировой войны все зрители стали жутко суровыми товарищами, прям как жители Челябинска, а сам режиссер не причем, бедняге денег достойных его заработать не удалось. Поэтому и приходится блюсти жалкое существование в огромной двухэтажной квартире и содержать магазин игрушек.

Конечно по сравнению с его горем трагедия ребенка, круглого сироты вынужденного воровать для пропитания и жить в вокзальных часах – так, мелочь. Тут творческий кризис творца с большой буквы, по другую сторону жалкий мальчишка, которому самое место в приюте, который в понимание режиссера что-то среднее между каторгой и живодерней.

Далее выясняется что самой большой тайной фильма было стремление гениального режиссера назло миру "отморозить уши", а узнав что его еще помнят, старикан "оттаивает" и начинает дружить со всем вокзалом на котором торговал.

В оригинале фильм называется по имени мальчика - "Хьюго", к сожалению к середине фильма его роль, как действующего лица прекращается и на смену ему приходит история создателя немых фильмов в которых он был и продюсером,и актером, и режиссером, и декоратором. Странная оценка заслуг деятеля кино – поскольку сохранился его фильм, а потом нашлось и еще – он получает признание, бенефис и включается в список киноакадемиков. Надо думать – если бы старику удалось уничтожить фильмы как он задумывал, до он так бы и жил в деприсняке, тираня жену и детей. Т.е. главное не создавать, а сохранить созданное и пережить конкурентов.

Подводя итоги скажу, что не вооруженным глазом видно стремление отхватить за фильм Оскара или другой приз – вторая часть фильма получилась очень пафосной, напрочь интерес режиссера к развитию первой части сюжета. Т.е. имеем двух убитых зайцев – первой половиной фильма привлечен зритель в кинотеатры - получена касса, второй половиной предприняты попытки показать, что фильм не легкомысленная мелодраматическая сказочка, а серьезное размышление о деятелях немого кино и всего киноискусства изменившее серый мир.

КИНО О КИНО

Перед походом в кино, прочитал рецензию Станислава Никулинаи и остальных на этом сайте и засомневался. Неужели неудачный проэкт у Скорсезе? Потом вспомнил про номинации этой картины на все кинопремии этого года, про восторг американских критиков об этой картине, я выкинул из головы все сомнения и пошел смотреть.

Некоторые здесь писали нудный, растянутый, детский. Бред все это. Ни капли не нудный, красивый и умный фильм. И детским его нельзя назвать. Наоборот детям он как раз наверное и не понравится. А 3D эффект, поклонником которого я не являюсь, здесь только оказался в плюс. Очень интересная оказалась история. Я думал за что же его номинируют на каждую премию и после просмотра я понял за что.

В общем, все кто понастоящему любит кино, идите и смотрите. Но не ждите резкой завязки и динамики. История раскрывается неспеша, а по концовке вызывает приятные чувства.

P.S. Скорсезе знает свое дело и он, Станислав Никулин совладал с незнакомой для себя стихией, совладал отменно. Скорее вы, не в обиду, не совладали с написанием своей рецензии. Ведь посмотревши второй раз этот фильм, уже зная о чем он, я думаю вы измените свое мнение.

На фильм захотелось сходить после просмотра трейлера - создалось впечатление что это что-то волшебное-детское-приключенческое

но как-то все оказалось мимо :(

мне показалось затянутым начало (скорее всего лишь потому,что все время ждала,что вот-вот начнется что-то фантазийное),но потом когда речь заходит о кино и дети начинают докапываться - становится интереснее и смотришь уже забыв о том,зачем сюда шел :) линии эпизодических героев тоже начинают вызывать интерес (хотя вот продавец книг - как-то ожидалось большего)

фильм о другом - и это надо учесть идя на него - для меня этот фильм оказался о промысле Божьем для каждого человека - и о том, как Он помогает нам найти себя в своей жизни - это моё восприятие фильма после просмотра

наверное, зная что это не фэнтези, не сказка - я бы пересмотрела его его еще раз - что бы открыть для себя что-то новое...

Массовый обман и "выкачка" денег в праздничные дни! Потратили почти тысячу рублей за 2 билета (почему то фильм идет только в 3D, не понятно только где там это 3D?). Заинтригованные трейлером, решили что проведем 2 часа за просмотром интересного фильма. Муж вышел через час после начала фильма, уже не мог сидеть и смотреть нудный "фильм". Я все же решила досмотреть, а вдруг в конце будет развязка и можно будет понять ЗАЧЕМ же все это снимали. Пара сидящая рядом никак не хотела вставать и уходить, все время пока шли титры ждала - ну вот сейчас покажут ТО, ради чего мы пришли на просмотр данного"шедевра". Многие выходящие из зала громко дискутировали и давали друг другу обещания "больше на Скорсезе не ходить".

Одно сплошное разочарование.....

Бог с ним с деньгами, видимо у Скорсезе с ними сейчас туго, жаль лишь потраченное время.

Какое-то удивительное ощущение после фильма. Сначала прочитали рецензии, слишком многогранны они оказались и противоречивы. Кому-то не нравится, кто-то считает, что фильм для детей, а кто-то, что этот фильм затянут и скучен. И со всеми приходится согласиться и опровергнуть.

Временами он затянут, но лишь временами. Скорсезе очень хорошо продумал каждый кадр и его длительность. С первых минут появляется мысль - как это снимали, как монтировали, представляешь себе режиссера в монтажной и как он говорит - "вот здесь обрезаем, а вот это подставляем".А через 5-10 минут уже забываешь об этом и смотришь фильм. Фильм с удивительным количеством аллюзий, намеков и много другого. С недобрыми персонажами, которые не вызывают отвращения, а лишь привлекают, так как сами по себе являются добрыми. А ещё удивительно представленная история кино в рамках 2 часов фильма. Вполне возможно, что мы именно так поняли задумку режиссера - сделать фильм, который покажет просто кино, без лишних подоплек и секретов, просто кино, такое, каким его задумывали, представляли и видели.

Очень тяжело описать все это, чтобы не испортить тем, кто прочет впечатление и не рассказывать ничего больше о фильме. И поэтому-то и трейлер был такой странный- кто посмотрит - поймет, что невозможно его было сделать полнее и яснее, иначе бы просто не было смысла в фильме.

Единственное, что, возможно, можно было бы сказать - будет очень приятно, если кто-то после просмотра фильма скажет себе, что получил такое же впечатление, как и те, кто более 100 лет тому назад посмотрели первый фильм про прибывающий поезд.

В любом случае - для тех, кто любит кино, кино как оно есть - сходите и посомтрите. С начала и до конца. Очень приятный и наполненный фильм. Но не ищите скрытых смыслов - они там все на поверхности. Ведь лучший способ что-то спрятать - положить на видное место.

Приятного просмотра.

Первый фильм скорсезе, который не то что пересматривать, а досматривать тяжело. сюжета нет в принципе - если бы не вредность персонажа кингсли, можно заканчивать на 20 минуте, а посему снимите документалку, отдайте дань и не выкачивайте деньги со зрителей под новый год за псевдоистории! обидно только, что в номинанты попадет на оскар, ведь за историю кинематографа каждый член академии удавится...