Ну Супермен он как бы и по сути деревянный. Это его образ.

Образ Супермена - это маска человека, чтобы скрыть свои способности. Еще ни одни фильм так и не смог раскрыть всю глубину это идеи, разве что первые комиксы о нем.

2 Denys_K

По-моему, во второй части "Убить Билла" Кэррадайн очень кратко, но правильно раскрыл эту идею.

Все, что после становления, уже неинтересно - пуленепробиваемый, непотопляемый, несгораемый герой. Скучно.

Да, да, да. Уже купили полочку из хрусталя для хранения блюрея с фильмом?

Artemkomlev, попросите обязательно, чтобы Нолан коробочку с диском освятил.

Artemkomlev, трейлер получился неплохим - не спорю. Однако, с такими выводами я бы пока не спешил. Да, у Снайдера на данный момент есть (всего) один фильм, в котором лично мне нравится абсолютно всё - это "Хранители". Очень хочется верить, что сценарий в этот раз (как в случаях со спартанцами, Запрещённым приёмом и Ночными стражами) будет порядок. Фамилии Нолана и Гойера в рядах сценаристов внушают определённую надежду.

Фильм оч. ждем, а что вам всем в наряде не нравится, не представляю супера без его красносиних шмоток и логотипа на груди, как бы это по клоунски не выглядело. ?

Хотя бы не пластмассовые доспехи как у Тора. )

Не вызывает интереса - не смотрите. В чем проблема-то? :)

Ripper, да проблем, собственно, не испытываю по данному поводу. Попадется на глаза в сети - посмотрю, не попадется ну значит не судьба )

Balrog, "и будет пол фильма ныть, потом страдать..." - ну, вы знаете, страдание страданию - рознь. Чтобы не прибегать к набившему оскомину примеру в виде Нолана (отношусь к нему хорошо, но в последнее время его, на самом деле, стало что-то многовато). Вспомните вторую часть Супермена (1980) - там Супермен тоже хотел на всю жизнь остаться Кларком Кентом. Так что идея о духовных исканиях человека из стали отнюдь не нова. Ну и про оригинальные комиксы выше тоже было сказано.

Marsel, вторую часть супермена, я честно признаться, не очень хорошо помню, но по-моему там как всегда проблемы из-за женщин )

На самом деле, очевидно, что они всё время пытаются стать людьми… правильнее будет сказать – не хотят нести взвалившуюся на них ношу. Создатели фильмов пытаются поразить зрителя своей примитивной драматургией на тему тяжелого бремени супермена и легкости бытия обычного человека. Постоянно контролировать свою силу, быть изгоем и затворником, пилить рога болгаркой, приносить себя в жертву, куча заповедей и условностей, высокая мораль и "глубокая" философия… И вызвав у зрителя сопереживание и глубокое уважение к герою, вдалбливают, что человеком быть проще и легче, нежели Минервой в теле Геркулеса. Типа сидите в своих плебейских норах и не лезьте наверх. Там тяжело и сложно и о вас уже заботятся специально обученные высокоморальные "люди" и без них вы никто. Подобное моралите меня и не устраивает. Оно просто скучно и по-детски наивно, хотя кино это не для детей. Форма подачи тоже примитивная, все наигранно и не естественно и "нытье" это тоже. В результате супер герои с каждым выпуском все больше напоминают слюнтяев, а население становится все тупее и подлее. Скоро супергерои к психоаналитикам начнут ходить… )

Не мой это жанр, да и мусолят его с первой половины прошлого века, поэтому ажиотажа у меня не вызывает. Еще в 70е насмотрелся этих комиксов в бумажном виде – вот это круто было! А к седьмому классу эта тема нас уже не интересовала. Так посматриваю одним глазком )

Marsel, к Нолану отношусь спокойно. Режиссер как режиссер. Прекрасно понимаю, что толпа сама из него идола делает. Поэтому раздражает не сам, собственно, Нолан, а вся эта шумиха. А сопоставление ощущений от мучительного просмотра его последнего творения с потраченным бюджетом и массовым помешательством, вызывает у меня стойкую ассоциацию с теми портными из сказки о голом короле.

Но это все лично мои мнения и ощущения и я не претендую на объективность и уж тем более не пытаюсь кого то задеть.

PS. На youtube есть ролик про Человека-Молекулу – за 4 минуты тема полностью раскрыта )

Balrog_, не во всём с вами согласен, но что касается комиксов бумажных - полностью поддерживаю. К счастью (или к сожалению), они у нас не так прижились, как в Америке, но не так давно гуляя по просторам торрент-трекеров, обнаружил совершенно фантастические залежи отсканированных страниц именно старых комиксов. Многие из которых даже на языке оригинала. Причём, архивы лежат не по 50 метров, а десятками гигов. Конечно, много там и всяких кросс-оверов, и альтернативных реальностей, но я уверен, вы для себя найдёте немало поводов для ностальгии. Во всяком случае, я чуть ли не на неделю выпал из жизни

Спасибо, Marsel за наводку. Надо будет окунуться в старую реальность - это иногда требуется )

А можете уточнить, в чем именно не согласны. Ну так, не для спора, а для информации.

Balrog_, я не согласен с вашим мнением относительно, что наделение супер-героев человеческими чертами вплоть до посещения психоаналитиков - это плохо. Я, скорее, назвал бы это определённым развитием характера. Раньше комиксы (сейчас говорю только про экранизации, а не печатные варианты) представляли героев преимущественно односложными. У них одна проблема - главный антагонист. Там герои были, действительно, с приставкой "супер". И стоит отметить, что окружающий мир служил всего лишь фоном для их прекрасных подвигов. Да, в момент возникновения первых супер-героев они были классными. Их характеры не выглядели поверхностными. Однако, шло время, и в экранизациях стало большое время уделяться внутреннему миру героев и характерам отрицательных персонажей. Окружающий мир стал более насыщенным.

А сейчас окружающий мир - это не фон. Это чуть ли не один из главных действующих персонажей любой из современных экранизаций. Так что я считаю, что придание комиксам (которые в оригинале своём достаточно просты и далеки от реальности) налёта социальной драмы, приближенность к реальному миру и показ слабых сторон супер-героев - это текущий шаг в развитии экранизаций комиксов. Однако, это отнюдь не значит, что это конечная ступень. Думаю, лет через 10-15 придумают какой-то очередной финт ушами.

Я понятно объяснил свою точку зрения?

Да, вполне. Спасибо )

Правильно. Сперва добейся.

Меня хоть и устраивает всё в новом "Супермене", судя по трейлерам, но не надо вот эту ерунду нести, хорошо? Вы в кафе ходите? Если Вам там принесут не вкусное, плохо приготовленное блюдо, вы тоже молчать будете? Ну что за бред. Трейлеры для кого выпускаются? Правильно, для зрителей. А для чего? Чтобы зрители эти трейлеры обсуждали. Поэтому про "заимеете право" лучше помолчать. Не говоря уже о том, что первый вопрос по такой логике возникает именно к вам - вы-то кто, чтобы других здесь поучать и что-то советовать? :) Ну в общем понятно.

Если вы хотите общаться с людьми и рассчитываете на взаимность, оставьте при себе манеры вертухая.

Пока что ваши коммуникативные навыки не вызывают желание поддерживать с вами диалог. А вот зрелость и воспитанность Риппера вызывают и не только желание, но и уважение, не смотря на то, что наши интересы и предпочтения по данному трейлеру (фильму, теме) диаметрально противоположены.

ArchangeL, "Очередной топик со сборищем псевдоумников и снобов" - учитывая, что вы тут запостили своё мнения, резонно задать вопрос, к кому вы себя относите?)

Знаете, я сам сторонник фразы "критикует лишь тот, кто ничего не делает", однако, тут диаметрально разные плоскости. Критика идёт с позиции зрителя, а не с позиции другого фильм-мейкера. Так что, на мой взгляд, ваше суждение неверно ориентированно.

+ не могу не вспомнить Идентификацию Борна (которая с Дэймоном) и Санктум.

Что? Много скилов? А что вы скажите про Доктора Манхэттена из хранителей? тот вообще богом практически был.....а насчет неубиваемость я бы поспорил...кроме слабости к криптониту, у него невосприимчивость к магии, и он зависит от солнца....так что я бы не стал говорить что супермен не убиваем....

Да после Тёмного рыцаря можно вообще ни какое кино не снимать. Нолан уже всё сказал.

Iwaspassingby, точно. А тема каламбурных ответвлений закрыта "Пипцом"

вы про физические места или виртуальные?

Последние слова прямо в точку. Очень хочется новых тем. А учитываю какая огромная база сюжетов в книгах, так снимать не переснимать. Но продюсерам проще по быстрому снять что нибудь по комиксам и сорвать куш, ведь такие фильмы почти не проваливаются, по моему один только Зеленый фонарь провалился из последних и то из-за чрезмерно раздутого бюджета. А фантастика это всегда риск)