Время - отзывы и рецензии

Конечно опус еще тот. Конечно тема взята из нашего времени, поколения, когда тобой распоряжхаются корпорации, банки, заемы, что есть деньги? Ответ авторы дают однозначный - это время, время твоей жизни, для некоторых это день, который вытягивают, дабы пережить его в попыхах, для других - это вечность, которая медленно течет и приносит скуку. Мысль хорошая, даже можно сказать замечательная, особенно пместив в кадр только молодые лица, так как никто уже дальше 25 лет не стареет, да и расплата за услуги и вещи в том мире идет твоим же временем, так что со сценарной частью здесь зачет. Но вот с исполнительной, здесь очень много недочетов, мало того что мир какой то нереально скудный по части обстановки, т.е. однотонный, видно, что снимали в одном квартале, так как антураж дальше 10 зданий, да 2 мостов не заходит, так еще и с рассинхроном большие проблемы, герои за 1-2 мин успевают преодолеть по 5-6 километров, да еще и пережить с ночи до утра один час уходит. И если в начале таких проблем не наблюдалось, то ближе к концу заметно все чаще и чаще. Короче со временем во времени полный абзац. Ну а что до революционной концовки, так вообще тындец. Такой детской лепеты давно не видывал. Короче, не вышло.

3 из 10

На мой взгляд, неверно говорить о том, что идея фильма не раскрыта или не проработана до конца. Ведь большинство режиссеров никогда и не ставят себе задачу разжевать какую-то мысль и положить ее в рот зрителю. Задача зрелищного кино - развлекать. Задача умного кино - наводить на мысли, подбрасывать интересные темы и аллегории. В данной картине режиссеру удалось объединить эти две составляющие, что само по себе уже редко встречается.

Этот фильм - образец классической фантастики, в угоду времени приправленный экшном и лав стори. В лучших традициях рассказов Бредбери - коротко, без лишних деталей, лишь основными штрихами обозначивается проблема, казалось бы фантастическая. Но тем не менее, под определенным углом актуальная и для дня сегодняшнего. В веселой и занимательной форме рассказывается о сути этой проблемы. И оставляет пространство для воображения читателя. Ну а в данном случае зрителя.

Этот фильм - всего лишь остроумная попытка задать правильный вопрос, ответ на который зритель может попытаться найти сам. Найдет или нет - это уже не проблема режиссера, ведь в мыслительном процессе важен не только результат, но и сам процесс ;)

Фильмы вообще стали никудышние. Смотрю больше документальные . Но задел ... Музыку ищу из него . Крис Армстронг вроде . Ирландец . После Книги Илая , Остров проклятых - очень впечатлил . Знаете как будет завтра ? Завтра будем платить за дождь , а за дождь с грозой дороже..... Фильм о нас простых и обеспеченных ........

Доброго времени суток, всем кто читает, во первых.

Прежде, чем написать свое мнение, а оно уже было, фильм мной был уже просмотрен, решил прочесть, что думают и что увидели другие "критики" в этом произведении Эндрю Никкола ... и прочитал и увидел и, даже всего читать не стал, при том вопрос не в правильности АНАЛИЗА а в отсутствии реального анализа как такового у тех кто взялся судить (Nolite judicare et non judicabimine) на мой взгляд.

Отзывы, а это те мысли, которые остаются в нашей голове после просмотра, сводятся к пересказыванию сюжета, нахождению режиссерских "ляпов" и не стыковок. А ведь это искусство, а значит человек что то донести хочет, а МЫ опять и снова, как и по-жизни в целом, недочеты других ищем и критикуем.

Не сужу никого (см. афоризм выше) просто побуждаю мыслить конструктивно (созидательно) при оценке - извлекать урок (смысл) если он есть, ... а здесь он есть поверьте

А теперь о самом фильме, точнее о смысле его и том, что нам хотел сказать автор, как Я понял:

Фильм нам открывает глаза (у кого еще закрыты) на реальное положение дел СЕЙЧАС в нашем мире в котором мы все с вами живем, поэтому вопрос который задал один из критиков автору, а именно: "когда все это было всем навязано, чтож народ курил бамбук а не использовал его по назначению против узурпаторов... про лопухал, или раньше условия были более льготные, хз, без ответов..." (прошу прощение у автора за цитирование) и другие подобные вопросы, коих много в наших с вами рецензиях мы должны себе задать рано или поздно, хотим мы того или нет.

Режиссер хотел, как мне видеться, открыть нам глаза (или хотя бы приоткрыть, тем, у кого они совсем закрыты, или кто упорно не хочет их открывать) и НАВЕСТИ НАС НА МЫСЛЬ и побудить к действию ... вот только вопрос на какую мысль и к какому действию ?

А дальше думайте сами, не смею больше занимать Ваше внимание. Я закончил

BREVES VIBRANTESQUE SENTENTIAE

Спасибо, кто читал

P.S.: Впервые делал анализ чьего либо "творения", так что не судите строго...

Nolite judicare et non judicabimine ... повторяюсь

Да, если капнуть поглубже - масса вопросов осталась без ответов. В сюжете много всяких неточностей. Ну да бог с ними, мы такие фильмы смотрим не из-за логичного сюжета. Вот гражданин Джастин бегает (Figo, я Вашей легкой руки я теперь этого актера всегда так называть буду :-, вот его подруга в парике рядом! Ну замечательно же!

Идея хороша: время - деньги. Но как-то некачественно и вяленько ее обыграли. Мне понравился герой Киллиана Мерфи. Да, обыкновенный служака, да, всего лишь исполнитель и сторожевой пес чужого богатства. Но в нем намного больше смысла и характера, чем в гражданине Д. И когда он умирает, мне его искренне жаль. Понравился эпизод с другом Уилла. Да, сколько ни давай денег-времени, пропащий человек все истратит и погибнет. Не давай рыбу, а научи ее ловить.

Короче, я надеюсь, что через некоторое время появится другой фильм, который обыграет эту идею более выигрышно.

Да, фильм с крепкой, казалось бы, идеей, извратили и превратили в детский сумбур. Не буду говорить про чисто технические ошибки в фильме, такие как поставленные Тимберлейком на кон 2 века, имея 116 лет (крупным планом не раз показанные). Детский сад начинается с феерического побега, после задержания главного героя в городе богачей и далее по наклонной... бандиты которые, почему-то мееедленно переводили время у попавшей в аварию парочки. Банк, с открытым хранилищем датчиков времени - заходи, бери, но никто не додумался Подруга эта, богачка, с удобными каблуками и мини юбкой, неженка казалось бы, ан нет, бегает и стреляет с непривычки очень хорошо. Непонятный коп-времени, хранитель, которые суточные по каким-то ему ведомым причинам не берёт, когда видит беглецов, хотя это занимает 1 секунду. И каждый бродяга может залезть в машину копу и сказать "дайте время" и ему конечно дадут. Короче очень, очень, очень много откровенной лажи, которая и испортила всё впечатление. Данный фильм рекомендовать не могу. Тут нет ничего, ни графики, ни актёрской игры, ни атмосферы.

Фильм как-будто из чарта MTV.

Слишком много лоска и слишком много бесмысленных диалогов,хотя задумка неплохая в принципе. Идея в сюжете есть,но реализовано все совсем уж поверхностно.

Тимберлейк с каждым фильмом набирает уверенности и в кадре смотрится довольно локанично,а вот Аманда Сайфред в этом фильме играет роль красивой и вечно стреляющей по сторонам глазами мебели

И никакого обоснования ее присутствия в сюжете.

Еще она нашу Вилкову ооочень напоминает

И внешне

и кучей фильмов с ее участием в течение одного года

Ну а в целом Время неплохо с девушкой вечерком в кино посмотреть.

Вот

Согласен с мнением выше на 100% - "Реально хорошая заложенная идея была реализована просто безобразно!"

Порой некоторые фильмы выжимают из избитых, стандартных идей, а тут вот она... может денег не хваитло? Ну а уж когда появилась полиция на ретро авто с супер тюнингом... и когда подруга главного героя фильма начала бегать с ним на двадцати сантиметровых шпильках размахивая пистолетом, быстрее копов стало очень обидно за фильм.

В принципе, если посмотреть все трейлеры к фильму на kinomania.ru, то впечатление о фильме можно получить уже более-менее верное, сам фильм, к сожалению, ничего более существенно нового не содержит. В фильме есть завязка: время - основные и единственные деньги, люди перестают стареть, продолжительность жизни определяется самим временем "напрямую", а не здоровьем, образом жизни и т.п. Есть основная идея: беднякам не хватает времени, чтобы продлить жизнь, богачи живут бесконечно долго, выживает сильнейший (=богатейший). Но это собственно и всё. Развязки-то как бы и нет. Всё, что делается главными героями, глобально скорее всего никак не повлияет на эту ситуацию, потому что сделать-то в ней в общем ничего и нельзя. Ну или можно, наверное, но уж не то, что делают гл. герои, выигрывая время на свои дела (попутно ещё и играют в карты).

В целом впечатление такое, что много недодуманного, неразъясненного. Например: что это за источник, "производящий" время? Он является бесконечным источником времени для живущих, или конечным? Если в условиях обычной биологической жизни люди сами производят для себя еду, тепло (т.е. в конечном счете энергию для продолжения жизнедеятельности - и её нужно производить постоянно, затрачивая усилия), то кто и как производит время в том мире, который показан в фильме? Или оно где-то есть в бесконечном количестве, и всё сводится лишь к доступу к нему у богатых и отсутствию доступа у бедных? Это совершенно неясно, потому главным героям делать какие-то выводы (кроме тех, что "давай ограбим богатых на время и раздадим его бедным") трудно. Всё отнять и поделить, короче. Если кто увидел в этом фильме большее, да поделится тот своими впечатлениями (не пожалев времени на их изложение)

Плотно интересно собранный фильм сочетающий в себе как интересную картинку, неплохую игру актеров так и некое содержание которое наводит на разные мысли. первое что я услышал со стороны, "наверное так скоро и будет" - нам такой хоккей не нужен!

Фильм повествующий о системе бессмертия с 25 лет и о платежной системе в виде временных единиц которая напрямую привязана к вашему персональному сроку жизни в соотношение 1:1 2часа за проезд в автобусе, это вычитаются 2 часа вашей жизни.

Интересная концепция. Однако с развитие кибер технологий и хакеров было довольно странно что эту систему не взломали. ну допустим это абсолют нерушимый. В фильме так же идет речь что вот мол тут массы людей умирают за секунды, массы! и только единицы жируют столетиями. вопрос первый, когда все это было всем навязано, чтож народ курил бамбук а не использовал его по назначению против узурпаторов... про лопухал, или раньше условия были более льготные, хз, без ответов...

далее не стыковка в диалогах. воры времени (шайка) прибегают в рюмочную. где некий бессмертный с кучей времени, набубенивается. понятное дело что прибежали они сюда не за мармеладом. а что бы отобрать у выше обозначенного буржуина его накопления.

проходит фильм и эта шайка настигает гражданина Джастина, где искренне повествует ему о том как нехорошо что Джастин, в таких масштабах заниматься расхищением общественного времени, мол надо быть скромнее. А именно там было сказано следующее, вот мы (шайка) воруем по понемножку! и нас стражи времени не трогают. вопрос! а чего они прибежали в начале фильма в рюмочную к буржуину у которого времени было на руках, более чем достаточно. явно прибежали они туда что бы его обчистить, а как же кодекс про "воруй по чуть чуть" не стыковка.

понравилась игра Киллиана Мерфи и Алекса Петтифера, весьма убедительно.

Фильм понравился . Интересная идея с временем вместо денег (еще не было ни в одном фильме), и не стареющими людьми (типа как в Суррогатах, только здесь по настоящему, а не роботы).

Новая идея, красивые виды, динамичный сюжет, повально молодые красивые актеры (и в кинотеатре , занятом на 2/3 ,очень много молодежи). Что еще надо , для приятного времяпровождения ?

P.S. Я считаю , надо бы ввести обязательно мини анкету, чтоб было понятно кто пишет : ребенок, старик, тинейджер и т.д. Какие фильмы он любит, чтобы понять похожие ли предпочтение у тебя и у рецензента.

Мне 34, люблю фантастику, боевики,комедии , триллеры. Несколько любимых фильмов : Матрица, Рыцарь дня, Тренировочный день, Аватар, Миссия серенити...

Фильм - полный бред!

Реально хорошая заложенная идея была реализована просто безобразно!

Про игру актёров говорить смысла не вижу - это мнение сугубо личое, НО огромное количество несостыковок, неровностей, наиглупейших моментов и абсолютно НЕлогичных сюжетных поворотов нельзя не заметить! Полная безнаказанность главных героев смешанная с их же всесильностью.... навеяли тоску смертную!

Как итог: 3 из 10

по крайней мере для меня...

Не видел рекламы фильма, и чисто случайно попал на него. Был приятно удивлен и порадован. Фильм действительно интересный, захватывающий и со своей искрой. Сама идея мне очень понравилась, и если подумать мы и так всю жизнь горбатимся на то, чтобы прожить, так лучше бы я жил в таком времени, работал бы так же, ну только бы не старел.

Советую посмотреть всем, без исключения!

Ах - ах ,опять фильм не угодил!

мне лично фильм очень понравился, поневоле задумаешься о своем времени, о том, правильно ли мы его распределяем, на нужные ли вещи и события. и как бы жили вы, если бы у вас каждый раз оставался всего лишь день? гробили бы время на болтовню в Интернете? :)

Фильм разочаровал! После великолепной Гаттаки ожидания, как оказалось, были несколько завышены. Согласен что сюжет очень недурственен, но реализация в должной мере не удалась , фильм получился каким то скомканным, и несколько более примитивным чем мог бы быть :( Смотреть было скучновато хотя в этом фильме хватало экшен сцен. Диалоги какие-то слишком уж примитивные, да и актёры как мне показалось играли далеко не на пределе :(

Видел (и не раз) и более качественную игру от того же Тимберлейка , да и от Кииллиана Мёрфи! Знаю что могут, если захотят : Но в общем и целом фильм получился не плохим :)

6 из 10

Всегда нравились работы Никкола.

Его фильмы заставляют о многом задуматься. И размышления эти не тягостные, а наоборот мотивирующие на внутренние изменения к лучшему.

Данная лента - не исключение.

И может это конечно не лучшее творение Эндрю, но "Время" - явно фильм, который стоит посмотреть (и возможно не раз)

Близость смерти активизирует желание секса, чтобы успеть выполнить природой заложенный долг.

Так и Время, фильм пропитанный сексом как частью слаженного механизма инстинктов.

Метросексуал Тимберлейк, гомосексуалист Бомер, Мёрфи с наганом и в кожаном плаще, Картайзер со всей мощью власти - патриархальный стержень фильма и вторичный мир одноликих красавиц.

Фильм-фетиш и Гаттака №2.