Опасный Бангкок /Bangkok Dangerous/

Опасный Бангкок
  • Страна: США
  • Год: 2008
  • Режиссер: Дэнни Пан, Оксид Пан Чун
  • Сценарий: Джейсон Ричман
  • В ролях: Николас Кейдж, Джеймс Уиз, Чарли Ёнг, Филип Вэйли, Шон Делани, Шахрит Ямнарм, Панворд Хеммани, Дом Хетракул и др.
  • Бюджет: $40 млн.
  • Продолжительность: 99 мин.
  • Премьера в США: 05 сентября 2008
  • Премьера в России: 04 сентября 2008
  • Ссылки на фильм:

Рецензия:

Путешествующий по миру наёмный убийца (Николас Кейдж) не жалует очных ставок с заказчиками, придерживаясь четырех нехитрых правил профессионального киллера: не задавать вопросов; не интересоваться людьми, не имеющими отношения к работе; знать, когда пора уходить; не искать правых и виноватых. Пребывая в Бангкок, он не собирается отступать от своеобразных истин, сформированных жизненным опытом и редким чутьем охотника. Но непривычная для американца (или европейца?) атмосфера таиландской столицы сыграет с ним злую шутку: своеобразный кодекс будет нарушен, а новыми законодателями станут старый добрый пистолет и снайперская винтовка…

Можно смеяться или плакать, но перед нами очередной (…дцатый по счёту) голливудский римейк азиатской картины, в своё время успевшей пошуметь не только в региональном бокс-офисе, но и на фестивальной арене. За переделку на новый лад взялись режиссёры оригинала братья Пан, что само по себе рождало определённые ожидания и поддерживало на должном уровне необходимый для подобных проектов градус любопытства. Впрочем, количество удачных авторимейков можно сосчитать по пальцам одной руки. В большинстве случаев авторы первоисточника не находят вдохновения в новых для себя условиях, снимая в итоге лишь бледные тени вчерашних (или позавчерашних) триумфов. Старались ли талантливые таиландцы избежать известных ловушек и волчьих ям, так до конца и не ясно. Ясно лишь, что войти в одну реку дважды, как и их многочисленным предшественникам, братьям Пан не удалось.

Самый лёгкий способ показать несуразность данного римейка – сравнение с оригиналом, но это, пожалуй, будет слишком жестоко. Фильм можно рассмотреть и с чистого листа, с позиций terra incognita (в конце концов, оригинал 1999 года видели далеко не все). Единственное, что в таком случае оправдывает режиссёров – им не дали прикоснуться к сценарию (над ним трудился некий Джейсон Ричман), чем существенно сузили поле для возможных манёвров. У Ричмана, в свою очередь, получилась очень голливудская история о безжалостном, но благородном киллере, способным, если это потребуется, нарушить все писанные и неписанные законы своего нелегкого ремесла. Братьям Пан оставалось лишь поиграться с монтажом, и добавить толику экспортных таиландских символизмов в виде слона и очень острой еды.

Если же отказаться от подобных условностей вовсе, то окажется, что у братьев-близнецов просто не получилось, что совсем не смертельно, но в некотором смысле всё же обидно…

(с) Станислав Никулин

Рецензии пользователей (29) >>

  • 05.09.2008 00:00

    Джокер

    «Опасный Бангкок» режиссеров Дэнни и Оксида Пэнгов - ремейк их же вышедшего в 1999 году фильма с таким же названием. Первый фильм - чисто азиатское кино про глухонемого убийцу и его подругу-стриптизершу, которые вместе выпутываются из сетей криминального мира, - был хорошо встречен критиками и зрителями, и не только в азиатском регионе. Первый «Бангкок» объездил множество международных кинофестивалей и получил приз ФИПРЕССИ на фестивале в Торонто в 2000 году. Продюсеры нового фильма - Уильям Шерак и Джейсон Шуман - сделали ставку именно на ремейк, только теперь «Опасный Бангкок» стал проектом международного уровня. Разумеется, глупо иметь в фильме глухонемую голливудскую звезду – поэтому убийца Джо из «Опасного Бангкока» 2006 года и говорит, и слышит великолепно. А еще он бегает, прыгает, гоняет на лодках, мотоциклах, совершает удивительные трюки и порой убивает людей прямо на улицах, в открытую. Не всегда же все идет гладко… Посмотрел фильм, до оригинала не дотягивает, и главный минус в фильме это Кейдж, ну не вписывается в тайский антураж истории человек с европейской внешностью, трудно понять мотивацию его поступков в чужеродной для него стране, драматизмом ситуации не удается проникнуться, куда естественней выглядел бы в этой роли какой-нибудь актер монголоидной внешности. Да и к тому Кейдж еще больше усугубляет положение откровенно не сильно стараясь играть. Еще что от очарования оригинала сильно потерял римейк из-за того что лишил главного героя немоты, все-таки глухонемой киллер была очень загадочная и трагичная фигура. Сам же фильм довольно средне снят в первой половине фильма, даже можно сказать плоховато в фильме первых две трети, под конец что-то начинает исправляться, появляется экшен, драйв...
  • 03.04.2009 15:22

    Vad2000

    Я первую треть фильма пытался углядеть "глухонемоту" у хозяина "сокровищ нации", т.к. смотрел оригинал и помнил какой должен быть убийца. Но нет. И на этом неприятный сюрпризы не закончились. Откровенная пародия на Бондиаду в погоне на лодках и мотоцикле меня только насмешила. Професионал который в открытую подходит к глазку двери? Он сам фильмы про киллеров не мотрел, что-ли, на тему как убивают позвонив в дверь и расстреляв обойму ниже глазка. Профессионал стреляет и сразу уходит с линии огня независимо от того поражена цель или нет. А он на мотоцикле и в конце фильма несколько раз обозначает своё местоположение выстрелами и ОСТАЁТЬСЯ стоять!!! Это не киллер, а ребёнок играющий в войнушку. Отдельно пишу тем кому фильм "уж очень понравился" - фанаткам Николаса Кейджа надо писать на фанатских сайтах, а не здесь. ИМХО Фильм откровенной провальный... Очень жаль.
  • 04.09.2008 00:00

    Tom

    Фильм очень слабый во всех отношениях. Думаю, будут разочарованы и те, кто рассчитывает увидеть зрелищные перестрелки (бюджет не позволил) и те, кто хотел бы увидеть интересный сюжет с хорошей игрой актеров. К сожалению, все очень предсказуемо, примитивно и шаблонно. Герои очень плоские и во всем вторичны. Сценаристы даже не пытались придать сюжету хотя бы малую долю оригинальности в противовес скромному, по Голливудским меркам, бюджету, посчитав что наличие Кейджа, который, похоже, весь бюджет и забрал, уже достаточно. Потраченных денег не стоит. Рекомендуется только ортодоксальным поклонникам Николаса. Всем остальным, лучше пересмотреть Леона.
  • 11.09.2008 00:00

    в общем, фильм не отвечает ожиданиям зрителей, видевших промо-ролики. Желающие увидеть какое-то действо, могут смело приходить в зал минут за 20 до окончания кино. До этого - сплошная мелодрама. Вердикт: оригинал (кстати, снятый теми же братьями Панг) намного динамичнее и пронзительнее! А что касается Кейджа... хм... Куда же подевался актёр, которого многие любят по фильмам "Без лица" и "Воздушная тюрьма"? Он вообще сценарии перестал читать, что ли, перед тем, как подписываться на ноные роли? (имею в виду "Опасный Бангкок", "Плетёного человека" и совершенно несуразного "Призрачного гонщика")
  • 05.09.2008 00:00

    Владимир

    На счет Gregorie и Bevz- парни пишите лучше отзывы на незамысловатые американские мультики, лучше будет получаться. На счет фильма, то всем кому нравятся качественное кино с интересной сюжетной линией и со смыслом то рекомендую посмотреть. В опасном Бангкоке мало спецэффектов, но в данном случае лучше больше качественно отснятых перестрелок и погонь, чем порой приевшихся и однообразных спецэффектов. Кейдж отлично исполнил роль и полностью передал переживания и суть своего героя. Неожиданная развязка и нестандартный конец фильма- наглядно подтверждает, что кино явно не для любителей простого боевика с хэппи эндом.

Написать отзыв о фильме:

  • Пользователь KinoMania.ru
  • Гость

Регистрация

Тема:

Сообщение: