 |
- Страна: США
- Год: 1999
- Режиссер: Даниэл Мирик, Эдуардо Санчес
- Сценарий: Даниэл Мирик, Эдуардо Санчес
- В ролях: Хизер Донахью, Джошуа Леонард, Майкл С. Уильямс, Боб Гриффит, Джим Кинг, Сандра Санчес, Эд Суонсон, Патриция ДеКу, Марк Мейсон, Джэки Холлекс и др.
- Бюджет: $0,035 млн.
- Продолжительность: 86 мин.
- Премьера в США: 30 июля 1999
- Ссылки на фильм:
Рецензия:
Наделавший немало шума среди любителей “ужастиков”, этот фильм оказался большой мистификацией. Незамысловатая предыстория о том, что фильм смонтирован из пленки, найденной спустя год после исчезновения группы студентов-кинодокументалистов, снимавших фильм о легендарной (кстати, легенда - тоже не более чем мистификация) ведьме из Блэр, позволила создать самый коммерчески удачный кинопроект (затраченные на съемки $22 000, из которых на сам процесс ушло только $500 (остальное ушло на создание и поддержку интернет-сайта и прочие затраты на рекламу), принесли доходы в размере $140 000 000 только в Северной Америке).
Собственно изюминка фильма состоит вовсе не в его художественных достоинствах, не в актерской игре, а в способе передачи страшного. За все время просмотра зритель так и не увидит заглавную героиню фильма, его не будут пугать натуралистическими кадрами, он не услышит нагнетающей атмосферу музыки. Картина не аппелирует ни к одному из органов чувств, но через их посредство - к тому, что мы привыкли называть “душой”. Из ленты запоминается не ее аудио-визуальный ряд, а в первую очередь то состояние, которое испытывает смотрящий ее, поставив себя на место героев. Последнее - основное условие того, что фильм возымел должное воздействие на зрителя.
Лента обращается в первую очередь к глубоко сидящим в нас первобытным инстинктам страха, боязни всего неизвестного и загадочного. Чем менее подготовлен зритель, чем слабее его уверенность в иллюзорности происходящего на экране, чем более он склонен принимать все это за чистую монету, тем активнее будет его участие в этом “проекте”. Лента формирует вокруг себянекоторое пространство, непременно включающее в себя зрителя и основывающееся на каркасе его чувств. Поэтому фильм крайне камерный, требующий от единственного созерцателя в полном смысле этого слова “вживания”.
В этом и состоит феномен этого “хоррора”. Стилистическая “документализация” повествования натурализирует переживания героев в переживания зрителя, ставя их практически на один уровень. Сопереживая, он еще более усиливает эффект “вживленности” в действие. Подобное спиралевидное нагнетание по восходящей атмосферы резко обрывается в финале, оставляя смотрящего уже один на один с самим собой на очередном витке усиления страха. “Слпереживающий” превращается просто в “переживающего”. Психическое пространство фильма продолжает жить, подпитываемое аффективной энергией зрителя.
Столь простой стилизационный ход заставляет говорить о “Проекте ‘Ведьма из Блэр’”, как о событии в кинематографе вообще, как о несомненно феноменальном явлении в истории этого вида искусства. Поэтому, как бы не относились к картине - презрительно фыркали ли или же завороженно не спали по ночам - следует признать ее “выдающность” в ряду не только “хорроров”, но и лент прочих жанровых направлений.
Оценка (по шестибальной шкале): 3,5
Рецензии пользователей (110) >>
08.02.2001 00:00
Дмитрий
Лажа! Перестарались ребята. Вчера, когда я его смотрел впервые, и не подозревал о том, что это мистификация (на коробке декларировалась полная документальность съемок), а смотрел я его в 12 ночи в полной темноте и один в квартире, то меня постоянно не покидало ощущение нереальности, кукольности происходящего. Фильм полон чисто технических неувязок. Например слишком хорошее качество видеоматериала, снятого Хитэр (на дешевую бытовую видеокамеру). И как будто в противовес - откровенно черно-белая, дрожащая, размазанная картинка с профессиональной(!) кинокамеры, заряженой цветной(!) пленкой, которую в руках держал оператор, пусть даже и студент. А возьмите, например, паническое бегство из палатки во время ночного нападения... Они не просто оставили камеры включеными - они еще и продолжали СНИМАТЬ! При этом движения обеих камер были очень уж плавными для бега по пересеченной местности в полной темноте, да еще только что проснувшись. К тому же камера Джоша снимала с высот!
ы плеча. Он что же, не просто не бросил камеру, но еще и продолжал держать её на плече, вместо того, чтобы схватить за ручку и мотать оттуда что есть духу? А звук? Вы когда-нибудь слышали ТАКОЕ качество звука с дрянной домашней камеры без внешнего микрофона? Лично я вообще не заметил разницы между записаным Майклом на профессиональный магнитофон треком и тем, что записала камера Хитэр. А на что она, интересно, положила свою камеру, когда они вдвоем с Майклом, после исчезновения Джоша, устало сидели и дремали в лесу? На удачно подвернувшийся, идеально ровный(!) пенек? А кто его срубил, это дерево, в глуши, в которую трое здоровых молодых людей забирались аж два дня подряд? И наконец: где звуковые артефакты от ударов по камере во время драк и падений? В общем: за сюжет и сценарий - пять баллов. Актерская игра вообще выше всяких похвал, чего стоит одна только сцена, когда Хитэр ночью в палатке, зная, что они из леса не выберутся, пока Майкл спал, наговаривала завещание... А в!
от операторская и звукооператорская работа портит все впечатление. Знай я заранее какая это лажа - ни за что бы не купил.
10.12.2005 00:00
Zaratustra
Да что там игра.. Играют дети. Да фиг с ними с актерами. Атмосфера...ночью...
Именно, фишка в том, когда не знаешь отзывов и заранее - сюжета. Он и рассчитан не на сплетни, а на внезапность и неизвестность. Супер фильм! Тем, что в жизни часто такое бывает. Реалистам хорошо рассуждать: "взяли гамбургеры...карта не та...лохи и т.д.". А вот Вы часто всегда так все тщательно продумываете? Наша жизнь часто нас так кочает в своей колыбели, что мы заыбваем об осторожности. А ведь случиться может всякое. Езжайте например на Байкал к шаманам ( я была). Поговорите с местными и... идите в лес... :>там и не такое вам привидится. Я была - постоянно этот фильм вспоминала, чудеса были, необъяснимые.. Страшно все то, что мистики касается...лучше не "трогать" поэтому фильм смотришь на замирании. А когда конечно тебе постоянно талдычат, что фильм - вымысел и все так нелепо и смешно...то притупляются ощущения. психология! А вы поучаствуйте в шаманском обряде - наедитесь... и гамбургеры с картой не помогут. Это ж так... для сюжета... Смысл то в том, что вокруг все меняется странным образом, а разум не понимает как это так и что не так, пытается анализировать, НО... когда пальцы подбрасывают (не важно - чьи), это уже полностью сводит с ума. И, правильно, хочется бежать. Только вот что делать если мистическим образом возвращаешься туда, откуда начал путь? Что это? Карты... еда...человек просто пытается найти объяснения и "успокоить себя привычными, знакомыми вещами", а впереди - безысходность. Ну, хооршо, возьмите не ведьму, а засыпанного снежной лавиной человека, которого никто не спасет... Второй фильм - отстой полный, действительно, всё испортил.
09.04.2002 00:00
Elim leona@ua.fm
Дааа, много разных мнений...Честно говоря, более чем с половиной из них я категорически не согласна...И не от того, что фильм мне не понравился, или понравился...просто немного не нравятся противоречивые высказывания людей (о чём уже упоминалось выше)...Просто хочу сказать пару слов по поводу фильма...Сначала я посмотрела 2-ю часть, так как первую не могла найти...мне было действительно страшно, так как пришлось потом в 2 ночи возвращаться одной домой(мне и женщины в белом одеянии виделись и т.д.) Спустя некоторое время я посмотрела 1-ю часть...Скажу так, что от неё мне было страшно не так, но положа руку на сердце, потрясает ота часть куда сильнее...Я ведь тоже сначала думала, что всё это оригинал...Но потом сделала выводы...если это оригинал и это док.съемки, то родственники никогда не позволили бы это показывать (хотя представте какое психологическое воздействие имел бы этот фильм...просто мурашки по коже) С другой стороны, оригинал...так чего они это камеры с! собой таскают повсюду (это было главным поводом думать что всё это чисто коммерческий проэкт) Но зная, что это не оригинал, хочу сказать, что игра просто отличная, Хитер сыграла просто отлично(некоторое время после этого я видела её ещё в одном фильме) За игру ставлю 6 по пятибальной шкале... P.S. По-моему в той связке были кишки...даже если этот парень и был виден потом, не думаю, что его вид был физическим (душа так точно) Хотя кишки могли быть и не человеческие... Забыла сказать, меня ещё потряс тот момент, кода они по компасу шли целый день, а оказалось, что ходили по кругу...была неприятно шокирована...
07.04.2002 00:00
-=DDDragon=-
= Прочитав все мнения, я очень сильно ругался. Люди, которые говорят, что фильм - отстой - меня бесят! Я посмотрел его вчера и до сих пор не могу забыть фильм, т.к фильмов такого рода я ещё не видел. Фильм - просто супер! А вот эти понты (у Дена) Фильм - дерьмо (без восклицаетльных знаков и без эмоций. Оно не стоит даже эмоций) до того уже протухли, что Дену я посоветовал бы вообще язык поменять. Или Антон: Это полное дерьмо.Это фильм для ненормальных людей.Я бы его запретил. - Какой бред! Этот фильм будет интересен как раз нормальным людям,т.к человеку с нормальной психикой будет потом страшно, - это и будет нравится ему. Он захочет посмотреть фильм ещё раз и будет положительно к нему относится. А Дмитрий вообще не определился нравится ему фильм или нет: В общем: за сюжет и сценарий - пять баллов. Актерская игра вообще выше всяких похвал, чего стоит одна только сцена, когда Хитэр ночью в палатке, зная, что они из леса не выберутся, пока Майкл спал, наговарив! ала завещание... А в! от операторская и звукооператорская работа портит все впечатление. Знай я заранее какая это лажа - ни за что бы не купил. - Если ему понравилось актёрское мастерство и сюжет - 5 баллов, однако зная заранее фильм он бы ни за что не купил... Полный бред ...
02.11.2007 00:00
Ghost
Написать отзыв о фильме:
OK