Совокупность лжи /Body of Lies/

Совокупность лжи
  • Страна: США
  • Год: 2008
  • Режиссер: Ридли Скотт
  • Сценарий: Дэвид Игнатиус, Уильям Монахэн
  • В ролях: Леонардо ДиКаприо, Рассел Кроу, Марк Стронг, Винс Колосимо, Майкл Гастон, Али Сулимэн, Клара Хури, Алон Абутбул, Джамиль Хури, Шреди Ябарин и др.
  • Премьера в США: 10 октября 2008
  • Премьера в России: 20 ноября 2008
  • Ссылки на фильм:

Рецензия:

Роджер Феррис – один из лучших агентов американской разведки на Ближнем Востоке. Его задача – найти и обезвредить террориста №1 Аль-Салима, объявившего джихад всему западному миру. Конёк Ферриса – скорость принятия решений и умение выстраивать сложные дипломатические многоходовки. За работой своего подчиненного денно и нощно следит высокопоставленный цэрэушник Эд Хоффман. В отличие от своего молодого коллеги, разъезжающего по странам региона, Эд контролирует ситуацию из штаб-квартиры Управления. Они играют в одну и ту же игру, но по разным правилам. И если Феррис ещё верит в такие понятия как «слово чести» и «доверие», то Хоффман глубоко убеждён, что в делах внешней разведки можно руководствоваться лишь собственными интересами, а верить можно только себе…

Ридли Скотт – один из немногих режиссёров, кому совсем необязательно держать нос по ветру, ориентируясь на очередную жанровую или тематическую моду, а достаточно просто делать свою работу так, как он это умеет. Он это право, безусловно, заслужил. В последние годы, пожалуй, так и было. Скотта-старшего можно было упрекнуть во многом, но не в конъюнктурности. «Совокупность лжи» также не даёт поводов для серьёзных обвинений, но оставляет устойчивое ощущение ошибки в выборе поднятых в картине проблем.

Арабские террористы, пресловутый «Аллах акбар!» и т.д. уже никого не пугают. На дворе мировой кризис, а это пострашнее условного Аль-Салима или бен Ладена. Но даже если допустить, что эта тема по-прежнему актуальна, то логично взыскать с режиссёра хотя бы пару нетривиальных ходов или мыслей. К сожалению, Скотт на удивление скушен и предсказуем. Его месседж – это винегрет из гуманистических побасёнок и модного ныне цинизма. Причём сам режиссёр не может или не хочет рубануть правду-матку, ограничиваясь двусмысленными полунамёками. Ближе к концу начинает казаться, что Скотт и вовсе не готовил никаких высказываний на заявленную тему, а желал снять чистый fiction.

Требовать от бездаря качественного продукта – наивно, требовать того же от таланта – необходимо. По гамбургскому счёту Ридли Скотт всем всё уже доказал (чего стоят хотя бы «Чужой» и «Бегущий по лезвию»), но это слишком слабый аргумент, когда речь идёт о новой картине. Былые заслуги забывать не стоит, но только ими сыт не будешь…

(с) Станислав Никулин

Рецензии пользователей (14) >>

  • 11.04.2010 15:01

    KONSTRUKTOR

    Совокупность лжи

    Может, это и не лучший фильм Скотта, но снят очень профессионально, смотрится с интересом, Ди Каприо отлично сыграл. И еще, как мне кажется, фильм правдиво показывает, как страшно жить человеку во взбесившемся современном мире. Погибнуть можно и по вине террористов, и по вине спецслужб, чьи методы тоже чистотой не отличаются. Жалко того беднягу-архитектора, которого спецслужбы для дезинформации выдали за террориста и фактически погубили невинного человека. И вряд ли возможен для главного героя счастливый конец: из ЦРУ, КГБ, ФСБ и прочих подобных организаций так просто в отставку не уходят. То, что бывает, когда агент решает выйти из игры, мы видели в трилогии "Идентификация Борна" - "Превосходство Борна" - "Ультиматум Борна". Скорее всего, если Ферриса в скорм времени не убьют, то ему придется либо возвращаться на прежнюю работу, либо, как Борну, до конца своих дней жить нелегально, скрываясь как от бывших коллег, так и от бывших врагов.
  • 19.02.2009 12:58

    Aslan

    ИМХО фильм очень добротный "политический" боевик.
    2Andi по поводу ценностей западов, востоков и т.п. - отрезание головы под крики аллах акбар это знакомо и русскому солдату (немало порезали) и американскому, не говоря про подрывы, похищения для получения выкупов и остальные радости - так что на этом фоне "восточные мудрые люди" и "человеческое ценное для Востока" звучит смешно. Агрессивная политика - это одно дело, а фанатичность с сопуствующей животной жестокостью - это другое. Не уверен что одно порождение другого, просто оно так всегда было. Но на данный момент конкретно русский человек должен определиться что ему больше угрожает, а ИМХО это уже точно не пресловутая америка.
  • 14.12.2010 23:46

    гость

    Слабый фильм спасает только игра двух актёров и интересные съёмки , а сама идея банальная до безобразия, Скот снял свой единственный и самый великий фильм - бегущий по лезвию, как ему это удалось не понятно но до сих пор он не смог превзойти эту высоту ни в одной своём фильме.

    В последних фильмах он скатился так низко , что может воспроизводить лишь визуальные красоты и не более.Ошмётки того что было в бегущем.

    В фильме не стандартное повествование, интересные съёмки, в какой то момент даже завораживает но до 8 тут как до неба, на 7 фильм, Кроу слабовато сыграл очень не внятная роль, Ди Каприо сыграл хорошо.

    7 ставлю.

  • 10.08.2009 09:43

    k-nata

    Лично я, выбирая фильм для просмотра, чаще всего обращаю внимание на имена. "Совокупность лжи" я смотрела из-за Ди Каприо. Я всегда считала его очень хорошим актером, но здесь он, по-моему, превзошел сам себя. Может, все дело в контактных линзах, а может и нет. Или не только. Можно, конечно, проводить аналогии с его персонажем из "Отступников", но Роджер Феррис — это уж конечно совсем не Френк из "Дороги перемен". Что же до фильма в целом, очень понравилось, что это не очередной вариант "бондианы" и главный герой — совсем не супермен. А Восток — так это вообще дело тонкое, если вы помните.
  • 13.12.2008 02:56

    Andi

    Фильм очень сильно зацепил. Просмотрел от начала до конца на одном дыхании. В домашнюю коллекцию однозначно! Спасибо Ди Каприо, талантливейший парень. Прибавляет актерское мастерство с каждым фильмом. Что касается Скотта - здесь он четко показал западные ценности и восточные. Западных прагматичных и восточных мудрых людей. Главное, материальное для Запада и человеческое ценное для Востока. Что же, как говориться - Восток, дело тонкое. И просто так соваться туда, как это повсеместно делаю американцы....в общем, смотрите фильм))

Написать отзыв о фильме:

  • Пользователь KinoMania.ru
  • Гость

Регистрация

Тема:

Сообщение: