 |
- Страна: Великобритания, Франция
- Год: 2008
- Режиссер: Шон Эллис
- Сценарий: Шон Эллис
- В ролях: Лина Хэди, Ричард Дженкинс, Эш Ньюман, Мишель Дункан, Мельвиль Пупо, Эль Крокер, Кубрик Эллис, Стэн Эллис, Ульрих Томсен, Кристофер Уилсон и др.
- Продолжительность: 88 мин.
- Премьера в США: 31 марта 2009
- Премьера в России: 10 декабря 2009
- Ссылки на фильм:
Рецензия:
Обворожительная докторша-рентгенолог Джина (Лина Хэди) организует для отца, американского посла в Лондоне (Ричард Дженкинс), сюрприз-вечеринку в день его рождения. В разгар праздника ни с того ни с сего разбивается зеркало. Мыкать семилетнее горе, сообразно дурной примете, участникам вечеринки не придется: зловещие события не заставят себя ждать. Из телефонной будки Джина увидит саму себя за рулем машины, проследит доппельгангера до дома, а потом попадет в аварию и заработает частичную амнезию. С этих пор дела пойдут и вовсе плохо: бойфренд-француз (Мельвиль Пупо), миляга и умница, превратится в чуждого типа с ледяным взглядом, окружающие станут смотреть искоса, явно подозревая неладное, а попытки восстановить события последних дней в конечном итоге увенчаются успехом. Если, конечно, результат исканий Джины можно так назвать…
В давным-давно сожравшем себя хоррор-жанре разномастное мошенничество нынче – в порядке вещей: двери, отсылая к youtube-квазиреализму, хлопают раз в час; из-за угла вместо долгожданных монстров выскакивают опрятные, но сбрендившие «белые воротнички» (и ведь еще неизвестно, кто страшнее); совы – не те, кем кажутся. Заняв стартовую позицию на проторенной жульнической дорожке, британец Шон Эллис (прославившийся в узких кругах милым пустячком под названием «Сдача») тоже решил поиграть в жанр, но пошел дальше сноровистых коллег и снял своего рода «антихоррор», попутно заглянув на территорию потерявшего хватку Шьямалана.
Главный подвох в том, что «Отражение» с виду нисколько не пугает, но отчего-то надолго застревает в памяти навязчивой, смутной тревогой. Эллис нагнетает напряжение до того момента, на который любой привыкший работать по лекалам технарь приберег бы boo-эффект, но в решающий миг ловкач сворачивает лавочку, и на свет является некая многообещающая недосказанность: все, мол, еще впереди. Собственно, так оно и есть. Но к финальному кунштюку (как раз в шьямалановской манере) Эллис движется с аристократической неспешностью английского джентльмена, выбравшегося на прогулку в редкий погожий денек. В этом, право слово, есть своя рискованная прелесть: одни, конечно, устанут следить за неторопливыми пассами фокусника-самозванца, зато другие, намертво вцепившись в первый же кадр-приманку, уже не отпустят повествование до самого конца – и будут, что греха таить, правы.
И пусть выверенные до микрона мизансцены (местами – вплоть до кубриковской геометрии кадра) порой наводят на мысль, что Эллис не столько снимает кино, сколько обстоятельно доказывает собственную профпригодность. Зато у британца, трепетно воссоздающего и выворачивающего наизнанку едва ли не все хоррор-клише, играет и искрится каждая мелочь. Даже такой расхожий штамп, как панорама утыканного небоскребами большого города, работает не набившей оскомину монтажной перебивкой, а намеком на то, что в каждом из сотен плывущих в кадре домов есть тысячи зеркал.
(c) Дмитрий Молчанов
Рецензии пользователей (10) >>
10.12.2009 01:35
Андрей
О рецензии
Прочитал так называемую рецензию и возник вопрос: а для кого, собственно эти рецензии пишутся? Если для самолюбования автора, мол, вот посмотрите какой я молодец! И того режиссера знаю, и этого, и такой- то термин вверну, и вот еще добавлю сверху умничания своего, и посмотрите как я красиво управляюсь с великим и могучим! Тогда конечно - это крутая рецензия. Для узких специалистов, убойных кинофанатов работаете? Предлагаю автору сделать лайт - версию рецензии для убогих зрителей, которые не удосужились заглянуть под ссылку у посмотреть что же это за актер чудесный такой - Шьямалан, не догадываются как . проследить за доппельгангером, отсылая того к youtube-квазиреализму, используя boo-эффект в аккурат к финальному кунштюку (как раз в шьямалановской манере) и сдобряя выверенные до микрона мизансцены монтажной перебивкой фокусника - самозванца.
Вы хоть сами - то мысль в этом зубодробительном тексте не теряете?
03.01.2010 16:30
zaratustra
такое впечатление, что кто-то сдавал зачёт в киноакадемии и сдал его на тройку.
фильм настолько раздражающе занудный и затянутый, настолько всё медленно, пока события развернутся - поспать можно раз 10. даже камера в кадрах движется так будто бы оператор спит на ходу. главная актриса постоянно тормозит, что-то себе там молча думает и стоит в этой задумчивости по 20 минут (а зрителю что в это время делать? можно другой фильм пока посмотреть! :)) , тишина постоянная и полная внутри фильма, все молчат и молча ходят туда-сюда. всего лишь пара малюсеньких boo-моментов и всё, за 2 часа... ничего не цепляет, ничего в памяти не остается и главное - идея... в чем? ну хорошо, вылезли эти двойники, и что дальше? почему именно только у этиой единственной семьи а не у всего мира? т.е. дейстивтельно "догалайся сам". в общем, всё имеет право на существование, но зачёт сдан на 3. я бы не советовала тратить на него время.
17.12.2009 19:24
Дианка
10.12.2009 23:18
Эдгард
атмосферный!
и пусть ничего не понятно, но не в этом суть!
какие-то подобные ощущения у меня были только при просмотре фильма "приют")
такие фильмы в принципе не страшные, т.е. никаких оживших мертвецов и чудовищ... но они держат вас в страхе во время просмотра и еще некоторое время после... сколько будет длиться это после зависит только от психики человека..
у меня например при воспоминании о "Приюте" до сих пор мурашки по коже пробегают...
и "отражение" думаю на долго запомниться...
10.04.2010 01:28
Del Puzzo
Написать отзыв о фильме:
OK