 |
- Страна: Великобритания
- Год: 2010
- Режиссер: Нил Маршалл
- Сценарий: Нил Маршалл
- В ролях: Майкл Фассбендер, Доминик Уэст, Ольга Куриленко, Ноэль Кларк, Дэвид Морриси, Дж. Дж. Филд, Аксель Кэролин, Риз Ахмед, Дэвид Леджено, Ульрих Томсен и др.
- Продолжительность: 97 мин.
- Премьера в США: 27 августа 2010
- Премьера в России: 29 июля 2010
- Ссылки на фильм:
Рецензия:
117 год н.э. Британия. Дикие племена пиктов совершают набег на один из римских гарнизонов. Единственный оставшийся в живых воин Квинтус Диас (Майкл Фассбендер) взят в плен. Римские военоначальники не довольны таким положением дел. На усмирение пиктов брошен Девятый легион во главе с легендарным генералом Вирилусом (Доминик Уэст). Помочь ему в этом должна охотница Этен (Ольга Куриленко), знающая не только все лесные тропы, но и нравы буйных варваров. Пока легион медленно, но верно движется в логово пиктов, Квинтусу Диасу удаётся бежать…
На первый взгляд, «Центурион» Нила Маршалла без труда вписывается в привычную линейку исторических фильмов: батальные сцены, суровые мужчины без страха и упрека, незамысловатая, но обязательная любовь-влюбленность главного героя, девственная природа, погони и бега. Сомнений быть не может, англичанин снял ровно то, что требовалось и ожидалось. Однако сделал это так, что привычный для подобных историй антураж выглядит здесь не более чем милой условностью, заслоняющей очередное потрошение жанра как такового.
Режиссерская метода Маршалла – вывернуть наизнанку все правила и каноны, с талантливой небрежностью маскируя собственное веселье и молодецкий задор, – стала очевидна ещё в «Судном дне», кажется, окончательно закрывшем тему вирусного постапокалипсиса. Сработавший раз механизм (впрочем, первые наметки были видны ещё в «Псах-воинах» и «Спуске») демонстрирует свою живучесть и в эпоху римской гегемонии. Дьявол, как известно, в деталях. В «Центурионе» в деталях – вся прелесть и соль. Мастеря подручными средствами прямолинейную фабулу (одни убегают, другие догоняют), Маршалл разбрасывает всё самое интересное где-то на периферии, в сюжетных закоулках. Он делает ставку на максимальную натуралистичность (крови и отрубленных конечностей в «Центурионе» с достатком), в то же время мягко, почти незаметно иронизируя над вынужденной батальностью собственного детища.
«Центурион» Нила Маршалла – редкий случай игры в жанр. Игры талантливой, местами тонкой и умной. Вот уже второй раз кряду англичанину удалось доказать простую, но подзабытую истину о том, что излишняя серьезность быстро наскучивает, а талантливое дуракаваляние, напротив, прельщает и радует.
(с) Станислав Никулин
Рецензии пользователей (16) >>
30.07.2010 23:04
rd2
У фильма есть возрастное ограничение до 17 лет и людям с ранимой психикой лучше не смотреть. Если сравнивать, то кол-во отрубленных конечностей на метр пленки на много меньше, чем у того же "Храброго сердца" с Гибсоном. Фильм не претендует на историческую достоверность, но и явных провалов сценария замечено не было. Этот фильм можно назвать историческим экшеном, для этого у него все есть: постоянное движение, битвы, угарный юмор-стеб. У режиссера отлично получилось найти ключик к Куриленко, в фильме она не говорит, и весь фильм у нее такой вид, как-будто отобрали и не дают кусок сала. Советую фильм всем парням и девушкам, которые нормально переносят реки кетчупа на экране. Желаю приятного просмотра!
11.08.2010 10:05
ksof
Фильм порадовал. Один из лучших исторических фильмов последних лет.
Это не детская сказка, вроде "Принца персии". Это жесткий и брутальный рассказ. Режиссер отлично передает нам "варварность" пиктов; показывает, на что способны загнанные в угол звери.
Батальные сцены превосходны: крови столько, сколько нужно; неплохие схватки "на мечах", куча-мала присутствует.
Расстроила только Ольга Куриленка. Ее снова никто "не хочет". Больше всего смеялся над ее выражением лица в процессе отрубания головы на озере. "Брезгливую избалованную блондинку заставили прикоснуться к сырой рыбе". В итоге образ лишенного всего варвара уходит в никуда.
8/10.
13.10.2010 20:51
productlv
Беги, Центурион, беги...
Как то невнятно и без прикрас. Сейчас попробую весь сюжет в одном предложении сообразить. Ну пошли завоевывать, напоролись на засаду, стали убегать, убежал только один, ну не захотели его по политическим соображениям оставлять в живых, ну сбег все равно. Конец.
Нет тут замута, нет замеса, нет переживаний и прекрасных диалогов. Туповато. А Куриленко никак в фильм не вписалась. Наоборот, смотришь на неё и никак её здесь в таком виде не представляешь. навряд ли такой следопыт вел бы в засаду... ай не верю. Это промах кастинга и режиссера. Интересная задумка с тем, как показан и рассказан от лица главного героя быт англичан, в ту пору, но не без промахов в исторических преесказаниях. Хоть бы здесь не промахнулись, но все же промахи есть.
Ну а самый большой минус - отсутствие сюжета, линия есть - беги, Центурион, беги - а хитросплетений там, или чего то неожиданно прикольного, чего мы не видели. Этого нема.
Средненько, уж черезчур.
4 из 10
02.12.2010 19:22
гость
Не плохо
Посмотрел, не плохо.
Дебют Маршалла, до этого Маршалл не снимал практически ни одного качественного хорошего фильма так что это его дебют.
Сразу перейдём к минусам.Очень плохая игра почти всех артистов кроме Фассбендера.Особенно не понравилось как играет Куриленко, ну не актриса она, может классная модель, кто угодно но не актриса, актриса из неё ну просто никакая.
Очень всё игрушечно, вроде и съёмки красивые, и батальные сцены не плохие, а тем не менее не веришь, наверное сказывается наличие не высокого профессионализма режиссёра.
Теперь к плюсам, не плохой сценарий, завязка, сюжет, концовка.Думал всё будет строится вокруг батальных сцен, а оказался примитивный экшн, от орла 9 легиона жду намного большего, в общем думал поставлю 6, а теперь после просмотра ставлю 5 ибо не зацепило вообще.
11.12.2010 22:11
voyager
Очередная лажа
Фильм - очередная лажа, к истории вообще отношения не имеет. Тут уже писали о тупом сюжете.
Убивает в этом фильме почти все - и смешение событий из разных веков и десятилетий в одну кучу, и бессмысленность самого фильма - о чем кино, что хотели показать? Зачем вообще городили сыр-бор? Взять хотя бы сцену засады. Легион (неполный, так как всего три тысячи) топает по дороге (что за дорога, откель взялась, если это земли пиктов?), вдруг с двух сторон катятся огненные шары. Как такое соорудить? Нефть открыли? Или это уже что-то покруче раздобыли в ближайшем магазине? Чтобы скатить такой огненный шарик в лесу - шарик не должен напороться ни на одно дерево - иначе сгорит дерево, а не легионер. Видимо, лесок для начала специально проредили, избавили от подлеска, а склоны выровняли, чтобы шарик этот огненный нигде не застрял. Или лес изначально был посажен ровными рядами, чтобы скатыванию шарика ни одно дерево не помешало? Легионеры какие-то тупые, всего этого не заметили, вместо того чтобы метать пилумы и выкосить первым залпом половину нападающих, тупо ждут, пока их придут резать. Легион идет без обоза (который грабят первым делом), без разведки - летучие отряды должны следовать впереди, а не доверяться местным. Варвары должны были, одержав победу, еще долго в этом месте сидеть - добивать выживших, грабить обоз, пытать пленных. Все правдоподобие - в обилие кетчупа.
Написать отзыв о фильме:
OK