 |
- Страна: США
- Год: 2008
- Режиссер: Кристофер Нолан
- Сценарий: Боб Кейн, Джонатан Нолан, Дэвид Гойер, Кристофер Нолан
- В ролях: Кристиан Бейл, Хит Леджер, Аарон Экхарт, Майкл Кейн, Мэгги Джилленхол, Гари Олдман, Морган Фриман, Моник Карнен, Рон Дин, Киллиан Мерфи, Эрик Робертс, Уильям Фихтнер и др.
- Бюджет: $185 млн.
- Продолжительность: 152 мин.
- Премьера в США: 23 января 2009
- Премьера в России: 14 августа 2008
- Ссылки на фильм:
Рецензия:
Сотрудничество Бэтмена и детектива Джима Гордона приносит свои плоды: мафиозным группировкам Готэм-Сити нанесен сокрушительный удар. Вчерашних королей улиц хватает лишь на то, чтобы переправлять воровские капиталы за границу. Негласным помощником Брюса Уэйна становится и новый окружной прокурор Харви Дент, во всеуслышанье объявляющий крестовый поход против бандитов, насильников, воров в законе. Но появление психопата по прозвищу «Джокер» препятствует окончательной и безоговорочной победе над криминалом. В отличие от напуганных коллег по цеху, он идёт в лобовую атаку, пренебрегая правилами и негласными условиями игры. Цель Джокера – анархия и хаос. Он готов прекратить свои бесчинства, но лишь с одним условием: жители Готэма должны узнать, кто именно скрывается за маской Бэтмена…
Волею судеб (роль судьбы, как всегда, исполнили отечественные дистрибьюторы) знакомство с картиной Кристофера Нолана для российского зрителя было отсрочено почти на месяц. Как оказалось, подобная нерасторопность сыграла прокатчикам только на руку. Всеобщая истерия (кассовые рекорды вкупе с высочайшим рейтингом на IMDb) по-прежнему сильна и без боя охватывает новые территории и веси. Очевидно (хотя бы по этим «внешним» факторам), что перед нами не просто очередной хит горячего летнего киносезона, а нечто исключительное, стремительно покорившее всех и вся, в одночасье превратившись в эталон и точку отсчёта для массовой культуры. Просмотр фильма все эти приятные предположения подтверждает, и привычные «что?» и «как?» сменяют здесь куда более сложные «за счёт чего?» и «каким образом?».
Уже в «Начале» режиссёр дал ясно понять, что комиксовая эстетика (чем не брезговали Бертон и Шумахер) для него не самоцель. И если в приквеле отказ от привычных приёмов комикс-экранизаций был скорее продекламирован, чем выполнен, то в «Рыцаре» Нолан идёт до конца, добиваясь максимальной реалистичности разворачивающихся на экране событий. Перед нами не сказка с набором шаблонных персонажей и банальными nota bene, а полновесная драма, приукрашенная рядом бодрых экшн-сцен. Прекрасно понимая, что 150-миллионый бюджет требует соответствующей отдачи в бокс-офисе, Нолан, тем не менее, делает ставку на драматургию, глубину персонажей, диалоги, пресловутый внутренний конфликт, показанный в картине так, что после просмотра хочется перечитать Достоевского и подумать о вечном.
Подобный подход – огромная дерзость. Поставив всё на Zero, Нолан решил проверить зрителя на прочность. Оказалось, что завсегдатаи мультиплексов вполне способны воспринять и переварить не самый легкий (чего стоит один хронометраж) для понимания продукт. Оказалось, что думать и наслаждаться визуальными спецэффектами можно одновременно. Оказалось, что развлечение может не только смешить или огорчать, но и подталкивать к мыслительному процессу. Словом, Кристофер Нолан наглядно доказал, что массовый зритель, обвинять в дурновкусии которого давным-давно стало нормой, далеко не так глуп, как кажется многим голливудским бонзам. И только за это (помимо всего прочего) режиссёр заслуживает громких и продолжительных аплодисментов. Он это заслужил. Правда.
(с) Станислав Никулин
Рецензии пользователей (284) >>
11.10.2010 00:43
Юристка
4 минуты назад закончила смотреть... Очень понравилось. Не могу сказать, что сразу стал любимым фильмом, но что-то в нем определенно есть.
Писать много не буду. Лишь пара моментов: очень все таки понарвиась игра Леджера. У него другой Джокер. Не Николсон. Абсолютно иной персонаж...с другим прошлым, настоящим и будущим. И сама игра! вот, наверное ни одна я заметила то, что он все время облизывал губы? собирал слюну, потому что изза распоротого рта слюни вечно текут? Вот я када обратила на это внимание, то поняла - этот актер действительно вжился в роль. Он чувствовал и вел себя как Джокер.
Также очень музыка понравилась. А увидев с титрах знакомое имя Ганса Циммера поняла почему.
в общем зрелищное, качественное, интересное кино. 10 из 10.
04.02.2011 20:35
Da-ke
Рецензия к х/ф "Темный рыцарь"
Рецензия к х/ф "Темный рыцарь" (фантастика, триллер)
Сюжет: Бэтмен – темный рыцарь, безмолвный и угрюмый страж города Готэма, спасающий его периодически от всякой нечисти, с которой не способна справиться полиция. Вот и в этот раз из мрака каменных джунглей объявляется очередной злодей старый-новый Джокер, который не вписывается ни в какие стандарты криминального мира, и представляет собой адскую смесь из законченного психопата и маньяка-убийцы, злодействующего ради удовольствия. Джокер успевает подкинуть городу ряд хитроумных головоломок, способных вызвать разрушения и массовые убийства, прежде чем Бэтмен настигнет злодея...
Ну и хватка у Нолана! Фантастический комикс с 70-летней историей он умудрился перевоплотить в нечто невероятное. Невероятное в первую очередь потому, что смотришь на происходящее в фильме и явственно понимаешь, что никакой это вовсе и не комикс, а вполне себе серьезный киноматериал. От сказочного, вымышленного городка Готэм-сити ровным счетом ничего не осталось. Одно название. Современные многоэтажные здания из стекла и стали, строгая архитектура, улицы, люди на тротуарах - все это сопоставимо с действительностью американских мегаполисов. Тем временем режиссерский стиль по каким-то причинам существенно изменился со времен "Начала", стал более жестким, напряженным и теперь представляет нам иного рода действие в фильме, сплошь пронизанное серьезностью, деловитостью с таким холодком, будто на экране криминально-политический триллер о мафии, денежных махинациях, коррумпированных чиновниках и о тех, кто им противостоит. О том, что это все-таки комикс напоминает только "бэтмен". Он, если прямо сказать, тут уже не совсем и вписывается. Голыми руками обезвреживает банды, гнет дуло в боевой ярости, без риска для здоровья прыгает с высоты и проделывает многое другое, что выглядит отчетливо не правдоподобно. И возникает мысль: может быть это ошибка со стороны Нолана? Имеется в виду до такой степени впускать супер-героя в действительность. Так как на фоне жизни и быта цивилизации со всеми ее проблемами, персонаж "бэтмена", как пятно чего-то на чем-то, сразу же привлекает внимание своей неуместностью и даже абсурдностью. Абсурдностью существования. Ведь заговорив в серьез о супергеройской теме становится очевидным тот факт, что в реальной жизни ни "бэтменов" ни других "переодетых мстителей" нет и быть не может. И это не потому что прикидываться могучей летучей мышью, носить спец.костюм, спасать незнакомых людей и страшным голосом излагать разумные мысли - это мягко говоря странно. Нет, и еще раз нет, тут дело больше в целесообразности явления (супер-героя) - криминальная сфера настолько обширна, сложна и опасна, что справляться с ней одному, хоть и прекрасно вооруженному человеку - нереально ну никак (скорее всего пристрелят). Эффективность работы "героя", говоря откровенно, будет крайне мизерной в сравнении с деятельностью гос.органов. Тогда зачем все это дорогостоящее шоу с ушами, черными крыльями и бэт-вездеходами (если только не для особого самочувствия), когда общество давно уже придумало все механизмы саморегуляции и где таким как Уэйн, нежели самому рисковать жизнью, много целесообразней создать секретную боевую группу и с высоты капитанского мостика руководить бойцами во имя добра или чего-то другого, пускай хоть каждый из них понта ради будет переодет в супер-героя. "Бэтмен" это сказка, романтическая, героическая, как легенды и мифы древности, сказка о извечном противостоянии добра со злом, такие сказки нужны обществу, как некий ориентир. Собственно до фильмов Нолана киноэпос о "летучем мыше" иначе и не воспринимался. Вместе с тем, "рыцарь" стал мега-чемпионом по кассовым сборам. Прямо не верится… Более всего заметны два приема, использованные Ноланом. Первое это ориентация на псевдо-реалистичный психологический триллер с подчеркнуто пугающими эпизодами (страх это оружие проверенное веками), игра Леджера к стати направлена именно на нагнетание ужаса; второе это масштабность – если кабинет Уэйна, то на пол-этажа, если панорама, то с гигантскими фигурами небоскребов в объективе, если нужно показать много денег, то сразу целая пирамида валюты в несколько метров высотой – во всем присутствует объем, во многих эпизодах. Нолан создал образцовый триллер, наполненный захватывающим дух объемным зрелищем, где тон задает яркий и по-настоящему опасный персонаж антигероя. К сожалению "бэтмен" в этом мероприятии потемнел до такой степени, что абсолютно потерял харизму, стал неким черным существом с острыми ушами, обладающий двумя максимум тремя из человеческих качеств, отчего интерес к нему совершенно пропал. Нолан пошел по узкому и одновременно рискованному пути – псевдо-реализм, триллер (чуть ли не хоррор) и т.д. – слишком мало в фильме осталось граней, слишком прост и скуп он в эмоциональном плане (все деньги на депрессию и переживания), а в следующий раз отбиваться в любом случае надо, по новому и более грандиозно. Превзойти "темного рыцаря" будет крайне сложно. Масло в новый огонь подливает нынешний "бэтмен", который уже не выглядит интересной приманкой. Однако Нолан, как никак, заработал для своей студии достаточно и хватит еще как минимум на пять продолжений (с Кристофером или без него).
8 из 10
Примечание: последние рецензии на "Киномании" к фильмам "Черный лебедь", "Железная хватка", "Начало", "Принц Персии: пески времени", "Уолл стрит 2: деньги не спят", "Социальная сеть", "Робин Гуд", "Призрак", "Жизнь за гранью", "Остров проклятых", "Аватар", "Темный рыцарь", "Человек-волк", "Шерлок Холмс", "Повелитель бури", "Другой мужчина", "Плохой лейтенант", "Молодая Виктория", "Пророк", "2012", "Джонни Д.", "Суррогаты", "Коко до Шанель", "Антихрист" и др.
29.11.2011 14:37
Janchick
Памяти Хитклифа Эндрю Леджера…
"Тёмный рыцарь" - очередная экранизация комиксов про Бэтмена. Фильм мог стать очередным боевичком с кучей сумасшедших спецэффектов и дорогих декораций, но… Благодаря великолепной игре Хита Леджера кино стало настоящим шедевром нового Голливуда.
Джокер в исполнении Леджера – не просто отлично сыгранная роль, это – образ, в первую очередь. Образ обезбашенного клоуна, внутри которого кроются месть ко всему живому (видимо из-за трудного детства) и возвышенная кровожадность. У него никогда нет мотивов к очередному преступлению, ему не нужны ни деньги, ни связи. Он сам по себе. Он ненавидит весь этот заворовавшийся и завравшийся мир.
Возможно, такими качествами обладал Леон из одноимённого фильма. Однако Джокер – это некто больший. Это интеллектуально трагикомичная пародия со вкусом на разрушителя сего мира. Джокер – не дурак. Он – единственный, кто в грязном Готеме способен говорить (хотя, с присущей ему наглой иронией) устрашающие, но правдивые вещи окружающим:
"Послушайте! Скоро наступит такое время, когда малыш Гэмбл не сможет купить даже косяк собственной бабуле". ©
Не только искусный грим, но и жесты, и причавкивающая развязная речь, и ухмылка, и идиотский смех – делают Джокера, даже с театральной точки зрения, бесподобным образом. Леджер своей игрой затмевает и Бэтмена, и других персонажей этого блокбастера. Очень жаль, что жизнь его оборвалась сразу после сьёмок фильма. Поэтому и Оскар ему присудили посмертно.
Написать отзыв о фильме:
OK