 |
- Страна: США
- Год: 2010
- Режиссер: Мартин Кэмпбелл
- Сценарий: Трой Кеннеди-Мартин, Уильям Монахэн, Эндрю Бовелл
- В ролях: Мел Гибсон, Катерина Скорсоне, Рей Уинстон, Дэнни Хьюстон, Шоун Робертс, Денис О'Хейр, Бояна Новакович, Питер Херманн, Джей О.Сандерс, Гбенга Аккинагбе и др.
- Бюджет: $60 млн.
- Продолжительность: 126 мин.
- Премьера в США: 29 января 2010
- Премьера в России: 28 января 2010
- Ссылки на фильм:
Рецензия:
Бостонский детектив Томас Крэвен (Мел Гибсон) готовится к приезду любимой дочери. Однако радостная встреча оборачивается трагедией. Неизвестный стреляет в Эмму на глазах Крэвена. Коллеги предлагают уйти в отпуск, но Томас решает самостоятельно разобраться в причинах убийства. Пообщавшись с ближайшим кругом свидетелей, детектив понимает, что покушение было инициировано влиятельными политическими фигурами, заинтересованными в смерти Эмми. На Крэвена выходит мистер Джедбург (Рей Уинстон), чистильщик-одиночка, выполняющий самые деликатные просьбы правительственных чинов. Мистер Джедбург советует детективу не рыть самому себе могилу, но Томаса уже не остановить…
Не игравший главных ролей вот уже восемь лет Мел Гибсон решил вернуться на большие экраны в римейке британского телесериала 1985 года (снятого, к слову, всё тем же Мартином Кэмпбеллом). Сценарный нерв оригинала – махинации и умышленное замалчивание фактов власть имущими – актуален и поныне, и, надо полагать, будет таковым ещё долгие, долгие годы. Главной интригой (помимо прочих очевидностей: в какой форме Мел? на что способен Кэмпбелл после «Казино Рояль»?) проекта являлись настроение и атмосфера, жанровые рельсы, по которым должен был двигаться этот кинематографический экспресс. В отличие от своих предыдущих работ, балансирующих на грани между триллером и боевиком, Мартин Кэмпбелл замахнулся на классический детектив, где очертания «главного врага» видны с самого начала, но финальная развязка случается за минуту до занавеса.
Мел Гибсон выбрал для камбека почти идеальную историю, сочетающую в себе необходимый набор жанровых ухищрений и приятную старомодность повествования, когда никто никуда не спешит, а привычная в таких случаях художественная условность отсутствует как класс. В какой-то момент (ближе к середине) «Возмездие» претерпевает заметную трансформацию, крейсерским ходом мчась от «истории мести» до «политического разоблачения». Разоблачения не в локальном, а в самом широком смысле. Возможно, это покажется наивным, но Кэмпбелл всерьез артикулирует не самые праздные вопросы, ответы на которые может вызвать зуд у любого политического института, будь то Госдума РФ, британский Парламент или американский Сенат.
Но по-настоящему важно всё же другое (как в идеологическом, там и художественном смыслах). Режиссёр Кэмпбелл ставит в своих вопросах не многоточия, а восклицательные знаки, предлагая свои методы борьбы с властвующими горгонами. Конечно, ставка на реализм не предполагает чудесных воскрешений и задорных хэппи-эндов. А предполагает, что после сеанса темой для обсуждений может стать не только возвращение на экраны суперзвезды 80-90-х, но и вещи посерьёзней.
(с) Станислав Никулин
Рецензии пользователей (11) >>
16.02.2010 00:50
Kachand
По сути, перед нами классический голливудский триллер про полицейского-мстителя, чья дочь была убита неизвестными. Но неизвестными они будут недолго, ведь отцу-одиночке, потерявшему все, что у него было, больше терять нечего. Такого рода триллеров уже предостаточно, и подготовленного зрителя сюжетно ничем удивить они не могут. Тем более, что режиссер Мартин Кэмпбелл известен как отличными историями о Зорро с Бандерасом, так и, на мой взгляд, жутко занудным "Казино Роялем" (это при том, что "Золотой глаз" был совсем не таким). Как бы там ни было, создатели этого фильма — профессионалы, лучшие из лучших, и в данном случае они нисколько не разочаровали. Помимо самой мести и событий, происходящих вокруг главного героя Крейвена, нашлось место размышлениям и даже драме.
Практически на протяжении двух часов главный герой ищет тех, кто виновен в смерти его дочери, а они, в свою очередь, охотятся за ним. Именно этим и интересно "Возмездие", если, конечно, не считать самого Мэла Гибсона. За такими актерами просто интересно наблюдать, особенно в подобных ролях. То, как он прижмет очередного гада, тоже обыгрывается по-разному, как например, сценой с фразой "Пожалуйста, снимите очки!…". Одним словом, мощно. Экшна тут немного, но когда он есть, то жесток, особенно запомнилась сценка "свидетельница — дверь — автомобиль". Даже после просмотра множества подобных триллеров такое не перестает удивлять. Ну и лицо мстителя Гибсона на протяжении всего фильма не вызывает ничего, кроме восторга. Последние несколько лет такого кино, определенно, не хватало.
На мой взгляд — отличный криминальный триллер с Мэлом Гибсоном, как и прежде. Вроде бы ничего особенного, но просмотра заслуживает в любом случае.
16.02.2010 23:23
Mironov
Изначально настрой на просмотр был верный : аля детектив /драма/немного триллера. Но все равно жаль, что почти нету экшен-сцен, это тот случий , когда бы они не испортили фильм, а наоборот бы донесли его до самой высокой планки, но увы, пришлось только довольствоваться вновь потрясающей игрой Гибсона и в принципе удовлетворительным сценарием, которому, повторяюсь, явно не хватало динамичности, не смотря на характер картины. Тоже упомяну эпизод , как выразились выше, " свидетельница-дверь-автомобиль" идеально вписан , но этого столь мало, что не хватало еще как 2-3 сильных экшн -сцены, согласитесь. А как ни крути, Гибсон это Гибсон, и подобные жанры, должны в себе содержать больше динамичности, потому что ждем не только как драматической игры , которая всегда у него была на высоте, но и тех самых "пиф-паф" с фирменным почерком.
Дубляж Алексея Серебрякова передал не тот характер героя, как бы показалось это на первый взгляд. Вспомните голос, озвучивший Мэла в "Расплате" , также идеальный вариант и для этого персонажа: с хитрицой и хлоднокровием, но учитывая сюжет, и "драму" отобразил бы на отлично. А данный дубляж отвлекал от истиной игры, немного не ту характерность отобразил, что жаль. Голос просто не подходил. Так работает наш прокат, широпотреб озвучивают на отлично, а как что то , действительно, важное выходит, частенько умудряются засрать. И тут нет вины товарища Серебрякова , это промах кастинг-менеджеров или кого там.
Финал можно и посильнее сделать было, а выдержали на обычном уровне всего фильма. А концовка кстати в стиле Скорсезе " Отступники" (суперкино) :)
Но все равно картина получилась крепкой. Смотреть обязательно.
Оценка 7 из 10 .
ps/ эх, надо Мартину Кэмпбеллу как раз было снимать "Право на убийство" с Пачино и Де Ниро. Пободная стилистика изумительно бы вписалась, но снимал блин Джон Эвнет.
09.03.2010 20:33
VitiCorleone
Перед нами детектив чистой воды, который содержит в себе элементы триллера, но отсутствие должного количества экшена и необходимого уровня саспенса не позволяет тому закрепиться в жанровых рамках последнего. На самом деле в фильме не так много недостатков, как может показаться на первый взгляд. Но, пожалуй, самый весомый минус – это "мёртвая" интрига, вызванная банальной предсказуемостью, что для детективного жанра непростительно. Зритель уже к середине повествования поймёт кто является главным злодеем и без труда свяжет А и В. Спасительным кругом в данной ситуации является добротный сценарий, хорошая игра актёров и умело переданная атмосфера безнадёги и обречённости происходящего на экране. Гибсону всегда удавалось довольно тонко передавать чувства своего героя, оплакивающего смерть близких и с годами он не утратил этой способности. Убедителен и Рэй Уинстон. Сама лента снята в духе 80-х гг. и вряд ли удивит зрителя чем-то новым, скорее напомнит о ранее снятых в том же ключе фильмах. По сути, со времён братьев Люмьер, мировой кинематограф затронул множество тем и отсюда следует полное отсутствие свежих идей, в подтверждение тому можно привести массу примеров многочисленных ремейков и перезапусков, ставших уже тенденцией последних лент.
Итог: немного затянутый, отчасти предсказуемый, но от этого не менее увлекательный детектив с элементами триллера и хорошей актёрской игрой.
8 из 10.
28.01.2010 18:50
маиn_8
всё тайное становится явным
Вообще если уж и сравнивать "Возмездие" с фильмами похожими сюжетно на него, то он больше имеет отношение к "Гневу" чем к "Заложнице", он в большей степени драма с примесью детектива, нежели боевик. Хоть действие разворачивается не спешно, но это только дает больше возможности насладиться игрой Мэла, посопереживать ему. Но и экшен эпизоды, в фильме присутствуют и поставлены они по высшему разряду, судя по всему специалисты по их созданию перешли прямиком из недавнего "Казино Рояль". Так же порадовал персонаж Рэя Уинстона, этакий посредник между добром и злом, очень интересно было наблюдать за ним, и особенно гадать на чьей же стороне он в итоге окажется, и с учётом того, что он ученил в конце фильма, сторону он выбрал всё же правильную. Да что там говорить, это надо увидеть самому, особенно всем поклонникам творчества Мэла Гибсона. Рекомендую!
01.11.2010 15:15
Мартин Кембел
В начале фильм кажется очень скучным, и скажем так примитивным, но последние пол часа....
В общем 7 из 10, причём 2 бала добавил именно за последние пол часа фильма, которые являются очень сильными!
Если бы Кембел смог выдержать весь фильм таким то это твёрдая 9.
К сожалению почему то изначально фильм кажется рядовым скучным боевиком, в последствии понимаешь что перестрелки тут абсолютно вторичная вещь, очень глубокая психология и триллер, наверное на это именно делал ставку режиссёр.
Так же громадный плюс в том что под конец , даже когда идут титры не совсем понимаешь вообще, что произошло, много вопросов остались не отвеченным. Тут всё очень перекликается с Линчем.
В общем, за очень не стандартные сюжетные ходы, в последней части фильма 2 бала, фильм на 5.
Написать отзыв о фильме:
OK