Рецензии пользователей (57) >>

• 12.08.2010 18:37

  

  Marvel

  Как-то прямо за душу взял меня что ли этот фильм, что пошел о нем интернет не то, чтоб читать, а даже написать захотелось. Прямо так и всплыли в сознании мамино "хватит пялиться в ящик на сплошные убийства" и захотелось обзвонить сокурсников, чтобы вылезали побыстрее в контру. Вот только сокурсники дипломниками стали уже давно и сидят менеджерами по разным городам. А настроение-то, как оказалось, осталось и можно им поделиться с теми, кто понимает.

  Стетхем, Ли, Лундгрен, Робертс, Кутюр, Рурк, Уллис и даже Шварценеггер, тем что пришел, а главное Сталлоне, что всех позвал - большие пребольшие молодцы, что на волне откровенной порнографии сняли настоящий пацанский фильм, как говориться, с душой подошли к решению вопроса.

• 12.08.2010 23:14

  

  ObjectiveCriticism

  Сильвестр Сталлоне в фильме "Сильвестр Сталлоне и его "коммандос"".

  или "На этом фильме категорически запрещается моргать — т. к. вполне воможно пропустить что-то и влипнуть в непонимание происходящего."

  "Черт возьми, что это было?"

  Именно эту фразу я смог выдавить из себя после просмотра… Она была наполнена отчаянием и глубочайшим разочарованием.

  Самый главный недостаток этой ленты в её операторской работе.. Я не понимаю одной вещи — почему Сильвестр не смог взять процесс создания под свой контроль и указать на недостатки тогда, когда была возможность все исправить?! Потому как мне с трудом верится, что у Сталлоне такое своеобразное видение происходящего на экране…

  Я не могу понять, как вполне неплохой оператор Джефри Л. Кимбалл, в послужном списке которого есть такие хорошие работы, как "Миссия невыполнима 2", "Говорящие с ветром", "Час расплаты" и короткометражка "Заложник", смог выдать такой откровеннейший шлак?! 67 летний дедуля в последнее снимал сплошные комедии, да мелодрамы, в итоге это сказалось на его работе весьма печально – он оказался абсолютно непригоден в попытке показать красивое зрелище из экшена, драк и спецэффектов.

  Отличительные особенности зрелищного боевика. Пункт 1.

  Все мы любим красивые драки и отлично знаем, как зрелищно умеют драться Ли и Стэтхэм (последний отличился в 2 частях "Перевозчика"), не так ли?

  Однако, в "Неудержимых" зритель даже на 1% не сможет насладиться красотой их движений. Всему виной кривые руки господина Кимбалла: вместо того, чтобы показать нам драку издалека, Кимбалл упорно тащит нас в гущу событий, где мелькают руки, ноги, головы, тела и стены с потолком. Когда же мы, наконец, очухиваемся вместе с главным героем — вся вражина уже повсюду на полу валяется… А главный герой делает вооот тааакую гримасу, как будто это он их всех раскидал. Ага, так и поверили. Особенно при виде задыхающегося Сталлоне, который еле-еле пробежался по пристани…

  Отличительные особенности зрелищного боевика. Пункт 2.

  Все мы любим красивые и зрелищные погони на автомобилях, не так ли?

  В "Неудержимых" эта фишка есть, только толк от нее не велик — вновь нет возможности насладиться ей хотя бы на жалкие 5—10%! Вот показывают капот, бампер, дверь машины, а вот кто-то в кого-то стреляет и тут же умирает, а в следующий момент автомобиль негодяев сносит непонятно откуда взявшийся грузовик и все это происходит за 10 секунд экранного времени… В итоге кроме мелькания железяк и оружия не удается понять ничего, а пока ты пытаешься проанализировать происходящее, герои уже переходят на рукопашку и пункт 1 повторяется заново.

  Отличительные особенности зрелищного боевика. Пункт 3.

  Все мы любим красивые перестрелки и взрывы, не так ли?

  В этом фильме лишь слегка удается насладиться этим, потому как от буйства действа на определенном этапе перестаешь обращать внимание на мелочи, а следовательно очень сложно понять, кто в кого стреляет, кто только что умер, кто подорвался на взрывчатке, а кто пошел в рукопашку… Вышки с пулеметами взрываются от простого попадания в них бронебойных пуль, а разлитый бензин детонирует не хуже артиллерийского снаряда — это как так?! Сие "зрелище" не поддается логическому описанию, при том, что понять происходящее весьма проблематично из-за упомянутых кривых рук дедули-оператора. Вот Сталлоне отстреливается, вот бежит, вот прячется за грузовиком, вот грузовик взлетает в небо и все это показано за несколько секунд, при этом эти события разбавляются мельтешением врагов с различным оружием, а так же рук и ног дерущихся на этой же локации.

  Все очень любят поругать Майкла Бэя и пофыркать на его фильмы. Однако, друзья, давайте вспомним его замечательный боевик "Плохие парни 2" — насколько зрелищна и красива там была операторская работа — сцена погони за грузовиком на мосту, разборка в доме и финальный штурм особняка. Фильм Сталлоне идет примерно по той же канве, только вот концовка его пышит глупостью и дешевыми компьютерными эффектами — разваливающаяся ратуша выглядит убого, как в дешевых ТВ фильмах прошлого века.

  Ну, нельзя так снимать боевики, пусть даже с жалкой претензией на зрелищность! НЕЛЬЗЯ!

  Друзья, чего душой кривить, вспомните недавно вышедшую на экраны "Команду А"! Фильм Джо Карнахана при достаточно скромном бюджете в 110 миллионов оправдывает себя на все 110%! Заряд юмора и адреналина бьет в лицо наотмашь, демонстрируя красоту и зрелищность безупречной графики. При этом, согласитесь, фильм Сталлоне выглядит очень жалко при нехилом бюджете в 80 миллионов (для независимого-то кино) и не оправдывает ожиданий даже на 10%!

  Сильвестр вынес на суд зрителей кучу неудачно смонтированных обрывков и мельканий, где камера дергается постоянно, а не только в самые ответственные моменты… Все это разбавлено огромными не изменяющимися крупными планами главных действующих лиц — Сталлоне, Стэтхэма, Ли и Лундгрена. Все остальные в фильме нужны просто для того, чтобы заполнить собой экранное время и сказать пару фраз — Рурк и Робертс или просто покрасоваться в кадре — Шварценеггер и Уиллис.

  Эх, старину Шварца было чертовски приятно видеть, однако, смотреть из-за этого оставшиеся 102 минуты плохо снятого материала — просто пытка для меня…

  Фильм Сталлоне напоминает прокисший арбуз — такой привлекательный снаружи и отвратный внутри. Не знаю, как вам, но лично мне смотреть "недоэкшн" удовольствия не доставило.

  5 из 10

• 14.08.2010 12:25

  

  GrafSeth

  Господа, соскучились по началу 90х годов? соскучились по фильмам, вроде Коммандо, Рэмбо и прочим? Тогда мисти прошу в кинотеатры!

  Наш сегодняшний пациент как раз из таких: эталонный боевик 90х годов: толпа неимоверно крутых героев, не менее крутых злодеев, две прекрасные девушки, море крови и трупов, стрельба во все что движется, взрывы, частая невменяемость сюжета и наивный сценарий... ну и, конечно, Герои Боевиков 90х + Герои Боевиков 2000х. Старую гвардию представляют Слай, Рурк, Лундгрен и Робертс. Новую: Стетхэм, Ли, рестлеры Остин и Кутюр.

  Сюжет прост как 2 пальца: есть компания наёмников + есть задание = горы трупов + море экшена. Все клише боевиков Слай (а именно он является режиссером. а вы сомневались?) собрал в месте: погоня, раздолбаи герои, неожиданные философские откровения героев, предательство, махач, взрывы, стрельба, стрельба, взрывы, трупы... Не хватает разве что обязательной для фильмов 90х постельной сцены. Даже сисек нет...

  А ещё весь пушкинский встретил бурной овацией и аплодисментами появление в кадре Арнольда Терминаторовича Шварценеггера

• 14.08.2010 20:11

  

  Lolitta

  Такого теплого впечатления какой-то искренней душевности от фильма R-рейтинга за последнее время не припомню. Они видимо там с годами как вино, только крепчают, иногда даже кажется, что и в физическом смысле.

  Сталлоне оказался приличным, во всех ролях в кадре и за кадром, экспериментом с миграцией в смежное поле деятельности, такое как режиссерская и сценописная работа. Чувствуется твердая рука профессионала, который обучен не только под софитами стоять в позе.

  В целом ожидалось, что будет неплохо, но чтобы прямо настолько хорошо - явилось каким-то очень приятным нюансом. Вся динамика выстроена таким образом, что ни одну сцену не выбросишь, чуть ли не моргнуть боишься. Но это все и сразу не режет глаз и нервы, оно как-то очень уместно упаковано в полтора часа, что по праву можно считать, что продукт "Неудержимые" высшего качества.

• 13.08.2010 19:33

  

  Лесли

  С большим удовольствием прочел отзывы, включая развернутый и действительно хороший отзыв "объективного критика" - жаль только, ничего из написанного им, на своей шкуре я не почувствовал. Учитывая, что автор является поклонником фильма "Команда А" - довольно неплохого, но, в целом, не пересекающегося по задумке и исполнению с "Неудержимыми" - авторская позиция понятна. Но тут уж на вкус и цвет.

  Мне "Неудержимые" показались удачной, обладающей зашкаливающим уровнем адреналина и тестостерона, экшна и хорошего юмора картиной. Постановка драк и стрельбищ - отличная, вердикты варьируются от "блестяще" до "невнятно", но вот мне - очень даже. Каждая драка что-нибудь, да и обыгрывает, а уж внезапно ставшая центральной потасовка одного большого человека с одним маленьким - и вовсе шедевр. Юмор - грубоватый и в то же время нацеленный на людей, знакомых с подноготной актеров, с их славными фильмографиями. В общем, наверное, это фильм для людей, помнящих то время (истинной, а не ложной памятью) или желающих узнать побольше о самом ярком, громком и захватывающем экшн десятилетии в истории кино. "Неудержимые" - лучшее пособие.