 |
- Страна: США
- Год: 2008
- Режиссер: Рон Ховард
- Сценарий: Питер Морган
- В ролях: Кевин Бейкон, Сэм Роквелл, Майкл Шин, Фрэнк Ланджелла, Оливер Платт, Тоби Джонс, Мэттью МакФейден, Ребекка Холл, Макс Эллиот Слейд, Холли Вебер, Патриция МакКормак, Джим Мескимен, Кейт Дженнингс Грант, Джон Керри и др.
- Премьера в США: 05 декабря 2008
- Премьера в России: 05 февраля 2009
- Ссылки на фильм:
Рецензия:
Дежурный дружелюбный оскал исчезает с лица покидающего Белый дом Ричарда Никсона, в долю секунды сменившись выражением усталости и досады. Свидетелем этой метаморфозы, наряду с миллионами телезрителей, становится британский тележурналист Дэвид Фрост – интервьюер поп-звезд, ведущий дурашливых шоу, которого практически никто не принимает всерьез. Последнее обстоятельство амбициозного Фроста не устраивает, и он понимает, что интервью с единственным в истории США президентом, ушедшим в отставку под угрозой импичмента, может стать его 15 минутами славы. Спустя три года после отставки Никсона, в апреле 1977-го, Фрост добьется своего: заплатив Хитрому Дику 600 тысяч долларов (практически из собственного кармана), журналист возьмет-таки у экс-президента пространное интервью из четырех частей. О первых трех его раундах нынче никто не вспоминает, и поделом. Четвертый же, посвященный Уотергейтскому скандалу, вошел в историю – амнистированный новой властью и державшийся дотоле гоголем, Никсон под занавес дуэли не совладал с натиском Фроста и произнес фразу, которую от него уже не надеялись услышать: «Я подвел американский народ».
У Рона Ховарда, когда он не снимает «Код да Винчи», есть два любимых занятия: азартная игра с саспенсом и дотошная реконструкция былых эпох. И в том, и в другом Рон, признаться, поднаторел. «Фросту против Никсона» пригодились оба эти умения – экранизация пьесы Питера Моргана (сценариста «Королевы») с «говорящими головами» в главных ролях по милости Ховарда обернулась лихим триллером (даже для осведомленных насчет того, кто тут наши и кто победит). Рецепт этого острого блюда представляется простым. Поэтапно проведя неравную схватку героев через стадии шахматной партии и боксерского поединка и закончив дело подобием сеанса психотерапии, Ховард фигурами повествования не ограничился и уделил не меньше внимания фону, сложив его не только из закулисья интервью, но и из тех занятных мелочей, которыми маркирована в картине середина 1970-х – время, к слову, смутное. И ведь казалось бы, новые веяния в моде на мужскую обувь – сущий пустяк в сравнении с историческими откровениями Никсона, но у Ховарда практически все попадающие в кадр мелочи функциональны на манер чеховского ружья и играют на конфликт. И эта функциональность позволяет, помимо прочего, еще и освежить затертые штампы (вроде крупного плана ног человека, выходящего из машины) – потому что на кой черт с ними, штампами, бороться, когда можно с выдумкой и огоньком их обыграть?
Из сотни мелочей формируется та мозаика, которая и отличает фильм «Фрост против Никсона» от снятого тогда, в 1977-м, интервью (в котором, кстати, саспенса тоже хватало). Никсон, мощный старик, не раз битый жизнью и восстававший из пепла, как птица Феникс, был человеком рационального ума, твердых убеждений и не менее твердых заблуждений. Он был убежден в том, что солнце встает на востоке и садится на западе, что все, что делает президент, не является незаконным (именно так, через двойное отрицание), что мужские ботинки должны быть шнурованными. К концу разговора с британским выскочкой низвергнутый президент будет абсолютно уверен только в первом из трех приведенных утверждений. И кажется, Ховард знает, почему все случилось именно так, а не иначе.
Рецензии пользователей (4) >>
07.09.2009 23:28
FrAbJr
Ховард против Ховарда
Дано: интервью журналиста с Президентом в отставке, волнующая американский народ реальная история, огромное количество документов в библиотеке и, наконец, пьеса П.Моргана.
Цель: банально, снять хорошее кино.
Рон Ховард - опытный режиссер, у которого в карьере были как успешные, так и неудачные картины. Даже сейчас его режиссерские успехи чередуются с неоднозначными фильмами "не уровня" Ховарда.
Беглый взгляд на список номинантов на Оскар поразил меня тем, что картина Ховарда оставила за пределом главной номинации таких фаворитов, как "Темный рыцарь", "Сомнение", "Дорога перемен" и др. - фильмы, отличающиеся гораздо более живыми, развернутыми и актуальными историями. Так в чем же секрет?
После "Кода Да Винчи" многие отправили Ховарда на пенсию, забыв его успешные картины и вклад в кино. "Его интересуют только деньги" - говрили критики. Фрост против Никсона - это ответ Ховарда, пусть не целенаправленный, т.к. ему нечего доказывать критикам. Но так уж получилось!
В фильме поражает умение режиссера сделать из простого интревью, пусть и очень важного, из откровенно слабого сюжета достойный фильм.
Во-вторых, не может не радовать актерская игра. Ф.Лангелла (его голос стоит отдельно выделить) и М.Шин (он смягчает картину, делает шоу более "смотрибельным" как профессиональный телеведущий), как дуэлянты у Р.Скотта соперничают не только во время решающего сражения, но и на протяжении всего фильма. Накал страстей, обмен колкостями - все способствует созданию великолепного образа этого эпохального интервью.
А что же режиссер? Р.Ховард показывает себя редким умельцем правильного и наиболле подходящего воссоздания атмосферы времени и великолепным документалистом. Идея показывать интервью с главными героями - не новаторство Ховарда, чего в его фильмах никогда много не наблюдалось. Но перемешивание документалистики и пьесы с прекрасной игрой главных действующих лиц создает комплексную картину в лучших традициях классических "камерных фильмов" с элементами фирменного стиля Р.Ховарда.
Итак, в фильме Фрост против Никсона мы видим другого Ховарда, который показывает знатную режиссерскую породу в работе, которая качественно превосходит фильмы обрамляющие Фрост против Никсона в фильмографии американского режиссера. Не важно какую цель ставил перед собой Ховард. Главное для зрителя: хорошее кино получилось!
05.11.2010 19:40
гость
Классный фильм, видел его давно, главные актёры сыграли отлично, сам сюжет ничего.
В общем политический фильм, про то как отставной президент давал интервью по поводу уотергейтского скандала, в общем мне фильм понравился во всём, правда иногда занудный и скучный так что любителям динамики не понравится, в фильме огромное количество диалогов.
20.02.2009 13:14
RomKas
Написать отзыв о фильме:
OK