 |
- Страна: США
- Год: 2011
- Режиссер: Мартин Скорсезе
- Сценарий: Брайан Селзник, Джон Логан
- В ролях: Бен Кингсли, Саша Барон Коэн, Аса Баттерфилд, Хлоэ Морец, Рей Уинстон, Эмили Мортимер, Кристофер Ли, Хелен МакКрори, Майкл Сталберг, Франсес де ла Тур, Джуд Лоу и др.
- Бюджет: $170 млн.
- Продолжительность: 126 мин.
- Премьера в США: 23 ноября 2011
- Премьера в России: 05 января 2012
- Ссылки на фильм:
Рецензия:
1930-е. Париж. 12-летний сирота Хьюго (Аса Баттерфилд) живёт на вокзале, незаметно для всех подменяя своего дядю-часовщика (Рей Уинстон), большого любителя выпивки. Там же он знакомится с Изабеллой (Хлоэ Морец), крёстной дочерью седовласого старца (Бен Кингсли), торгующего разными забавными механизмами. В наследство от отца (Джуд Лоу) у мальчика остался робот, томящийся в ожидании ключа, способного его завести. Обладательницей таинственного артефакта неожиданно оказывается та самая Изабелла. Чуть позже выяснится, что её крёстного отца зовут Жорж Мельес...
Исходные данные «Хранителя времени» — великий и ужасный Мартин Скорсезе снимает детскую сказку про дружбу и позолоченного робота, — наводили на размышления о целесообразности участия знатока злых улиц Нью-Йорка в проекте. Однако сюжетный фортель с Мельесом (справедливости ради стоит заметить, что он имел место и в романе Селзника) тут же расставляет точки над i, давая понять, что именно смогло заинтересовать великого режиссёра в этой, незамысловатой на первый взгляд, истории. Очевидно, один из главных киноманов своего поколения не смог удержаться от представившейся возможности отдать дань памяти и уважения одному из основоположников кинематографа. Желание понятное и похвальное. Впрочем, именно оно и стало камнем преткновения для Скорсезе.
Начинаясь, как очень милая история про взросление и преодоление совсем не детских невзгод, «Хранитель времени» быстро трансформируется (трансформация эта мастерская, что, правда, вряд ли может служить её оправданием) в бесконечные дифирамбы французскому киноклассику. Режиссёр входит в синефильский раж, превознося своего кумира на все лады и манеры, что в итоге приводит к неутешительной картине: под тяжеловесными аргументами в пользу Мельеса незаметно погибает история главного героя, мальчика Хьюго. Он растворяется и почти исчезает, в то время как персонаж Кингсли, напротив, расправляет плечи и становится ключевой фигурой всего повествования. Подобная стратегия вполне уместна, если бы не одно «но»: к заявленному жанру сказки (на что, к слову, так усиленно намекал трейлер) это не имеет ровным счётом никакого отношения.
Конечно, можно сойтись на том, что Мартин Скорсезе всех обманул. В конце концов, он имеет право на подобные обманки и шахматные ходы. Но честнее всё же будет признать, что у живого классика так и не получилось совладать с незнакомой для себя стихией.
(с) Станислав Никулин
Рецензии пользователей (9) >>
16.01.2012 04:35
Grimen
Два убитых зайца
Я один из многих людей купившийся на рекламу и трейлер - в этом плане считаю, что стал жертвой спланированного и откровенного обмана. Причины в том, что фильм был заявлен как сказка, фентези - ничего это в фильме нет и не задумывалось. Удачной идеей прокатчиков было пустить его в дни новогодних каникул, учитывая вышеуказанную рекламу. Воспринимая фильм как сказочное приключения мы ходили всей семьёй, с детьми (и не только мы одни, судя по залу). Но фильм конечно абсолютно не детский, в лучшем случае подростковый - так что дети откровенно скучали и до конца фильма надеялись на чудо или хотя бы на обещанные приключения. Но чуда не произошло.
Трейлер обещает тайну, демонстрирует загадочного металлического человека, погони, странных монстров и т.п. – на деле все оказывается банальней. Все тайны и загадки разрешаются к середине фильма и оставшиеся время посвящается гению одного из пионеров кинематографа, точнее его не очень внятным страданиям – мол я снимал 15 лет фильмы (снял аж 500 штук – правда по 5-10 минут), а публика вдруг на них ходить перестала. Объясняется это тем фактом, что после 1 мировой войны все зрители стали жутко суровыми товарищами, прям как жители Челябинска, а сам режиссер не причем, бедняге денег достойных его заработать не удалось. Поэтому и приходится блюсти жалкое существование в огромной двухэтажной квартире и содержать магазин игрушек.
Конечно по сравнению с его горем трагедия ребенка, круглого сироты вынужденного воровать для пропитания и жить в вокзальных часах – так, мелочь. Тут творческий кризис творца с большой буквы, по другую сторону жалкий мальчишка, которому самое место в приюте, который в понимание режиссера что-то среднее между каторгой и живодерней.
Далее выясняется что самой большой тайной фильма было стремление гениального режиссера назло миру "отморозить уши", а узнав что его еще помнят, старикан "оттаивает" и начинает дружить со всем вокзалом на котором торговал.
В оригинале фильм называется по имени мальчика - "Хьюго", к сожалению к середине фильма его роль, как действующего лица прекращается и на смену ему приходит история создателя немых фильмов в которых он был и продюсером,и актером, и режиссером, и декоратором. Странная оценка заслуг деятеля кино – поскольку сохранился его фильм, а потом нашлось и еще – он получает признание, бенефис и включается в список киноакадемиков. Надо думать – если бы старику удалось уничтожить фильмы как он задумывал, до он так бы и жил в деприсняке, тираня жену и детей. Т.е. главное не создавать, а сохранить созданное и пережить конкурентов.
Подводя итоги скажу, что не вооруженным глазом видно стремление отхватить за фильм Оскара или другой приз – вторая часть фильма получилась очень пафосной, напрочь интерес режиссера к развитию первой части сюжета. Т.е. имеем двух убитых зайцев – первой половиной фильма привлечен зритель в кинотеатры - получена касса, второй половиной предприняты попытки показать, что фильм не легкомысленная мелодраматическая сказочка, а серьезное размышление о деятелях немого кино и всего киноискусства изменившее серый мир.
07.02.2012 07:47
Adelfana
Интересно, что лучше:когда ждешь от фильма определенных вещей и эмоций и он тебе это дает, или когда ожидаешь одно, а на деле оказывается совсем другое?Возможно в большинстве случаев лучше первое. Но если говорить о фильме "Хранитель времени" то здесь впору удивляться!
Трейлер рассказывает о том, как двое детей попадают в какое-то загадочное приключение на подобии описанного в книге Жюля Верна, которого так часто упоминают в фильме. Также есть забавный персонаж, призванный разбавлять дух приключений. В кинотеатр идешь в ожидании волшебства и детской непосредственности.
Но посмотрев фильм, ощущаешь показанную тебе прожитую жизнь художника и гения. Ты как будто не фильм посмотрел, а вместе пережил все его взлеты и падения. Видишь в ленте то, что ты и не предполагал увидеть. Фильм оказывается гораздо глубже твоих ожиданий, жанра приписанному ему и далек от сказки. Эмоции смятения и потрясения. Но приятного.
Скорсезе умело смог скомпилировать фильм для детей с приключениями, тайнами, загадочными устройствами и злым персонажем с взрослым художественным фильмом, где видишь и понимаешь скрытые эмоции людей, с другими линиями судеб(дама с собачкой, продавщица цветов и смотритель) и с взрослой оценкой жизни гения.
Радует, что фильм связан с реальностью. Очень интересно наблюдать за созданием немого кино. Это все, что касается сюжета.
Хотелось бы отметить качетво фильма. Радуют краски, и что интересно, качественное 3D. Это первый просмотренный мной фильм где этому формату я отдаю предпочтение.
Персонажи раскрыты замечательно. Просматривается история каждого!Вот только сам Хьюго(Ас Баттерфилд) как герой разочаровал. Сценаристам можно было бы дать ему побольше реплик дабы история стала интереснее.
В целом актерская игра не подвела. Бен Кингсли и Саша Барон Коэн как всегда бесподобны. Очень понравилась Хелен МакКрори в роли мамы Жанны. Ну и куда же без Джуда Лоу в очках-успех любой картины=)
Оценка данному фильму основана на том, что он может вас удивить. Поэтому Спасибо Мартину Скорсезе и всем кто воплотил этот непривычно-необычный мэйнстримовский фильм в жизнь. Бегом в кино и смотрим в 3D!
Написать отзыв о фильме:
OK