Хроники мутантов /Mutant Chronicles/

Хроники мутантов
  • Страна: США
  • Год: 2008
  • Режиссер: Саймон Хантер
  • Сценарий: Филип Айснер
  • В ролях: Джон Малкович, Томас Джейн, Рон Перлман, Девон Аоки, Бенно Фурманн, Шон Пертви, Шоуна Макдональд, Анна Уолтон, Роджер Эштон-Гриффитс, Кристофер Фош и др.
  • Премьера в США: 24 апреля 2009
  • Премьера в России: 07 августа 2008
  • Ссылки на фильм:

Рецензия:

В незапамятные времена на Землю прилетела инопланетная машина, превращавшая людей в мутантов. Древний орден посвящённых нашёл управу на космического пришельца, закопав того на должную для спокойствия глубину. В XXVIII веке планету раздирает война между четырьмя гигантскими корпорациями. В результате неудачной бомбардировки вход в древнее захоронение вновь открыт. Мутанты начинают уничтожать всё живое. Хранитель книги пророчеств брат Самуэль уверен, что у человечества есть шанс. Он набирает отряд отчаянных одиночек, задача которого – проникнуть в логово смертоносной машины и уничтожить её.

Краткий пересказ сюжета – это всегда некая преамбула, скоморошный эпиграф, после которого всё самое интересное и должно начинаться. С «Хрониками» тот редкий случай, когда волей-неволей всё от пункта А до пункта B расскажешь, даже если и желания такого нет. Причина на поверхности, вполне очевидна и предсказуема: сценарий Филипа Айснера никаких драматургических глубин в себе не таит, а предлагает зрителю линейную историю, без единого ответвления, скрытой тропинки. Отсюда напрашивающийся вывод: режиссёр Хантер между «что» и «как» долго не выбирал, без лишних раздумий сделал ставку на форму. Предрасположенность эта видна сразу, с первых минут. Визуальная концепция в «Хрониках» поставлена во главу угла, чего авторы и не скрывают. Пример «Города грехов» и «300 спартанцев» оказался заразительным и воодушевляющим.

Но дело здесь не столько в форме, сколько в её сочетании с содержанием. А по этой части к режиссёру-новатору есть множество вопросов. В принципе, пара-тройка аргументов найдётся как у защиты, так и обвинения. Внутренний адвокат может акцентировать внимание на самом подходе, где первичен стиль, созданная за сущие копейки (по меркам Голливуда) картинка. Прокурор же подвергнет анафеме и осмеянию сюжетную фабулу и диалоги, придумать которые, думается, был способен и старшеклассник-хорошист. Все эти доводы мелькают в голове ещё во время просмотра, а мысль: «Дождёмся финала», оставляет надежду на положительный исход. Но на последнюю пятиминутку Хантер никаких сюрпризов не припас, не заготовил. Выдержал настроение фильма до конца. Значит, всё так и было задумано. А раз так, то присяжным имеет смысл прислушаться к доводам обвинения.

В прокат «Хроники» выходят только в России и Греции, что, мягко выражаясь, показательно. С другой стороны, когда ещё т а к о е на большом экране увидишь? Просмотр картины Саймона Хантера – добровольное киноманское самопожертвование. Пенять во время и после просмотра будет не на кого.

(с) Станислав Никулин

2707 год. На земле бушует бог знает какая по счету мировая война: мир разделили четыре корпорации, сражающиеся по принципу «каждый сам за себя» за остатки ресурсов. Одно из таких сражений ненароком приводит к тому, что люк, запечатавший древнее инопланетное зло, открывается. Зло представляет собой Машину, превращающую человеческий материал в злобных мутантов, не чувствующих боли и не видящих препятствий. Уничтожить адский конвейер в состоянии лишь отряд сорвиголов, ведомый монахом – членом древнего ордена, хранящего знание о Машине.

Выдай киноману режиссерский мегафон – и беды, как водится, не миновать. То есть, беда, конечно, не на сто процентов гарантирована, но на 95 уж точно. Пару процентов спишем на то, что в результате на свет могут появиться какие-нибудь «Бешеные псы», ну а остальные три приходятся как раз на случай с «Хрониками мутантов». Кино, по всем статьям отвечающее жестким (если не сказать – жестоким) требованиям B-movies, умудряется выглядеть бодрой хохмой, адресованной тому самому насмотренному зрителю, который нашел в себе душевные силы остановиться ровно перед той ступенькой синефильской «карьерной лестницы», что автоматически переводит в категорию снобов (откуда, как известно, нет возврата).

Действо, разворачивающееся в удушливой и сладкой атмосфере стимпанка, упрямо не раскладывается на сюжетные ходы, зато успешно распадается на режиссерские находки. Причем находки в буквальном, приземленном смысле. Поиск изюминок и фишек 39-летний безвестный британец Саймон Хантер ведет вовсе не в горних высях – он из тех пешеходов, что внимательно смотрят под ноги, двигаясь по избранному извилистому пути. Под ногами режиссер обнаружил: «Грязную дюжину», «Чужих», «Город грехов», фантазмы Гильермо дель Торо и стопку видеокассет с шедеврами Роджера Кормана. Хантер грозную фамилию явно не оправдывает – он определенно не охотник и, откровенно говоря, даже не воришка, а именно собиратель. Будучи, по сути, ребенком, пытающимся из деталей разных конструкторов соорудить одно нечто (будет ли оно ездить или держаться в устойчивом положении хотя бы пару минут – дело третье), Хантер снимает для такого же точно сорванца с пытливым умом, но при этом без царя в голове. С восхитительной легкостью преодолевая в процессе силу притяжения голливудских ГОСТов по производству блокбастеров. На выходе же внезапно обнаруживаются чувство стиля (можно не сомневаться – это побочный эффект эксперимента) и юмора (чего стоит одна компьютерная, как у Китано в «Затоiчи», кровь, не пытающаяся маскироваться не только под кровь настоящую, но даже и под кетчуп).

В свете таких вот особенностей продукта желание сохранять вменяемость во время просмотра отпадает начисто уже минуте на пятой, уступая место искреннему восхищению тем, что актеры (причем ведь все почти неплохие – да плюс Малкович!) продолжат одухотворенно лажать до финальных титров, правдоподобие изображаемого будет принесено в жертву картинке, смахивающей то на Call of Duty 2, то на суровые монументальные полотна соцреалистов, а файтинги (что кулачные, что на мечах) вызовут с задворок памяти итальянско-румынские пеплумы. Такое кино в плен не берет, разя наповал, а при удачном стечении обстоятельств становится культовым. Возможно, «Хроники мутантов» – тот самый случай.

(c) Дмитрий Молчанов

Рецензии пользователей (36) >>

  • 10.08.2008 00:00

    Andrey

    Фильм просто АТСТОЙ !!!!!!!!!! Я чуть не обрыгался пока его досмотрел, и не только я ! Те кто говорит что фильм так себе или на троечку, скорее всего от скуки уснул когда смотрели. Худше фильма я за свою жизнь не видел. Подозреваю что фильм намеренно старались сделать таким отстойным - серая рыготина, для того чтоб потом говорить что фильм привлёк большого внимания, ведь он породил отрицательные отзывы у всех мыслящих людей. Сценаристу в задницу бы я забил этот всю плёнку от этого отстоя, что б на Земле этой грязи не было. И главное в кинотеатрах крутят это по несколько раз на дню, МУТАНТЫ они сами, кто этот фильм ещё показывают. Люди, уверяю вас, кто ещё не ходил, не ходите на это бездарное кино, психика целей останется, вон меня как забрало ППЦ ). А актёры главное тоже, с помоек насобирали ! Какие они фразы выкидывают, ТОШНИТ !!! К примеру фильм окончился такой фразой "Вот так это изакончилось, он победил, а я проиграл" (и ещё какие то пару слов ). Это ж надо такое сказать, чё вижу то пою, чукчи умнее бы сказали. Главное он проиграл, что он проиграл, он стал мутантом и его убили. Уверяю вас, на свете нет хуже чем "это". А Рецензисты, скорее всего фильм не досматривали, если не сказали что фильм бездарный. Минус им.
  • 20.10.2008 15:15

    кирилл

    рекомендую посмотреть, но лучше дома

    здравствуйте. не согласен с теми, кто пишет, что фильм плохой.
    Он не производит впечатление чего-то цельного, правда, разбит на куски.
    Но его стоит смотреть ради финала.
    Все настоящее не заканчивается хеппи-эндом. Ирония судьбы - в том, что в конце нас ждет настоящий ужас и полная беспомощность.
    И там такая концовка, что забываешь про все нелепости, пафос подачи материала, глупость героев и т.д.
    Есть такие фильмы, сделанные "на тройку", но которые несут в себе эмоциональный и некий идейный заряд, который оставляет в памяти след.
    Например, фильм "Пришелец" с Гари Синизом и мадлен Стоу. такой простенький фильм. А смысловая нагрузка в этом фильме такая, что после просмотра сидишь и думаешь, а ты то кто такой на самом деле.
    советую перед просмотром фильма почитать американского фантаста и просто отличного и смелого писателя Говарда Лавкрафта (Зов култху, Зверь в подземелье и др).
    Не шедевр. Не для просмотра в кинотеатре (елси только в зале не будет много зрителей). Но и не говно. Говно по телеку на льду со звездами.
  • 05.08.2008 00:00

    Синефил

    Что можно сказать о фильме - если живешь в отдаленном провинциальном городке, кинотеатр которого давно обветшал и преврашен в барахолку или же социально-культурный объект типа дискотеки - то просмотр данной экспериментальной постановки за неимением выбора возможно даже доставит удовольствие и даст тему для общения с коллегами на следующий день просмотра. Если же есть возможность выбора, то смотреть это категорически не рекомендуется, либо смотреть избирательно умело манипулируя перемоткой. По идее все имеет право на существование, но в данном конкретном случае бред на экране не цепляет и все тут... Абсурдный, несостыкованный и надуманный сюжет просто убивает мозг (пример - раненые в начале мутируют прямо на поле боя, в дальнейшем их волоком транспортируют хрен ти знает куда где их мутируют машины или же Хроники где все предсказано что и как делать - почему этого не сделали раньше если была подробная инструкция что и как делать ? Герои ведут себя как капризные дети в детском саду, при этом ударными темпами выполняя план по сокращению своего поголовья )
  • 19.01.2009 20:50

    mookee

    Народ, который тут плевался и говорил, что фильм - дерьмо. Да вы просто не поняли, что это чистейшей воды стеб. Постебались здесь все - и режиссер, и сценаристы, и актеры, даже Малкович. Я посмотрела фильм, и на меня он произвел положительное впечатление. Как нелепый, смешной анекдот. Здесь нет ни смысла, ни морали. Это кино просто снято для прикола. Оставлю его для своей коллекции и буду пересматривать пару раз в год.

    ЗЫ: гораздо хуже смотреть фильмы типа "Хроники Риддика", где все тоже самое, только актеры строят серьезные рожи и верят в происходящее.
    ЗЗЫ: Рон Перлман - звезда, на него даже в таком фильме приятно смотреть. И еще немая девка понравилась.
  • 07.08.2008 00:00

    Bera

    Решила посмотреть фильм только благодаря составу актеров… Блин, люди… Я была в шоке. Это кошмар… чушь и вообще. Досмотреть до конца не смогла. Уже на 60 минуте осторожно ощупывала местность вокруг себя, чтобы найти заостренный предмет, чтобы убить себя… Такое ощущение, что режиссер сидел и указывал актерам : «Так, а теперь путь ему случайно обломок воткнется в ногу и он тут же понимает что умрет… ладно… А теперь пусть мутанты начинают вылазить из шахты лифта… больше.. больше мутантов».. Короче, у меня действительно возникло желание взять гранату и взорвать себя, как большинство героев….

Написать отзыв о фильме:

  • Пользователь KinoMania.ru
  • Гость

Регистрация

Тема:

Сообщение: