Рецензии пользователей (72) >>

• 14.01.2005 00:00

  

  Иришка

  Фильм на твёрдую тройку, ну максимум на четыре с минусом. Теперь о минусах поконкретней, начиная с самого большого. Для меня это "любовная линия"; один раз переоделись в раздельной примерочной – и всё, оказывается этого достаточно для зарождения глубоких чувств. Когда Кейдж в ковбойской манере "Иди сюда, детка" - притянул к себе Крюгер, я даже расстерялась от неожиданности, ведь за весь фильм не было никакого намёка ни на какие чувства. Видимо создатели это тоже поняли. Но поняли поздно и впихнули эту "сцену" в последний момент. Теперь о любви американцев возводить мифологические теории на любом, хотя бы немного для этого подходящем месте. Они это делают давно, с упорством маньяка, вспомнить хотя бы "Матрицу" – дежа вю – сбой в ней, что-то там попутали – и вот, лягушки на вкус такие же как цыплята etc. Здесь тоже постарались, дойдя до самой, надо думать, священной для каждого американца вещи, нет, не декларации, - доллора. Раньше, такие моменты в подобных фильмах, ну когда "объясняли природу вещей" мне нравились, но всё когда-нибудь надоедает. Про то, что сюжет (точнее основная его мысль – про сокровища) просто-напросто шит белыми нитками писали и до меня, повторятся не буду. Ещё ЗЛО в лице Шона Бина и Ко получилось каким-то не таким уж и плохим и вообще с элементами наивности. Ладно, хватит о плохом. Что понравилось? Больше всех в фильме мне понравился Джастин Барта (помощник Кейджа), "отвечающий" в фильме за юмор. Тоже довольно шаблонный персонаж, но по моему Джастин справился с этой ролью неплохо. Смешно было, и на мой взгляд ему "достался" самый подходящий голос при дубляже. Были конечно у фильма моменты просветления , но вцелом – не особо. Может, это потому, что я, мягко говоря, не люблю Николаса Кейджа?.. Пожалуй, с этого следовало начать…

• 09.01.2005 00:00

  

  Михаил

  Очередной продукт американской киноиндустрии, качественные спецэффекты и высосанная из пальца псевдоистория, призванная пропарить мозги самим же американцам. "Все события предшествующие и происходящие в фильме за исключением подписания декларации о независимости являются ВЫМЫШЛЕННЫМИ" - с этим слов надо начинать фильм, иначе здорово смахивает на попытку переписать историю. Вы вообще историю средних веков знаете? Да был такой орден рыцарей Тамплиеров, каким-то чудом эти исповедающие бедность рыцари умудрились разбогатеть в нищей Европе, есть предположение, что они открыли Америку еще до Колумба, куда возможно и уплыли остатки ордена со своими сокровищами когда по Европе прошли гонения на них. Никто не знает куда они приплыли, может это была территория теперешней Мексики, Бразилии или Кубы, может вообще все утонули в Атлантике. Но откуда сценаристы взяли, была связь Тамплиеров с масонами, как можно было таскать по Америке эшелоны с драгоценностями и статуи отлитые из золота и затащить все это добро в огромный зал под действующей церковью, как занесло деревянный корабль в полярные ледники? Таких вопросов после просмотра появляется очень много. А ведь найдется очень много недалеких в плане развития зрителей, которые примут всю эту дребедень за чистую монету, хотя все "шито белыми нитками". В общем фильм смотреть интересно, но после него остается какой-то неприятный осадок, как-будто нас совсем "лохами" считают.

• 21.02.2005 00:00

  

  LOP

  Прочитал отзывы, думаю как это я такой клёвый фильм ещё не посмотрел. Взял диск и давай смотреть - дерьмо редкое, нудился нудился , кое-как до конца досмотрел (хорошо что с женой в кинотеатр не пошёл). По ходу фильма вспомнил множество замечательных фильмов, откуда были содраны целые сцены - это и "Правдивая ложь" и некотрые фильмы о Джеймсе Бонде и наконец Индиана Джонс. В девушке ничего привлекательного ни нашёл, говорить про её дальнейшие успехи и перспективы в кинокарьере воздержусь (взгляд у неё туповат, сексуальности в ней особой не увидел, обычная девица для сериалов). Я и не знал, что она в "Трое" снималась - как-то её там тоже не заметил. Совсем какая-то не приметная. Николас Кейдж в "Скале" или "Угнать за 60 сек" намного интереснее, мужественнее - настоящий герой, а тут какой-то безликий везунчик. Войт и Кайтел на уровне, но уже старички. Шон Бин - очень добрый. Чудик на Ferrari так себе - необходимый антураж - без него фильм вообще стал бы похожим на целую кучу других фильмов. Свет, звук, операторская работа - всё очень средненькое. Прошло два дня и на 70% фильм забыт. А так хотел его посмотреть и особенно после того как прочитал Дэна Брауна "Код да Винчи". Ребята, никого не слушайте, если ещё не смотрели, то и не смотрите - полная чепуха. Есть очень много хороших фильмов - вот их и смотрите.

• 09.03.2005 00:00

  

  Полина

  Боже милостивый, ну как эту дрянь можно называть хорошим фильмом?! Я согласна, что сколько людей, столько и мнений, но это... Николас Кейдж, которого я просто обожаю опростоволосился и скомпрометировал себя, приняв участие в ЭТОМ!!! Фильм не просто плохой, он ОЧЕНЬ плохой! Сюжет абсолютно надуманный, игра настолько средняя, что тянет написать плохая, фильм затянут по времени (и это при том, что и без того он скучный до боли в зубах), девицу выбрали посредственную и бесталанную, спецэффекты, которые возможно могли бы спасти фильм, не блещут. Так что с какой стороны ни посмотри - всё дрянь:-) Потраченное время и деньги! Всё, что было в этом фильме реально исторического извращено до неузнаваемости. Тут было сказано кем-то, мол, что взять, американское кино. Так то оно так, да только зачем зачем сознательно опускаться на такой уровень? У меня просто создалось впечатление после просмотра, что люди, выходившие из зала похожи на овец, которых в очередной раз накормили паршивым американским кормом. И дело здесь даже не в Америке, снимают там хорошее кино, но, это, к сожалению, не про "Сокровище нации".

• 11.05.2008 00:00

  

  С.Лысогорский

  Когда я первый раз посмотрел это кино, я спросил себя-не квест ли это. Почти каждый эпизод похож на популярные квесты типа "Шерлок Холмс" и проч.Найдя ключ к разгадке он обнаруживает еще один, потом еще один и так далее. И наконец само сокровище, но не тут то было это сокровище хотят забрать плохие люди. Он пытается договориться с ними, но они его обманывают и он оказывается в ловушке. Но гениальный ум Николаса Кейджа раскусит любой крепкий орешек. и он находит камень двигает его и натыкается угадайте на что... Да на сокровище!!! Просматривая фильмы такого сюжета меня мучает один вопрос по поводу механизмов а ля сдвинул камень и тридцатитонная стена открылась. Как камень может фиксировать стену, и что ее открывает и закрывает. В древние временя были гидро тяги, что нажав на рычаг, электрический двигатель кочает масло в тяги, а тяги давят на стену. Может я ошибаюсь. Но если это так, то пусть господа режиссеры меня, неуча, просветят. А в целом кино стоит того чтоб его смотреть.Потому что это одна из самых актуальных тем нашего времени.