 |
- Страна: Россия
- Год: 2009
- Режиссер: Федор Бондарчук
- Сценарий: Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий, Марина Дяченко, Сергей Дяченко, Эдуард Володарский
- В ролях: Сергей Барковский, Федор Бондарчук, Александр Феклистов, Петр Федоров, Сергей Гармаш, Алексей Горбунов, Гоша Куценко, Максим Матвеев, Андрей Мерзликин, Анна Михалкова, Василий Степанов, . и др.
- Бюджет: $26 млн.
- Премьера в России: 23 апреля 2009
- Ссылки на фильм:
Рецензия:
С премьеры первой части дилогии минуло три месяца. В «Схватке» Максим Каммерер (Василий Степанов) продолжит искать ответы на поставленные некогда вопросы, попутно примеряя на себе многие ролевые модели, главная из которых – спаситель Саракша – будет проверена на прочность самим Странником (Алексей Серебряков)…
Делить один полноценный фильм на две части – занятие мучительное, сложное и по сути своей опасное, чреватое. Успех тарантиновского двухтомника «Убить Билла» вдохновил на схожие подвиги многих режиссёров (у нас по опасной тропинке успел пройтись Михаил Хлебородов), что, впрочем, не гарантировало и не могло гарантировать качества самих фильмов. Эффект дилогии, когда премьеры разделяют месяц-другой, зиждется на надежде (будет лучше или, как минимум, не хуже) и интриге (как именно это будет выглядеть?). Но в любом случае единственным оружием режиссёра остается монтаж, переснять уже снятое (в таких случаях) по определению невозможно. Тем не менее, несмотря на сложные и противоречивые чувства, вызванные первой частью, хотелось верить, что «Схватка», дистанцировавшаяся от новогодней феерии рекламным слоганом «Другой фильм», расставит все точки над i не только в содержательном, но и художественном смысле. По итогам увиденного стоит признать, что вера в лучшее-светлое-настоящее себя вновь не оправдала.
Бондарчук-режиссер, умело спрятавшийся от всех в «Обитаемом острове», не явил себя и в «Схватке», ограничившись функциями постановщика-баталиста, с должным рвением и усердием выполняющего поставленную перед ним задачу (здесь – погоня, там – драка, а вот тут, пожалуйста, взрывов да побольше). Учитывая беспрецедентный масштаб постановки, подобная тактика автора-невидимки имеет право на жизнь, но только лишь в том случае, если компоненты фильма, замешанные не на творческом порыве, а на чистом ремесле, были бы выполнены на уровне хотя бы среднебюджетной голливудской продукции (иных сравнений и параллелей тут быть не может). Но ведь не срослось и с этим. Дилогия Бондарчука – это лишь амбициозная попытка побороться за зрителя на несвойственной российскому кинематографу территории, что само по себе, на уровне идеи, прекрасно и категорически похвально. Однако грандиозные планы надо доказывать делом, а по этой части: аляповатые спецэффекты, не твердо стоящая на ногах драматургия и до обидного скомканный финал. В рукаве режиссера-невидимки оказались лишь несколько очевидных стилистических заимствований и ровно два (в буквальном смысле) кадра, выбивающихся на фоне усредненности и тягостной монотонности приключений Максима.
Ожидаемый конфликт творца и постановщика обернулся подобием шахматного пата. Чуда не случилось. Мир наизнанку отказался прогибаться под Федора Сергеевича Бондарчука.
(с) Станислав Никулин
Рецензии пользователей (72) >>
07.05.2009 11:14
Apt
Обитаемый остров
Попробую аргументировать в деталях.
Итак.
Когда речь идет о фильмах типа "Ночной дозор", то сразу понятно, что это тупая развлекаловка. Под поедание поп-корна. И при этом фильм смотрится вполне ничего. Даже хорошо. Если не вдумываться. А вдумываться и не надо - развлекаловка. Потому моя оценка Дозору - как минимум 4+ (ну до голливудских эффектов еще надо дотянуться, но уже очень даже неплохо).
А вот Острову - оценка 1-. И именно потому, что это "Обитаемый остров" - для него планка требований изначально много выше.
Книга - шедевр сама по себе. Именно она зазсавляет задуматься о многом.
А фильм? Увы.
Почему? Да потому, что его сняли именно как "тупую развлекаловку".
Книга называется "Обитаемый остров" потому, что Максим ассоциирует себя с потерпевшим кораблекрушение, и выяснившим, что остров, на который он попал - обитеам.
И речь там идет именно об "острове". И все похождения Максима - только средство описания этого замкнутого мира.
С каждым шагом вглубь, мы все сильнее погрудаемся в этот мир, все полнее познаем все его "прелести". По мере этого и Максим взрослеет, меня свое восприятие.
И где всё это в фильме? Нету и близко. Увы. Разменяли на гламур и весьма слабые эффекты.
Например:
Чего ради корабль разваливается при столкновении с метеоритным роем? В книге в него попали ракеты ПВО. И то корабль получил не критичные повреждения, а был уничтожен Зефом.
Ради весьма низкопробных эффектов пожертвовали важной сюжетной линией...
Чего ради Максим сразу начинает говорить на месном языке, а не учится постепенно? Весьма интересный сюжетный момент разменян исключительно для упрощения поглощения поп-корна...
Чего ради Крысолов похож на недоделанного клоуна? В тоталитарном обществе его в ментовку загребли бы только за макияж.
И чего ради хватать Раду за ж.пу? (Хотя я искренне завидую актеру - на его месте я бы перепортил пару дублей ;-) Шутка.) Неужели нельзя было ближе к тексту?
И откуда уголовная шпана могла научиться махать нунчаками и прочим арсеналом ниндзя?
И откуда Максим научился так драться? Помнится, в книге он здорово удивлялся, как можно бить людей по лицу. И драка с бандой Крысолова стала очень серьезным переворотом в его сознании. И где это в фильме?
И Рада. Юля Снигирь действительно красавица. Более того - не типичная барби, а именно красавица. Сама по себе. Какой и должна быть, судя по книге. И Юля откровенно старается сыграть сильный, стальной характер девушки после смерти родителей, во время войны, ставшей мамой младшему брату, не вышедшей на панель, хотя имеющей для этого все предпосылки.
Но сценарий безбожно превращает ее в "тупую блондинку" не способную произнести правильно слово "передатчик". И ходящую прямо по улице в платье с таким декольте, и это в тоталитарном обществе, где, по идее, и длинну юбок регламентируют на основе и "морального кодекса строителя коммунизма". Да еще после ареста возлюбленного.ю и ссылки в штрафники брата.
Или гламурный прокурор. Ну ведь интрига с Максимом по книге продумана весьма и весьма тонко. Не прокурором - самим Максимом. Не зря он агитировал в подполье за сохранение! башен. Ждал, когда кто-то из близких к Отцам сам захочет захватить Центр. Разумеется с помощью Максима. Так и произошло. В книге. А в фильме - тупая отсебятина.
Или Странник. Чего ради они продолжают драться с Максимом после того, как Станник раскрывает себя? В книге конфликт сразу исчезает. Что и логично. Фильм - ну надо же было деньги потратить...
И т.д. Можно еще долго перечислять детали. Везде, где стоит выбор между эффектмаи с мордобоем и смысловой нагрузкой, выбрали эффекты с мордобоем. А сами эффекты с мордобоем снали весьма слабо.
Именно поэтому фильм вышел халтурой.
05.05.2009 14:58
I_know
05.05.2009 21:36
Dreaman
Я понял твою точку зрения, но совершенно не согласен с тобой, что все наши отечественные современные фильмы неудачные и некачественные! Есть реально хорошие фильмы, в том числе и Обитаемый Остров. И ты меня никогда не переубедишь в обратном, какие бы аргументы не приводил. И темы и идеи заложенные в фильме никак нельзя выкидывать и закрывать на них глаза! Вот представь, если бы важные идеи были выкинуты из фильма и не были отражены вообще, зато постановка и спецэффекты были бы при этом на высочайшем уровне. Это было бы правильно? Это был бы хороший фильм по твоему? А сколько голливудских фильмов где нет никаких особенных интересных идей и в которые вбуханы огромные деньги, но зато они сняты по самым современным технологиям и на самом современном уровне. И что из этого? Смотреть их не интересно, они не цепляют вообще, в отличии от Обитаемого Острова! Да, Обитаемый Остров может и проигрывает Матрице и Эквилибриуму, но он выигрывает у многих других фильмов, которые по сравнению с Обитаемым Островом, смотреть не интересно и скучно, в которых просто спецэффекты и больше ничего. Да и вообще - я не согласен с тем, что фильм в плане режиссуры, постановки и спецэффектов плох. Ну есть конечно недостатки, есть некоторые просчёты и неровности, но всё это сглаживается реальными достоинствами фильма и достоинств гораздо больше чем недостатков! Это факт! Почему вы не видите этого я не понимаю :( И главное это то, что фильм реально взял за душу, зацепил меня. И как я после этого могу согласиться с мнением каких-то людей, что фильм плох и что он плохо снят.
И то, что риск не оправдался - это ещё можно поспорить. На счёт сборов тут вопрос реально сложный - и то, что вторая часть попала в совсем неблагоприятный период и то что огромная куча какой-то антирекламы была вылита на фильм, поэтому многие не пошли на вторую часть. Плюс ещё недосказанность первой части отпугнула людей, а ведь зря они испугались. Ну не мог Бондарчук и его команда выложить всё в одной части, покромсав фильм так, чтобы от него осталось всего полтора часа, вот тогда бы точно каша полная получилась. И выкидывать первую часть тоже никак нельзя, ведь надо рассказать всю эту предысторию более менее подробно, завязку и познакомить с главными героями. По-моему по другому и нельзя было никак поступить, кроме как поделить фильм на 2 полноценных фильма. Тем более что показывать всё одним фильмом на 4 часа - это тоже не реально! Ну и самое главное - то, что мнение большинства зрителей говорит о том, что фильм плохой, на мой взгляд реальное преувеличение ;) Я вижу как раз то, что мнения людей разделились и это как раз вполне нормально. Мнения даже по отношению к таким шедеврам как "Властелин Колец" тоже чаще всего разделяются на тех, кто просто без ума от фильма, на тех кому фильм кажется полным отстоем и тех кому фильм просто понравился ;)
И подвожу некий итог:
"ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ" ОРИГИНАЛЬНЫЙ, ИНТЕРЕСНЫЙ И ПРОСТО ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ!!!
12.12.2009 00:44
Aleksandr
Обитаемый Остров
Начнем по порядку. Подбор актеров – ужасный. Василий Степанов (Максим Каммерер) со своей глупой улыбкой и безжизненной игрой напоминает робота, который вяло передвигается по съемочной площадке. Анна Михалкова (Орди Тадер) играет крайне неубедительно, а сцена допроса, где она громко и фальшиво визжит, как торговка на вещевом рынке, вызывает даже смех. Михаил Евланов (ротмистр Чачу) чем-то напоминает тупоумного сержанта из фильма Пола Верховена "Звездный десант". Ведь настоящий ротмистр (впоследствии бригадир) Чачу не такой. Это враг умный, коварный, а потому крайне опасный. "Он был приземист, темнолиц, у него была большая лысина, …в недавнем прошлом – боевой офицер, танкист; … говорили, что на теле его нет живого места, …а на левой руке у него не хватало трех пальцев". Принц-герцог какой-то лощеный гей, со слащавым голосом. На самом же деле это боевой офицер, полковник медицинской службы, переживший многократные термоядерные бомбардировки Крепости, ужасы солдатского бунта в гарнизоне и последующую резню офицеров, взявший на себя заботу о выживших солдатах и мутантах. Фанк как две капли воды похож на Зорга из "Пятого элемента". И так во всем. Вообще же игра актеров напоминает вялое трепыхание снулой рыбы. Нет динамики действия, эпизоды кое-как связаны между собой, актеры не разговаривают, а бойко, но без всякого энтузиазма декламируют выдержки из оригинального текста романа, вперемежку с махровой отсебятиной сценаристов. Кстати возникает вопрос – почему Бондарчук не пригласил в качестве сценариста Бориса Стругацкого (ведь он еще жив!), а обратился именно к Марине и Сергею Дьяченко, которые пишут в совершенно ином ключе? И еще один вопрос. А читал ли Федор Бондарчук роман "Обитаемый Остров", или просто отдал все на откуп сценаристам?
Перейдем к антуражу. Корабль Максима явно напоминает космические корабли из сериала "Вавилон-5". Пейзажи Столицы – прямое заимствование из "Бегущего по лезвию бритвы", протез однорукого и снаряжение гвардейцев – явно взято из фильма "Звездный десант". Бронетанковая техника – слегка прилизанная советская бронетехника начала 70 годов. Особо следует отметить императорский бомбовоз – то, что показал Бондарчук, здорово напоминает летательные аппараты из советских фильмов-сказок для детей среднего дошкольного возраста. В общем фильм- это тотальный провал Бондарчука. Кстати, предыдущий фильм Бондарчука "9 рота", не более чем бледный ремейк "Афганского излома" Владимира Бортко.
23.04.2009 23:15
Sunny
О своём статусе: мне 26, Стругацкие – одни из любимых писателей, 1-ю часть смотрела, и ставлю ей зачёт, хотя и с оговорками: много недосказанности и скомканности. Книгу "Обитаемый остров" я не возвожу на пьедестал, в сравнении с которым любая экранизация покажется бездарностью и плагиаторством; просто в этой книге, как и в других произведениях АБС присутствует множество идей и размышлений, философии и своеобразного юмора, которые подталкивают мозг генерировать свои идеи, свой юмор и философию. Короче, я выросла, имея в сердце цитаты наподобие: "мир так увлекателен, почему вам всё скучно и обыденно, почему вы так не хотите думать?" и "воспринимать мировые проблемы как свои собственные".
Чтиво – на любителя. О вкусах не спорят – это факт.
Эмоции: фильм мне однозначно понравился. Я не пыталась искать нестыковки с первоисточником, я не ждала от него "достойного ответа Голливуду", я не вглядывалась, пытаясь оценить, куда потрачен бюджет фильма. Я не оценивала комп. графику, ведь я - не специалист. Я просто ощущала, что мне нравится то, что происходит на экране, что камера не дёргается, что в фильме достаточно красивых видов и моментов, что сюжет захватывает, а игра актёров (в т.ч. мимика, показанная крупным планом) не вызывает сомнений в подлинности передаваемых эмоций. Я ощущала, что в фильме присутствует драйв. И учтите, это не тот драйв, когда главный герой всех мочит и взрывает, и потом с улыбкой целует подругу. Здесь всё это есть, но насколько это по-другому, ведь проблема не решена, всё оказалось совсем не так, наизнанку…
Сюжет: здесь нет недосказанности, всё понятно, вторая часть – это действительно экшн, с интригой, которая как мина замедленного действия взрывается в финале. И по-моему, задача выполнена, после фильма хочется думать. Поверьте, под шлаком банальностей про тоталитаризм, фашизм, угнетение и борьбу (который некоторым может броситься в глаза), показана глубокая и интересная история.
P.S. Учтите, это – фантатика, это – экранизация. Что ещё "хуже" - экранизация так называемой социальной фантастики. Экранизация, снятая во время, когда Голливуд уже отснял тонны киноплёнки на эту тему. А теперь попробуйте, нарисуйте АБСОЛЮТНО оригинальный пейзаж, город, костюмы, корабли. И неужели фильм "Герой" с Джетом Ли перестанет быть шедевром (отличным фильмом, хорошим фильмом, смотрибельным фильмом – кому как пришлось по вкусу) только потому, что драки с "зависаниями" там похожи на Матрицу?.....................................
Написать отзыв о фильме:
OK