Рецензии пользователей (52) >>

• 08.07.2010 17:41

  

  Kachand

  "Хищники! Они играют с нами… по своим правилам!"

  Вот наконец нас и обрадовали долгожданным возвращением Хищников на большой экран, примерно в том виде, в каком их можно было ожидать двадцать лет назад. Когда, после успеха одного из лучших фантастических боевиков 20 века и не столь удачного сиквела 1993-го, Голливуд так и не сподобился продолжить, без преувеличения, уникальный франчайз, стоящий наравне с не менее культовыми "Чужими". Можно даже вспомнить недавние попытки скрестить двух самых узнаваемых инопланетных кино-монстров, которые и рядом не стояли с оригиналом Джона Мактирнана 1987-го. К счастью для поклонников" Вселенной Хищника" сам Роберт Родригес таки стал продюсером фактически прямого продолжения первой части, а дело поручили режиссеру Нимроду Анталу, который, как оказалось, не подвел.
  
  "Хищники" — довольно противоречивое кино, одновременно напоминающее и римейк в лучших традициях оригинала, и в то же время являющееся достойным продолжением. Но лучше считать это просто удачным перезапуском. Создатели, надо отдать им должное, при выделенном 40 млн. бюджете приложили все усилия, чтобы новый фантастический боевик не выглядел жалкой пародией на образец 87-го и набором осточертевших штампов, которые неизбежно присутствуют даже в этом случае. Сценаристы все-таки еще тогда, в 90-х, написали не самый плохой сценарий для третьей части, согласно которому человекоподобные охотники из глубокого космоса не только умеют высаживаться на Землю в целях охоты на homo sapiens, но и забрасывать самих людей на свои планеты для оттачивания навыков совершенных убийц. Восемь человек в джунглях на незнакомой планете в качестве дичи — это интересно!
  
  Разумеется, нас бросают в бой без предварительных объяснений. "Хищники" начинаются эффектной сценой "прибытия" главных героев, среди которых нет ни одного Арнольда Шварценеггера. Но отсылок к первому фильму тут миллион, и после первой же минуты взгляда на экран первое счастье — здесь тот же самый саундтрек! Очень похожие джунгли, схожие ракурсы, когда задний фон шевелится от жары тропиков. Даже новый "отряд", на который открыт уже десятый сезон охоты, чем-то напоминает команду майора Датча. Тут же обнаруживается Сюрприз номер два — Олег Тактаров в роли русского бойца Николая, с миниганом наперевес, и он (да, не поверите!) остается в живых практически до самого финала! При этом снято так, что одного главного героя как бы и нет — все персонажи практически все равны, ведь харизма Эдриана Броуди ни разу не способна затмить обаяние Арнольда.
  
  "Хищники" достаточно медленно набирают обороты, и до середины фильма кажется, что слегка не хватает действия. Нас медленно вводят в курс дела, но тем, кто не видел оригинальных "Хищников" (а такие есть?) такой расклад, возможно, покажется интересным. Отряд "дичи" бродит по джунглям, пытаясь выяснить куда и зачем их забросили, и длится это добрых 40 минут, а то и больше. Зато, начиная с момента нападения диких зверюг, начинается отличная мясорубка в духе того самого "Хищника". Снято если не превосходно, то по крайней мере, отлично — компьютерной картинки действительно практически не видать, кровь, ободранные трупы, и разлетающиеся на куски живые существа оправдывают рейтинг фильма на все 100%. Но самое лучшее начинается с того момента, как отряд смертников находит лагерь Охотников…
  
  Рассказывать про дальнейшее нет смысла, ведь, несмотря на местами откровенный плагиат с первого фильма, прямые столкновения с новыми Хищниками обставлены довольно изобретательно. Чрезвычайно порадовал облик самого первого Охотника, а финальная идея вокруг него и трех новых врагов человека даже заслуживает уважения. По сравнению с банальнейшими стычками в "Чпх 1—2", "Хищники" наполнены по-настоящему интересным и мощным экшном, пусть даже выстрелы из энерго-пушек в упор уже порядком поднадоели. Можно было и придумать более обширный арсенал пришельцев, но в конечном итоге, этот фильм — не пустой боевик по мотивам оригинала. Несмотря на не слишком сурового Броуди (ну лицо и фактура у него такие, даже в самые яростные моменты) и забавного, вконец раздобревшего Фишберна (его герой тут действительно заставлял смеяться!), "Хищники" — просто отличный фантастический триллер-боевик.
  
  Как поклонник всех фильмов этой уникальной вселенной, ни разу не разочаровался в новой попытке реанимировать самого харизматичного и столь похожего на человека кино-монстра. Несмотря на скромное количество действия в первой половине фильма и некоторые слабости сценаристов, вроде повторения одних и тех же фраз и похожих ситуаций из фильма 80-х, это кино получилось на порядок лучше предыдущих попыток скрестить Хищников и Чужих. Здесь наконец-то другая планета и новые охотники очень удачно уживаются с фоном джунглей и экшном старого образца в новой обертке. Ни в одном кадре не видно халтуры, видно, что создатели старались делать с душой. Для режиссера Антала это на данный момент лучшая работа. От режиссера парочки просто неплохих триллеров и столь скромного бюджета пожалуй, даже невозможно ожидать чего-то еще лучшего. А за роль Николая с миниганом сценаристам отдельное спасибо. Ждем сиквел!
  
  На мой взгляд — отличное продолжение (или полноценный перезапуск?) знаменитого франчайза, в лучших традициях оригинала. Такие "Хищники", однозначно, заслуживают просмотра!

• 10.07.2010 18:28

  

  Talan

  Хищники? Нет, скорее травоядные...

  Сегодня, перед походом в кинотеатр, долго не мог выбрать, на что именно пойти. Примерно в одно время в расписании стояли "Гадкий Я" и "Хищники". Первый подкупал неплохой идеей, анимацией и задорным роликом, а вот второй ностальгическими воспоминаниями о далеких уже девяностых, VHS и переводах Гаврилова. Выбор пал на вариант №2, после чего оставалось только причитать: НУ ПОЧЕМУ Я НЕ ОСМИНОГ ПАУЛЬ?
  
  Весь фильм терзала всего одна мысль - для чего снят этот фильм? Понятно, что создатели почти каждой сценой старались выписать книксен МакТирнену, оставив от оригинального "Хищника" как можно больше, но вопрос о целесообразности съемок это обстоятельство не снимает. Да, музыка та же(у фильма вообще был композитор или тупо взяли все треки Сильвестри из первого фильма?), да джунгли в наличии, да, в водопад упали и слезу умиления в сцене сражения якудзы тоже смахнуть заставили(ну прям как Билли чертяка). Ну, а дальше-то что? Где цель? где смысл? Где сюжет? Ну взяли вы завязку из "Куба" + три десятка фильмов про то как "Кто мы, где мы, почему мы" и "аааа, я понял это такая игра". Офигенно придумал Роберт! Стоя аплодирую твоему таланту писать сценарии. Впрочем, что это я так о Родригесе, он ведь не одну лишь десантуру в фильм засунул. Тут и наркобарон, и африканский сепаратист(почему не сомалийский пират?), и якудза, и офицер израильской армии и доктор Пилюлькин и "хрен-я-вам-скажу-кто-я-такой"(куда уж без него). Вроде бы салат почище нашего Оливье, ан нет, волею сценариста вся это разношерстная компания напоминает обыкновенную аморфную массу изредка бубнящую сценарные реплики. Зачем Родригесу Броуди там, где Броуди абсолютно нечего играть? Взял бы Френка Загорино, Лоренцо Ламаса, ну или любого, кто способен сверкнуть бицепсом и запомнить больше трех слов за один раз. Как ни печально это признавать, но один только пошляк Хоукинс по харизме уделывает всю бригаду Родригеса еще до момента расстрела деревни. Плохо, Роберт, очень плохо.
  
  Можно еще долго копаться в поисках плюсов этого фильма: я лично не вижу ни одного. Хотя, тем кто захочет пойти и насладиться старым фильмом в "новой" обертке любые минусы будут несущественны. Остается всего один вопрос: стоит ли тратить деньги на то, что без труда можно найти в своей коллекции и пересмотреть в любое удобное время? Решайте.
  

• 11.07.2010 19:16

  

  Psychotech

  Ожидал Намного Больше...

  Являюсь большим поклонником обоих Хищников, но тем не менее пытался изо всех сил оценить фильм будто ничего о них не знаю, не слышал и вижу вообще впервые. Отзывы, конечно, противоречивые, даже и не знал чего ожидать. Начало и вправду подзатянутое, но это ничего по сравнению с убогими, непродуманными диалогами. Я был очень разочарован. Фильм не просто сырой, это фреска какая-то недоделанная!!! От дешевых взрывов, до того, что про хищников, в принципе, ничего нового не показывается, даже не все оружие показали. ((( Они здесь вообще второстепенные персы и это убивает. Пришел домой и включил Хищника со Шварценеггером. ИМХО: Раз уж Родригес взялся за такую ноту, нужно было бы потщательнее все продумать. По-моему, бюджет в 40 "лимонов" грина - унизительно для расы хищников. К сравнению, бюджет Хищника 1987 года - 18 миллионов. Со всеми учетами инфляций то на то и выходит. Есть над чем подумать...

• 15.07.2010 15:53

  

  Dart_Fedor

  Привет, о, потенциальный зритель! Вы помните этот славный оригинальный Predator,что с успехом шел в советском видеопрокате? Тот самый фильм, где режиссура мистера Мактирнана засвидетельствовала участие товарища терминатора- Шварценеггера? Тот самый фильм, где дубляж был одноголосый, зато какой! Тот самый фильм, где нарастание действа мягко окутывало зрителя, готовя финальный нокаут — поединок человека вооруженного ножом, парой снарядов, а главное — мозгами. Да и какой человек? Метр девяносто, 115 килограмм. Но даже этот земной воин просто букашка, которую просто рассматривают, подняв за голову и прижав к дереву. Но тут стоп: так кто там был все-таки хищник, спрашивается, а? Ну да, к чему бы этот повествовательный пролог? Ах да, вышел очередной шедевр фабрики грез. Нас почему-то не удосужили ввести в курс дела, на каком-таком основании люди приземляются парашютом неизвестно откуда, и неизвестно куда. Теперь хищники не сами прилетают на землю, а люди прилетают к ним, в их охотничьи угодья. Потом ввели новый образ — две расы хищников. Причем враждебно настроенных против друг друга. Каким будет следующий шаг? Хищникам пошлют Фредди Крюгера? Теперь хищника можно просто убить, одной лишь древнеяпонской саблей. И на смерть Хищнику, кстати, не приходит отряд, дабы забрать его. А кто в роли дичи? Ну, за исключением пары игроков — отряд гороховых шутов, которых встречает не менее поразительный циркач в исполнении Лоренса Фишберна. А режиссер? Нимрод Антал…Я Вас умоляю….

• 03.10.2010 15:37

  

  productlv

  Родригес и ко сняли откровенный трешак, который Родригес очень любит и видимо не хочет расстоваться - фильм категории Б. Это его стихия и с нею он теперь будет идти аки знаменосец на поле боя, т.е. как показывает практика не бросит. Если сопоставить Хищников Родригеса и Хищника МакТирнана (как рассказана история в фильме про одного морпеха, намазавшегося грязью), то это Дядя МакТирнан сделал кино, а мальчик Родригес нарисовал свой мультфильм в блокнотике... небо и земля. Идея то хорошая, даже прекрасная идея - отправить всех на другую планету. Там где охотничьи наделы какой то рассы, но больно похожую на Землю. Но запороли и это на корню. Хоть чем то разбавили бы природу, так нет джунгли как джунгли и с земными растениями. Такого быть бы не могло, у нас и то в каждой части земли все разное. И далее по накатанной. Как в одном с мелочами просчитались, так уже и в другом не сошлось.. А появление Фишберна вобще ничем не оправданно, какой то невнятный шизофреник, все чующий и такую хренотень сотворил. Ай, что уж говорить, все тупо и невнятно. Нафига показали эти шахты с ним? я думаю, что бы растянуть время и дать денег Лоуренсу.

  Единственное, что порадовало - бой якудзы с Хищником, антураж полностью самурайский. Как будто и не Роберт снимал. Вырвал из контекста, хотя и это было вполне прогнозируемо. Но получилось довольно таки красиво.

  Ну и концовка - банальщина полная. Этот поединок Любителя Химер с Чудовищем, не очень то ярко смотрелся. Да и как то избито. Шварца напомнил только грязью на все тело.

  Короче фиговый вариант снял Родригя, не его это удел, не туда он пошел. Тут нужно было с душой, а не чисто проработанные варианты ставить. Да еще и спецэффекты запорол. Нет, такие Хищники нам не нужны.

  4 из 10