 |
- Страна: Канада, США
- Год: 2010
- Режиссер: Мигель Сапочник
- Сценарий: Гаррет Лернер, Эрис Гарсиа
- В ролях: Джуд Лоу, Лив Шрайбер, Форест Уитакер, Алиси Брага, Кэрис Ван Хаутен, Таня Кларк, RZA, Лиза Лапира, Иветта Николь Браун, Чандлер Кентербери, Башар Рахал и др.
- Премьера в США: 19 марта 2010
- Премьера в России: 01 апреля 2010
- Ссылки на фильм:
Рецензия:
У Реми (Джуд Лоу) интересная работа: он рыщет по городу в поисках должников, которые не в состоянии расплатиться с компанией «Юнион» за искусственные внутренние органы. Найдя такого бедолагу, Реми хладнокровно его потрошит, изымая дорогостоящую требуху. Тем же самым занимается и его друг детства Джейк (похудевший Форест Уитакер). Они идеальные напарники, да и у начальства в лице босса Фрэнка (Лив Шрайбер) состоят на хорошем счету: работают весело, с огоньком, а главное – продуктивно. Вот только жена Реми недовольна его кровавым родом занятий и ежедневно пилит насчет перевода в тихий отдел продаж. Но настоящие проблемы начинаются тогда, когда в результате, так сказать, несчастного случая на производстве охотник за органами оказывается в положении собственных жертв: заполучив в кредит искусственное сердце от той же «Юнион», Реми уже не находит в себе моральных сил полоснуть скальпелем по бесчувственному телу. А значит, он ничего не заработает и расплатиться за новый «мотор» не сможет. Единственный выход – пуститься в бега, прихватив с собой симпатичную наркоманку Бет (Алиси Брага) – такую же злостную неплательщицу, как и сам Реми…
Бесстрашно стартовав с презабавнейших закадровых рассуждений о коте Шредингера, «Потрошители» берут с места в карьер и с каждым новым эпизодом становятся все «чудесатее и чудесатее». Дебютант Мигель Сапочник выдал на-гора ядерный коктейль из безжалостно теснящих друг друга цитат и аллюзий. «Метрополис» с «Бегущим по лезвию» и «Темным городом», «Заводной апельсин» с «Олдбоем» (практически прямое заимствование из последнего – синефильский Эверест «Потрошителей»), вообще весь Дик с вообще всем киберпанком – все это и многое другое непостижимым образом, как шмотки в чемодан отправляющейся на курорт модницы, укладывается-таки в относительно компактное определение «футуристический нуар». Ну, да не в определениях дело: главное, что Сапочнику за неполные два часа удалось не только отчитаться о собственном трудном детстве, явно прошедшем в видеотеках (с одним таким вундеркиндом мы давно уже знакомы), но и, встряхнувшись и собравшись, организовать парад своих кинематографических предпочтений в стройное и даже увлекательное повествование. А это, знаете ли, уже дорогого стоит.
Да, с одной стороны, знакомство с «Потрошителями» смахивает на визит в мастерскую плодовитого художника-копииста. Вот только художник этот явно не в себе: будучи не в состоянии сосредоточиться на предмете копирования, он то и дело грешит нервными мазками, придающими общеизвестным образцам новое, незапланированное качество. Так, собственно, и должно быть: взялся тянуть постмодернистскую лямку – тяни. Отступать некуда: позади – идеалы, убеждения и, судя по дебютному порыву, дело всей жизни.
Сапочник – из тех редких новичков, что берут бастионы не зубрежкой правил киносложения, а нахрапом и кавалерийским наскоком. Путь этот тернист и чреват не только трогательными заблуждениями, но и полной потерей самоконтроля. Судя по всему, последнее дебютанту пока не грозит. «Потрошители» могут казаться физиологическим очерком, постмодернистским этюдом, экскурсией по кунсткамере с последующим заходом в «Макдональдс», сумбурной лекцией по истории кино, прочитанной под кайфом, – да чем угодно, в общем-то. Но при всей своей причудливости это, в первую очередь, горькая, пронзительная и вполне внятная история о мужской дружбе. А фонтаны крови, экстатическое взаимопотрошение, перекрестное цитирование, черный юмор и прочий упаковочный материал – так, приятный «мертвоживой» бонус. Мог быть, а мог и не быть.
(c) Дмитрий Молчанов
Рецензии пользователей (34) >>
17.06.2011 06:12
Elektra
"Работа, это не просто работа. Это то, кто ты есть..."
Начну с того, что я принципиально не стала читать оставленные ранее отзывы. Мне захотелось оставить свое собственное впечатление о фильме.
Реми “золотой” работник, верный друг, примерный муж и заботливый отец. Идеальная жизнь, не правда ли? При просмотре вы убедитесь, что это лишь иллюзия счастливой жизни. Кем работает главный герой мы понимаем с первых минут, да и тайны здесь в общем нет никакой, он профессиональный потрошитель. Кто его клиенты? Конечно же люди, а точнее должники, однажды, не разумно взявшие в долгосрочный кредит донорские органы, но не сумевшие в последствие расплатиться (да и каким образом это сделать если цены заоблачные, но выбора нет, жизнь дороже). Основное действие фильма происходит в будущем, насколько далеком не известно, тут каждый для себя решает, поэтому сильно удивляться изыманию органов у живых людей не стоит. Поначалу работа Реми доставляет удовольствие, даже не знаю, какие наблюдения подтолкнули сделать меня такой вывод, может та легкость с которой он “потрошил” должников. Конечно, Джуд Лоу поразил, это роль на все 100% его, теперь я думаю, буду серьезней смотреть на его предыдущие работы (а если коротко, Джуд безусловно вырос ну, или хотя бы подрос в моих глазах). Пока на работе идет все гладко, в семье начинаются проблемы, из-за той самой идеальной работы. Как ни крути, а на человека, убивающего ради добычи органов смотрят косо, даже если все это легально и охраняется законом. Выбор не простой семья или работа, пока наш герой думает над решением, он сам умудряется попасть в плен всей этой жуткой системы. Несчастный случай, ему заменяют сердце (ибо другого выхода просто нет). Не последнюю роль в этом, сыграет друг детства Джейк (Форест Уитакер молодец, в общем как и всегда). До этого момента мне казалось, что все в этом фильме слишком грубовато для восприятия, море крови, смерть представляется чем-то простым и незамысловатым (вот есть человек, а через пару минут его нет и это нормально). И вот, кажется, началась новая жизнь, но что-то идет не по плану. Казалось бы раньше было живое, родное сердце и оно ни разу не сжалось при виде смерти, в противоположность ему механическая железка которая сделала человеком и в итоге забрала жизнь. Мир поменялся, белое стало черным, черное белым, теперь он беглец. Что еще потрясло меня так это сцена в за красной дверью, не буду говорить обо всем, скажу только что ради этой сцены стоит посмотреть фильм, литры крови льющиеся словно вода из под крана и прочие анатомические издержки перестали для меня существовать в столь негативном свете, именно тогда это “потрошительство” выглядело очень гармонично.
В этом фильме есть все: предательство, долг, любовь, дружба. Многим покажется, что истины, изложенные здесь слишком просты, но зачем ломать голову над чем-то не постижимым, если мы порой элементарного не видим. Отдельно хочется сказать о музыкальном сопровождении, всего одно слово – гениально.
Моя оценка… ни чего не значит, смотрите и наслаждайтесь.
12.12.2011 19:59
Lukum
Узнав про этот фильм, я сначала прочла произведение Эрика Гарсии, которое послужило основой для сценария. Я люблю вариации на тему недалекого будущего, сюжет которых основан на развитии технологий в области робототехники и прочих инновациях, на прорывах в медицине, которые продлевают жизнь людей. Это все похоже на реальные перспективы, больше, чем пришествие инопланетян, и реальность эта не так уж заманчива, как может показаться на первый взгляд.
Книга Эрика Гарсиа мне понравилась. Понравилось, как автор через рассуждения обычного человека, не слишком умного, не плохого и не хорошего, высвечивает пороки современного общества, прежде всего западного. Понравились его рассуждения о войне. Когда я посмотрела фильм, то оказалось, что сценарий довольно далеко ушел от книги. Но, что бывает довольно редко, фильм на мой взгляд от этого почти не проиграл, а концовка даже выиграла.
Если в первой половине фильма еще встречались сцены и даже фразы из книги, то вторая часть и особенно финал стали для меня настоящей бомбой. В книге финал мне не понравился, надуманным показался мне этот хэппи-энд. А вот в фильме финал был хорош, более жестокий, но гораздо более правдивый что ли, натуральный… если можно так сказать о фантастике… После развязки, случившейся в самые последние минуты фильма, все встало на свои места. И сцены, казавшиеся бредовыми и нереальными даже в контексте фантастического сюжета (например, драка в использованием ножовки и молотка и то, что вытворяли главные герои за розовой дверью), предстали в новом свете — ведь это на самом деле был просто бред, сон.
В целом фильм на мой взгляд для своего жанра весьма даже неплох. Хотя были недоработки, и лично для меня было кое-что, упущенное, что я хотела бы видеть в фильме из книги (например, не показали интересные и запутанные взаимоотношения главного героя со своими 5 женами, одну из которых ему пришлось "потрошить" — "Работа есть работа", но это достойно отдельной кинокартины; почти не было рассуждений и воспоминаний о войне, которые составляют значительную часть книги и объясняют, откуда "растут ноги" многих особенностей характера и мировоззрения главного героя). Еще очень понравилось музыкальное сопровождение, иногда кажущееся не совсем к месту, но в этом и есть фишка, это привнесло нотку цинизма, которая присутствует и в книге.
Об актерах.
Форест Уиттекер. Я его больше нигде не видела. Могу пожалуй представить его в комедии, но и для триллера он по-моему подходит идеально, в его внешности есть что-то безумное и жуткое, эта сумасшедшая ухмылка и полузакрытый левый глаз… Бррр… я бы не слишком доверяла такому дружку.
Лив Шрайбер как всегда хорош в отрицательной роли.
Алиси Брага… Ну, симпатичная, интересная внешность, и сыграла неплохо, передала загадочность, сильную и трагичную сущность героини (по книге). Но не могу сказать что особо впечатлила, может быть, потому что я смотрела не на нее.
Джуд Лоу… Вообще-то я из-за него и обратила внимание на этот фильм. Когда читала книгу, то я намеренно старалась "не срисовывать" внешность персонажа с Джуда Лоу, и он представлялся мне совсем другим внешне. Мне довольно трудно было представить Лоу в таком амплуа, несмотря на то что я видела его в разных образах и считаю его разноплановым актером. Но когда я посмотрела фильм, то открыла, что выбор Лоу на эту роль оказался неожиданно удачным с точки зрения скорее не внешности (которая кстати в книге почти не описывается, так что простор для выбора), а передачи внутреннего мира героя. Ну а кого еще можно представить в этой роли? Джейсона Стетхема? я ничего не имею против него, он очень хорош и убедителен в боевиках, но мне кажется, что он не смог бы передать всю гамму и глубину физических и душевных страданий и терзаний главного героя, в лучшем случае это выглядело бы забавно (как в Адреналине). А Лоу справился, ну у него богатый опыт по части изображения страданий. И вообще мне было очень приятно видеть его в новом образе, который ему сейчас, когда он приближается к сороковнику, по-моему идет больше, чем роли плохих и не очень красавчиков и сердцеедов (хотя опять-таки повторюсь, что роли у него есть разные, но судят, что греха таить, большинство его именно по ролям, которые определяет привлекательная внешность). Это совсем не значит, что я хочу теперь видеть Лоу только в боевиках, это все-таки не его жанр, да и не мой любимый жанр, я желаю ему побольше хороших и разных ролей!
И еще рекомендую всем прочесть книгу "Грязное мамбо".
Написать отзыв о фильме:
OK