Рецензии пользователей (16) >>

• 30.12.2011 19:29

  

  Neal

  Критика на вторую часть...

  Вторая часть Шерлока Холмса ("Игра теней") несомненно произвела ошеломляющее впечатление. Посмотрев этот фильм начинаешь теряться в догадках, по поводу какая часть все же лучше: первая или вторая...? Но нельзя делать выводы сразу после первого просмотра.

  В первой части сам образ персонажа Роберта Дауни мл. был максимально приближен к книге: его обходительность и учтивость по отношению к дамам, хоть ненависть к Ирэн все же была, остороумие, проявление дедуктивного метода в деле при каждой возможности, которое поражало своей резкостью и точностью, аккуратность в отношении самого себя, чего нельзя было сказать о квартире на Бейкер Ст. 221Б, мудрый взгляд, соображение в любых ситуациях, сколь опасными они бы не являлись и точный конец всех его "прогнозов" и многое другое.

  Во второй части же многое из этого отсутствовало, само поведение, неряшливость в одежде, ошибки в доводах по истечению всего фильма, хоть в конце он и дал ясно понять Морриарти, что он превосходит его умом вдвойне. Что касается юмора: в первой части абсолютно каждая шутка была или замечание были острыми, но было мало. Во второй же , юмора было много, что также было присуще мистеру Холмсу, но вот сама острота шуток была чуть меньше , нежели в первой, можно даже сказать незаметно меньше. И все же, если бы оценка "10" оказалась бы максимальной, моей оценкой стала бы "11"...

  Будучи киноманом, я был не особо рад этому году , в области качества фильмов, но этот - оправдал абсолютно все ожидания, несомненно став одним из лучших фильмов, когда - либо увиденных мною, а их количество - огромное.

  Говоря о Майкрофте, брате Шерлока, герой мне показался отдаленным от книги: глупое выражение лица, в то время как сам Майкрофт считался гораздо умнее своего младшего брата, телосложение, характерные черты в отличии от Шерлока и многое другое. с выбором актера они ошиблись.

  Ну а теперь главный злодей- профессор Джеймс Морриарти: игра своей роли, соответствие внешности, уровень ума, манера ведения разговора- все было просто идеально. Тут спорить не о чем.

  По словам Джуда Лоу (др. Ватсон) , сценаристы и режиссер данного фильмы сделали все, чтобы изменить ход фильма, развитие событий в нем, добавив несколько "неожиданностей", но при этом ,чтобы не слишком отдалиться от самого смысла фильма. Я считаю , что Гай Ричи справился со своей работой блестяще, впрочем как и всегда. Неожиданностей было предостаточно, смысл фильмы остался тем же, довелось увидеть несколько новых лиц, и при этом совсем новый ход событий, хоть маршрут оставался тем же, что и в "записках о Шерлоке Холмсе".

  Игра актеров была блестящей, режиссерская работа вдохновенной, а спецэффекты максимально приближенными к реальности.

• 30.12.2011 18:03

  

  max

  Когда смотрел первого Холмса, я не мог оторваться от экрана кинотеатра. Впоследствии, это вылилось в семь просмотров данного фильма в кинотеатре, благо все это было бесплатно. Первый фильм поразил не только меня, но и большинство зрителей на планете. Соответственно после такого успеха ты с не терпением ждешь добавки. И вот в преддверии сиквела желание лицезреть его все сильнее и сильнее.

  Но не все так просто как могло показаться на первый взгляд.

  Второй Холмс загнал себя так глубоко в рутину событий, что даже его дедуктивный метод не помог ему из них выбраться.

  Начнем с начала и по пунктам:

  Холмсу за его шарм, обаяние и гениальность, можно простить любую его ошибку. Даже употребление семи процентного раствора. Несомненно, Ричи сделал лучший ребрендинг Холмовского образа. Но мне кажется, что во второй попытке он немножко перестарался. Во втором фильме, Шерлок смотрится каким-то помятым, все время грязным и сонным бомжем. Куда же подевался весь его шарм, обаяние и остроумие. Несомненно, Холмс в первую очередь был джентльменом. И именно этот маленький и невзрачный элемент джентльменства на фоне происходящего хаоса тебя и привлекает больше всего. Но этот уникальный дар был просто потерян или забыт вторым Шерлоком. Дауни выглядит уставшим, но скорее всего ему просто скучно играть и я понимаю почему, играть, то нечего.

  Ватсон выглядит и вовсе вяло. Еле, еле бредет он за своим верным наставником, волоча за собой свою хромую ножку. В его глазах даже просматривается какое-то призрение и ненависть к Холмсу. Ватсон выглядит таким же неотесанным и непонятным, как и Шерлок. Но ведь должно быть совсем наоборот. Первый Ватсон был полным антиподом Холмса, который держал себя и своего верного наставника в жесткой узде, что придавало их отношениям очень приятный шарм. Но вот второй Ватсон, это просто слова в сценарии, которым верно следовал Лоу, забыв напрочь про актерскую игру и эмоции.

  Куда же делась очаровательная Рейчел МакАдамс? Скажу честно, в первой части я ее не сразу полюбил. Но потом как-то свыкся с ней и их терки с Холмсом начали меня забавлять. Вот кого действительно не хватало так это Ирен Адлер. Как оказалось, она являлась очень важной деталью всего Шерлока Холмса, а ее просто взяли и выкинули. Не понимаю, зачем это было сделано. Ведь она как раз таки и разбавляла всю эту мужскую компанию, своей великолепной игрой и обаянием. И вот нам дали насладится ею во второй раз, но совсем ненадолго. Но что самое интересно, куда ее дели и зачем? Это одна из самых больших ошибок сценаристов и режиссера фильма. То, что ее заменили Нуми Рапас, ну это уже ни в какие ворота. Привязалась к нашим друзьям, зачем, не понятно. Какой от нее толк во всем происходящем. Спасибо хоть за то, что не раздражала.

  Выбор Джареда Харриса на роль профессора Мориарти, безусловно, правильный. Не понимаю, что в кастинг листе на эту роль делал Брэд Питт? Харрис справился с поставленной перед ним задачей на все 100%.

  Брат Шерлока Холмса в исполнении Стивена Фрая, очень хорошо вписался в сюжет. Лицезреть его одно удовольствие.

  В первой части фильма меня и многих зрителей поразил слоумоушен и раскадровка предугадываний. Зачем надо было лишать зрителей такого удовольствия? Конечно же это есть и во второй части, всего лишь в двух моментах: перестрелка в лесу, и парная игра в предугадывания в финальной сцене фильма. Гай Ричи является одним из лучших слоумоушен делателей. Вспомните "Карты, деньги, два ствола", "Большой куш", и тут нате вам, ноль, абсолютно ничего.

  Я уже писал раньше, что конец года меня радует наличием хороших картин, к моему большому сожалению "Шерлок Холмс: Игра теней" к ним не относиться.

  P.S. чуть не забыл, с представлением профессора Мориарти я бы подождал, надо было еще чуть-чуть помучить Холмса и вводить в игру Мориарти в триквеле.

• 11.01.2012 14:28

  

  ystas06

  Гремучая смесь драмы и комедии

  Шерлок Холмс – сыщик на все времена, одно из самых узнаваемых литературных имён, которому посвящено и экранизировано около 210 кинокартин. Они будут выходить и дальше, подтверждая популярность творения Артура Конан-Дойля.

  Одинаковую тенденцию показывает и Гай Риччи, без раздумья согласившийся возглавить съёмочный процесс похождений "мастера дедукции". Первая часть, на волне успеха её главной звезды, Роберта Дауни-младшего, "негаданно-предсказуемо" стала одним из кассовых хитов года. Интересный взгляд режиссёра на культового литературного англичанина понравился публике, хотя и вызвал споры о принадлежности экранизации к первоисточнику. Дауни-младший, зарекомендовавший себя отличным актёром ещё двадцать лет назад благодаря своей харизме, обаянием, искромётным юмором и пластичными телодвижениями, доказал неслучайность выбора актёра на главную роль. Но после первого фильма остался осадок, что ожидания были в сторону совершенно другого кино, где "комично-комиксный" фарс на "Шерлока Холмса" совсем не пришёлся по нраву своим клиповым методом передачи сюжета. И ожидания сиквела были, но уже не настолько преувеличенными.

  И новый фильм, казавшийся первые двадцать минут обычным сиквелом-клоном, превысил обычные ожидания благодаря драматичной составляющей этого комедийного экшна. Старые методы остались, но смерть в самом начале пускает "шквал" интереса к происходящему на экране. Параллельно смеху на гримасами Дауни-младшего и непутёвым поведением Лоу происходит сопереживание и уже начинаешь задаваться вопросом: "Как закончиться это новое расследование целого "европейского масштаба"?". И фильм приобретает с поэтапной сменой антуража всё более серые, "серьёзные" оттенки.

  Сюжет разбавлен хорошим английским юмором (без которого трудно представить фильмы Гая Риччи), вполне остроумным и олицетворяющим характеры главных героев. Экшн становиться масштабнее, во время которого мастерство оператора Филиппа Русло позволяет узреть самые "вкусные" для глаз моменты. Камера улавливает всё, что нужно для наслаждения.

  Того, чего не хватило первому фильму, замечательно дополнил профессор Мориарти в превосходном исполнении Джареда Харриса. Изумительно сыгранная роль отрицательного персонажа без капли иронии на лице и комизма в действии. Сильный герой, не вызывавший в комедийном фильме, ни одного повода посмеяться над ним, так как этого просто не требовал сценарий. Настоящий "Джокер" от Гая Риччи, удачный кастинг которого подарил фильму его "изюминку".

  Масштабность разворачивающихся событий позволила Шерлоку Холмсу превратиться из местной лондонской "достопримечательности" в борца за шаткий мир в Европе, близкой к военной катастрофе. За историческую достоверность не стоит цепляться, но попытка альтернативного пересказа предпосылок Первой мировой войны заставляет восхищаться сценаристами, которым удалось сплести в единое целое все сюжетные ходы.

  Очень хорошая голливудская постановка произведений Артура Конан-Дойля, во многом превзошедшая первый фильм.

  7.5 из 10

  P.S. Гай Риччи уже десять лет не снимает кино в жанре, прославившем его, но за "Шерлока Холмса. Игры теней" ему можно похлопать