Рецензии пользователей (40) >>

• 15.05.2009 22:53

  

  CoolSV

  А вообще, конечно чувствуется, что режиссёр смотрел как минимум пару фильмов Star Trek. Путешествие во времени уже имело место в Стар Трек: первый контакт, а корабль ромуланцев очень смахивает на корабль из Стар Трек: Немезида. Добавили корабль: Интерпрайз - А из первых серий, взяли старых героев - вот вам и новый фильм! Ну только конечно упустили какие-то важные детали, а остальное смешали в кучку - гениально!.
  Жалко только что режиссёр не посмотрел более ранние фильмы. Посмотрел бы он Стар Трек 1 и возможно понял бы, почему некоторые не любили телепортацию. Действие Стар Трек 1 происходит позже, чем этот фильм, но и тогда, спустя годы телепортация была ещё очень ненадёжной вещью. В первом фильме 2 человека так и не смогли дематериализоваться, причём, практически в полигонных условиях. Да и наличие технологии телепортации на сверхсветовых скоростях что-то вообще не припомню. К примеру сериале TNG, действие которого происходит спустя 70 лет после смерти Кирка о такой технологии ни слуху ни духу.
  Но несоответствия с канонами, это так к примеру. Главное что в фильме происходит.
  Как бы вы охарактеризовали человека, который, к примеру, на ровной дороге, при отсутствии других машин вдруг на на собственной феррари найдёт фонарный столб, или дерево, и на полной скорости в него врежется? (В фильме небыло даже дерева.)
  Чуть позже, тот же молодой человек, без какого-то особого образования, не имеющий рабочей специальности - практически бомж, в пьяном угаре, нарывается на то, чтобы получить по морде, и заслуженно по ней получает.
  Ну и как, поёдёте вы с таким человеком в разведку? Доверите свою жизнь такому человеку? Хотите вообще быть походим на него, подражать ему, на него равняться?
  Все эпизоды разбирать очень долго но можно продолжить.
  А вообще попробуйте-ка составить характеристику на основных персонажей как в 17-и мгновениях весны. :)
  Если смотреть, не на то, что вот перед нами Иванушка-дурачок, и в руке у него меч кладенец, и как он им лихо машет, а прикинуть каким способом этот меч мог быть создан, и насколько это трудоёмко, и сколько нужно знать уметь, и тренироваться, чтобы им научиться владеть в совершенстве, то становится понятно, что никто бы этого Иванушку к мечу и близко бы не подпустил, а если и подпустил бы, то уж точно не доверил в руки взять.

• 12.05.2009 23:36

  

  CoolSV

  Нет, видимо я чего-то решительно не понимаю. Восторженные возгласы это шутка такая что-ли?
  Худшего даже и представить себе невозможно. Полное вырождение.
  Начало своё Стар Трек взял из научной фантастики, и как раз научность и продуманность и интелектуальность была отличительной чертой и сериалов и книг и художественных фильмов. Несоответствия в фильмах, или от серии к серии фанаты с лупой выискивали. Здесь же мы имеем косяк на косяке. Одна бредовость перекрывает другую. Что бы переврать практически всё, и вступить в противоречие с практически со всем, что было написано и снято ранее - это действительно нужен талант! И это при том, что вселенная Стар Трек не накладыват таких жёстких рамок на писателя или на сценариста, как например Звёздные войны.
  В итоге имеем стандартный американский сюжет - сборище идиотов тинэйджеров, которых, наверное такие же идиоты допустили до управления космическим кораблём, побеждают злодея, который на поверку оказывается ещё большим идиотом чем они.
  Человек ведёт себя как идиот, действует как идиот, а по сюжету оказывается очень умным - из-за такого несоответствия даже актёрскую игру непонятно как можно оценивать. И ладно был бы один такой Иванушка-дурачок, но таких там целый корабль! (За исключением, отчасти Спока). Главный злодей - какой-то невыразительный мрачный дядька с непонятной мотивацией (По секрету - у него тоже не в порядке с головой). Ну, и команда злого корабля - тоже все отморозки, тоже видимо у людей проблемы с психикой, а судя по тем не многим действиям которые они совершали, ещё и с головой.
  Драться не умеем, начнём мельтешить кадром, чтобы ничего разобрать было нельзя - это не оригинально. Космические сражения не можем срежиссировать снова используем тот же испытанный приём. В итоге что остаётся - остаётся ноль.
  Сюжета интересного нет. Актёрской игры нет - сценарий не позволяет развернуться. Спецэффекты - ничего выдающегося. Ни атмосферы, ни интересных режиссёрских или операторских находок, ни оригинальной музыки - всё спекуляция на чужом таланте и и известном бренде.
  Чтобы понять что потерял Стар Трек надо посмотреть хотя бы один из фильмов снятых ранее. Хотя бы посмотреть фильм Стар трек: Поколения.(Star Trek: Generations)

• 27.05.2009 12:28

  

  Ikar123

  1. Вот этим буром, вроде как, сделали дырку до ядра планеты. Бур выключили, что видим, гигантская дыра. Если бы так пробурили, то от туда магма с такой силой вылетела бы, что могла достать наверно до этого бура.. (давление куда дели?)
  2.Куда дели такое количество породы? как жидкой, так и твердой?
  Если кто не заметил,то там не лопатой эту дыру копали,а лазером.Предположим что при бурением лазером его температура при бурении выше чем температура всех веществ.При такой температуре все что ему попадается на пути исчезает под влиянием высоких температур.
  3. Возврат в прошлое... как-то это уже все было в разных вариантах, заезжанная тема..
  Да пусть она и объезженая но все же остается загадкой,и потому интересной.Собственно как и черная дыра.Единственное "но",в фильме Черная дыра была изображена как нечто Черное и огромное с огромным притяжением,хотя на сколько я знаю черная дыра не имеет "цвета",она невидима.Про гравитационное поле хоть они не забыли=)
  
  4. Почему с земли бур никто не пытался сбить? даж намека небыло.. (( В космосе лазеры на ходу ракеты сбивают, а тут в один из сегментов такой байды никто попасть не может...странно. Где наземная оборона ? Ладно предположим в космосе все вынесли, а на земле???
  Ну на этот вопрос точно не отвечу,ибо фильм смотрел 1 раз.Как насчет того что средства защиты были уничтожены,как и корабли федерации....
  
  P.S. Я вот многих не пойму,все так громко "кричат" что в фильме нет той научной фантастике которая была в прошлых фильмах.Но никто не думает что фильм рассчитывается на простых людей,а не на профессоров в сфере физики,химии,астрономии и.т.д.Если бы они сделали его таковым то во время просмотра надо было бы читать параллельно курс физики,астрономии и.т.д.И речи все должны были забиты научно терминологией.Это то же самое что пойти в России на фильм с Китайским переводом,картинку вижу понять ничего не могу.
  

• 15.05.2009 09:53

  

  Arbeks

  >1. Почему когда громили палнеты, ни с одной из них не было никакого сопротивления?
  Флот разгромили еще до прибытия "Энтерпрайза". Сопротивляться на момент прибытия было уже нечем. Собственно, Республику-то и позвали на подмогу, только вот не очень-то это спасло..
  
  >2. Почему старый Спок спокойно сидит на планете во льдах и ждет пока его планету и его мать порвут на части, хотя знает что в нескольких километрах есть аванпост?
  
  Ну доберется он до поста, а что дальше-то? Он же сам чужую звезду своей портативной черной дырой засосал, и понимает, что мало чем помочь можно. "Против лома нет приема".
  
  >3. Почему в одном и том же времени оказывается Энтерпрайз и Саймон Пегг, который якобы еще не изобрел телепортацию, которая уже во всю используется на корабле? Он ведь ни в какие черные дыры не нырял?
  
  Он еще не изобрел телепортацию на объект, который находится в варпе - т.е. движется со сверхсветовой скоростью. "Простая" телепортация на тот момент уже имеет место быть :)
  
  >4. Наконец почему надо было обязательно прыгать с парашютом, что бы взорвать бур (кстати ни у одного из десантников почемуто не было запаски), когда в конце фильма его спокойно расстреливают из корабельных орудий?
  
  В конце его расстреливают истребители. :) А палить из орудий корабля - это, видимо, то же самое, что из пушки по воробьям стрелять - можно близлежащие постройки угробить ненароком.%)
  
  >5. Накой бурить планету, что бы именно в ее центре сформировать Черную дыру, будто рядом взовать нельзя (не засосет наверно)?
  А вот этот вопрос и меня после просмотра очень сильно интересовал))
  Солнце же чужое Спок вполне себе спокойно в дырку засосал. Может там какие-то реакции нужны своеобразные? %)

• 19.05.2009 00:11

  

  iPrime

  Чем дальше, тем хуже, картинка да, все красиво, а научной фантастики все меньше и меньше.. больше сказка :(
  Что не понравилось:
  1. Вот этим буром, вроде как, сделали дырку до ядра планеты. Бур выключили, что видим, гигантская дыра. Если бы так пробурили, то от туда магма с такой силой вылетела бы, что могла достать наверно до этого бура.. (давление куда дели?)
  2. Куда дели такое количество породы? как жидкоЧем дальше, тем хуже, картинка да, все красиво, а научной фантастики все меньше и меньше.. больше сказка :(
  Что не понравилось:
  1. Вот этим буром, вроде как, сделали дырку до ядра планеты. Бур выключили, что видим, гигантская дыра. Если бы так пробурили, то от туда магма с такой силой вылетела бы, что могла достать наверно до этого бура.. (давление куда дели?)
  2. Куда дели такое количество породы? как жидкой, так и твердой?
  3. Возврат в прошлое... как-то это уже все было в разных вариантах, заезжанная тема..
  4. Почему с земли бур никто не пытался сбить? даж намека небыло.. (( В космосе лазеры на ходу ракеты сбивают, а тут в один из сегментов такой байды никто попасть не может...странно. Где наземная оборона ? Ладно предположим в космосе все вынесли, а на земле???