 |
- Страна: Великобритания
- Год: 2007
- Режиссер: Дэнни Бойл
- Сценарий: Алекс Гарланд
- В ролях: Крис Эванс, Киллиан Мерфи, Роуз Бирн, Мишель Йео, Трой Гарити, Марк Стронг, Клифф Кертис, Хироюки Санада и др.
- Премьера в США: 20 июля 2007
- Премьера в России: 19 апреля 2007
- Ссылки на фильм:
Рецензия:
2057 год. Солнечная активность начинает снижаться, что грозит всему живому на Земле. К центру нашей планетарной системы люди посылают космический корабль «Икар 2». Миссия экипажа: катапультировать в светило ядерный заряд, способный, по расчётам учёных, дать вторую жизнь гаснущему Солнцу. Пролетая мимо Меркурия, «Икар 2» фиксирует сигнал бедствия, посланный пропавшим предтечей «Икаром 1». Нравственная дилемма – проигнорировать сигнал, продолжая двигаться в заданном направлении или же помочь сгинувшим в бескрайних просторах космоса коллегам – разрешается в лучших традициях Достоевского (там, где про слезу ребенка и т.д.). Гуманный порыв «Икара 2» ставит под угрозу выполнение миссии…
Когда режиссёры уровня Дэнни Бойла берутся за постановку бюджетной фантастики из серии «прекрасное далёко» становится немного боязно. Не за себя или продюсерские миллионы, а за смельчака, забравшегося в прокрустово ложе жанровых рамок и ограничений. С другой стороны, уровень зрительских ожиданий в отношении подобных кинематографических скрещиваний по понятным причинам высок. Ведь дело (интрига) даже не в том, получится ли у конкретного автора-режиссёра сдюжить с производственным молохом, а в подсознательном ожидании чего-то нового и оригинального. В случае с «Пеклом» мы были вправе рассчитывать на перезагрузку кино-заветов Кубрика, чётко сформулированных в эпохальной «Космической одиссее». При всей амбициозности означенного замысла у Бойла, надо полагать, были неплохие шансы переосмыслить забронзовевшую классику. Но, увы… Как оказалось, англичанин и не помышлял о столь высоких материях. Он, по всей видимости, просто хотел поиграть в жанр, что не могло не сказаться на содержательной части картины. В итоге так и произошло.
Фабула «Пекла» (ответственная миссия, разношёрстный экипаж, таинственные сигналы с затерянных объектов) изучена голливудскими сценаристами вдоль и поперёк. Придумать нечто своё, доселе неизвестное и неиспользованное, здесь вряд ли возможно. Претендовать на откровение можно лишь в случае работы с формой, но не содержанием. Дэнни Бойл, как уже отмечалось, расставил акценты иначе. Англичанин снял показательный фантастический фильм, где от самого режиссёра – Directed by Danny Boyle в титрах, да пару виртуозных склеек ближе к финалу. Знакомый авторский почерк разложился в дорогостоящем «Пекле» до молекулярных частиц.
При кажущейся удобоваримости конечного продукта за режиссёра всё же обидно. Ведь наверняка хотел как лучше, а получилось… как уже не раз получалось… у других.
Рецензии пользователей (69) >>
20.04.2007 00:00
Redrik
Что вы ожидаете от давно рекламируемого и анонсируемого фильма, про который вам прожужжали уши люди, претендующие на гордое звание киномана? Как минимум – полного восхищения, бури эмоций, наслаждения игрой актеров, великолепной музыки, режиссерских находок. Как максимум – катарсиса. А что вы делаете, когда вместо всего этого получаете разрозненные кусочки мозаики, пусть качественные, но совсем не подходящие друг к другу? Правильно, в сердцах плюетесь, будучи человеком эмоциональным, и даете себе зарок больше не обращать внимания на рецензии или хотя бы не читать их до просмотра.
"Пекло" - великолепный пример того, что на одних красивых картинках далеко не уедешь. Выше головы прыгнуть нельзя. Конечно, попытаться можно, но если у вас нет громадного резерва внутренних сил, то получится, что вы летите не вверх, а вниз.
Хотели воспарить над рутиной бытия, задуматься о вечных вопросах, а в итоге получилось, что сидите в луже и восхищаетесь самим собой.
И даже если вы талантливый режиссер, браться за то, что вам не по зубам, за то, в чем у вас до этого не было опыта, - очень и очень опасно.
Хотя, если у вас была только одна цель: заработать деньги, а не создать шедевр, то на среднего зрителя мешанина из изображений величавого космоса, гигантского космического корабля, каких-то моральных терзаний, приправленных библейской толикой "прах есть и к праху возвратимся" вполне может оказать нужное впечатление и он выйдет ошеломленным и восхищенным из кинотеатра, и, значит, вы добились нужного эффекта.
Но это только в том случае, если он не видел ни "Космической одиссеи", ни "Соляриса", ни "Сталкера", ни "Фонтана", ни много чего другого.
В общем, просто не умеет думать и анализировать, не станет задавать неудобные вопросы, вроде: "Из чего же сделана оболочка бомбы, что она четыре минуты выдерживает запредельные температуры, в то время как должна была просто испариться в одно мгновение вместе с содержимым?"
Можно допустить, что "Пекло" - не фантастика, и все конкретные детали здесь условны. Что фильм скорее посвящен более глубоким вопросам, вроде поведения человека в экстремальной ситуации, нравственному выбору из серии "что важнее – жизнь одной личности или всего человечества". В таком случае, гвозди бы делать из этих людей – члены команды влегкую жертвуют собой ради друг друга и всех тех, кто остался на Земле. Инстинкт самосохранения отсутствует начисто. Высочайшие моральные качества, просто христианская жертвенность, впрочем, не мешают им трезво мыслить при внештатной ситуации с нехваткой кислорода и быстренько, за пару секунд просто решить, что на всех воздуха не хватит, и кое-кому неплохо было бы умереть.
Нужно сделать лирическое отступление, и сказать, что все попытки привнести библейские мотивы в фильм, а именно изобразить Нео-Иисуса в альтернативной обстановке на распятии звездной бомбы между детонатором и солнечным пламенем, смотрятся просто кощунственно. Я не удивлюсь, если из рабочей версии были вырезаны кадры с тихим
"Здравствуй, папа" и громоподобным неземным "Здравствуй, сынок".
А совершенно четко просматриваемые фрейдистские аллюзии в сцене с порванным шлюзом и последующей стыковкой "Икара-2" с солнечным щитом? Злая шутка озабоченного сценариста?
И я даже не хочу сейчас перечислять все то, что было взято из "Космической одиссеи", "Соляриса", "Глубины". Посчитаю это творческой переработкой мотивов, остающейся целиком и полностью на совести режиссера.
"Пекло" абсолютно не способно сжечь сознание очищающей волной солнечного пламени и возродить его после из пепла. Остается только сожаление, что из смеси мистики и фантастики не получилось ничего нового и интересного.
Ни яростных материй за пределами человеческого сознания, ни попытки заглянуть внутрь себя и увидеть там глубинную истину – ничего этого в "Пекле" нет. Логичнее было бы назвать фильм "Пустота". Или "Пшик". Ну, знаете, такой простой аэрозольный пшик.
В нашу эру компьютерных технологий таких фильмов будет появляться все больше и больше, и скоро станет трудно отличить настоящее искусство художников кинематографии от сляпанных на скорую руку клиповых зарисовок со спецэффектами и грандиозной музыкой.
И в конце я хочу добавить только одно: ради произведений Дзефирелли, Аронофски, Кар-Вая, Гиллиама, Тыквера, Озона, Триера, Бунюэля, Тарковского и других – не ходите на "Пекло".
Быть может, хоть эти имена на вас подействуют.
15.04.2007 00:00
Никита
Ходил сегодня в кино, согласен со Snix, впечатления разные. Не скажу что совсем не понравилось, ничего так, но в целом можно было бы и постараться. Несколько комментариев.
Фанатам научной фантастики (реальности) он не понравится - науки там нет совсем - ни размышлений, ни какой то деятельности. На фильм катастрофу похож еще меньше. Все ужасное о скором затухании солнца говориться словами в первые 2 минуты (без каких либо кадров), потом сразу мы оказываемся на каком то корабле, который якобы несет к солнцу мощную бомбу для его оживления - идея вся. Дальше все как будто я уже смотрел - проблемы взаимоотношений в команде, нехватка кислорода, таинственный корабль исчезнувший много лет назад с пропавшей командой... технические проблемы, самопожертвование... таинственный убийца, в итоге все погибают но Земля спасена. Есть неплохие сцены, волнующие эпизоды, но как то все не так.
Фильм снят как буд-то для галочки - есть деньги, надо бы что-то снять. Сценарий ни о чем, сюжет избит уже просто некуда, актеры неизвестные, игра посредственная, спецэфекты не такие уж и классные. Режиссер с работой не справился - хотелось наверно уместить все в одном, в итоге оказалось накомкано, не проработано. Троечка, не больше. До армагеддона, послезавтра, ядра земли очень далеко.
03.05.2007 00:00
olyaz
первый фильм, который вызвал у меня противоречивые чувства.... вроде с созерцательной частью все в порядке, картинка качественная, звук просто отпадный. чувствуется, что сюжет просто притянут за уши.не говорю о незнании астрономии, астрофизики и пр... просто режиссер немного не смог выразить идею сюжета что ли.... потому что большую часть фильма я думала - почему эти люди умирают за какую то свою идею, которую хоть и озвучили но не представили всю тяжесть положения и лишь в конце жалкая попытка вышибить у зрителей слезу - вспыхивающее солнце над заснеженной австралией...
сам сюжет тоже заставляет задуматься - что произошло с психом-капитаном первого икара, как он прожил эти 7 лет и вообще, хотя бы показали его полностью целиком!
долго смеялась когда чуваки прыгали с корабля на корабль замотавшись в какуюто фольгу....
актеры... впечатление от них только одно - никакое...
в общем фильм меня впечатлил, но это заслуга в основном композиторов и порграммистов, которые нарисовали огромное солнце и безграничный космос...
думаю можно скоротать долгий зимний вечер сидя дома и смотря его по телеку...
но звук все равно шикарный:)
24.04.2007 00:00
John Rhythman
Кино шикарное! Последнее время очень часто фильмы выходят с такой сюжетной линией, которая абсолютно никак не соответствует нашему воображению. То есть мы представляем себе конец фильма так, а происходит совсем по-другому. С одной стороны это конечно интересно, но с другой как-то непривычно и местами даже обидно, что фильм закончился не так, как хотелось бы (Предчувствие, Идеальный незнакомец и т.п.). Что же касается "Пекло" (Солнечное сияние), то здесь я тоже думал, что у них ничего не получится, но в итоге всё было супер, и я был этому очень рад. Я считаю, что первоочередная задача фильмейкеров - сделать очень красивый фильм. Ни в одном другом фильме я не слышал столь прекрасное и оригинальное звуковое сопровождение. И ещё, когда вы идёте, к примеру, на Супермена или Гарри Потера, то вы обращаете внимание на то, какие качественные и интересные спецэффекты. При просмотре этого фильма вы обращайте внимание не на спецэффекты, а на действительно необыкновенно красивое Солнце. Один минус сценаристам - 2057 год??? НЕРЕАЛЬНО!!! 2257 - ещё может быть... Кто до сих пор не посмотрел, бегом в кинотеатр (лучше в IMAX), и садитесь поближе к экрану - не пожалеете.
02.05.2007 00:00
John Rhythman
Не знаю как в других городах, но у нас, в Перми, фильм вышел из проката. Успел сходить на него 3 раза. Из всех достоинств фильма хочется выделить следующие: отличная игра актёров, очень продуманный сценарий, превосходная (качественная) компьютерная графика и психологическая сторона фильма. В последнее время стали появляться фильмы, которые делают из зрителя участника событий. Многие моменты и не замечаешь, так как всё происходит на подсознательном уровне. К примеру в этом фильме, я думаю, каждый, сидящий в зале, при просмотре ключевого момента (когда показали Землю) думал только ободном - "свет от Солнца идёт 8 минут". Почему? У создателей есть свои хитрости. Но именно в этом фильме очень важная хитрость, которую как бы и не замечаешь, но которая очень сильно влияет и на подсознание и на эмоции - это музыка. За саунтрэк - 100 баллов!!! Спасибо UNDERWORLD! Да-да, именно Underworld являются композиторами фильма. Для незнающих: Underworld - один из самых культовых проектов электронной музыки в мире. Очень рад, что парни приложили свои руки к "Пекло" >>> SUNSHINE by UNDERWORLD.
Написать отзыв о фильме:
OK