Нью-Йорк, Нью-Йорк /Synecdoche, New York/

Нью-Йорк, Нью-Йорк
  • Страна: США
  • Год: 2008
  • Режиссер: Чарли Кауфман
  • Сценарий: Чарли Кауфман
  • В ролях: Филип Сеймур Хоффман, Кэтрин Кинер, Сэди Голдштейн, Том Нунан, Питер Фридман, Джош Пэйс, Дэниел Лондон, Мишель Уильямс, Саманта Мортон, Хоуп Дэвис, Дженнифер Джейсон Ли, Эмили Уотсон и др.
  • Бюджет: $21 млн.
  • Продолжительность: 124 мин.
  • Премьера в США: 10 марта 2009
  • Премьера в России: 09 апреля 2009
  • Ссылки на фильм:

Рецензия:

Режиссёр провинциального театра Кейден Котар (Филип Сеймур Хоффман), вечно больной и депрессирующий субъект, выигрывает грант Макартура, гарантирующий полную финансовую и творческую независимость. Терпя крушение в личной жизни, супруга (Кэтрин Кинер) уезжает в Берлин на открытие собственной выставки и остаётся там навсегда, Котар обретает второе дыхание на театральных подмостках. Он решает поставить самый реалистичный спектакль из когда-либо созданных на Бродвее. Взяв в аренду огромный ангар, он начинает воссоздавать там улочки Нью-Йорка в масштабе один к одному, параллельно воссоздавая собственную жизнь. И вот он уже режиссирует сцены своего мучительного расставания с первой женой, свадьбу со второй (Мишель Уильямс), рождение детей. В какой-то момент он понимает, что режиссирует абсолютно всё, но лишь в своём "домашнем" Нью-Йорке...

Режиссёрский дебют прославленного сценариста Чарли Кауфмана ("Быть Джоном Малковичем", "Адаптация", "Вечное сияние чистого разума" и др.) - событие ожидаемое и волнительное одновременно. Очевидно, что для первого самостоятельного выхода в люди Кауфман-сценарист припас для себя достойный материал, вопрос был лишь в том, совладает ли с ним (материалом) Кауфман-режиссёр, впервые ступивший на полную ловушек стезю. И если раньше, отдавая свои детища в руки Джонзи и Гондри, он мог не волноваться за адекватный перенос своих идей на экран (Спайк и Мишель не подводили товарища, друга и брата), то в случае с "Нью-Йорком" весь груз ответственности ложился на него самого, что, в случае фиаско, сильно било по имеющимся амбициям постановщика. К счастью, любые опасения на сей счет растворяются в рассказываемой истории уже на 8-10 минутах, уступая место приятному созерцанию по-настощему умного и мудрого кино.

Со свойственной ему выдумкой, фирменной абсурдистской иронией Кауфман повествует не столько о столкновении Жизни и Творчества, где второе дополняет первое, а чуть позже трансформирует и поглощает, сколько о сложных взаимоотношениях Демиурга и порожденных им людей-персонажей. Раз за разом усложняя первоначальный замысел, бедолага Котар (надо полагать, режиссёр небезразличен к Жан-Люку) теряет нити правления, превращаясь в ещё одну жертву безжалостного молоха театральной копии Нью-Йорка. Он хочет, но не может начать полноценные репитиции, поскольку сценарий пишется здесь-и-сейчас, в режиме реального времени. Законченность отдельного микро-сюжета может гарантировать лишь физическая смерть человека. А это значит, что репетиционный процесс не начнется никогда.

Идея о мучительной и почти бесконечной подготовке к чему-то (будь то спектакль, день рождение или свидание влюбленных) не нова, но, пожалуй, впервые выполнена с таким рвением, вниманием к деталям и какой-то светлой грустью, вызванной осознанием недостижимости поставленных задач. Вероятно, в "Нью-Йорке" можно обнаружить и нечто автобиографическое, в каком-то смысле Котар - альтер-эго режиссёра-дебютанта. Всё это интересно, но не столь принципиально. Куда важнее то, что не испугавшись многочисленных подводных камней, Чарли Кауфман довел начатое до логического завершения, сняв картину, которой, право слово, могут позавидовать не только Джонзи и Гондри, но и многие-многие другие режиссёры до стажем.

(с) Станислав Никулин

Рецензии пользователей (8) >>

  • 28.08.2009 19:33

    virage

    У попа была собака...

    Любимое занятие Чарли Кауфмана - самобичевание. Этим он занимается с особым удовольствием и цинизмом. Он будто говорит, - "Я ничтожество, мерзкая тварь дрожащая, вечнохнычущая, пердящая и более того, опасная бацилла". Катар конечно же он сам, и дажее персонаж Кьюсака в "Малковиче". Жил был себе Малкович и все было у него хорошо, пока такая "бацилла" не проникла в его сознание через черный ход... жизнь Джона Малковича пошла на перекосяк, вместо причесанной лысины, растрепанная лысина и имидж неудачника в тяжелой форме. А под конец вообще, целая группа "бацилл" вошла словно в кокон, в его сознание ради реинкарнации. Был раньше такой диагноз в психиатрии при советской власти - "Метафизическая интоксикация мозга". Но именно за это я и люблю Кауфмана, ведь все это ирония. И то что она на грани серьезного, делает эту иронию еще более злой. В фильме "Нью Йорк, синекдоха" эта "бацилла" приобрела грандиозные масштабы. Сотни людей, талантливых актеров, циклопическое помещение, и много много лет труда положены в жертву внутренних противоречий Катара, и все бы ничего, но у этого театра зрителями были только они сами. То что у других творчество у Катара решение одних проблем, и поиск новых. Бесмысленность внутреннего капания, пока его внутренний мир не превратился в пустоту и не утянула в туже пустоту его друзей, саратников и других тех, кто поверил в его печаль.
  • 02.06.2010 15:50

    Jecki

    Раньше о нем совсем ничего не слышала. Наверно потому что не была знакома с Спайком (Джонзоном) и Кауфманом.. но как узнала их работы нашла и этот фильм. Понравился,поразил,еще больше показал те части на которые смотрела под разным ракурсом. Сумел вместить многие жизненные проблемы и действия. Показал нас стороны,часть нас.
    Добавления композитора Джона очень влияет на атмосферу. Он как всегда справился с этой работой.
    Довольна, Его этой работой.
    все таки первая самостоятельная работа и я думаю отлично с этим справился,Чарли!
  • 09.04.2009 00:55

    productlv

    о нью йорке

    Фильм на самом деле неожиданный, никак не ожидаешь развитие сюжета, игру актеров и конечно же съемки. Кино сугубо авторское рассчитанное на определенную группу зрителей. В ценртре сюжета жизнь и мечты, реальность и вымысел, все передано так, что иногда не не успеваешь разобрать кто где, но потом все встает на свои места. Фильм смотреть киноманам и любителям поразмыслить над этой жизнью и теми мечтами, котрыми мы эту жизнь украшаем, иногда не замечая реальности.
    Вот об этой замене реальности на свои мысли и мечты и есть сам фильм.
  • 21.04.2009 12:43

    КритиК

    Смотрел и в течение всего фильма догонял сюжет. Т.е. пытался понять, какое сейчас в фильме время и что именно показывают - то ли реальность, то ли эпизоды из игры актёров.

    В конце вообще запутался. Особенно непонятно, когда (спустя сколько лет) он умер и кто та женщина, что диктовала в наушник.
    С дневником тоже не догнал: девочка забыла его, когда они уехали, но тогда в нём не должно было быть многих записей, однако он их читал в фильме.
  • 23.05.2009 07:00

    Stels

    Очень сильный фильм. Реальность по кирпичику заменяется декорациями, а отражения и ангары как матрёшки вложены одно в другое. Буду пересматривать, чтобы лучше понять. Или, например, горящий дом... Когда-то случайно попал на "Вечное сияние чистого разума" и тоже получил очень большое удовольствие от просмотра.

Написать отзыв о фильме:

  • Пользователь KinoMania.ru
  • Гость

Регистрация

Тема:

Сообщение: