 |
- Страна: Италия, Франция
- Год: 2009
- Режиссер: Жак Одиар
- Сценарий: Абдель Рауф Дафри, Жак Одиар, Николя Пефайлли
- В ролях: Тахар Рахим, Нильс Ареструп, Адель Бенчериф, Хичем Якуби, Реда Катеб, Жан-Филипп Риччи, Жиль Коен, Антуа Басле, Лейла Бехти, Пьер Леччиа и др.
- Продолжительность: 150 мин.
- Премьера в США: 26 февраля 2010
- Премьера в России: 08 октября 2009
- Ссылки на фильм:
Рецензия:
Юный арабский гопник Малик (Тахар Рахим), с малолетства мыкавшийся по детским колониям, загремел-таки в настоящую «взрослую» тюрьму, где бирюки-одиночки обычно долго не живут. Молокосос с пустым взглядом и независимым видом попадается на глаза корсиканскому пахану Лучани (Нильс Ареструп), который из такого человеческого пластилина, надо полагать, вылепил не одну боевую единицу. Лучани вынуждает Малика убить араба-стукача, и душегуб-дебютант справляется с задачей, полоснув по горлу соплеменника бритвенным лезвием. Заслужив таким образом покровительство корсиканцев, араб становится их шестеркой, однако в роли мальчика на побегушках задерживается ненадолго, хотя по нему и не скажешь: кажется, заваривать кофе боссу и откликаться на «эй, ты!» – его истинное призвание. Но зияющая пустота внутри Малика требует большего: будто черная дыра, она засасывает в себя людей и события и диктует новые правила игры. Интуитивно следуя этим неписаным и не вполне осознанным правилам, Малик начнет выбиваться в люди: окончательно потеряет смысл в определениях «свои» и «чужие», научится всяческой грамоте, распишет роли второго плана и в конечном итоге срежиссирует тот самый хаос, что на поверку куда организованнее любого законного порядка. Расправив плечи, Малик станет чем-то вроде инструмента высших сил, которому полезные в хозяйстве наития преподносятся не в отместку за мучения, а вроде как даром (что, конечно же, возмутительно) – нечаянным пророком, с коего, как и с любого пророка, в этой жизни взятки гладки…
Два с половиной часа «Пророка» проходят навылет и смахивают на эпизод обезвреживания бомбы, в котором спутавшиеся разноцветные провода – хитросплетения даже не сюжетных линий, а смыслов и подоплек (тут уж можно пуститься во все тяжкие и с успехом отыскать параллели хоть с экзистенциализмом в эпоху его расцвета, хоть с зарождением ислама). Рвануть при этом может в любую секунду, и по нагнетанию саспенса на пустом, казалось бы, месте, Жак Одиар даст сто очков вперед едва ли не любому голливудскому киноделу. Но дело не столько в любви француза к американскому кино (что и так видно невооруженным глазом), сколько в том, как именно режиссер, которому повезло не иметь с этим кино никаких родственных связей, препарирует каноны гангстерского (в данном конкретном случае) фильма. «Пророк» в этом смысле – не только причудливый перепев «Крестного отца» (фрагментарное сходство с копполовской картиной очевидно даже на уровне монтажа), но и попытка изнутри перестроить саму структуру лент о сильных мира сего. По Одиару выходит, что к черту морально-нравственные метания, к дьяволу религиозный трепет – чтобы дорасти до статуса сверхчеловека, вовсе не обязательно по капле выдавливать из себя человека обычного – достаточно просто двигаться вперед. Хоть сталкивай лбами двух господ, которым служишь (кстати, сюжетно от «Телохранителя» Куросавы в «Пророке» куда больше, чем от Копполы с Де Пальмой), хоть вертись дервишем в наркотическом угаре – все к лучшему.
Как ни крути, а самая благодатная почва для произрастания ощущения свободы воли – это буквальная неволя, тюрьма. И небо здесь в клеточку лишь для того, чтобы удобнее было производить скрупулезный математический расчет каждого следующего шага в игре за выживание. Игра эта, как водится, может закончиться только двумя способами: либо выносом ногами вперед, либо торжественным выходом на свежий воздух в сопровождении свиты, которая состоит не только из верных псов, но и из копий вчерашнего тебя, строящих сходные планы на будущее.
Одиар, всю жизнь снимающий кино о симпатичных людях с пустотой внутри, до сих пор то ли по доброте душевной, то ли из злого умысла все-таки оставлял своим героям право на трогательные промашки и слабости. Но теперь, похоже, довел свое пространное высказывание до жирной точки. В «Пророке» режиссеру отчего-то стало не до заигрываний с собственными химерами: горькой правды здесь хватит на пару десятков честных документалок, а слабость и прочие изъявления чувств справедливо (в контексте повествования, конечно) караются смертью. Се ля ви, как говорят французы.
(c) Дмитрий Молчанов
Рецензии пользователей (9) >>
23.11.2009 08:06
Da-ke
Рецензия к х/ф "Пророк"
Сюжет: тихий, замкнутый паренек Малик Эль Джебена (Тахар Рахим) попадает за решетку на целых шесть лет за нанесение увечий полицейскому. Естественно новая среда диктует свои правила существования – отчетливо грубые и жестокие. Малик же интуитивно избирает тактику угрюмого одиночки и сторонится остальных заключенных. Друзей у него нет и в случае чего поддержать его будет некому, однако парню удается какое-то время пребывать в целости и сохранности, если не считать отдельные стычки с особенно отмороженными соседями. Тюрьма, как и положено, находится под властью криминальных авторитетов, среди которых особенно силен и свиреп некий Лучьяни (Нильс Ареструп) – глава корсиканской группировки. Ни Малик, ни Лучьяни ничего друг о друге не знают и, более того, живут в разных блоках. Однако вскоре в адрес корсиканского авторитета приходит заказ от друзей на воле, которые просят убить кое-кого в тюрьме – проблема в том, что жертва живет в другом блоке. Лучьяни не долго думая решает заставить Малика совершить убийство, в противном случае паренек сам отправится на тот свет…
Жак Одиар взялся за довольно редкий в сегодняшнем кинематографе жанр, называемый криминальный кинороман. Некоторые кинокритики к таковому относят, к примеру, "Схватку" Майкла Манна. Суть жанра – это отсутствие четкой сюжетной интриги, на которой выстраивается повествование фильма. Если брать другое жанровое кино, то к примеру, в вестернах интрига это зачастую месть, в детективах это преступление и так далее. Здесь же впечатление такое, что читаешь книгу (какое-нибудь криминальное чтиво), в которой неясно что произойдет в ближайшие пять минут – этим свойством, скрашенным щедро режиссерским стилем и работой оператора, "Пророк" очень напоминает обычную жизнь. При этом все события воспринимаются достаточно просто, повседневно, с неким юношеским легкомыслием, безразличием и самоиронией, и уж никак не гнетуще-тоскливо, как может показаться глядя на историю о жизни за решеткой. Основная локация фильма это европейская зона, которая выглядит при этом весьма цивилизованно - в пределах тюрьмы у обитателей свободное перемещение, у каждого своя отдельная камера со всеми коммунальными удобствами, охранники ходят без оружия, преступный контингент сдержан, послушен и почти неопасен, на досуге все занимаются самообразованием, ручным трудом. И это, между прочим, одно из самых неблагополучных мест куда может попасть неблагополучный европеец. Сама концепция "Пророка" не отличается особенной оригинальностью и не содержит каких-либо страшных, беспредельных откровений (хотя и присутствует несколько жутких, кровавых сцен) - человек попадает в новую среду обитания, внутри нее много противоборствующих сил (корсиканцы, мусульмане и другие), все друг друга тихо ненавидят и готовы при удобном случае "расписать пером" или лезвием (кто в чем горазд). Взглянув внимательнее становится ясно, что при мнимом внешнем спокойствии общественная жизнь в тюрьме это на самом деле разогретый до высокой температуры котел, в котором вода вот-вот забурлит, закипит, взбунтуется и с грохотом опрокинет сам сосуд, но ситуация тем не менее и все еще под контролем. Как выжить в таких условиях неуверенному одиночке? Наверное, никак. Но на то и название фильма "Пророк", что парню будто удается предвидеть будущее и избежать смертельных ошибок. Освоившись в новом пристанище, пройдя через первые серьезные испытания и разобравшись с тем кто "свои", а кто "чужие", далее история парня превращается в становление-закаливание его новой личности, причем опять же - жить, вроде как, можно, но гарантии выжить никто не дает. В фильме, к слову, полно цитат - молодой Вито Корлеоне из "Крестного отца" перенесен сюда чуть ли не с фотографической точностью (Рахим буквально повторяет за Де Ниро), есть и что-то от Скорсезе особенно там, где начинаются быстрые, эпизодические нарезки, подзвученные какой-нибудь задиристой композицией - и т.д. Финал, прямо говоря, будет понятен далеко не всем ибо никто ничего прямым текстом не говорит, однако есть кое-какие намеки, полужесты, полуфразы, отдельные знаки и символы, суть и содержание которых месть одних сил (этнических групп) другим, при этом сам герой в конце тоже, вроде как, мстит за прошлое, но и одновременно пытается выжить, принимая вынужденно ту сторону, которую должен был принять изначально.
Вывод: криминальный кинороман о тюремной жизни по французским правилам, повествование не обременяет своей мрачной атмосферой и немалым числом подозрительных лиц, но и не создает особенного интереса к просмотру, все течет как-то само по себе, оживляясь иногда лишь в отдельных напряженных эпизодах (по одному на каждую треть фильма). Наиболее оригинален во всем "Пророке", что примечательно, только главный герой, образ которого только и остается в памяти – на протяжении всего просмотра юноша Малик воспринимается в первую очередь, как наивный, большой подросток, который только-только познает окружающий мир и при этом постепенно, шаг за шагом превращается в мужчину, хотя и, что странно, при всей своей эффектной, можно сказать, крутой внешности наш герой все же откровенно и быстро теряется и впадает в панику при наступлении серьезных проблем, что несколько досадно, так как в ту же секунду возвращает героя к началу - образу большого ребенка. Более всего однако фильм подпорчен сомнительными сюжетными решениями, когда преступления или другие криминальные дела, появившись кое-как на пустом месте, проворачиваются легко и непринужденно, а потом еще и запросто сходят с рук, не встречаясь никак с какой-либо ответственностью.
PS Не рекомендую лицам до 18-ти – есть эпизоды с очень натуральными, кровавыми расправами, плюс еще суть фильма (особенно финал) весьма непроста и не совсем понятна даже людям зрелого возраста.
Примечание: последние рецензии на "Киномании" к фильмам "2012", "Джонни Д.", "Суррогаты", "Коко до Шанель", "Антихрист", "Бесславные ублюдки", "Форсаж 4", "Терминатор 4", "Большая игра", "Заноза", "Киллер", "Рестлер", "Нефть".
5.5 из 10.
24.11.2009 13:29
Da-ke
Назовите жанр фильма "Пророк" и аргументировано обоснуйте почему это так?
По поводу "Схватки" М. Манна - есть такой кинокритик С. Кудрявцев (он еще соответствующую книгу выпустил с кинорецензиями). Так вот Кудрявцев относит фильм Манна к криминальному кинороману (почему, собственно, и не отнести бы?) с драматическим окончанием.
Если говорить о моей рецензии, то она создана по стандартным правилам, содержит стандартные составные части (сюжет, анализ, заключительная, итоговая часть с указанием жанра и сегмента аудитории), по объему я бы сказал, что она небольшая т.к. кинорецензии в полном смысле этого слова существенно объемнее и сложнее по структуре. Содержание – сплошь впечатления о фильме и никаких отступлений в сторону.
В общем, Буба, если не понравилась рецензия – Ваше право, однако же, если критикуете, то критикуйте обоснованно, а на пустом месте заводить непонятную полемику, обзывать мой текст и еще рекомендовать кому-то воздержаться от чтения - это не правильно и не серьезно (читай не по-взрослому).
Буба, ничего личного. Надеюсь на Ваше понимание. Удачи!
24.11.2009 01:25
Буба
C самого начала бредятина началась :
Жак Одиар взялся за довольно редкий в сегодняшнем кинематографе жанр, называемый криминальный кинороман. Некоторые кинокритики к таковому относят, к примеру, "Схватку" Майкла Манна. Суть жанра – это отсутствие четкой сюжетной интриги, на которой выстраивается повествование фильма.
В фильме Майкла Манна Схватка четкая богатая сюжетная линия, а криминальным романом данный фильм мог обозвать только бестолковый, Схватка это криминальная драма , боевик . Так что Пророк сравниваете уж хотя бы с Крестной матерью хотя бы и прочими . Вообще кучак слов, по делу почти что ничего.
Я вам так скажу, чтобы время никто не тратил на прочтение набора букв этого молодого человека, фильм не шедевр, но если есть настроение для подобных видов , то разочек посмотреть можно в принципе , а так ничего особенного.
20.11.2009 12:56
КритиК
Когда начал смотреть, то, вообще говоря, сначала было интересно.
Но потом как-то всё банально шло. Сценарий не отличается новизной ни в одном месте.
По ходу фильма вырисовывалась такая картина:
вот новичку показали, кто он есть, вот новичок понял свою безвыходность и сделал, как ему велели, вот он осмелел и начал мутить на стороне, вот он мутит и в конце каким-то чудесным образом берёт правление в свои руки и выходит из тюряги крутым боссом мафии.
А где ПРОРОЧЕСТВО ????
Да и в чём суть фильма?
На эти вопросы зритель ответ едва ли увидит.
Ни морали (хотя, аморальности там хватает), ни нового сюжета, ни интригующей развязки. Просто кино о маловероятной судьбе одного малограмотного и неопытного парня.
19.11.2009 17:33
HJvxf
abkmv
Написать отзыв о фильме:
OK