Рецензии пользователей (11) >>

• 02.10.2010 18:09

  

  free_fox

  Успех первой части не затмил даже на мгновение

  Смотрел первую часть раз 6. Так сложилось что первая часть настолько слажена, что смотрится каждый раз все лучше и лучше. Тот Дуглас (настоящий Гекко) просто эталон алчности и жадности. Он разоряет компании и обрекает на голод и безработица тысячи людей не испытывая никакой жалости. Молодой Чарли Шин был самым положительным, тогда Стоун раскрыл весь мир за какой-то час. Показал как живут богатые и бедные как быстро можно потерять голову от денег, как сложно сделать правильный выбор и как популярны были суши в Америке в 1987 году. Но не буду долго рассказывать про первую часть лучше посмотрите кто не смотрел.

  В этом фильме есть только один положительный момент который длится всего несколько минут это когда Гекко вспомнил как надо делать деньги и как он стал открывать офис в Лондоне. Вообще единственный реально подобранный актер это Майк. Все остальные это просто актеры, которые безусловно хороши, но ни в этих ролях.

  Вот в трансформерах Шайя ЛаБеф очень неплох и как спутник Хариссона Форда в "Индиане Джонсе". А этот фильм явно не для него, очень уж он мягок и не слишком смышлен (в стране с богатейшими нефтяными компаниями он решил создать альтернативное топливо) и очень нелепо он смотрелся на Ducati Desosedici RR (которых было сделано очень мало и стоит он между прочим 3 млн. рублей).

  Замысел Стоуна понятен, но донести до общественности что кризис - реальная проблема и вся проблема в людях и в том что на них просто зарабатывают он так и не смог, показывая нам все что только можно было: проблема отцов и детей (причем всех), зло побеждает но не надолго, честь и долг, отвественность и разочарование. В общем если честно то только 3 и только за то как Дуглас смеется и курит сигару в свойственной ему манере.

  Тема не раскрыта, Уолл Стрит 1987 - шедевр всех времен, и даже сейчас он сильно актуален.

• 03.10.2010 01:46

  

  Figo

  Эволюция Г. Гекко

  Думаю что все мы помним каким он был, и было интересно каким он стал, было сказано я помню, "ему придется многому учиться" - я в этом сомневался, тот кто научился раз ездить на велосипеде, не разучиться - никогда. С Гекко вышло в принципе так же, не изменяя фактически своим принципам, он идет к своей цели раздвигая и пренебрегая всем чем только можно... он пришел к этой цели, но немного не тем и не таким каким он был в первом фильме, этим я думаю и интересна вторая часть, ибо в принципе она фокусируется именно на Гордоне, на человеке у которого было 8 лет на то что бы подумать обо всем. Все остальные темы отлично дополняют и придают больше интереса, те ситуации и положения... в первой части Гордон Гекко и ребенок... да это даже представить сложно... такого человека по умолчанию дети не могут интересовать.

  Про актеров.

  Дуглас - великолепен, от чарующего писателя до сильного финансового воротилы.

  ШлаБаф - конечно не тот типаж... что то не то... хотя конечно во второй части ему отводится место далеко не как у Чарли Шина, так что сравнивать даже и не нужно, но снимать стоило кого то другого... вопрос кого...

  Винни Гекко - абсолютно на своем месте, хочет быть абсолютно независимой от отца. и в тоже самое время хрупкой и нуждающейся в защитнике... вот ШлаБаф в этом образе как то совсем не убедителен. В их чуства верится как то далеко не сразу.

  Бывший босс ШлаБафа - отличный актер, хорошая роль, сочуствовал ему искренне.

  Бреттон - довольно простая роль, вроде бы ни чем и не примечательная... да и многие бы могли исполнить роль эдакого брутального успешного и пробивного воротилы.

  Бад Фокс - надеялся и ждал, было очень приятно увидеть Чарли

  Подводя итог, хочется повториться, ибо это уже кем то было сказано, Г. Гекко остался прежним но стал чуточку лучше, 8 лет все таки дали свои плоды что счастье не только в игре и мыльных пузырях.

• 09.10.2010 14:52

  

  Verdict

  Хороший получился фильм. Старика Стоуна можно смело похлопать по плечу и сказать: "Можешь, ещё, можешь!".

  Сюжет конечно не блещет оригинальностью, но за его развитием интересно наблюдать. Самое лучшее во всей этой затее - это то что вторая часть не повторяет первую, а удачно её дополняет. Если оригинальный фильм рассказывает о самой спекуляции как о мощном и рискованном инструменте зарабатывания денег, то в продолжении затронуты её важные в современном мире аспекты и вытикающие последствия, такие как: сила информации (неважно правдива она или нет), инвестирование в новые технологии и конечно же мировой финансовый кризис.

  Актёрская игра на уровне. Майкл Дуглас - бесподобен как всегда. А вот ЛеБаф сперва кажется крайне не подходящим кандидатом для этой роли, но к концу фильма довольно органично вписывается в историю.

  Как бы там ни было - это фильм для узкой аудитории. Любой финансист, который так или иначе имел дело с крупным инвестиционным бизнессом и спекуляциями на акциях, будет просто боготворить оба фильма.

• 09.10.2010 08:58

  

  vanfes

  Толковая рецензия

  Прости меня Уинни, я все верну:

  Пяточок извиняется за краденный мед Винни-Пуха, Гордон Гекко извиняется за краденные деньги Уинни Гекко

  Фильм Оливера Стоуна "Уолл-стрит: Деньги не спят" является продолжением снятого им в 1987 году фильма "Уолл-стрит"(www.kinomania.ru/movies/w/Wall_Street/index). Кстати это первый сиквел, который снимает Оливер Стоун. Первый фильм снискал известность в первую очередь благодаря блистательной игре Майкла Дугласа, за которую он был удостоен своего единственного актерского Оскара. Также в фильме 1987 года хорошо смотрелись Чарли и Мартин Шины (имею в виду отнюдь не покрышки, а отца и сына которые сыграли соответственно родственников в "Уолл-стрит"), и даже при не самом сильном сценарии фильм смотрелся на ура. Конечно, продолжение каждой картины неизменно рассматривается под призмой сравнения с первым фильмом, и чаще превзойти свое же детище во второй части режиссерам не удается. Получилось ли это у Стоуна?

  Вначале поговорим о минусах данной картины. Фактически он один, но весьма заметный – это сценарий. Назвать сценарий первого фильма гениальным сложно, но отношения отца с сыном, то, как Бад Фокс (Чарли Шин) неожиданно для себя выиграл в лотерею билет в мир бешеных денег и возможностей - в сценарии это было отражено весьма интересно. Вместо этого мы получаем богатенького Буратино Джейкоба Мур (Шайа ЛаБаф) который не хочет конкретно разбогатеть, и предпочитает быть благородным мстителем, тогда пусть назвали лучше бы фильм "Уолл- Стрит: Зорро не спит" даже в рифму. Также имеем дурацкую линию взаимоотношений отца Гордон Гекко (Майкл Дуглас) и дочери Уинни Гекко (Кэри Маллиган), а затронутая животрепещущая тема мирового финансового кризиса особо раскрыта и не была. Но…

  Фильм спасают актеры под предводительством Оливера Стоуна. Может на площадки после прочтения сценария повесили плакат “Спасти рядовой фильм Уолл-стрит: Деньги не спят ”? Перед просмотром этого фильма боялся, что весь фильм будет, держатся на персоне Майкла Дугласа, ведь не для кого не секрет что ему просто идеально подходят роли финансовых акул крупного калибра (Игра www.kinomania.ru/movies/p/Perfect_Murder/index., Идеальное убийство www.kinomania.ru/movies/g/Game/index.). Но Оливер Стоун справедливо решив, что не нужно тупо копировать первый фильм, отдав Дугласу роль второго плана, которую он сыграл с привычным только ему блеском и стилем . Джош Бролин довольно ярко сыграл финансового воротилу Бреттон Джеймса, весьма приятны небольшие роли Сьюзан Сэрэндон, Фрэнк Ланджеллы и Эли Уоллаха, с его замечательными посвистываниями. Про камео Чарли Шина вообще молчу, сами все увидите.

  А вот фактически главная экранная парочка Шайа ЛаБаф (Джейкоб Мур) и Кэри Маллиган (Уинни Гекко) изрядно разочаровали. У девчонки весь фильм мрачное настроение и поэтому приятного впечатления она не производит. Ну а ЛаБаф похоже снова, как и в "На крючке"

  (www.kinomania.ru/movies/e/Eagle_Eye/index.) не попал в роль, либо пока хорошего актера из него не вышло. Ну не тянет, на мой взгляд, он на такого классного парня, смотришь на него и видишь паренька-подростка которые, кстати, ему удаются на славу ("Трансфомеры", "Индиана Джонс", "Паранойя"). Чарли Шин в первом фильме в роли главного персонажа смотрелся куда более органичней.

  Ну и, безусловно, велика заслуга Оливера Стоуна, который такую незамысловатую историю сумел преподнести, так что фильм смотрится неплохо, атмосфера современного Нью-Йорка создана отлично, как и в первом фильме.

  В итоге получаем достаточно проходное кино со слабеньким сценарием и отличной игрой актеров второго плана. Все-таки превзойти первую часть Стоуну не удалось. Но разок посмотреть, на мой взгляд, стоит, потому что смотрится неплохо, но пересматривать его не тянет. А жаль, помню, посмотрев первый фильм на следующий день захотелось его пересмотреть. Ах, какой же там Дуглас.

  Оценки по пятибалльной шкале

  Зрелищность 4-

  Актерская игра 4

  Режиссерская работа 4

  Сценарий 2+

  Кратко о фильме неплохо

  Нужно ли смотреть можно

• 29.10.2010 21:49

  

  productlv

  Кризис, шмизис, слухи - вот в чем сила!

  Оригинал смотрел давно, так давно, что не очень то помню, но помню, что Шин был ну очень пай мальчик, отчего и погорел герой Дугласа. Там все крутилось вокруг того, как сделать деньги при этом кого то надурив, ну или примерно так. второй фильм ушел от первого не далеко, но все же круто повернув, т.е. новая сюжетная строка, технологии, информация как делает деньги, так и помогает их потерять. Слухами Нью Йорк полниться. И так как упор на это сделан, так фильм по нему плавно и идет, не торопясь. И я скажу не плохо. Правда в этом есть и она показана вся - крах Леммон Брозерс, ипотечное и деривативное раздутие, и инвестирование во все, что приносит маржу, ну и как следствие мировой кризис и выкачивание денег из бюджета на чьи то бонусы.

  Молодца старичок Стоун, он то же еще снимает не плохое кино, да еще и интересное, не все правда, но она там есть. Не думаю, что пригрел бы у себя главный антигреой героя Ла Бафа, но в жизни всякое бывает. Ну и конечно же концовка, уж оптимистичная до нельзя.

  В целом и общем, хорошое кино с хорошими актерами, с нормальным переходом между делом, и никаких флешбэков из первого фильма, что только впрок. Ла Баф нормально держиться, обычный работник банка, молодой и амбициозный. Ну может черезчур раним. Но все равно при деле. Таких полно, кто связан с руководством, так и выглядят. Дуглас - красава, молодец. Шина жалко, маленькое камео как бы вбивает последний гвоздь в крышку гроба от его кинокарьеры. Ну а все остальные хорошо подобраны - финансовый мир именно такой, как показал нам Оливер.

  8 из 10