 |
- Страна: США
- Год: 2011
- Режиссер: Стивен Спилберг
- Сценарий: Ли Холл, Ричард Кертис
- В ролях: Бенедикт Камбербатч, Том Хиддлстон, Эмили Уотсон, Дэвид Тьюлис, Джереми Ирвин, Питер Муллан, Тоби Кеббелл, Эдди Марсен, Дэвид Кросс, Джонни Хэррис и др.
- Продолжительность: 146 мин.
- Премьера в США: 25 декабря 2011
- Премьера в России: 26 января 2012
- Ссылки на фильм:
Рецензия:
Начало 10-х годов прошлого века, Девоншир. На деревенском аукционе фермер Тед Нарракотт (Питер Муллан), ветеран англо-бурской войны и вздорный пьяница, покупает за баснословные 30 гиней красавца-жеребца — исключительно ради того, чтобы утереть нос чванливому землевладельцу Лайонсу (Дэвид Тьюлис). Такой конь в суровом хозяйстве абсолютно бесполезен, но сынишка Нарракоттта, Альберт (Джереми Ирвин), к всеобщему удивлению, приучает Джоуи (так нарекли скакуна) к пахотным работам. Однако надеждам на светлое сельскохозяйственное будущее не суждено было сбыться: сначала разразилась гроза, уничтожившая урожай, а вслед за ней грянула Первая мировая. Джоуи пришлось продать военным, а Альберту ничего не оставалось, как, дождавшись призывного возраста, отправиться на фронт — на поиски своего воспитанника...
С первого взгляда «Боевой конь» запросто может показаться семейной дичью из репертуара канала Hallmark: английская пастораль, почти бескровная война, в конских глазах — Космос. Доля истины в этом, конечно же, есть. Другое дело, что Спилберг не был бы Спилбергом, если бы не умудрился снять это все так, что временами дух захватывает, а не самые расхожие (по нынешним временам) условности воспринимаются как единственно возможная система координат, в которой, хочешь ты того или нет, придется существовать почти два с половиной часа. Кстати, исходная детская книжка Майкла Морпурго, по которой поставлен фильм, предлагала еще более причудливый расклад: все события в ней были представлены с точки зрения коня Джоуи. Спилберг на столь рискованный повествовательный кунштюк не решился. Видимо, отчасти потому, что такой аспект вряд ли увязался бы с главным аттракционом «Боевого коня» — попыткой воскресить стилистику (не только визуальную, но и композиционную) и интонации голливудского кино 30-х—50-х годов. Глаз тут надобен все же человечий.
От подобной сверхзадачи за версту смердит постмодернистским душком, но Спилберг настолько серьезен, что пары-тройки пейзажей и эффектных крупных планов хватает, чтобы срезать иронию на корню. При этом было бы наивно полагать, что Стивен вознамерился переплюнуть, например, Виктора Флеминга и Джона Форда, на которых рос и мужал. «Боевой конь» в этом смысле — не инструмент соперничества с голливудскими классиками (Спилберг ведь и сам уже, в некотором роде, классик — просто иной эпохи), а своеобразное признание в любви «тому» кинематографу, ныне вышедшему из употребления. Признание, которое, в силу своей искренности, грешит прямодушием, сбивчивостью и наивом, будучи результатом почитания и даже поклонения.
Ведь совершенно ясно, что никакой «Боевой конь» не способен поколебать классические устои — здесь все по-прежнему незыблемо и бесспорно: Флеминг лучше всех снимал закаты, Форд — лошадей, а самый главный и до сих пор непревзойденный фильм о Первой мировой вышел на экраны 81 год назад. Спилберг же «Боевым конем» просто напомнил обо всем упомянутом — не только миру, но и себе самому в том числе.
(c) Дмитрий Молчанов
Рецензии пользователей (12) >>
29.01.2012 21:15
Ilyuhius86
"Галопом по Европе"
Помните эту присказку "галопом по европам". Именно она пришла мне в голову после выхода из кинотеатра. Однако мой восторг от просмотренного фильма с данной фразой прямо скажем трудно сочетается и поэтому, чтобы убрать все негативные коннотации в адрес Стивена Спилберга данное выражение должно носить более личностный характер. Галопом по Европе пронеслась камера режиссёра и это не была спешная отписка в адрес обделённых вниманием кинематографистов героев I Мировой войны. Это был именно захватывающий и увлекающий за собой, стремительный и неудержимый никакими пулемётами и пушками любой из войн живой поток – поток людей и их ближайших друзей, блистательно выплеснутый на экран рукой знающего своё дело профессионала.
Меня очень удивило присутствие в кинозале большого количества детей - были и совсем маленькие (то и дело с соседнего ряда раздавалось пронзительное "лошадка!"). Памятуя предыдущую военную работу этого мастера: "Спасение рядового Райана", я, если честно, весьма опасался за психику маленьких пожирателей попкорна. Отечественные кинопрокатчики такие отечественные – им порой не до возрастных ограничений. В фильме были жестокие моменты, но они каждый раз умело сглаживались всегда уместной и вовремя вставленной комичной ситуацией. Дети реагировали дружным "ха-ха", я улыбался.
Отдельного комментария заслуживает музыка! Да - Стивен Спилберг – Режиссёр и, в свою очередь, да – Джон Уильямс – это Композитор. Его музыка как ортопедический молоточек заставляет в ситуациях, где это уместно и необходимо рефлексировать наши слёзные железы. Проверено на себе и в довесок к концу фильма сложилось впечатление, что все резко подхватили ОРЗ – тут и там раздавались характерные шмыганья носом.
Я не хочу рекламировать этот фильм… хотя нет, чёрт возьми, я хочу рекламировать этот фильм. Это фильм Стивена Спилберга, где присутствуют все его визитные карточки: манера съемки, так красиво усугубляющая торжественность на первый взгляд обычного момента, Джон Уильямс, о нём уже было сказано отдельно и сюжет, изобилующий метафорами а-ля "одумайтесь человеки! что вы творите? – это говорим вам мы ваши меньшие братья!". Этот "спилберговский" конгломерат приёмов синематографа, сочетание которых с таким мастерством доступно, наверное, только ему, ставит его картины в разряд "must see" как для любителей артхауса, так и для ценителей попкорна.
07.02.2012 07:46
Adelfana
Рецензия
"Боевой конь" Спилберга стоит того, чтобы написать о нем мнение.
В первую очередь, нужно сказать что фильм после просмотра оставляет противоречивые чувства:кажется, что ты увидел что-то новое в плане сюжета, но в то же время создается впечатление что фильм ты уже видел и знаешь как будут развиваться события. Плюс это или минус — судите сами!
Теперь попробую "раскидать по полочкам". Что хочется отметить в плане спецэффектов-отличные ЗАДУМКИ батальных сцен, но вот качество подкачала — есть там секунда когда шпага гнется на ветру как резиновая! Может конечно я не права, но впечатление осталось именно такое. И думаю не у меня одной.
Приятно было видеть, что жестоких сцен с животными нет. Даже когда они лежат на поле боя, вспоминаешь слова Спилберга что ни одна лошадь не пострадала на сьемках и это успокаивает. Фильм в целом приспособлен для детей. Вопрос только в том будут ли они его смотреть.
Говоря о плюсах, конечно нельзя не сказать о самой сильной сцене фильма — спасение лошади двумя солдатами воюющих сторон. Очень понравилась идея. Напоминает идеологию романов Ремарка о том, что солдаты это те же люди, которые вынуждены идти на войну, которые не хотят воевать. Этим показано что война нужна только лидерам государств.
Раз пошла речь о войне, можно сказать, что идея всей жути, ужаса и несправедливости войны показана во многих сценах. Яркие кадры были с черными пушками, которые символизировали всю тьму и зло.
Минусы. Не понравилось что в фильме много клише, штампов. Немцев опять как обычно показывают сволотой, которая выражается водном-двух командирах, "но выражает общую суть". Хотелось бы не видеть таких стереотипов у такого именитого режиссера. Не хочется чтобы люди, плохо знающие историю думали, как будто солдаты и командиры других стран были все добрыми и благородными. В этом отношении патриотизм не выглядит нужным.
Многие сцены так и давят слезу у зрителя. Конечная сцена вообще "Унесенные ветром".
В целом фильм заслуживает чтобы его посмотреть один раз, но не более. Мое мнение: "Оскар" не будет светиться в лучах закатного солнца.
28.02.2012 13:51
ystas06
Хомо лошадкус
В рамках предпросмотра картин, номинированных на "Оскар", пришёл к выводу, что "Боевой конь" Спилберга может соперничать только с фильмом другого классика – Мартина Скорсезе. Его "Хранитель времени" с одинаковой слезоточивой начинкой рассказывает о той же эпохе, когда первая из мировых из мировых войн ломала судьбы людей всех возрастов. Но "Боевой конь" не смог "обскакать" "Хранителя времени" даже в технических номинациях, а "душераздирающие сопли" обеих картин смогли вымолить только номинацию за лучший фильм. "Немая условность" оставила ни с чем метров кино.
"Боевой конь" Спилберга при всей своей масштабности и пафосности смог разочаровать содержанием, которое окунуло в атмосферу охваченной войной Европы, и стало проходным фильмом, не внёсшим кардинально ничего нового. Лошади никогда не уступали другим, одомашненным человеком, любимцам в участиях в кинофильмах, где превозносились режиссёрами как более человечные чем сами homo sapiens. А "гуманизация" Джоуи - главного персонажа фильма – иногда переходила границы и заставляла усомниться в происходящем. Ведь, чего только не преподнесли сценаристы, какими только человеческими чертами не наделили Джоуи. Зритель переживает с главным действующим лицом и расставанием с домашним очагом, и рабские тяготы деревенской жизни и армейской муштры, и потерю близкого друга (тоже лошади). Этот конь (как кентавр прямо) везде и всегда чувствует происходящее будто внутри его тела стучит Настоящее человеческое сердце. И среди воинствующих психов-европейцев Джоуи превозносится как сверхсущество, способное сопереживать. Люди на войне это качество забывают, и только единицы, с которыми этому храброму коню всегда везло, отличаются от всей массы, помогая Джоуи вернуться домой героем.
Для детских глаз и сердец "Боевой конь" станет культовым фильмом, "засмотренным до дыр" (чего цифры сборов не подтверждают). Спилберг снял неплохое кино с претензией на эпик, но совсем не для нашего времени. При опыте режиссёра творить военные картины виден подчерк мастера в массовых сценах боевых действий и музыка, сопровождающая их. Добротно подобран актёрский состав, в котором превалируют англичане, чьи имена на слуху последнее время – Том Хиддлстон, Бенедикт Кантербетч
"Боевой конь" выдался пафосной сказкой о похождениях лошади, которая смогла вернуть родное стойло "со щитом". Но сказка – скучная и чересчур затянутая
6 из 10
Написать отзыв о фильме:
OK