 |
- Страна: Великобритания, США
- Год: 2010
- Режиссер: Джо Джонстон
- Сценарий: Дэвид Селф, Курт Сиодмак, Эндрю Кевин Уокер
- В ролях: Эмили Блант, Хьюго Уивинг, Энтони Хопкинс, Бенисио Дель Торо, Джеральдина Чаплин, Киран Шах, Арт Малик, Элизабет Крофт, Бранко Томович, Дэвид Стерн и др.
- Бюджет: $85 млн.
- Премьера в США: 12 февраля 2010
- Премьера в России: 23 февраля 2010
- Ссылки на фильм:
Рецензия:
Расквитавшийся с родословной участью английский аристократ Лоуренс Тэлбот (Бенисио Дель Торо) сменил уютный, но скучный викторианский быт на актерство в Новом Свете. Однако Лоуренс вынужден был вернуться в старую добрую Англию, чтобы принять посильное участие в расследовании загадочных обстоятельств гибели родного брата. Гвен (Эмили Блант), невеста покойного, ждет от новоприбывшего активных действий, в то время как отец (Энтони Хопкинс) встречает сына как ни в чем не бывало (а ведь бывало, да еще как!). Довершает ситуацию, прилежно маскирующуюся под готическую байку, всеобщий страх местного населения перед неким монстром, который едва ли не каждое полнолуние задает хлопот гробовщикам. И пока молодой Тэлбот, уже надкусанный тем самым монстром, пытается докопаться до истины, инспектор из Скотланд-Ярда (Хьюго Уивинг) действует своими методами – не говоря уже о врачах местной психиатрической лечебницы…
Новый «Человек-волк» оказался настолько одомашнен, что на память, вопреки здравому смыслу и надеждам на лучшее, приходят лишь обглоданные дочиста трюизмы: то эпиграф к «Путешествию из Петербурга в Москву» («Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй»), а то и вовсе собака Баскервилей из картины Масленникова. Дорогостоящий опыт прикладного животноводства, в общем-то, нисколько не пытается прикинуться детективом (что уж тут разгадывать) и даже фабулой страшилки, рассказанной у костра нарочито замогильным голосом: просто оказалось, что у Бенисио Дель Торо «Человек-волк» (тот самый, классический, образца 1941 года) – любимый фильм. Может, отсюда все беды. Ведь пассионарные проекты, как известно, не так уж часто оказываются жизнеспособными: перегореть легче, чем собраться с мыслями. А может, дело в том, что римейк слишком долго вынашивали: со сменой режиссера (как бы оно было при Марке Романеке, постановщике обаятельнейшего «Фото за час», – поди теперь узнай…), бессонными ночами в монтажной, досъемками и пересъемками. Впрочем, все это детали, которые, по гамбургскому счету, не имеют отношения к делу: исходить-то, как ни крути, приходится из того, что вышло.
А вышло, при ближайшем рассмотрении, не столько стремление соответствовать почти 70-летней давности оригиналу, сколько неуклюжая попытка дотянуться до копполовского «Дракулы». С постмодернистскими финтифлюшками, увы, не слишком сложилось (да и время нынче не то), но и до твердого курса на мейнстрим, как выяснилось, выворачивать и выворачивать. Приблизительное сходство Дель Торо с Лоном Чейни в имеющихся обстоятельствах отходит на второй план – равно как и калька викторианского антуража, которому в «Человеке-волке» досталось столько реверансов, сколько хватило бы на добрый десяток телепостановок BBC.
С другой стороны, сделано-то все вроде бы по уму. Компьютерная графика в равной степени убедительно имитирует как галоп главного героя по обветшалым крышам достопримечательностей, так и, собственно, обветшалость самих достопримечательностей. Сэр Энтони Хопкинс походя копирует свою роль в «Легендах осени». Красавица Эмили Блант всеми силами заставляет забыть о «Молодой Виктории» (хоть что-то хоть у кого-то здесь удается на все сто). И даже обеспечивать метаморфозу героя был призван главный человек по проблемам верволка в голливудской полосе: Рик Бейкер в свое время навел лоск на ревизионистский шедевр Джона Лэндиса «Американский оборотень в Лондоне». К несчастью, «Человек-волк» – тот самый случай, когда скрываемый рецепт коктейля является секретом Полишинеля. Полученную смесь без труда можно разъять на компоненты, и в этом – избыток скуки, никакого задора и сплошное торжество зрителя над создателем.
Все в итоге упирается в привычку, с которой театральные актеры раз за разом отрабатывают свои реплики перед зазубрившей классический текст публикой: крепкий ремесленник Джо Джонстон удерживает в руках немудрящий материал с той же беспечностью, с которой герой Дель Торо в прологе, прикидываясь Гамлетом, удерживает на ладони череп «бедного Йорика». И сводится вся эта красота по-английски к дежурной цыганщине с ее привычной метафизической удалью. Жаль только, что цыган-то приплели (от оригинала отступать было и незачем), а вот о прилагающихся к цыганам по традиции коньяке и девках в ажурных чулках как-то позабыли. Право слово, было б веселей…
(c) Дмитрий Молчанов
Рецензии пользователей (21) >>
23.02.2010 23:25
Незванная
26.02.2010 15:34
Da-ke
Рецензия к х/ф "Человек-волк"
Сюжет: 1891 год. Англия. Городок Блэкмур. Бесследно исчезает один из сыновей пожилого, но весьма странного аристократа Джона Телбота (Э. Хопкинс). Встревоженная супруга пропавшего срочно направляет письмо его брату Лоуренсу Телботу (Б. Дель Торо), чтобы тот приехал в Блэкмур и помог найти брата. По приезду в отцовское имение Лоуренс узнает, что младший из Телботов найден мертвым, причем сильно изуродованные останки его тела прямо свидетельствуют о нападении некоего зверя. По городку пошли страшные слухи, добавили к ним и схожие события из прошлого. Вскоре среди местного населения началась охота на лесное чудовище. В этой резне сам Лоуренс подвергся нападению хищника, которого все же прогнали, хотя существо успело прокусить шею Телботу. Далее началось необъяснимое – страшная рваная рана на шее Лоуренса затянулась в считанные дни; сам он быстро поправился, обрел силу и ловкость; появилась способность слышать на большом расстоянии; ни с того, ни с сего лошади от одного вида Телбота впадали в буйство и ужас, а домашний пес очень настороженно даже с опаской стал обходить хозяина стороной, но самое главное изменение в личности Лоуренса Телбота должно произойти в ближайшее полнолуние, как раз после которого местные схватят-таки страшное, кровожадное чудовище-убийцу - не то волка, не то человека - растерзавшее в ночь нескольких бедолаг на куски…
С первых кадров "Человека-волка" отчетливо заметна дороговизна и высокое качество всей этой постановки – пугающие, темные, пропитанные дымкой леса; небо, щедро закутанное в серые с синим оттенком, хмурые тучи; среди черных силуэтов деревьев то слегка, то отчетливо промелькнет то самое чудовище – зверь-оборотень - а затем вдруг и вовсе нападет на кого-то с фонарем, размахивая когтями, страшно рыча, обнажая мощные клыки и не оставляя жертве никаких шансов на спасение; где-то неподалеку от дьявольского леса возвышается монументально и величественно старомодное имение Телботов. В общем атмосфера складывается весьма подходящая, на ум приходит только бертоновская "Темная лощина". Спустя время, когда становится понятно, что визуально фильм красив и по-голливудски насыщен, особенно, в плане декораций, духа времени, напряженного музыкального сопровождения и прочего, начинаешь обращать внимание, во-первых, на персонажи, во-вторых, на сюжетные ходы да повороты. Вот тут-то кино и начинает разъезжаться в разные стороны. Лоуренс-Бенисио, приехав и погостив некоторое время у папаши, ни с того, ни с сего начинает ухаживать за вдовушкой Блант, та ему в ответ улыбается, а затем и вовсе дарит серьезные, многозначительные, томные взгляды; старший Телбот (Хопкинс) живет сам по себе, изредка величественно бормочет себе что-то под нос, вышагивая и лавируя между креслами, столами и другой мебелью (невольно вспоминается старик Птолемей из "Александра"), даже смерть сына его особенно не тревожит; помимо того, что Лоуренс сам вскоре станет оборотнем, есть еще и другой такой же монстр, который в ближайшее полнолуние забежит в цыганский табор и загрызет там за считанные минуты человек десять, причем оборотня обычные пули не берут, догнать не возможно, поймать тем более, людей он разрывает, как кильки из консервов, рычит зверь страшно, прыгает далеко, исчезает быстро, короче отчетливая, эффектно-оформленная фантастика без всяких намеков на реальное поведение подобного существа, обитай оно когда-либо взаправду. К середине просмотра комиксовые зверства-выкрутасы "волка", странные диалоги, странные персонажи, шаблонные фразы, и непонятно почему завязавшиеся отношения между главным героем и главной героиней наталкивают на мысль, что либо у сценариста и режиссера проблемы с созданием драматургии, либо фильм попросту сырой – по факту почти все образы получились непроработанные, эмоционального контакта между ними практически нет, сам сюжет насколько мрачен и готичен, настолько и надуман (причем острым умом тут и не пахнет), в общем происходящее на экране не вызывает адекватных эмоций и какого-либо заметного сопереживания, к тому же визуальных спецэффектов и "экшена" до удивления мало – несколько нападений, несколько превращений и финальный супер-поединок лоб на лоб в духе бертоновской же "Планеты обезьян" - самое же досадное, что чудо-монстры в порванных одеждах это по сути хорошенько загримированные актеры с мохнатыми, черными мордами, четырьмя – сверху и снизу - белыми клыкам, накладными плечами и длинными когтями. А вся цифровая обработка приходится лишь на превращения-мутации из состояния "А" в состояние "Б" да на забеги зверя по пересеченной местности.
Вывод: смотреть "Человека-волка", прямо говоря, не интересно, но почему-то интересно знать чем все закончится. Не смотря на небольшой хронометраж действие порядком затянутое, безлюдное, а временами откровенно тоскливое. По ходу сюжета хватает всяких несуразностей, самое распространенное из которых это внезапное убегание кого-нибудь в лес (туда куда бежать нужно в последнюю очередь), к этому же можно отнести олимпийское спокойствие и львиное бесстрашие Лоуренса Телбота в дневное время, частые полнолуния и прочие нелепые нагромождения сюжета; все в совокупности окончательно относит данное кино к полнейшему и нескладному вымыслу и уже к финалу "Человек-волк" в глазах зрителя совершено теряет какое-либо сопереживание и уж тем более надежду на спасение главного героя.
PS Насилия в фильме мало, но то которое есть до отвращения жестокое (как Вам волчара, вырвавший зубами легкие человека - отвратно блестящие и измазанные кровью - а после пожевал их, помотал из стороны в сторону и выплюнул), в общем кино не для детей.
Примечание: последние рецензии на "Киномании" к фильмам "Шерлок Холмс", "Повелитель бури", "Другой мужчина", "Плохой лейтенант", "Молодая Виктория", "Пророк", "2012", "Джонни Д.", "Суррогаты", "Коко до Шанель", "Антихрист" и др.
6 из 10
Написать отзыв о фильме:
OK